Комментарии: Бд11: Отписки+шкала

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/06/2011, изменен: 06/06/2014. 116k. Статистика.

Аннотация:
Полуфинал: все шт.
Авторам третьей группы: ахтунг, постаралась подробнее объяснить первое впечатление, если не сделала этого раньше. В любом случае, искать следует сверху, в полуфинальной части.
Добавлена спецификация оценок полуфинала.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9)
19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22) 20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (269/60) 20:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (301/22) 20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1) 20:45 Нема С.Т. "Круг гнева" (1) 20:45 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (4/3) 20:37 Попаданец В. "Ошибка" (5/4) 20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1) 20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1) 20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12) 20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23) 20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9) 20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4) 20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1) 20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6) 20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1) 20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4) 20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5) 19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

182. Число Пи 2011/06/25 19:41 [ответить]
  > > 180.Шабес-Гой
  Update
  Вот Вы спрашиваете:
  >шла бы речь, например, о чеченском снаряде в русскую деревню или наоборот - тоже былы бы геополитический? Или о любом аналогичном событии в зоне конфликта.

  Да, тоже. Это - к вопросу о диспропорции. Если б семья погибла в автокатастрофе, то рассказ был бы обо всём том, что названо тут фантастикой: киберы и даже проблема их еврейства.
  Но Вы же не согласились бы на автокатастрофу? Думаю, нет. Потому что Вам дорог именно геополитический элемент...

181. Число Пи 2011/06/25 19:39 [ответить]
  > > 180.Шабес-Гой
  > Но где вы его увидали?
  Во главе отряда подражавших ему, которому (отряду) в целом Вы литературно подражаете. На подставочке "пример для стилизации".

  >> я как читатель сопротивляюсь тому, чтобы меня нежной рукой брали за яйца: я эту информацию в фантастической упаковке не покупаю.

  > Даже геополитический? :)

  Именно. На эмоцию бьёте, батенька.
  Есть рассказ "Выше ноги от земли", в финале тоже. Там то же свойство. (Хотя остальные свойства там другие.)

  > Они ничего не делали в секторе Газа и не были там никогда. Ракеты из сектора Газа долетают до Беэр-Шевы.

  Да, это я уже и сама поняла. Вопрос вызван, наверное, тем, что местный врач, рассказывая историю болезни, не упомянул бы Газу в этом ряду, ибо слишком очевидно.

  > Согласно израильской прессе - частенько.

  Я же сразу поняла, что Вы - не израильтянин. В Беэр-Шэве вечера прохладные, истинно говорю. Спросите израильскую прессу :)

  > Любопытства ради - шла бы речь, например, о чеченском снаряде в русскую деревню или наоборот - тоже былы бы геополитический? Или о любом аналогичном событии в зоне конфликта.

  О, вот! Я же как раз и даю Вам в пример "Выше ноги от земли".
  Но там - меньше этого, а больше фантастики. Поэтому меньше раздражает биение на эмоцию, и сама она более чистая получается.

  > Вы уверены, что в тексте хоть на грош политики?

  Я так неловко назвала геополитичность фона, на котором происходит действие, и явную нацеленность на ангажирование читательского сочувствия.

  > Я не возражаю, конечно. Но поинтересуюсь - вы уверены, что это правильно? Что стоит искать политику или геополитику там, где её ни сном ни духом?

  Орфографические ошибки не входят входят в планы авторов...
  - Вы написали то-то и то-то! - Я этого не имел в виду! - Обычная рокировка писа с читом.
  Я говорю о том, как воспринимается текст. Ваша задача (если берётесь) - понять, почему это может получиться. Моя гипотеза: Вы разводите читателя на эмоцию, используя трогательную узнаваемую интонацию (которую берёте, в основном, из литературы же) и общеизвестный геополитический конфликт, так что на этой эмоции фант-пустышка, являющаяся подражанием и по стилю, и по фантэлементу, воспринимается неплохим текстом.

  >> Индивидуального и не-политического остаётся в рассказе одно: нееврейскость кибер-членов семейства, из-за которой главгер не может посещать синагогу по субботам. Но, думаю, чтобы обыграть именно это, писать рассказ надо было бы совершенно по-другому.
  >
  > Не согласен.

  То есть? Это и было основной фантситуации? Вы целили сюда?
  Тогда налицо чудовищная диспропорция средств ориентации читательского внимания и сочувствия.
  Интересно спросить пару десятков читателей, не участвующих в обсуждении: о чём рассказ? Спорим, большинство скажет, что о том, как отец погибшего семейства живёт с кибер-семейством, и на этом формулировка закончится?

180. *Шабес-Гой 2011/06/25 16:30 [ответить]
  > Однажды в Беэр-Шеве
  > Всё-таки - судьба...
  > Умелой рукой сделанная стилизация под еврейский колорит выглядит как притворство именно из-за своей кажущейся искренности. Ненатуральность бьёт в глаза. Российско-малороссийская местечковая еврейская интонация мало общего имеет с современным израильским строем речи, что русскоязычным, что нет. Шолом-Алейхема в Израиль-2000 не пересадишь, да он там и не нужен.

   Даже Шолом-Алейхем? Возражений нет, он так он. Но где вы его увидали?

  > (Кстати, израильтянин не скажет "ракета системы Град", он скажет "Град".)

   Спасибо. Учтено.

  > Фант-элемент не имеет самостоятельной ценности, потому что давно существует в фант-литре, но за это я автора не упрекну: он и не скрывает, что к фантэлементу относится как к условности для основной линии сюжета, типа "жили были дед и баба". Но тут читатель и остаётся на сухом песке стилизации, на котором должен произрасти смысл. А смысл произрастает геополитический, и я как читатель сопротивляюсь тому, чтобы меня нежной рукой брали за яйца: я эту информацию в фантастической упаковке не покупаю. Я автоматически начинаю думать о том, что делала эта еврейская семья в секторе Газа, и о том, как похожий рассказ можно написать с арабским колоритом.

   Даже геополитический? :) Они ничего не делали в секторе Газа и не были там никогда. Ракеты из сектора Газа долетают до Беэр-Шевы. Согласно израильской прессе - частенько.
   Любопытства ради - шла бы речь, например, о чеченском снаряде в русскую деревню или наоборот - тоже былы бы геополитический? Или о любом аналогичном событии в зоне конфликта.

  > И мне кажется, что гораздо честнее было бы придумать под этот фант-элемент подходящую фант-ситуацию, а не использовать его в типа политических целях. Хотя, ситуацию придумать трудно, потому что в этом случае аллюзии на другие случаи использования кибер-семейств будут более явными.

   Ужас. Вы уверены, что в тексте хоть на грош политики? Нет, правда. Я понимаю, что вы живёте в Израиле. И возможно, то, что у вас там происходит, заставляет воспринимать политически не относящиеся к полититике вещи, причём все подряд - я встречал такое. Раз речь про Израиль - значит, политика.
   Я не возражаю, конечно. Но поинтересуюсь - вы уверены, что это правильно? Что стоит искать политику или геополитику там, где её ни сном ни духом?
   А перенеси действие в Чечню, Северную Ирландию, Узбекистан, и политики сразу не будет?

  > Индивидуального и не-политического остаётся в рассказе одно: нееврейскость кибер-членов семейства, из-за которой главгер не может посещать синагогу по субботам. Но, думаю, чтобы обыграть именно это, писать рассказ надо было бы совершенно по-другому.

   Не согласен.

  > Автор да простит меня великодушно, потому что оценка выйдет как всегда.

   Вы, наверное, знаете, к кому обращаетесь. "Как всегда" подразумевает знание.
   Спасибо за рецензию.

179. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/24 20:48 [ответить]
  > > 178.Вознин Андрей Андреевич
  >А если это палцем в небо (как с рядком, например), то что ...?
  Бывает и так, но чаще - иначе.

  >Вот и сойдемся
  Нам незачем сходиться. Не детей же крестить :)

178. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2011/06/24 19:35 [ответить]
  > > 177.Число Пи

  "Вы как думаете: это должно меня обрадовать? Или огорчить?"
  Отнеситесь индифферентно.

  "Объяснять излишне. Часто бывает, что автор просто не видит в тексте ляпы, но замечает, если ткнуть пальцем в предложение. Если же и тогда не замечает - то..."
  А если это палцем в небо (как с рядком, например), то что ...?

  "Я не обозреватель."
  Вот и сойдемся - я автор рассказа, Вы автор обзора.

  "Но не лежала ни в какой другой комнате, и так и не согласилась посидеть в этой..."
  Наверное, Вы правы - девушку надо было заставить постоять на голове целый день, ведь это обязательно вызовет у ГГ жалость к ней, что и хотели добиться эксперементаторы.

  " "Худенькие плечи вызывали к жизни необычные чувства в груди". Да вы чё, робяты?"
  А че? Удивляют худенькие плечи, вызывающие какие-то чувства? Толстые оплывшые плечи у меня, например, ничего не вызывают. Или что у ИИ эти чувства возникли впервые, и он не может их точно идентифицировать?

  С еще более пламенным приветом автору обзора!

177. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/23 23:49 [ответить]
  > > 176.Вознин Андрей Андреевич
  > Я и не претендую на победу в конкурсе.
  Вы как думаете: это должно меня обрадовать? Или огорчить?
  >Вами же приведены вырванные из контекста выдержки, а что в них на Ваш взгляд не так -
  Объяснять излишне. Часто бывает, что автор просто не видит в тексте ляпы, но замечает, если ткнуть пальцем в предложение. Если же и тогда не замечает - то...
  >Вы обозреватель или?
  Я не обозреватель.

  ЗЫ. Одну претензию, кстати, снимаю. Посмотрела в словарь и вижу, что не права насчёт "сидели рядком".

176. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2011/06/23 23:36 [ответить]
  Спасибо за обзор.
  Правда ничего в нем не понял, ну да ладно. Наверное, потому что я все-таки не писатель. Профессия немного другая.
  Насчет рядка - двух человек можно поставить как в шеренгу, так и в колонну, что совсем ни одно и тоже. Но написать, что они сидели шеренгой?, поэтому и сидели рядком.
  Про остальное - достаточно было пояснить, что мол язык не понравился по причине корявости и все ясно и понятно. Я и не претендую на победу в конкурсе. На мой взгляд, намного более удачные рассказы повылетали в первом туре.
  Вами же приведены вырванные из контекста выдержки, а что в них на Ваш взгляд не так - еще менее содержательные объяснения, чем сам текст. По Вашему же принципу изложения мыслей могу задать вопрос - Вы обозреватель или?
  С пламенным приветом!

175.Удалено написавшим. 2011/06/23 23:07

174. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/23 22:50 [ответить]
  > > 173.Полу-финалистка
  >
  > А где две новых-то? Нетути.

  Сверху. Просто без имён ещё.

  Стоп. Действительно, покорёжилось. ТЕперь есть и нормально.

173. Полу-финалистка 2011/06/23 21:53 [ответить]

А где две новых-то? Нетути.

172. Григорьева Наталия Васильевна (grinum@yandex.ru) 2011/06/21 23:17 [ответить]
Благодарю за отзыв на "Звездные войны". Буду искать более естественные варианты разговора. Спасибо!

171. *Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2011/06/21 08:28 [ответить]
Спасибо вам за обзор!
Я так и знал, что всё предсказуемо получится! Вот невезуха-то! :(

170. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/17 15:27 [ответить]
  > > 169.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  А толку...
  :)

169. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2011/06/16 19:59 [ответить]
Эх, кто-то уже откомментировался :)

168. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/16 19:36 [ответить]
  > > 167.Скоробогатов Андрей Валерьевич
  > я написал в комментарии к нему :)
  Ну, что тут скажешь...
  Спасибо за спасибо!

167. Скоробогатов Андрей Валерьевич (avskor87@mail.ru) 2011/06/16 07:12 [ответить]
Не понравилось - ну, что поделать. То, что у меня сугубо развлекательный рассказ, к тому же откровенно вторичный, я написал в комментарии к нему :) Первый раз написал такое махровое фэнтези, видимо, и в последний.
В любом случае, спасибо за оценку и отзыв

166. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/15 00:25 [ответить]
  > > 165.Гергец Андрей Валерьевич

  >Эм... Совсем нет!)
  А кажется, что совсем да :) Увы.

165. *Гергец Андрей Валерьевич (AndreGergetz@rambler.ru) 2011/06/15 00:16 [ответить]
  > > 143.Число Пи
  >> > 142.Гергец Андрей Валерьевич
  >>А почему мечта ЕГЭшника? Мир то остался цел!)
  >Потому что готовиться к ЕГЭ - тоска смертная, главгер чувствует себя жалким и ничтожным, и в противовес этому воображает себя вершителем судеб мира.
  >Разве не об этом рассказ?!


  Эм... Совсем нет!) В смысле готовиться к ЕГЭ действительно печально, но ГГ не воображает, а существует (даже если только в моей голове и файлах на компьютере и сервере), а я не отошел от веселья по поводу несостоявшегося (очередного) Конца Света. Вот и написал рассказик о том, что те, кто стоят "на горе" н\в реальности - лишь инструмент в других, более сильных и достойных руках)

164. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/06/14 21:47 [ответить]
  > > 163.Число Пи
  >> > 162.Логут Мария
  >
  >Спасибо на добром слове :)
  >Он никогда не труден, потому что его нет.


  *смеется, потом цитирует, но не помнит кого* - " выбор есть всегда" :))

163. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 21:43 [ответить]
  > > 162.Логут Мария

  Спасибо на добром слове :)
  Он никогда не труден, потому что его нет.

162. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/06/14 21:37 [ответить]
Как же мне жаль, что я не в вашей группе... На прошлом БД ваш отзыв расправил мне крылья на пару месяцев:)) Удачи и терпения в нелегкой работе. Выбор, он всегда труден?:))
С уважением, М.

161. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 21:36 [ответить]
  > > 160.Наталика
  >Может быть, а может и не быть, потому нужно запытать как можно больше читателей, чтобы выборка была репрезентативная. =)

  Это - очень правильный поход. Респект.
  Я всегда так и пытаюсь объяснить недовольным, что моя задача - показать, как может восприниматься текст, то есть - в копилку информации, которую автор сам просеет.

  Вы прямо телепат :) Спасибо.

160. Наталика 2011/06/14 21:31 [ответить]
  > > 158.Число Пи
  Спасибо. Теперь мне стало намного понятнее.

  >Трудно спорить, потому что в споре Вы победите.
  Вы правы, спорить тут не о чем. Я отмажусь так: это как раз и есть фантдопущение. =))) Как-то там так всё устроено. Примерно как телепортация.
  Записала в блокнотик: не достаточно достоверный мир. Читатель не поверил.

  >Недостаточно ярко, несмотря на то, что всё точно и понятно. Это относится к стилю. Его как бы нет совсем. СЛово несёт только информационную нагрузку.
  Угу, записала в блокнотик: провалено настроение в повествовательных частях. Мало напряжения.
  Именно это мне и важно было узнать. Теперь понятясно, над чем работать.

  >Что нужно, чтобы увидеть собственный стиль или его отсутствие? Это видно, самому себе, вообще?
  Я знаю только один способ - ловить и пытать читателей. Чем и занимаюсь.
  Автор никогда не увидит своего текста со стороны, потому что знает всё, что пытался вложить в историю. И не может понять, вложил ли. От этого знания отрешиться невозможно, разве что вернуться к редактуре через пару лет.

  >ПЛюс обычные в таких случаях кивки на имхи. Может, у Вас всё как у Булгакова, а критик тупит.
  Может быть, а может и не быть, потому нужно запытать как можно больше читателей, чтобы выборка была репрезентативная. =)

  Ещё раз благодарю за информацию.

159. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 19:21 [ответить]
  > > 155.ML
  >Кстате, такого номера, как у тебя в аннотации, нету - "все" (все шт.)
  Как же нет? Вон он, в аннотацие!
  Ед. число - вся штука. Мн. - ...

158. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 19:25 [ответить]
  > > 157.Наталика
  Трудно спорить, потому что в споре Вы победите.
  ВОт смотрите:
  > в том мире компьютерная реальность - единственная доступная. Другой нет.
  Эту версию я отвергла по ходу чтения, потому что она слишком условна. Для осуществления такого мира надо столько продуманных условий, что мозг (мой) требует или как-то их встроить в текст, или продекларировать, что автору это не важно и он просит (!) читателя принять это за условность. В само собой разумеющемся приближении, раз есть виртуальная реальность - значит, есть оборудование, хард-энд-софт + еда в тюбиках, значит - производство, экономика, потребитель и прочее. НЕ буду продолжать, понятно.
  >... больше делать нечего: работать и играть.
  Ага, то есть - экономика имеется, героиня - и работник, и потребитель, отлично. Но что такое виртуальная работа? ПРоизводство-то обязано быть реальным, чтобы производить оборудование для обеспечения виртреальности.
  Но Вы скажете - оно управляется инженерами из дома, инженера обучаются дома, управляемые роботы, устраняющие неполадки, тоже управляются дистанционно из дома - и вот нет необходимости в присутствии людей на производстве, а интенсивность виртуальных ощущений вытянула людей из скверов, баров, с водоёмов и горных вершин... И Вы победили :))) логически.

  Факт, что я не воспринимаю всё это органично при чтении рассказа.
  Не факт, что сие не моя вина. И что моя - не факт.

  >А вот с формой: не могли бы Вы, пожалуйста, раскрыть характеристику 'среднее исполнение'? Что Вы имеете в виду: неярко, неэмоционально, мало действия, много зауми, много сленга, мало понимания?
  Недостаточно ярко, несмотря на то, что всё точно и понятно. Это относится к стилю. Его как бы нет совсем. СЛово несёт только информационную нагрузку.
  Я не филолух, определения стиля не знаю.
  Но когда говорят, что "такое можно гнать километрами" - вот это самое и есть, хотя не люблю такое говорить.
  Вот посмотрите, рассказ-конкурент из группы: http://samlib.ru/b/borisowa_s_a/con001.shtml Он слабее, чем Ваш (на мой взгляд), более заштампован, и со стилем там беднее, но что-то общее есть. Бойко, просто, пришла, ушла, посмотрела, встала, села, упала, отжалась. РЕчь не создаёт атмосферы.
  У другого это виднее, чем у себя самого.

  У вас есть удачный кусок, где чувствуется динамика: там, где повторяется слово "завтра", здесь атмосфера есть и появляется персонаж, а не местоимение. А до и после - информатика, в основном.

  Есть мнение, что стоящесть текста видно по первым 2-3-м абзацам. Это, в основном, верно, Вы это сами знаете. Но ведь в первых 2-3-х абзацах не содержится сюжет, ими почти никогда нельзя увлечься информационно. То, что затягивает - это именно исполнение. Про что бы ни были эти абзацы.

  Всё это знают все, я Вам ничего нового не сказала.
  Вопрос не в том, что такое стиль: мы все это и так знаем, даже если не умеем дать определение. Вопрос - в том, как в написанном самим собой разглядеть его отсутствие или недостаток его. И на этот вопрос ответа я дать никак не могу.

  (И не имею права, поскольку не пишу. Пару раз попробовала. И бросила - каждый раз после того, как попыталась посмотреть на текст чужими глазами и представить, для чего он мне - уже другому человеку - нужен. Выходило так, что ни за чем :) )

  В общем, этот вопрос надо задавать тем, кто пишет.
  Что нужно, чтобы увидеть собственный стиль или его отсутствие? Это видно, самому себе, вообще?

  ПЛюс обычные в таких случаях кивки на имхи. Может, у Вас всё как у Булгакова, а критик тупит.

157. Наталика 2011/06/14 10:27 [ответить]
  Здравствуйте, уважаемый судья
  Благодарю за отзыв на мой рассказ "Айна". Стало очевидно, что акценты встали совсем не так, как планировалось. И даже ясно, что мешает.
  Про закрывшийся магазин действительно не стоило. Просто без описания отмершего реала история будет совсем не про то. Скажут, что про уход от реальности в фантазии и игры. Штамп. А в том мире компьютерная реальность - единственная доступная. Другой нет. И выбора играть или не играть для героини не существует - больше делать нечего: работать и играть. И то, и другое виртуально. И другие люди никуда не делись, просто тот сервак забросили. Даже не забросили - ботов то они туда загружают. Конечно, невтемленным читателям не очевидно, что боты работают только при запущенном клиенте игрока. Моя ошибка - нужно об этом сказать.
  С содержанием всё понятно, буду работать. А вот с формой: не могли бы Вы, пожалуйста, раскрыть характеристику 'среднее исполнение'? Что Вы имеете в виду: неярко, неэмоционально, мало действия, много зауми, много сленга, мало понимания? Употребляя определение 'бодяга', Вы хотите сказать, что фрагмент невнятен и затянут?
  Я прошу пояснений, потому что мне важно извлечь опыт, а такое расплывчатое замечание проанализировать не могу.

156. Игорь Леговъ 2011/06/14 08:13 [ответить]
  > > 155.ML
  >> > 146.Число Пи
  >>"Решил остановить войну и примерить...
  >А смысл, меж тем, получился двуяич... двояковыпуклый.
  >Герой решил примЕрить стороны.
  Полагаю, здесь несколько тоньше всё...
  Герой решил примерить вначале одну сторону, затем вторую; после чего и получил от них по загривку. Вполне объяснимо - я бы тоже не замедлил отвесить по загривку, если бы меня вдруг (упаси боже!) решили примерить...

155. ML 2011/06/14 07:58 [ответить]
  > > 146.Число Пи
  >"Решил остановить войну и примерить противоборствующие стороны, но получил по загривку от обоих". Наверное, от обеих. Но как бы там ни было: интересно, как выглядело такое "по загривку"...
  А смысл, меж тем, получился двуяич... двояковыпуклый.
  Герой решил примЕрить стороны.
  ----
  Кстате, такого номера, как у тебя в аннотации, нету - "все" (все шт.)
  А страна любит своих критегов-судиев, как ни странно (см. оценки обзора).
  Нужно сделать полл на абсолютно лучшего судью всех СИ конкурсов. Эдакый популистский voх.
  Было бы забавно.

154. *КОШКА 2011/06/14 07:18 [ответить]
  > > 148.Число Пи
  >Ну как же. Если сделал кому-то неприятно, а он остался жив - становится досадно, и приходится извинятся.

  Пи, я тебя обожаю!! ))))

153. Сипион 2011/06/14 00:11 [ответить]
  > > 148.Число Пи
  >> >А какие возможности открывались для совместного творчества!

   Я знал, я чувствовал!
   (Что речь шла именно о совместном творчестве...)
  :0))))

152. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/13 23:41 [ответить]
  > > 151.Игорь Леговъ

  >А позвольте полюбопытствовать, какой именно?

  Оценки не раскрываем вплоть до раскрытия оценок.

151. Игорь Леговъ 2011/06/13 23:05 [ответить]
  > > 150.Число Пи
  >> > 149.Игорь Леговъ
  >Иногда таки можно не отличить...
  У меня иное мнение, простите.

  >Кстати, нынче поставила семёрку одному рассказу, про который, по первым двум-трём абзацам, восприняла, скорее, как муть и хрень.
  А позвольте полюбопытствовать, какой именно?

150. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/13 23:00 [ответить]
  > > 149.Игорь Леговъ

  > А судьям с первых двух-трёх абзацев не окончательно стало ясно

  Некоторые считают, что судейство обязывает прочитать целиком.
  Я так не считаю, но читаю целиком. Романы бы, наверное, не стала. 4-12 кб - это очень корокая дистанция. Иногда таки можно не отличить - по первым двум-трём - издевательство от чистой монеты.

  Кстати, нынче поставила семёрку одному рассказу, про который, по первым двум-трём абзацам, восприняла, скорее, как муть и хрень.

149. Игорь Леговъ 2011/06/13 22:54 [ответить]
  > > 147.КОШКА
  >перенесу сюда, а то там потрут
  А как же остальные радиослушатели, только что подключившиеся к каналу?..

  > > 148.Число Пи
  >Судьи тратили нервы, читая всякий бред, а потом его гордо выносят вон...
  (с интересом) А судьям с первых двух-трёх абзацев не окончательно стало ясно, что они читают?
  :)

148. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/13 22:41 [ответить]
  > > 147.КОШКА
  >я прям за тебя испереживалась...
  Да ты чё?
  А мне было так покойно и светло. Извиниться перед кем-нибудь - самое милое дело.

  >на мой взгляд, нехрен вообще было извиняться
  Ну как же. Если сделал кому-то неприятно, а он остался жив - становится досадно, и приходится извинятся.

  Но снимать рассказы с конкурса - это свинство. Судьи тратили нервы, читая всякий бред, а потом его гордо выносят вон...

  Не надо было приносить!

  Я как последняя дура, понимаешь, предлагала автору вместе отредактировать мой обзор, чтобы там было написано то, что автору нравится - а он в кусты.

  А какие возможности открывались для совместного творчества!

147. *КОШКА 2011/06/13 22:25 [ответить]

  перенесу сюда, а то там потрут

  > > 312.Число Пи
  >> > 296.Charmy... Шерри
  >>Приветствую Вас!
  >>Я снимаю все свои произведения с конкурса. Удалите всё, пожалуйста.
  >>Спасибо.
  >>Удачи!
  >
  >А я тогда снимаю все свои извинения. Забудьте их, пожалуйста.
  >Спасибо.
  >Всего хорошего!


  спасибо, Пи!
  я прям за тебя испереживалась...
  на мой взгляд, нехрен вообще было извиняться

146. Число Пи 2011/06/13 15:43 [ответить]
  > > 121.Горбачев Олег Вячеславович
  >Основываясь на Ваши замечания, легкими штрихами подправил свой рассказ.
  Вижу, да. Но только основываться на моих замечаниях не достаточно. Я ж один-два штриха отметила для иллюстрации, а не сплошняком. Так заплаточки и получились.

  "Решил остановить войну и примерить противоборствующие стороны, но получил по загривку от обоих". Наверное, от обеих. Но как бы там ни было: интересно, как выглядело такое "по загривку"...

  Основные претензии остались: и смысловые (непонятно как сомвещаются два разума в одном теле, при том что декларируется раздельность разумов), и, честно скажу, очень примитивно в смысле стиля. Вот что называют "канцелярским" - это оно и есть. От художественного текста требуется не только, чтобы был понятен смысл.

  Не хочу обидеть, но я Вам, типа, задолжала балл :) так вот надеюсь вернуть с удовольствием в следующий раз.

145. Число Пи 2011/06/13 15:42 [ответить]
  > > 141.Яров Эдуард
  А так он лишается качества.
  И зачем тогда?
  НЕ могу понять, зачем сознателтьно портить то, чт считаешь хорошим. ЧТобы в конкурс положить? А толку?

  > > 144.Медведева Катя
  > что с текстом что-то не так.
  Мне кажется, что он только начат. Из него можно суметь сделать любое и любого размера. Идейная закваска есть :)

144. *Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2011/06/13 10:19 [ответить]
Спасибо за отклик на мою сказку.
Спорить не с чем, Вы правы, я и сама чувствую, что с текстом что-то не так. После конкурса буду переписывать, наверное...

143. Число Пи 2011/06/13 10:17 [ответить]
  > > 142.Гергец Андрей Валерьевич
  >А почему мечта ЕГЭшника? Мир то остался цел!)
  Потому что готовиться к ЕГЭ - тоска смертная, главгер чувствует себя жалким и ничтожным, и в противовес этому воображает себя вершителем судеб мира.
  Разве не об этом рассказ?!

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала ()

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала
()