>кто-то заинтересован в поисках авторов или это утопия?
>каждый пробивается как может?
Лэя, издательствам нужны не те авторы, которые хотят пристроить свои произведения, а те, кто умеет работать, засучив рукава над проектами и сериями. По страницам СИ-шников можно найти лишь несколько таких - их работоспособность и ровность бросается в глаза, но они уже пристроены. Все остальные не имеют ни малейшего шанса.
75. *2006/12/26 23:55
[ответить]
Оля, ещё один вопрос
а в качестве фотокора можно было или своих хватало?
74. *2006/12/26 23:26
[ответить]
Оля, а какие сайты наиболее приемлемы и пользуются популярностью у критиков и знатоков литературы?
кто-то заинтересован в поисках авторов или это утопия?
каждый пробивается как может?
73. (ol-olga@narod.ru) 2006/12/26 23:10
[ответить]
>>72.Фархай Лэя
>Оля, а реально было попасть на конференцию или нет?
Нет, не реально. Отбирали лучших из всех ученых. Мест в Покровском было не так уж и много, в гостиницах Москвы селились за свой счет, и среди москвичей можно было видеть лишь известных.
72. *2006/12/26 22:55
[ответить]
Оля, а реально было попасть на конференцию или нет?
я узнала о ней, когда закончилась официальная регистрация
а ваще очень хотелось...
думаю, продуктивная была конференция
или так, как выражается Женя Кондратенко - одна болтовня?
71. (ol-olga@narod.ru) 2006/12/26 22:52
[ответить]
>>70.Фархай Лэя
>а то я глянула на сайт МГПО СП России, так там "САмиздат" пуст
Там просто ушла Жанна Голенко. Больше этим заниматься некому.
70. *2006/12/26 22:46
[ответить]
>>69.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>68.Фархай Лэя
>Было прелестно! Особенно на нашей секции по современной литературе, где мне поручено было выступить о сетевой словесности. Было доброжелательное и заинтересованное обсуждение.
есть перспективы?
а то я глянула на сайт МГПО СП России, так там "САмиздат" пуст
последние новости от 2005 года
я вот опубликовала список своих трудов за год, а куда сунуться с ними, не знаю
можете чего присоветовать?
может, не так всё печально, как кажется?
69. (ol-olga@narod.ru) 2006/12/26 22:38
[ответить]
>>68.Фархай Лэя
>ПРИВЕТСТВУЮ, ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА!
>
>Как прошла конференция, посвящённая Достоевскому?
Было прелестно! Особенно на нашей секции по современной литературе, где мне поручено было выступить о сетевой словесности. Было доброжелательное и заинтересованное обсуждение.
68. 2006/12/26 21:23
[ответить]
ПРИВЕТСТВУЮ, ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА!
Как прошла конференция, посвящённая Достоевскому?
67. (ol-olga@narod.ru) 2006/12/26 21:05
[ответить]
>>66.Колесова Людмила
>Ольга, мне очень понравилась ваша статья в 'Литературке'.
Людмила, я очень рада и выходу этой статьи, и вашей на нее реакции. Дискуссия о детской литературе и не может не быть вялой - слишком много надуманного в ней и коммерчески-нечестного в самой детской литературе, над ее созданием и распространением работают монстры, с которыми никто не хочет по серьезному связываться.
66. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/12/23 23:37
[ответить]
Ольга, мне очень понравилась ваша статья в 'Литературке'. Правильно, что вы снова подняли эту тему, тем более, что дискуссия была какой-то вялой, для галочки. А потом воцарилось молчание, но проблема-то и не решена. И ваши выводы, предложения правильные, не сужающие проблему.
65. (charwood@rambler.ru) 2006/05/24 17:19
[ответить]
Уважаемая Ольга Леонидовна!
Николай Яковлевич Чуксин порекомендовал мне представить на Ваш суд "Зазимье":
Исполняю его рекомендацию в надежде на Вашу благосклонную критику.
Спасибо.
Ю.
64. (ol-olga@narod.ru) 2006/03/08 09:18
[ответить]
>>62.Лерман Олег Михайлович
>
> Хоть мы и не познакомились,
>Поздравляю Вас с Женским днем. Желаю Вам больших творческих успехов, здоровья и просто счастья.
Спасибо, Кирилл Юрьевич, день действительно, наверное, женский, несмотря на Клару Цеткин. И мы его отмечаем, потому что отмечали и прошлый год, и позапрошлый. И каждый раз - о чудо!, поздравления только от настоящих мужчин!
До скорой встречи!
Хоть мы и не познакомились, всё равно, Оля, с женским праздником!
Светлого настроения, любви и вдохновения!
Олег
61. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2006/03/07 16:33
[ответить]
Дорогая Ольга Леонидовна,
Поздравляю Вас с Женским днем. Желаю Вам больших творческих успехов, здоровья и просто счастья.
Ваш,
К.Ю.
P.S. В мае буду уже в Москве. Так что до скорой встречи.
60. (ol-olga@narod.ru) 2006/03/07 07:30
[ответить]
>>59.Далецкая Надежда
С праздником, Надежда! Счастья, успехов, любви!
59. (dal_dushechka@mail.ru) 2006/03/06 21:08
[ответить]
Дорогая Оленька! С наступающим праздником Вас! Любви, Весны и Тепла Вам в жизни! И замечательных подвижнических Ваших творческих свершений! Надежда.
58. * (ol-olga@narod.ru) 2005/10/07 11:40
[ответить]
>>52.Некто Брехунов
>У Вас даже не возникло мысли, что я мог быть не только не в курсе ваших конфликтов, но и вообще впервые слышать о них.
У меня не было сомнений в этом потому, что вы сами себя с головой выдали, когда назвали меня союзницей Резниченко. Откуда бы вам знать такие вещи, не будучи в курсе конфликтов?
57. * (ol-olga@narod.ru) 2005/10/07 10:56
[ответить]
>>55.Резниченко Владимир Ефимович
>Ольга, руки прочь от Брехунова! Не смей осквернять самиздатовскую святыню!
Володя, я что ли на него напала? Сижу себе спокойно, никого не трогаю, вдруг откуда ни возьмись набегает великий и ужасный искатель справедливости и требует от меня, чтобы я на него не смотрела сверху вниз. Да мне ни сверху вниз, ни снизу вверх, мне вообще как-то вся эта беседа сразу не понравилась. С чего бы это вдруг такую низменную тему, как отношение меня с Брехуновым (которых нет и быть не может в природе) поднимать вместо важнейших тем современности?
56. (diptera@bk.ru) 2005/10/06 22:38
[ответить]
>>53.Некто Брехунов
> Ну, для чего мне чего-либо домогаться и что-либо завоёвывать?! У >меня и так есть больше того, что я в состоянии схавать. :)
>Каждое утро я получаю в полное своё распоряжение это фантастический >мир.
А что, позволь спросить, у тебя есть? Какой такой фантазийный мир ты получаешь в свое распоряжение каждое утро? Где побывал,что видел, чего добился, чему научился, что сделал полезного?
Самиздатовская тусовка, дутое признание в СИ и кружка пива - вот предел твоих мечтаний и заслуг:((
Просуществовал ты, Саша, уже большую часть своей никчемной жизни, но кроме бахвальства и самомнения ничего так и не нажил:(
55. * (veresk01@rambler.ru) 2005/10/06 19:23
[ответить]
Ольга, руки прочь от Брехунова! Не смей осквернять самиздатовскую святыню!
Когда Санька был еще юным пионером, его отряд водили на экскурсию (в рамках образовательной программы "Советское правосудие - самое гуманное правосудие в мире") в одну из питерских психушек. Там он увидел опального в то время стихотворца Бродского. А Бродский увидел Брехунова. И вынес провидческое суждение. Нечто вроде: этот пацан прославит имя свое в веках!
Я, честное слово, не фантазирую, Брехун сам оповестил об этом знаменательном факте весь Самиздат. Подробности см.:
> Теперь Вы, опять без признаков каких-либо сомнений, обвинили меня в поддержке и рукоплескании некоему Шульгину (без понятия, кто это такой) и другим "поливающим Вас грязью".
Некто Брехунов, очевидно, страдает расстройством памяти или расстройством чего-то другого.
Вот его комментарий к некоей статье некоего Шульгина.
160. Некто Брехунов 2005/05/16 22:48 ответить
Классный стёб! Бред, доведённый до полного абсурда! :)))
>Очень часто это забрало, за которым кроется враг.
:)))) Меня аж забрало от этих слов. В смысле, передёрнуло. :)
А вдруг чёрный ник это всего лишь заурядный негыр?
для меня чёрный ник - забредший на мою страничку редкий читатель с воли. :)))
Из комментария видно, что он все-таки имеет или имел какое-то понятие о том, о ком утверждает, что не имеет понятия. Из чего следут, что он либо патологически забывчив, либо в пылу полемики решил быть усиленно адекватным своей фамилии.
И то и другое не возбраняется. Но поскольку смысл сказанного Неким Брехуновым представляет в данном контексте не нейтральную констатацию факта (мало ли кто кого не знает), а едва скрытый пустопорожний выпад, то его послание может быть аналогично полемически прокомментировано.
53. Некто Брехунов2005/10/06 18:40
[ответить]
>>48. Mikle5
> Некто Брехунов попал в "Избранное" несравненной Ольги, хотя она к нему явно не благоволит. Зато Резниченко, к кторому она явно благоволит, в "Избранное" не попал. Я бы одним из этих положений удовлетворился и не стал домогаться еще каких-либо знаков внимания. Но Некто Брехунов хочет завоевать Ольгу полностью, сказывается отсутствие жизненного опыта. Нельзя требовать от женщины (тем более творческой) многого. Надо ценить то малое, что дает тебе одна женщина, а компенсировать недостачу в другом месте. И все будут счастливы и рады. Главное, ей не надоедать, а все остальное приложится.
Эх, Михаил! И Вы туда же. Ну, для чего мне чего-либо домогаться и что-либо завоёвывать?! У меня и так есть больше того, что я в состоянии схавать. :) Каждое утро я получаю в полное своё распоряжение это фантастический мир. Разве можно желать большего? :))))
52. Некто Брехунов2005/10/06 18:21
[ответить]
>>47. Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>50. *Чернорицкая Ольга Леонидовна
Я всё понял, Ольга Леонидовна. Не прошло и трёх дней. :)
У меня нет никаких шансов что-либо объяснить Вам. Потому что я в Вашем представлении виноват во всём по определению, априори. "Ты виноват уж тем, что хочется мне есть". :) Попробую не быть голословным. Это не "наезд" (Ваше любимое слово?), не оскорбление, это попытка аргументации.
Сначала Вы влёгкую без тени сомнений навесили на меня чужое хамство. Теперь Вы, опять без признаков каких-либо сомнений, обвинили меня в поддержке и рукоплескании некоему Шульгину (без понятия, кто это такой) и другим "поливающим Вас грязью". У Вас даже не возникло мысли, что я мог быть не только не в курсе ваших конфликтов, но и вообще впервые слышать о них. Видимо, Вы полагаете, что я только и делаю, что отслеживаю склоки в СИ и получаю от них удовольствие. Скажу ещё раз - совершенно не зная реального Брехунова, Вы заранее убеждены в его хамстве и низости. Поэтому, что бы я ни говорил, Вы в любом моём слове видите оскорбление. Ибо считаете, что ничего друго от меня ожидать не приходится. По определению. И никакие аргументы Вам для это не нужны.
Печальная картинка.
Все мы, вступая во взаимоотношение с человеком, прогнозируем, как эти взаимоотношения будут складываться, основываясь на нашем представлении об этом человеке, на его модели в нашей голове. И тут, упрощённо говоря, модели могут быть двух типов. Первая - негативная. "Все вокруг гады, все хотят меня обидеть, мир враждебен, никому верить нельзя!" И вторая, условно говоря, позитивная. "Люди добры и прекрасны, они желают мне добра, они меня любят, мир создан для радости". Человек, подходящий к другому человеку с первой позиции, везде видит врагов и злой умысел. Человек, подходящий со второй - видит партнёров и друзей. Первому живётся несравненно тяжелее второго. В этом его беда.
Похоже, что Вы относитесь к миру с первой позиции. Сочувствую.
Поймите, Оля, оскорбить нельзя. Можно только оскорбиться. Обидеть нельзя. Можно только обидеться. И человек сам решает оскорбиться ему или нет, обидеться или нет, принять на себя грязь или нет.
Желаю Вам увидеть, что мир - штука замечательная, полная красоты и гармонии. Желаю Вам понять, что грязь и пыль лежит не на мире, а на нашем персональном стекле, через которое мы этот мир видим. :)
Что бы Вы ни нафантазировали на мой счёт, у меня не было и нет желания оскорблять Вас, унижать или "поливать грязью". Зачем это мне? :) Я просто хотел разобраться и высказать свою точку зрения. Только и всего. :)
Удачи Вам и ясности. :)
Саша.
51. 2005/10/06 14:52
[ответить]
>>50.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Все вы с наслаждение наблюдали, как меня пинал и оскорблял здесь Шульгин и удивлялись, почему я не могу ему ответить оскорблением на оскорбления.
Потому и не можешь, что ты святой человек, вторая Ксения Петербургская.
50. * (ol-olga@narod.ru) 2005/10/06 15:58
[ответить]
>>49.Некто Брехунов
>Замечательная идея! Но зачем же начинать её реализацию с унижения людей?
Поверьте, господин Брехунов, реализация идеи началась задолго до того, как я познакомилась с вами, и совершенно не помню, чем я оскорбила или унизила вас. То, что вы не являетесь в индивидуальном порядке объектом моего исследования, по-моему, это не причина для того, чтобы вы начали меня оскорблять.
Думаю, дело здесь не столько во мне - здесь даже самых глупых и жестоких столько не оскорбляли, сколько меня. Причина здесь в моде бить слабого и беззащитного, того, кто не может ответить на оскорбления. Все вы с наслаждением наблюдали, как меня пинал и оскорблял здесь Шульгин и удивлялись, почему я не могу ему ответить оскорблением на оскорбления. Ему аплодировали - какой он смелый. Все вы очень весело смеялись, когда надо мной издевались Бояндин и Егорыч, вы благоволите Славкину, который льет на меня ушаты грязи.
Вы просто хотите быть таким, как все, не выделяться из этого стада подонков. И поэтому объяснять ваше поведение моим - не имет смысла. задумайтесь сами, зачем вы пришли сюда оскорблять меня? Что вам от этого? Нравственное удовлетворение от того, что вы поддержали своих товарищей? Что вы не выбились из стада?
Всё, что вы тут наговорили про меня - клевета и чушь несусветная. Зачем это вам нужно?
49. Некто Брехунов2005/10/06 14:26
[ответить]
>>41. Чернорицкая Ольга Леонидовна
> Являясь одним из наблюдаемых объектов, вам следовало бы вести себя скромнее и не упрекать меня, а напротив, поддерживать.
Ольга Леонидовна! Голубушка! Так я и всецело поддерживаю Вас! И ни в чём не упрекаю. Как наблюдаемый объект Вашего исследования. Но как экспериментатор, как исследователь сетевых исследователей я вынужден применять проверенную методику. Прошу прощения, если она доставляет Вам временные неудобства. Надеюсь, как исследователь исследователя Вы поймёте меня. :)
> Вы же ведете себя агрессивно...
Господь с Вами! Добрее меня был только дедушка Ленин. Но его уже нет с нами. Видимо, Вам очень повезло в жизни, если Вы моё доброе к Вам отношение называете агрессией.
> следовательно, видите во мне угрозу, способную как-то подпортить вашу репутацию или заклеймить само слово "графоман", ключевое для вашего раздела.
Эх. Как бы Вам сказать, чтобы стать понятым? Оля! Я ни в чём и ни в ком не вижу угрозы. Честное пионерское. По моему глубокому убеждению, угроза существует только в голове человека. Это его отношение к миру и к себе. Так сложилось, что у меня очень светлое отношение и к себе и к миру. Мне нравится жить. Мне нравится этот фантастический мир. Он потому и относится ко мне благожелательно и дружественно, что я так же отношусь к нему. В отличие от Вас (уж простите, так мне показалось!) я принимаю мир таким, каков он есть, я не делю людей на ничтожных и достойных, на 'графоманов' и 'профессионалов'. Для меня изначально каждый человек бесконечен и интересен. А потому я давно уже не играю в детскую игру под названием 'репутация'. Мне незачем кому-то что-то доказывать. Поверьте, это всё такая ерунда!
Не знаю, удалось ли мне что-то объяснить Вам. Или Вы снова мнение, отличное от Вашего, посчитаете за наезд. :(
> В моих исследованиях сетевой литературы никакой угрозы вам нет, и более того, графоманам тоже. Это чисто теоретическое исследование с попыткой выявить основные закономерности.
Замечательная идея! Но зачем же начинать её реализацию с унижения людей? Это как раз то, про что я Вам только что сказал. Третий закон Нюьтона - что посеешь, так и аукнется. 'Объекты' Вашего исследования чувствуют Ваше пренебрежительное к ним отношение и отвечают тем же. Таков закон природы. Отсюда и агрессия с иронией в Вашу сторону. Поразмыслите спокойно: не Вы ли её породили? Для меня первый и самый простой тест на 'взрослость' - в ком человек видит причину своих проблем и неприятностей?
> Ваше поведение, поведение других - это действительно показатель. И я его, естественно, зафиксирую.
Спасибо нам! :))))
> Не берите на себя слишком много.
Ох, любезная Ольга Леонидовна! А кто же будет определять эту меру? Когда слишком много, а когда не слишком? Вы? А почему Вы? А на каком основании? Даже в этом заявлении Вы ставите себя надо мной; совершенно меня не зная, Вы не сомневаетесь в своём праве решать за меня и давать мне указания. Правильно ли это?
Поверьте, я беру на себя столько, сколько могу снести. И больше чем ответственности за свою жизнь, я и не пытаюсь взвалить на себя. Ибо за неё отвечать некому. Не Вы же, на самом деле, будете делать это! :)
48. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/10/06 13:37
[ответить]
Некто Брехунов попал в "Избранное" несравненной Ольги, хотя она к нему явно не благоволит. Зато Резниченко, к кторому она явно благоволит, в "Избранное" не попал. Я бы одним из этих положений удовлетворился и не стал домогаться еще каких-либо знаков внимания. Но Некто Брехунов хочет завоевать Ольгу полностью, сказывается отсутствие жизненного опыта. Нельзя требовать от женщины (тем более творческой) многого. Надо ценить то малое, что дает тебе одна женщина, а компенсировать недостачу в другом месте. И все будут счастливы и рады. Главное, ей не надоедать, а все остальное приложится.
47. (ol-olga@narod.ru) 2005/10/06 13:24
[ответить]
>>46.Некто Брехунов
>Ах, любезная Ольга Леонидовна! Вы стремительно теряете очки в моих глазах!
Господин Брехунов, снимите остальные очки, которые там еще остались и прекратите меня оскорблять. Ничтожных людей оскорбляют куда меньше, чем тех, кто что-то из себя представляет. Думаю, так будет спокойнее и мне, и вам.
46. Некто Брехунов2005/10/06 13:20
[ответить]
>>44. Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>43.Старый и опытный камикадзе
>>Слушай тётка.
> А вы хам, Брехунов. Хамите, потому что не знаете, что мне ответить по существу?
Вы приняли меня за автора этого комментария?! На каком же основании?
Ах, любезная Ольга Леонидовна! Вы стремительно теряете очки в моих глазах! С этим Вашим коммом ценность Вашего исследования для меня устремилась к нулю. Как-то засомневался я в Вашей способности делать правильные выводы. Я, по Вашим словам, являюсь объектом Вашего исследования, и именно относительно него, объекта исследования, Вы и впадаете в заблуждение. Вы, Ольга Леонидовна, последовали за своими фантазиями, а не за объективными реалиями. Где же уверенность, что и в отношении сетературы Вы не пойдёте этим приятным, но необъективным путём? Вы же называете себя профессионалом. Вот и проявите свой декларированный Вами профессионализм! Конечно, кусочек в комментарии 43 мал, но всё же и он может стать объектом стилистического анализа. Вчитайтесь, подумайте, сделайте правильные выводы...
А что касается ответа по существу, так я действительно не знаю, на что Вам отвечать. Я попытался определить с Вами исходные отправные точки - какой смысл Вы вкладываете в понятие 'графоман' и в понятие 'профессионал'. Пока таких точек найдено не будет, разговор представляется мне лишенным конечной цели. А по существу того, какого Вы обо мне мнения, я и на самом деле ничего не могу сказать. Ну не в состоянии я нести ответственность за фантазии в чужих головах! Вы нарисовали себе образ Некты Брехунова, с каждым коммом упрощаете его, с ним разговариваете... Я понимаю, что так проще. Только какое я имею к этому отношение? :)))
Удачи! И радости! :)))
PS
А за хамскую выходку неизвестного мне Старого и опытного камикадзе я прошу у Вас прощения. Хотя и не имею к ней никакого отношения. :)
45. (ol-olga@narod.ru) 2005/10/06 10:36
[ответить]
>>42.Резниченко Владимир Ефимович
>>>39.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>36.Некто Брехунов
>>>господин Брехунов... Темы, которые я поднимаю, вас интересовать просто не могут, потому я только и делаю, что отбиваюсь от ваших наездов
>
>Ольга, ошибка многих аналитиков, исследующих деятельность Самиздата и ему подобных сетевых ресурсов, заключается как раз в том, что они исходят из ошибочной посылки. Дескать, народ приходит сюда, чтобы заниматься художественной литературой. Как бы не так!
>
Не являясь адептом сетевой литературы вообще, занимаюсь исключительно аналитикой купли-продажи того, что эти граждане именуют произведениями, изучаю спрос и предложение на выставленные здесь экспозиции, вероятность втюхивания гнилого товара под видом качественного, средства убеждения, что дерьмовый товар есть наикачественнейший, а качественный - дерьмовый, кто на это все ведется и какую роль в этом играют держатели сайтов - короче, работы здесь много.
44. (ol-olga@narod.ru) 2005/10/06 09:37
[ответить]
>>43.Старый и опытный камикадзе
>>>41.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Слушай тётка.
А вы хам, Брехунов. Хамите, потому что не знаете, что мне ответить по существу?
43. Старый и опытный камикадзе2005/10/05 20:12
[ответить]
>>41.Чернорицкая Ольга Леонидовна
Слушай тётка.
А ведь Ты априори не уважаешь собеседника еще совершенно его не зная.
Вежливые люди обращаясь персонально "Вы" пишут с заглавной буквы.
Так или не так вагина союза писателей ?
42. * (veresk01@rambler.ru) 2005/10/05 19:41
[ответить]
>>39.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>36.Некто Брехунов
>>господин Брехунов... Темы, которые я поднимаю, вас интересовать просто не могут, потому я только и делаю, что отбиваюсь от ваших наездов
Ольга, ошибка многих аналитиков, исследующих деятельность Самиздата и ему подобных сетевых ресурсов, заключается как раз в том, что они исходят из ошибочной посылки. Дескать, народ приходит сюда, чтобы заниматься художественной литературой. Как бы не так!
Есть - у индивидов типа Брехунова - совершенно иные мотивации. Например, организовать пивной междусобойчик, "снять телку", просто поп..здеть с корешами и т.п. Компенсировать фрустрации в реале виртуальными триумфами.
Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОСУЖДАЮ ТАКИХ ЛЮДЕЙ. Потому что - честно признаться - сам тоже прихожу сюда, главным образом, чтобы оттянуться и развлечься после (или вместо) трудов праведных. Тем более, что разговора на сколь-либо серьезные литературные темы тут, по понятным причинам, все равно не получится.
Виновата, по всей видимости, администрация. Концепция сайта размыта, не ведают, что творят, не знают, чего хотят.
41. (ol-olga@narod.ru) 2005/10/05 19:10
[ответить]
>>40.Некто Брехунов
Неужели я был настолько прав, предположив столь низкую разрешающую способность? :)
>Да и в объекты своего исследования именно Вы меня и определили.
Являясь одним из наблюдаемых объектов, вам следовало бы вести себя скромнее и не упрекать меня, а напротив, поддерживать. Вы же ведете себя агрессивно, следовательно, видите во мне угрозу, способную как-то подпортить вашу репутацию или заклеймить само слово "графоман", ключевое для вашего раздела. Ничего подобного- уверяю вас, я еще боле безобидна, чем прикидываюсь. В моих исследованиях сетевой литературы никакой угрозы вам нет, и более того, графоманам тоже. Это чисто теоретическое исследование с попыткой выявить основные закономерности. Ваше поведение, поведение других - это действительно показатель. И я его, естественно, зафиксирую. Но вы не виноваты в том, что так себя ведете. Не берите на себя слишком много.
40. Некто Брехунов2005/10/05 18:55
[ответить]
>>39. Чернорицкая Ольга Леонидовна
> А вот здесь неправда ваша, господин Брехунов. Темы, которые я поднимаю, вас интересовать просто не могут, потому я только и делаю, что отбиваюсь от ваших наездов, многие из которых ввиду их смехотворности приходится игнорировать.
Изумительная логическая конструкция!!!! Я в диком восторге!!! :))) "Эта тема вас интересовать не может!" - "Почему же не может?" - "Потому что я отбиваюсь от ваших наездов!" Браво! Ольга Леонидовна, я в Вас почти влюблён!!! :)))))
А ещё я понял, что Вы подразумеваете под словом "наезды". Слава богу! А то я было подумал, что у Вас действительно неприятности. :)
> То, что я подняла в "ДоТ", касается только стратегии сетевой литературы вообще и никак вас конкретно. Работайте, пишите, печатайтесь - дело ваше. Мое дело - изучать сетевую литературу, и я благодарна тем, кто помогает мне е изучать, и мне очень мешают пустые амбиции людей, полагающих, что они являются причиной исследования.
Я уже понял, что с логикой у Вас трудные взаимоотношения. Но постороннюю мысль Вы можете отслеживать? Вчитывайтесь в слова, всё очень просто. Я нигде не говорил, что являюсь причиной исследования. Речь шла об объекте Вашего исследования. Или для Вас это одно и то же? Неужели я был настолько прав, предположив столь низкую разрешающую способность? :)
Да и в объекты своего исследования именно Вы меня и определили.
>>993. Чернорицкая Ольга Леонидовна ([email protected]) 2005/10/03 13:45 ответить
> Нет, вы тут в резервации продолжайте свою жизнедеятельность - где же еще социальные и социокультурные процессы я наблюдать буду? Преинтереснейшее явление. Рассадник графомании - это не ругательство, а категория такая философическая. Подтвержденная рядом опытов над здешними обитателями. Мне абсолютно все равно, кто тут какие рифмы употребляет. Гораздо интереснее, как вы на замечания реагируете, как ведете себя, как всё воспринимаете...
Подзабыли уже, любезная Ольга Леонидовна?
Для меня всегда женщины были загадочным, необъяснимым явлением. Вы - самая загадочная из всего разнообразия! :))) Это комплимент, а не "наезд", поверьте. :)
> Но творчество даже самого гениального из вас мне не может быть интересно так, как интереснен сами эксперименты Делицына, Кравчука и Мошкова.
Кто же против этого? Как говорилось в уже цитированном тут романе, "кому и кобыла невеста". :)
Удачи Вам! И хорошего настроения. :) Вы - прелесть! :))
39. (ol-olga@narod.ru) 2005/10/05 17:38
[ответить]
>>36.Некто Брехунов
>>>33.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Вот смотрите, что получается. Я пытаюсь поговорить с Вами на темы, поднятые Вами же.
А вот здесь неправда ваша, господин Брехунов. Темы, которые я поднимаю, вас интересовать просто не могут, потому я только и делаю, что отбиваюсь от ваших наездов, многие из которых ввиду их смехотворности приходится игнорировать.
То, что я подняла в "ДоТ", касается только стратегии сетевой литературы вообще и никак вас конкретно. Работайте, пишите, печатайтесь - дело ваше. Мое дело - изучать сетевую литературу, и я благодарна тем, кто помогает мне е изучать, и мне очень мешают пустые амбиции людей, полагающих, что они являются причиной исследования. Но творчество даже самого гениального из вас мне не может быть интересно так, как интереснен сами эксперименты Делицына, Кравчука и Мошкова.
38. Красный2005/10/05 17:34
[ответить]
>>37.Некто Брехунов
>:))) Зря Вы, тёзка, торопитесь с обобщениями. Я вот, например, удостоился попадания в Избранное Ольги Леонидовны. :)
>
Завидую вам, Тезка, белой завистью!
Максимум, на что я могу надеяться (при своем масштабе литературного дарования) - это прижизненный бюст на родине, высеченный из мрамор...ной крошки
:)
37. Некто Брехунов2005/10/05 17:19
[ответить]
>>35. *Красный Александр
> Эх, Некто Брехунов!
> Неужели Вы до сих пор не поняли, что нам с вами никогда не добиться от Ольги Леонидовны того, чего добился "друг моего детства Коля Остен-Бакен от подруги моего же детства, польской красавицы Инги Зайонц. Он добился любви."
:))) Зря Вы, тёзка, торопитесь с обобщениями. Я вот, например, удостоился попадания в Избранное Ольги Леонидовны. :) И чрезвычайно рад тому, что своим участием помогаю ей проводить эксперименты над живыми графоманами. :)))
> Смысл слов "просто так" в русском языке далеко не однозначен - это может означать:
> - без причины
> - без повода
> - бесплатно
> - от нечего делать
> и т.д.
Вот если бы мне ещё подсказали, что в этом мире происходит просто так! :)