86.Удалено написавшим. 2021/07/13 01:07
85. * (ol-olga@yandex.ru) 2021/07/13 01:07
[ответить]
>>84.Мурыгин Александр Сергеевич
> Великий и ужасный Гугл вполне контролирует литобстановку в мировом масштабе и наиболее интересное переводит и публикует что называется без ведома и согласия.".
>
2005 год - время написания статьи. Вы что с ней теперь спорить станете? Она уже факт самопальной публицистики того времени.
84. * (muryhin1954@mail/ru) 2021/07/09 20:36
[ответить]
Ну очень высокомерно. Графомания - часть культуры,можно сказать популярная литература.Ничем не хуже застольного пения,вышивания крестиком или дачной субкультуры.Стенания по поводу необъятности необъятного тоже беспочвенны: Великий и ужасный Гугл вполне контролирует литобстановку в мировом масштабе и наиболее интересное переводит и публикует что называется без ведома и согласия.Что осталась без хлеба и славы литхевра - следствие бездействия Минкульта,хотя "лёд тронулся" и будет такая вторая по древности профессия как "литератор".
Саша
83. (stanislav66@mail.ru) 2021/05/29 12:02
[ответить]
Мнение с интересом прочитано.
Да, психотерапия и +\- надежда.
Однако, все это - и читательство(хоть чего) и Word, попутно поднимают и общий уровень(как-то) М\ж эллочки - ограниченные людоеды бродят вокруг(сидят в играх\гаджетах)... даже на улицах крупных городов.
Спасибо за повод поразмышлять.
82. 2005/12/02 20:37
[ответить]
>>74.Чернорицкая Ольга Леонидовна
> Поэтому если кто-то заводит клонов, это не очень хороший в отношении дружбы человек.
Ух ты! У меня вот есть клоны. Значит, я нехороший человек? Обидно...
81. 2005/12/02 20:22
[ответить]
>>76.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>75.Николаев Владимир
>Жить надо, конечно. Но если бы просто клиника - все эти клоны и черные ники.
>Но есть более точное определение этому явлению - безнравственность.
Прав был Непушкин - есть в Вас что-то настоящее.
Подлинное, не побоюсь этого слова.
:-))))
80. (ol-olga@narod.ru) 2005/12/02 10:46
[ответить]
>>79.Фархай Лэя
>>>78.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>само сознание это и есть самосознание?
>а самоосознание такого нет?
Самосознание и в орфографическом языке есть, а вот самоосознания не видела, но форма для поэзии вполне пригодная (когда слог лишний нужен).
79. (farli@centro.ru) 2005/12/02 10:30
[ответить]
>>78.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>77.Фархай Лэя
>Все до одного переводчики и толкователи Гегеля используют именно слово самосознание.
>А слова самоосознание вообще нет в русском философском языке.
ну, вам, наверное, лучше знать, вы досконально знаете философию
а я больше изучала психологию,
может, что и подзабыла
само сознание это и есть самосознание?
а самоосознание такого нет?
спрошу у языковедов
78. (ol-olga@narod.ru) 2005/12/02 10:11
[ответить]
>>77.Фархай Лэя
>или он посчитал, что САМООСОЗНАНИЕ и самосознание это одно и тоже...
Все до одного переводчики и толкователи Гегеля используют именно слово самосознание.
А слова самоосознание вообще нет в русском философском языке.
77. 2005/12/02 08:57
[ответить]
>>63.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>59.Фархай Лэя
>>а мне кажется в заголовке должно быть САМООСОЗНАНИЕ, а не самосознание
>
>Поскольку Гегель описывал самосознание Абсолютного духа. то что же остается мне, скромной гегельянке, как не дословно следовать по стопам своего учителя.
ну, Гегель не говорил на русском языке...
возможно, закралась ошибка от переводчика?
или он посчитал, что САМООСОЗНАНИЕ и самосознание это одно и тоже...