Комментарии: Санитар

Черномаз Владимир Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Санитар
(Оценка:**4.49*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2009, изменен: 29/10/2009. 13k. Статистика.

Аннотация:
Читая некоторые газетные строчки мы приходим в ужас. Что-то говорим в сердцах, но всегда находится слюнявый интеллигент-гуманист, который говорит: "А ты бы смог?" Я всегда честно отвечаю: "ДА"! 29.10.09 Вчера по ОРТ в новостях показали сюжет - Во Владивостоке молодая мать бросила своего ребенка умирать на камнях. Занесла его в безлюдное место и оставила умирать от голода и холода. Готовилась заранее - никому не сообщала, что беременна, не состояла на учете у врачей. Никто в тв-сюжете, даже врач не говорил о синдромах и депрессиях. Сказали только - ей грозит срок. Интересно, что сказали бы в этом случае мои оппоненты, которые критиковали мою работу?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)
00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (595/9) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

77. *Голубева Елена Евгеньевна (snowdawn@rambler.ru) 2009/06/22 17:22 [ответить]
  > > 76.Черномаз Владимир Владимирович

  >Ну, и вполне очевидно, "разодрать на части" - "растерзать" - это отнюдь не "расчленить". Есть некоторая разница в значениях этих слов.Мне кажется, вы стали жертвой своих фантазий!

  В чем фактическая разница? Не вижу. Во всех случаях в результате имеются части тела вместо целого. Это - синонимы, только из разных лексиконов. Расчленение - больше из области судебной медицины.

  >Белое, как мне кажется, - это когда зло наказано.

  По-вашему, наказывать надо отнюдь не любое зло, а только какое-то определенное, иначе Вам следовало описать, как ГГ был наказан за совершенное убийство.
  Разграничение зла - это оттенки серого. Белое - это когда ЛЮБОЕ зло должно быть наказано.
  >>Не советую Вам смотреть новости по ТВ. Они манипулируют людьми, направляя Вашу агрессию в нужную сторону.
  >Хотелось бы подробнее остановится! Нужную кому и для чего сторону направляют мою агрессию?? Вы уж договаривайте, прошу хоть пару конкретных слов.
  Детоубийца - это конечное звено цепи, следствие неблагополучия общества. Ясно, что надо искать и устранять причину. Проще всего выплеснуть эмоции и прикончить несколько преступников, но это - не выход.
  Короче, зри в корень!)))

76. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/22 13:41 [ответить]
  > > 75.Голубева Елена Евгеньевна

  >Цитата: "Там безжалостно прокусил женщине шею и быстро растерзал"
  >Интересно, как Вы понимаете слово "растерзал"? По-моему, это значит - разодрал на части и съел.
  Вы приписываете герою то, что он не делал. Растерзать - да, я согласен, это разодрать на части. Съел? По моему- это совершенное иное действие, не связанное с понятием растерзать. Увы!
  Он не ел свою жертву!
  >Расчлененка. И еще - каннибализм, учитывая двойную природу Вашего героя. Короче, "убийство с особой жестокостью".
  Ну, и вполне очевидно, "разодрать на части" - "растерзать" - это отнюдь не "расчленить". Есть некоторая разница в значениях этих слов.Мне кажется, вы стали жертвой своих фантазий!
  >Знаете, я не против черно-белого мира. Только не надо называть черное или серое - белым.
  >Белое - убивать нельзя НИКОГО НИ ЗА ЧТО.
  >Черное - убивать можно ВСЕХ ЗА ВСЕ, И ДАЖЕ ПРОСТО ТАК.
  >Серое - убивать можно тех, кто... (далее следует пространный список).
  >Ваш герой - серенький, и не надо рядить его в белые одежды.
  С моей непросвещенной точки зрения Вы дали какие-то свои определения, но я не хочу подстраиваться под них.
  Белое, как мне кажется, - это когда зло наказано.
  >Не советую Вам смотреть новости по ТВ. Они манипулируют людьми, направляя Вашу агрессию в нужную сторону.
  Хотелось бы подробнее остановится! Нужную кому и для чего сторону направляют мою агрессию?? Вы уж договаривайте, прошу хоть пару конкретных слов.

75. *Голубева Елена Евгеньевна (snowdawn@rambler.ru) 2009/06/22 12:12 [ответить]
  > > 74.Черномаз Владимир Владимирович
  >> > 73.Голубева Елена Евгеньевна

  >>Убийство и расчленение - поступок нравственный?!
  >НЕ понял, о каком расчленении идет речь? Как и некоторые другие, читали невнимательно?
  Цитата: "Там безжалостно прокусил женщине шею и быстро растерзал"
  Интересно, как Вы понимаете слово "растерзал"? По-моему, это значит - разодрал на части и съел. Расчлененка. И еще - каннибализм, учитывая двойную природу Вашего героя. Короче, "убийство с особой жестокостью".

  Знаете, я не против черно-белого мира. Только не надо называть черное или серое - белым.
  Белое - убивать нельзя НИКОГО НИ ЗА ЧТО.
  Черное - убивать можно ВСЕХ ЗА ВСЕ, И ДАЖЕ ПРОСТО ТАК.
  Серое - убивать можно тех, кто... (далее следует пространный список).
  Ваш герой - серенький, и не надо рядить его в белые одежды.

  Не советую Вам смотреть новости по ТВ. Они манипулируют людьми, направляя Вашу агрессию в нужную сторону.

74. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/21 23:05 [ответить]
  > > 73.Голубева Елена Евгеньевна
  >ИМХО, мораль сего рассказа сомнительна.
  Я рад у знать Ваше мнение!
  >Убийство и расчленение - поступок нравственный?!
  НЕ понял, о каком расчленении идет речь? Как и некоторые другие, читали невнимательно?
  >Да ну?
  Ну да!
  >Око за око, зуб за зуб - это нравственно?
  Не менее, чем подставлять щеку или все прощать!
  >Рекомендую Вам прочесть "Весенний шум" Некрасова. Особенно последний катрен.
  Слабеет дума лютая,
  Нож валится из рук,
  И все мне песня слышится
  Одна - и лесу, и лугу:
  "Люби, покуда любится,
  Терпи, покуда терпится
  Прощай, пока прощается,
  И - бог тебе судья!"
  Мой герой поставлен высшими силами не прощать, а наказывать. Да и ситуация иная.
  >Кстати, в дикой природе зачастую именно самцы убивают новорожденных детенышей. Видела своими глазами на "канале о животных".
  Я рад, что Вы иногда смотрите телевизор!А новости о том, как матери младенцев кидают в мусорные баки, в снег и просто из окна поезда, Вы не смотрите? Или Вас это не беспокоит? Или этих матерей прощать надо?

73. *Голубева Елена Евгеньевна (snowdawn@rambler.ru) 2009/06/21 22:07 [ответить]
  ИМХО, мораль сего рассказа сомнительна. Убийство и расчленение - поступок нравственный?! Да ну? Око за око, зуб за зуб - это нравственно?
  Рекомендую Вам прочесть "Весенний шум" Некрасова. Особенно последний катрен.
  Кстати, в дикой природе зачастую именно самцы убивают новорожденных детенышей. Видела своими глазами на "канале о животных".

72. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2009/06/20 23:14 [ответить]
  > > 71.Черномаз Владимир Владимирович
  >Удачи Вам и работоспособности!
  Спасибо! =)

71. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/20 22:56 [ответить]
  > > 70.Дьяков Сергей Александрович

  Удачи Вам и работоспособности!

70. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/20 19:18 [ответить]
  > > 68.Черномаз Владимир Владимирович
  >Одного не пойму, Вы меня задеть хотите или показываете, что выучили новое слово для повышения общей эрудиции?
  Похвастаться. Вчера вот выучил.
  >Я уже давно понял, что Вы, несмотря на юный возраст, знаток и критик хоть куда!
  Спасибо, я рад что не смотря на свой юный возраст могу производить на Вас такое впечатление. А вам, позвольте поинтересоваться, сколько лет? А то в разделе что-то не указано.
  >Правда насчет логики Вашего мышления у меня возникли определенные сомнения.
  Да, это не математическая логика.
  >Не более фишка, чем мешать русский с английским или матом, литератор Вы наш!
  Ну, это как бы называется высоким штилем. Такие дела. Берроуз там, Хантер, и все прочие авторы, которые не доросли до коротких рубленых предложений а ля "Коля и Митя пошли за яблоками" из христоматии для второго класса. =)
  Ах, да. Вспомнил еще одного фишкаря. Лев Николаевич Толстой. Тоже тот еще "литератор" был. Тоже блин русский язык не уважал - предложения трехэтажные, да еще и полкниги на лютом франко-русском арго.
  Мда.

68. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/20 01:51 [ответить]
  > > 65.Дьяков Сергей Александрович

  >По моему у вас дизлексия.

  Одного не пойму, Вы меня задеть хотите или показываете, что выучили новое слово для повышения общей эрудиции? Я уже давно понял, что Вы, несмотря на юный возраст, знаток и критик хоть куда! Правда насчет логики Вашего мышления у меня возникли определенные сомнения.

  >Алсо, писать рублеными односложными предложениями - это фишка такая?

  Не более фишка, чем мешать русский с английским или матом, литератор Вы наш!

67. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/20 00:00 [ответить]
  > > 66.Черномаз Владимир Владимирович

  По моему у вас дизлексия.
  Алсо, писать рублеными односложными предложениями - это фишка такая?

66. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/19 23:41 [ответить]
  > > 65.Дьяков Сергей Александрович

  >www.lib.vsu.ru/elib/texts/214.pdf

  страница 4, кажется.

65. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/19 23:05 [ответить]
  > > 62.Черномаз Владимир Владимирович
  >Скопируйте в окно браузера и прочитайте, не поленитесь. Выражение "зыркнуть глазами" имеет право на жизнь.

  Перечитайте мой комментарий три раза. =)

64. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/19 21:27 [ответить]
  > > 63.Нилак Ник
  >> > 62.Черномаз Владимир Владимирович
  >>"зыркнуть глазами"
  >Вот тут я приму сторону Шепельского.
  >Это у вас тот же "снежный сугроб, припорошенный снегом".

  >Кроме глаз, зыркнуть нечем, так стоит ли это уточнять лишний раз?

  www.lib.vsu.ru/elib/texts/214.pdf

  ПРочитайте. Выражение "зыркнуть глазами" все еще имеет место быть, когда употребляется не в значении "смотреть", а в первоначальном значении "блеснуть". Увы и ах!

  >>>Я не говорю, что таких "холодных сук" не бывает. Нет. В вашем рассказе она только углубляет неверие.
  >> Вот тут не могу понять почему. Но все равно, спасибо.
  >
  >Почему? Вы взяли ярко-негативный типаж (мать-убийца), который можно найти в реальном мире, и приправили им свой фантастический рассказ с ярко-позитивным "оборотнем-светоносцем".

  Я не понимаю чем это усугубляет неверие? Логики этого не понимаю. Таково фантдопущение. Да резко-негативный типаж, да позитивный оборотень - но такого расклада требует сюжет. Я пытался максимально приблизить его к реальности. Я хотел, чтобы читатель возненавидел героиню, когда прочитает про сугроб, прочувствовал, что она сука, и возжаждал наказания еще до того, как прочитает, что с ней стало. Вы заметили что в кульминации я не показывал и не смаковал кровь и ужас? Это тоже может вызвать неверие у читателя.
  Да и вообще хотелось оторваться от стандарта оборотень - плохо, злодейку - судить по закону. Закон - что дышло, а Санитар - неумолим. Его мышление черно-белое, я умышленно это показал, недаром показал. В такой ситуации - абсолютно не может быть полутонов. Это моя позиция. Таких сук не судить, а убивать надо.

  Удачи и работоспособности!

63. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/06/19 20:10 [ответить]
  > > 62.Черномаз Владимир Владимирович
  >"зыркнуть глазами"

  Вот тут я приму сторону Шепельского.
  Это у вас тот же "снежный сугроб, припорошенный снегом".

  Кроме глаз, зыркнуть нечем, так стоит ли это уточнять лишний раз? Для того, чтобы подчеркнуть тот или иной момент, возможно, усилить внимание читателя. Обсуждаемый момент в вашем рассказе в этом не нуждался. Но, так или иначе, это сорит текст. И Шепельский, скорее всего, именно это имел в виду (В моем романе он мне указывал на подобные ошибки: я писал "надел берет на голову". Он ответил: "Конечно. Это распостраненное заблуждение. Обычно берет надевают на задницу").
  И я не мог с ним не согласиться.

  >>Я не говорю, что таких "холодных сук" не бывает. Нет. В вашем рассказе она только углубляет неверие.
  > Вот тут не могу понять почему. Но все равно, спасибо.

  Почему? Вы взяли ярко-негативный типаж (мать-убийца), который можно найти в реальном мире, и приправили им свой фантастический рассказ с ярко-позитивным "оборотнем-светоносцем".

62. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/19 16:38 [ответить]
  > > 61.Дьяков Сергей Александрович

  >Намек, надеюсь, понятен. Скорее всего "умники" все же не такие тупые.

   www.lib.vsu.ru/elib/texts/214.pdf

  Скопируйте в окно браузера и прочитайте, не поленитесь. Выражение "зыркнуть глазами" имеет право на жизнь.

61. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/19 16:13 [ответить]
  > > 56.Черномаз Владимир Владимирович
  >Как-то меня задело, что всякие умники, образованные и не очень, пеняют мне на выражение "зыркнуть глазами".

  А чем еще кроме глаз можно зыркнуть?
  Так же, конечно, существуют выражения: есть и говорить ртом, думать головой, вдыхать запахи носом.
  Намек, надеюсь, понятен. Скорее всего "умники" все же не такие тупые.

60. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/19 16:05 [ответить]
  > > 58.Фанерный
  >Стеб гастрольный бабла ради.
  Типа нужно вставить свои три копейки? Да как-то не в тему! ПРи чем тут бабло?

59. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/19 16:04 [ответить]
  > > 57.Нилак Ник
  ПРо наст и снег - убедительно. Не спорю.
  >Фанерно? Так я уже сказал: это философия рассказа - люди - мерзость, животные - прелесть, только черное и белое, мать-убийцу сразу на погост. Герой - безапеляционный, чуть ли не "рыцарь Света", мать - холодная сука.
  Ну, да - герой положительный, а мать - сука, еще до рождения ребенка подготовившаяся к тому, чтобы его убить. Я не зря показал все глазами ГГ. Он видит мир ТАК! Черно-бело. Его судьба такая - черное отсекать. Там в разговоре с Виктором есть слова, что такова их жизнь и ее не изменить.
  >Не верю, не вижу живых людей. Вижу образы, наброски, если хотите.
  Вам импрессионизм тоже не нравится? Но буду учится, стараться.
  >Мое почтение.
  И Вам всего хорошего!
  >*добавил
  >Я не говорю, что таких "холодных сук" не бывает. Нет. В вашем рассказе она только углубляет неверие.
  Вот тут не могу понять почему. Но все равно, спасибо.

58. Фанерный 2009/06/19 12:15 [ответить]
  > > 54.Нилак Ник
  >Но у вас вышло все почти фанерно.
  >
  Присоединяюсь - фанера та еще. Живого голоса нетути. Стеб гастрольный бабла ради.

57. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/06/19 11:14 [ответить]
  > > 55.Черномаз Владимир Владимирович
  >> > 54.Нилак Ник
  >>"С трудом пробрался к сугробу. Его припорошил снег, упавший с ветки." - снежный сугроб, припорошенный снегом. Масло масленное, не находите?
  >Интуитивно кажется, что можно поспорить, но не буду.

  Просто. Вы видите: "снег на снегу". Что вы видите?
  Если бы вы написали, что "покрытый глянцевой коркой наст в одном месте припорошен рыхлым снегом, скорее всего, с ветвей дерева", то картину можно было бы ощутить более реально, но... но все равно это навряд-ли было бы заметно в зимнем лесу =))... хотя ГГ у вас вовкулака...

  >>Да, женщина, что своего ребенка топит в снегу - сука редкостная, не спорю, и НИКАКИЕ причины не умаляют поступка. Но у вас вышло все почти фанерно.
  >Возможно, Вы правы. Насчет "фанерно" - если у Вас есть время - был бы искренне признателен, чтобы Вы объяснили, что именно имеете в виду.

  Фанерно? Так я уже сказал: это философия рассказа - люди - мерзость, животные - прелесть, только черное и белое, мать-убийцу сразу на погост. Герой - безапеляционный, чуть ли не "рыцарь Света", мать - холодная сука.
  Не верю, не вижу живых людей. Вижу образы, наброски, если хотите.

  Мое почтение.

  *добавил
  Я не говорю, что таких "холодных сук" не бывает. Нет. В вашем рассказе она только углубляет неверие.

56. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/18 22:33 [ответить]
  Как-то меня задело, что всякие умники, образованные и не очень, пеняют мне на выражение "зыркнуть глазами".

  Поискал в интернете:

  www.lib.vsu.ru/elib/texts/214.pdf

  очень интересная статейка! В частности:
  "Наряду с ЗЫРКАТЬ 'смотреть' в 'Словаре русских народных гово-
  ров' приводится как омоним ЗЫРКАТЬ 'сверкать'. Если рассматри-
  вать эти два значения на фоне всей лексико-семантической системы
  русского языка, выясняется, что это не омонимы, а два значения од-
  ного слова, причем первичным является значение 'сверкать'. Значе-
  ние смотрения развивается из значения сияния, блеска. Так было с
  глаголом ГЛЯДЕТЬ: ср. родственное др. -в. -нем. glanz 'блеск, сия-
  ние'; ср. -в. -нем. glinzen 'блестеть'"

  "О том, что значение блеска глаголами ЗЫРКАТЬ, ЗЫРКНУТЬ еще
  не утрачено, косвенно свидетельствует и наличие сочетаний ЗЫРКАТЬ,
  ЗЫРКНУТЬ ГЛАЗАМИ (ср. СИЯТЬ, СВЕРКАТЬ, БЛЕСТЕТЬ ГЛАЗА-
  МИ) без определения..."

  Впрочем, желающие могут ознакомится!

55. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/18 21:39 [ответить]
  > > 54.Нилак Ник
  >"С трудом пробрался к сугробу. Его припорошил снег, упавший с ветки." - снежный сугроб, припорошенный снегом. Масло масленное, не находите?
  Интуитивно кажется, что можно поспорить, но не буду.
  >Вот вы на Шепельского злитесь. Напрасно. Да, он жестковат. Но, в основном, по делу.
  Чесслово не злюсь - он читал через строчку.
  >Я прочел ваш ему ответ, его отзыв и, собственно, рассказ.
  Спасибо.
  >Да, женщина, что своего ребенка топит в снегу - сука редкостная, не спорю, и НИКАКИЕ причины не умаляют поступка. Но у вас вышло все почти фанерно.
  Возможно, Вы правы. Насчет "фанерно" - если у Вас есть время - был бы искренне признателен, чтобы Вы объяснили, что именно имеете в виду.
  >Очень наивно все у вас. Без "полутонов".
  Да, там даже есть слова ГГ о черно-белом. Рассказ от первого лица. Он такой - простой, искренний, как подросток.
  >А так не бывает. Все серое, и нет ни черного, ни белого. Есть тот или иной взгляд на разные вещи.
  ГГ думает по-другому!
  >Потому и наивный у вас и ГГ и рассказ в целом. И еще слишком много (!), все в рассказе беспристанно восклицают.
  Увы! Но читателей трогает, потому как написан искренне.
  >Короче, плохой рассказ. Я говорю вам это, как читатель и как графоман. И ни в коем случае не для того, чтобы забавы ради присоединиться к Шепельскому или позлить вас.
  Как автор не могу согласится. Но в то, что говорите искренне, верю.
  >Мое почтение.
  Удачи и работоспособности! Приходите еще. Может еще что-то разберете? Буду благодарен. В ваших словах есть конструктив.

54. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/06/18 20:17 [ответить]
  "С трудом пробрался к сугробу. Его припорошил снег, упавший с ветки." - снежный сугроб, припорошенный снегом. Масло масленное, не находите?

  Вот вы на Шепельского злитесь. Напрасно. Да, он жестковат. Но, в основном, по делу.

  Я прочел ваш ему ответ, его отзыв и, собственно, рассказ.

  Да, женщина, что своего ребенка топит в снегу - сука редкостная, не спорю, и НИКАКИЕ причины не умаляют поступка. Но у вас вышло все почти фанерно.

  Очень наивно все у вас. Без "полутонов".
  А так не бывает. Все серое, и нет ни черного, ни белого. Есть тот или иной взгляд на разные вещи.
  Потому и наивный у вас и ГГ и рассказ в целом. И еще слишком много (!), все в рассказе беспристанно восклицают.

  Короче, плохой рассказ. Я говорю вам это, как читатель и как графоман. И ни в коем случае не для того, чтобы забавы ради присоединиться к Шепельскому или позлить вас.

  Мое почтение.

53. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/18 19:17 [ответить]
  > > 51.Инча
  >Хотя, ты, помнится, хотел злого критика?
  Шутишь? Это злой критик? Мне чисто смешно! Судя по рецензии, человек читал через строчку, невнимательно! (смотри ниже!) Он задает вопросы, но ничего не может доказать. По существу - он только заметил граммматические и стилистические ошибки. И еще так - по мелочи. Требует тщательных объяснений! Начитан и эгоцентричен. Скучно.

52. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/18 19:01 [ответить]
  > > 50.Шепельский Евгений Александрович
  >Вы решительно в неполиткорректном обзоре:

  Спасибо, почитал. Подивился. Кое в чем Вы правы, например в части правописания. Спасибо.
  Да, мужчин в роддом санитарами не берут - это правда, но я позволил себе такое фантастическое допущение.
  На кое-что внимания Вы не обратили, например, то, что паспорт потеряла настоящая Самойлова, которая продолжает жить в Саратове. Виктор четко сказал, что виделся с ней! То что у героини не психоз - элементарно: на это четко указывает то, что она приехала из чужого города и по чужому, возможно украденному, паспорту. Готовилась заранее! Наверное, читали невнимательно. Невдумчиво!
  Мысль о том, что и мать и ребенок больны СПИДОМ меня удивила. Допустим. Но ребенка за это убивать - ни одна мать это не сделает. Вы, видимо, очень молоды и у Вас нет детей, поэтому и говорите подобную глупость и мерзость!
  Ну, а сволочью, называют отнюдь не животных а людей.Вы спутали!
  Ребенка родившегося от насильника можно сдать в детдом, это более по человечески, а еще есть постинор, слыхали , наверное?
  Да, названое произведение Таксиля не читал, каюсь, но то что монашки убивали младенцев говорит лишь о том, что люди лицемеры подлейшие и им нужны Санитары!
  Понятие "образ" применяется и в отношении Виктора. Вы не обратили на это внимания, как и на слова Виктора в конце разговора с главным героем. Пожалуй, внимательный читатель сделал бы вывод, что и Виктор тоже санитар. Вы назвали мою работу мистикой. И хотя я так не считаю, можно сказать, что Санитар - это мистическое призвание, данное им свыше. Мне жаль, что критик, заботливо замечающий пропущенный мягкий знак, не обратил внимания на некоторые, по моему мнению, существенные - краеугольные подробности.
  Еще хотел бы заметить, что множество сделанных Вами вопросов к рассказу ничего не доказывает. Вопрос, как известно из логики, отнюдь не аргумент. Всего лишь попытка переложить решение проблемы - в данном случае критического обзора - на другого.
  Так что, как критику Вам - 5 баллов из 10 - за отмеченные грамматические и стилистические огрехи.
  Удачи Вам и работоспособности!

51. Инча (innuha@mail.ru) 2009/06/18 17:23 [ответить]
Вовка, ты, таки, мазохист, раз на конкурс попёрся. Тебе, что, экстрима не хватает в жизни? Я тебе говорила, что именно так и будет. Опчем, приятностей не жди, закаляйся, как сталь. Главное, не бери в голову, ты, вроде, не неврастеник, как я, так что за твою психику я спокойна, но могут появвиться обзоры и похлеще. Хотя, ты, помнится, хотел злого критика? Это самое то! Бойтесь своих желаний, они могут сбыться. Держи хвост трубой, в смысле, держи удар.
Посмотри это и не расстраивайся: http://zhurnal.lib.ru/s/shkljarow_o/fraba-1.shtml

50. Шепельский Евгений Александрович (rloksli@mail.ru) 2009/06/18 16:14 [ответить]
  Вы решительно в неполиткорректном обзоре:

  http://zhurnal.lib.ru/editors/s/shepelxskij_e_a/obzor1.shtml

49. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/04 21:13 [ответить]
  > > 48.The Storyteller With Tapes
  >Никак не мог подумать, что закончится подобным.
  Я, честно говоря, тоже. Сюжет возник , как озарение!

  >Прошу покорно простить за сравнение с героем фильма "Мусорщик". Такой вроде бы неприметный, простоватый санитар с внутренним другим миром. Маска, не маска, не важно. Понравилось. Понравилось тем, что в коротком отрывке сумели показать так много.
  Фильм не смотрел, кажется. Сравнение потому - не обижает. А если понравилось - так мне только приятно! Удачи Вам и работоспособности!

48. *The Storyteller With Tapes (alica-valentino@yandex.ru) 2009/06/02 12:29 [ответить]
  Никак не мог подумать, что закончится подобным. Прошу покорно простить за сравнение с героем фильма "Мусорщик". Такой вроде бы неприметный, простоватый санитар с внутренним другим миром. Маска, не маска, не важно. Понравилось. Понравилось тем, что в коротком отрывке сумели показать так много.

  С ув.

47. *Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/05/31 00:27 [ответить]
  > > 46.Курбатович Маргарита Васильевна
  >Уважаемый автор, предлагаем Вам заглянуть в проект "Тематические ленты СИ".
  Спасибо за предложение! Чуть позже...Я пишу...

46. Курбатович Маргарита Васильевна (freyakasi@gde.ru) 2009/05/30 11:58 [ответить]
  Уважаемый автор, предлагаем Вам заглянуть в проект "Тематические ленты СИ".
   Проект создан специально для Авторов и Читателей, чтобы каждый мог поделиться своей книгой или же прочесть ее. Если Вам не хватает читателей или Вы просто хотите поделиться замечательной нетленкой с другими - оставьте заявку на произведение, ее рассмотрят в течении недели и внесут в каталог.
   Просьба ознакомиться с правилами перед подачей заявки.
   http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx
   Чтобы не распределять заявку по всем лентам, можно оставить ее здесь, предварительно указав темы, в которые ее стоит определить:
   http://zhurnal.lib.ru/comment/p/putewoditelx/links
   Извините за спам. Сообщение можно удалить, дублировать Вам его мы больше не будем.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Черномаз Владимир Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Санитар (Оценка:4.49*9,)

Комментарии: Санитар
(Оценка:**4.49*9**,)