Комментарии: Санитар

Черномаз Владимир Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Санитар
(Оценка:**4.49*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2009, изменен: 29/10/2009. 13k. Статистика.

Аннотация:
Читая некоторые газетные строчки мы приходим в ужас. Что-то говорим в сердцах, но всегда находится слюнявый интеллигент-гуманист, который говорит: "А ты бы смог?" Я всегда честно отвечаю: "ДА"! 29.10.09 Вчера по ОРТ в новостях показали сюжет - Во Владивостоке молодая мать бросила своего ребенка умирать на камнях. Занесла его в безлюдное место и оставила умирать от голода и холода. Готовилась заранее - никому не сообщала, что беременна, не состояла на учете у врачей. Никто в тв-сюжете, даже врач не говорил о синдромах и депрессиях. Сказали только - ей грозит срок. Интересно, что сказали бы в этом случае мои оппоненты, которые критиковали мою работу?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

88. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2010/01/21 23:54 [ответить]
  > > 86.Геннадий
  > Ещё раз повторю, рассказ великолепен, схематичен но почему-то психологически достоверен, в отличие от большинства СИшных авторов. Можно его вылизать и отлакировать, когда нечего будет писать.
  Еще раз спасибо, очень может быть. Но я боюсь менять что-то в нем, да и к тому же возникла мысль написать санитар-два, но как-то нет такого эмоционального подъема - нужно выносить...
  Удачи Вам!

87. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2010/01/21 23:50 [ответить]
  > > 85.Геннадий

  > Искусство только тогда чего-то стоит, когда за душу берёт, сердце царапнет, думать заставит нестандартно а иначе это графоманство или, называя вещи своими именами, интеллектуальный онанизм от которого детей не бывает.

  Хорошая мысль, спасибо. Санитар - единственная моя работа, которой я хотел именно "царапнуть". К сожалению, здесь на СИ для многих форма намного превыше содержания...

86. Геннадий (reddog@academ.org) 2010/01/21 21:24 [ответить]
  > > 57.Нилак Ник
  >Не верю, не вижу живых людей. Вижу образы, наброски, если хотите.
  >Я не говорю, что таких "холодных сук" не бывает. Нет. В вашем рассказе она только углубляет неверие.
  Вы знаете, большинство людей, услышав выражение "яблоко от яблони недалеко падает", сразу представит абстрактную яблоню и очень немногие увидят глубинный смысл этой метафоры применительно к отдельным людям и обществу, власти и, что труднее всего, к себе любимому. Ну, не дано. Лично мне, я подчёркиваю и никому своё мнение не навязываю, рассказ очень понравился. Авторский стиль меня тоже устраивает и искать у автора в глазу соринку, которой там нет, не вижу СМЫСЛА. А Вы смысл в своих сентенциях видите? Понятно, что есть отдельные стилистические огрехи, но они никоим образом не умаляют эмоциональный, позитивный заряд рассказа. А Вам, похоже, ничего подобного создать не удалось, остаётся с глубокомысленным видом нести чушь: тупо, интеллигентно и по-бабски. А ведь можно было бы и по делу что-то сказать, но вот Вам по делу как раз и нечего сказать. Ещё раз повторю, рассказ великолепен, схематичен но почему-то психологически достоверен, в отличие от большинства СИшных авторов. Можно его вылизать и отлакировать, когда нечего будет писать.

85. Геннадий (lumex-sib.dv@isp.nsc.ru) 2010/01/21 19:15 [ответить]
  > > 54.Нилак Ник
  >Вот вы на Шепельского злитесь. Напрасно. Да, он жестковат. Но, в основном, по делу.
  >Короче, плохой рассказ. Я говорю вам это, как читатель и как графоман.
  Сколько, блин, дураков учат: НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩА НЕТ. А Шепельский просто дурак, самонадеянный. Ну, с какой дури Вы решили, что можете оценивать? Своё мнение, отношение можете высказать а в позу судьи становиться талантов нема у Вас. Искусство только тогда чего-то стоит, когда за душу берёт, сердце царапнет, думать заставит нестандартно а иначе это графоманство или, называя вещи своими именами, интеллектуальный онанизм от которого детей не бывает.

84. Геннадий (lumex-sib.dv@isp.nsc.ru) 2010/01/21 18:52 [ответить]
  > > 4.Уткин Андрей
  >О! Бред сумасшедшего. Смачненький такой...некоторым неплохо было бы обратиться ко врачу. Подлечиться от чудовищного графоманства
  О-о-о-о! Дерьмецом потянуло, что-то скушали г-но Уткин?

83. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/25 15:34 [ответить]
  > > 82.Голубева Елена Евгеньевна
  >Наш спор навел меня на идею еще одного рассказа))) Вчера так поперло, так полезло! Здорово! Значит, имеет смысл продолжать)))
  Любопытно, что скажут люди о Вашем рассказе? И не лучше ли роман?

  >Да, доброту часто принимают за слабость((( А какая нужна сила, чтобы ужержаться, не вмазать, если человек сам напрашивается!)))
  При чем тут доброта? Адекватный ответ насильнику, убийце или отсутствие оного - никак не связаны с добротой. ненасилие, непротивление злу - не есть доброта! Если Вы задаете вопросы, вместо того чтобы защитить Вашу позицию, - увы, Вы ничего не доказываете. Вопрос - всего лишь вопрос.

  >Список таких поступков может быть очень большим. Что скажете об абортах? Это сильно отличается от детоубийства? И кто виноват? Женщина? Ее муж, сказавший, что денег нет, и не время заводить ребенка? Или врач? Медсестра, дававшая наркоз? Директор клиники или чиновник в министерстве здравоохранения? Всех убьем?
  Если Вы хотите мне донести Вашу позицию до меня или кого-то другого, то давайте аргументы, а не вопросы. Вопросами, не имея четкого взгляда на проблему, вы пытаетесь взвалить ее решение на других. Это говорит о Вашей слабости.
  Аборт - это очень плохо. Но пока плод - часть организма матери, мне кажется это ее нравственная проблема.
  А вопросами оправдаться - мол может муж, может министр, может акушер виноват - это в какой-то степени замылить проблему. Мол, все виноваты, а значит никто! Не преступник убил, а пуля! Он не виноват! Ловко!
  >Я полагаю, с таким подходом всех и придется убрать. Никто не без греха.
  Есть разум, есть логика - главное не отдавать решение проблем на откуп идеалистам, начитавшимся книжек.
  Жизнь человека ценность! Но до тех пор, пока он не потерял человеческий облик, не потерял право называться человеком.

82. *Голубева Елена Евгеньевна (snowdawn@rambler.ru) 2009/06/25 14:28 [ответить]
  > > 81.Черномаз Владимир Владимирович

  Наш спор навел меня на идею еще одного рассказа))) Вчера так поперло, так полезло! Здорово! Значит, имеет смысл продолжать)))

  >Мой скромный жизненный опыт показывает, что именно слабость и неспособность сопротивляться насилию порождает иллюзию безнаказанности у совершающих насилие.

  Да, доброту часто принимают за слабость((( А какая нужна сила, чтобы ужержаться, не вмазать, если человек сам напрашивается!)))

  >А иногда таких нужно просто уничтожать, потому как после некоторых поступков человек теряет право называться человеком и апеллировать к закону, и таких нужно отстреливать как бешеных собак.

  Список таких поступков может быть очень большим. Что скажете об абортах? Это сильно отличается от детоубийства? И кто виноват? Женщина? Ее муж, сказавший, что денег нет, и не время заводить ребенка? Или врач? Медсестра, дававшая наркоз? Директор клиники или чиновник в министерстве здравоохранения? Всех убьем?
  Я полагаю, с таким подходом всех и придется убрать. Никто не без греха.

81. Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/23 18:50 [ответить]
  > > 80.Голубева Елена Евгеньевна
  >Вся разница - в размере частей?))))
  Вы плохо прочитали определения. Разница не в размере. А в том что при расчленении отделяются отдельные функциональные ЧАСТИ организма - руки, ноги, голова - и что там еще есть. Это вопрос принципиальный - так как меняется смысл. Мне кажется очевидным, что нужно четко выражать свои мысли и понимать общепринятый смысл слов, чтобы избежать непонимания и ненужных споров. Впрочем, мне не помогло, всегда найдется кто-то, кто так не считает...
  > Насилие порождает насилие, круг замкнутый. Кто-то должен остановиться.
   Красивое, но очень спорное утверждение. Всего лишь слова, не подкрепленные ни логикой жизни, ни практикой!
  Мой скромный жизненный опыт показывает, что именно слабость и неспособность сопротивляться насилию порождает иллюзию безнаказанности у совершающих насилие.
  Философия Махатмы Ганди существует много лет. Еще больше существует христианство, но сдвигов в человеческом обществе что-то не видно.Формула непротивления насилию не работает! Увы!
   Для определенного сорта людей необходимы не слова и увещевания, а аргументы, которые они смогут понять на своем уровне.Только насилием их можно поставить на место. А иногда таких нужно просто уничтожать, потому как после некоторых поступков человек теряет право называться человеком и апеллировать к закону, и таких нужно отстреливать как бешеных собак.
  >Я думаю, чтобы Ваш рассказ прозвучал, надо было подавать идею не через возмездие, а через покаяние и искупление.
  Чтобы мой рассказ прозвучал, нужно тщательнее прописать предысторию героини или изменить на другого отрицательного героя.
  >К несчастью, Вы - не Достоевский.
  Довольно забавно читать подобные строки от человека, не замечающего разницы двух элементарных слов.

80. *Голубева Елена Евгеньевна (snowdawn@rambler.ru) 2009/06/23 10:53 [ответить]
  >>> > 76.Черномаз Владимир Владимирович

  >Разница очевидна:
  >Расчленить - Разделить, разбить (целое) на составные, обоснованные содержанием, строением части
  >Растерзать - разорвать на мелкие части.
  Вся разница - в размере частей?))))
  >
  >Наказание зла - не есть зло. ГГ не убил - он совершил возмездие.

  Без комментариев.
  >

  >Как все умнО, по-интеллигентному... Ключевое слово "надо".Только вот умники такие только поучают, предлагают - и говорят, говорят, говорят... Ишь какие гуманные! И убийц нужно не убивать а перевоспитывать! Они не виноваты. Общество - оно всему виной! Еще нужно подставить вторую щеку, чтоб ударивший осознал!
  Насилие порождает насилие, круг замкнутый. Кто-то должен остановиться.
  >>Короче, зри в корень!)))
  >Если Вы уж знаете - "как надо" - напишите этакий жизнеутверждающий рассказ или повестушку, пожгите глаголом, так сказать, наши очерствевшие души, заставьте сердца забиться в немом восторге. Покажите путь!
  >Или писать можете только веселенькую чушь для развлечения лоботрясов?
  >Или еще что-то скажете про корень?
  Под влиянием нашей дискуссии я переписала финал своему донельзя мрачному текущему рассказу. Хоть какая-то польза.
  Я думаю, чтобы Ваш рассказ прозвучал, надо было подавать идею не через возмездие, а через покаяние и искупление. К несчастью, Вы - не Достоевский.

79. *Черномаз Владимир Владимирович (cerno@rambler.ru) 2009/06/22 20:08 [ответить]
  > > 77.Голубева Елена Евгеньевна
  >> > 76.Черномаз Владимир Владимирович
  >В чем фактическая разница? Не вижу. Во всех случаях в результате имеются части тела вместо целого. Это - синонимы, только из разных лексиконов. Расчленение - больше из области судебной медицины.
  Разница очевидна:
  Расчленить - Разделить, разбить (целое) на составные, обоснованные содержанием, строением части
  Растерзать - разорвать на мелкие части.

  >По-вашему, наказывать надо отнюдь не любое зло, а только какое-то определенное, иначе Вам следовало описать, как ГГ был наказан за совершенное убийство.
  Наказание зла - не есть зло. ГГ не убил - он совершил возмездие.

  >Детоубийца - это конечное звено цепи, следствие неблагополучия общества. Ясно, что надо искать и устранять причину. Проще всего выплеснуть эмоции и прикончить несколько преступников, но это - не выход.
  Как все умнО, по-интеллигентному... Ключевое слово "надо".Только вот умники такие только поучают, предлагают - и говорят, говорят, говорят... Ишь какие гуманные! И убийц нужно не убивать а перевоспитывать! Они не виноваты. Общество - оно всему виной! Еще нужно подставить вторую щеку, чтоб ударивший осознал!
  >Короче, зри в корень!)))
  Если Вы уж знаете - "как надо" - напишите этакий жизнеутверждающий рассказ или повестушку, пожгите глаголом, так сказать, наши очерствевшие души, заставьте сердца забиться в немом восторге. Покажите путь! Болтать про белое и черное - оно легче легкого, призывать не убивать и перевоспитывать, устранять причины - еще легче, но только это слова! Типично интеллигентский ход - мы будем болтать, а делает - кто-то другой. Очень удобно. И ответственности никакой и чувствуешь себя комфортно.
  Или писать можете только веселенькую чушь для развлечения лоботрясов?
  Или еще что-то скажете про корень?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Черномаз Владимир Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Санитар (Оценка:4.49*9,)

Комментарии: Санитар
(Оценка:**4.49*9**,)