1. * (mike@mega.ru) 2011/07/20 16:13
[ответить]
Не самая удачная моя миниатюра. Зато самая актуальная.
2.Удалено владельцем раздела. 2011/08/17 17:54
3. RootAdmin2011/10/21 11:32
[ответить]
Стругацикими повеяло, старыми.
4. * (mike@mega.ru) 2011/10/25 12:56
[ответить]
>>3.RootAdmin
>Стругацикими повеяло, старыми.
Я старался.
Но почему "старыми"?
Во-первых, "новые Стругацкие" - это не Стругацкие, а г-н Витицкий (дерьмо, ИМХО, прости, господи). Да и тов. Ярославцев - тоже не ахти.
Во-вторых, "самые старые Стругацкие" - тоже не есть хорошо. Согласитесь, что Страна Багровых туч, Человек из Пассифиды, какой-то опус про наемных рабочих, которых куда-то везут в трюме (не помню название) и т.д. - это тоже не "Стругацкие" (ТМ)
5.Удалено написавшим. 2011/10/26 16:53
6. * (lalartu@list.ru) 2012/02/13 02:07
[ответить]
Что-то непонятное.
7. (mike@mega.ru) 2012/02/15 11:14
[ответить]
>>6.Боуэн Ричард
>Что-то непонятное.
У меня есть важное для психотерапевта качество: люди мне доверяют как родному - сообщают интимные подробности своих недугов. В частности, не стесняются говорить о непонимании родного языка.
Самый показательный случай произошел несколько лет назад с рассказом : целых два "мэтра" Си бились головой о монитор с криками: "Я ничего не понимаю! Кто такой "монстр Дениска"? Почему он ползает по квартире, но не может перелезть через ящик с игрушками или открыть плотно закрытую дверь?" (может, они апологеты идеи "child free"?). А известный "интеллектуал" Фредди Ромм-Славкин честно сказал, что не понимает сюжет (сюжет очень сложный: герой движется по некоторому маршруту, обсуждая то, что видит вокруг - израильскому доктору химических наук этого нипочем не понять).
А вам что непонятно? Почему, пока главный герой-ученый не решил проблему старения, в стране каждый день тысячи трупов? На месте инопланетянина я бы предположил, что старение приводит к смерти. Но, конечно, если читатель прилетел из тех мест, где стареть и умирать не принято - ему этого не понять.
8. * (tan-36@ya.ru) 2012/02/26 01:01
[ответить]
ИМХО слишком много построено на заимствовании. Людям, не читавшим первоисточники, не понять. Именно из-за заимствований лично мне сложно воспринимать ваше произведение иначе, нежели фанфик.
9. * (mike@mega.ru) 2012/02/28 19:02
[ответить]
>>8.Ариэль
>ИМХО слишком много построено на заимствовании. Людям, не читавшим первоисточники, не понять. Именно из-за заимствований лично мне сложно воспринимать ваше произведение иначе, нежели фанфик.
Что-то вы меня совсем запутали.
Если "из-за заимствований сложно воспринимать произведение иначе, нежел фанфик" - значит, "люди, не читавшие первоисточники", не воспримут рассказ как фанфик? Я правильно рассуждаю?
Как можно судить по вашей скорбной интонации, "фанфик" - это что-то не очень качественное? Я верно вас понял?
Так давайте за них порадуемся! Потому что людям, не читавшим первоисточников (но знакомым с русским языком, однако), уж, точно ничто не помешает воспринять идею рассказа - и будет им счастье!!!
10. * (hannussa@mail.ru) 2012/03/18 19:30
[ответить]
Вы в обзоре.