44. * (lib-96@yandex.ru) 2013/12/13 21:21
[ответить]
Уважаемые авторы! Напоминаем о необходимости проголосовать в номинации Внеконкурс до 15 декабря. Это уже воскресенье!
Спасибо!
С уважением, Гоголевка.
43. * (mike@mega.ru) 2013/09/25 00:10
[ответить]
>>42.Молчанова Вика
>Вы в обзоре.
>
Спасибо.
Вот мой ответ:
=============== " Чернецкий Михаил. Не эльфы 12k "Рассказ" Фэнтези
"Есть неувязочки, дас. Из-за поверхностного знания предмета рассказа. Вот к примеру. Решил автор блеснуть знанием. Мол, он знает о рисуночном письме, или как он его называет - 'картинной письменности'.
'Древний мудрец почти пол-тысячи лет назад создал первую (картинную) писменность'.
Блеснул, значится. Читаем про этого славного мудреца дальше:
'Наверно, потому и записал где-то между 15 и 20 томами: "После трудов отдохни: узнай новости и поразмысли об их применении к делу - так ты преумножишь пользу"'
Написал мудрец эту фразу скорее всего с помощью того же картинного письма, которое и придумал, то есть в виде картинок. Однако 8-) "
Во-первых, если упоминание общеизвестных истин вам кажется "попыткой блеснуть" - остается только огорчиться кругом вашего общения. Обычно люди не позже начальной школы узнают, что первая письменность выглядела как ряд картинок. "Блистать" знаниями 5-10-летнего ребенка может лишь предельно невежественный человек - очень странно и подозрительно, что вас посетила такая догадка.
Во-вторых, вы не заметили самого главного: эльвы (в смысле - герои рассказа) - гораздо более достойные существа, чем люди. Если вы так хорошо разбираетесь в иероглифах, то могли бы обратить внимание, что на Земле между первыми "картинками" и биоинженерией прошло 5-6 тыс. лет, а у эльвов - всего 500. То же самое (если вам ближе техника, чем лингвистика) - по поводу "470 лет от колеса до звездолета" .
Напомню также, что на Земле лишь в бредовом сне можно представить, что "все ресурсы планеты" подчинены решению какой-то научной проблемы ("мартышки" тратят средства на оружие, автомобили и косметику. Да, еще, конечно, зрелища.)
Эта разница между людими и эльвами (при общем колоссальном сходстве) подчеркивается на протяжении всего рассказа.
Она же отражена и в огорошившей вас фразе: да, первая научно-технико-инфомационная революция у эльвов заняла всего пару поколений: популяризатор недавно изобретенного колеса и автор первой письменности уже к 15-20 тому своих сочинений научился записывать столь нетривиальные мысли. Причем, ЕМУ БЫЛО, ЧТО ЗАПИСЫВАТЬ - это, пожалуй, самое главное (сравните его откровение с записями, которые оставили нам первые грамотные египтяне).
А, с другой сотроны, вы совершенно правильно отреагировали: "Однако!" - то есть, заметили-таки разительное отличие людей и эльвов. Только свойственный "мартышкам" негативный настрой помешал вам сделать позитивный вывод - вы сочли более приятным выдумать максимально нелестное для автора толкование прочтенного.
"Ну, что сие не для детей - думаю и так ясно"
Опять-таки огорчен интеллектом и любознательностью окружающих вас детей. Я задавал своей маме вопросы о жизни и смерти в дошкольном возрасте, и она отвечала, что к тому времени, как я вырасту, ученые найдут способ продления жизни, а потом - еще и еще. Таким образом, биологическая смерть - это не роковой приговор, а обычная болезнь, которую можно и нужно лечить.
К сожалению, она имела в виду уровень сознательности эльвов. А "мартышки" будут дохнуть еще не одно поколение. Я убеждаюсь в этом каждую неделю, заходя на Биофак МГУ: примерно с такой периодичностью там появляется очередная фотография в траурной рамке. Из некролога я непременно узнаЮ, что покойный был великим биологом, но пальцем о палец не ударил, чтобы спасти себя и других людей от самой распространенной и летальной болезни.
" Философия, но плохо прописанная. Автор дал читателю свои умозаключения, свои мировоззренческие представления, но не потрудился их даже обосновать. То есть попытки проскальзывают, но, читая их, уходишь в дебри такие... никакой ясности. "
Я рад, что рассказ натолкнул вас на какие-то философские мысли - говорят, думать полезно.
Но увы - никакой "философии" в рассказе нет. Ибо склонность НАСТОЯЩИХ людей (в рассказе - "эльвов") не сдаваться, бороться за свою и чужую жизнь до последней возможности - для нас очевидна и не нуждается в "обоснованиях". Более того, настоящий человек вообще не склонен проходить мимо полезных решений (в рассказе перечисляется много чего на эту тему - в частности, совершенно нереальные в обществе макак социальные программы - поощрение женщин, "воспользовавшихся Генетическим Фондом Расы")
Вам, как я понимаю, эти принципы чужды: совершенно тривиальное описание жизни нормальных людей (в смысле - эльвов), занимающихся наукой ради блага человечества, вы воспринимаете как "неясные дебри". Но я в этом не виноват - просто у вас не было такой мамы, как моя.
42. *2013/09/24 21:53
[ответить]
Вы в обзоре.
41. Эльв2013/08/27 17:42
[ответить]
Орке руляд!
40. (k_grigoriu@mail.ru) 2013/08/22 20:22
[ответить]
С пор написания этого текста вы значительно выросли как автор, по-моему! Это читать мне очень сложно, при этом ещё и непонятно совсем и не захватывает. Но за попытку постмодерна надо бы плюсануть. :)
39. * (lib-96@yandex.ru) 2013/08/20 16:39
[ответить]
Добрый день! Уточните, пожалуйста, вы подаете это произведение на конкурс или на внеконкурс? Дело в том, что на основной конкурс принимаются фанфики по творчеству Толкиена (герои и мир по его книгам должны доминировать), а в вашем случае это не так (мотивы есть, но этого недостаточно, увы), поэтому возникнут проблемы с преноминацией. Рекомендуем поучаствовать во внеконкурсе, спасибо.
С уважением, Гоголевка.
Ваша заявка принята! Спасибо! Необычная подача темы.
38. * (mike@mega.ru) 2012/11/18 19:23
[ответить]
>>32.Прудков Владимир
>>Только я боюсь, что это получится так же "неестественно", как описание "трудовых будней советских ученых" в газете "Правда".
> Не, не надо никаких трудовых будней. Достаточно переброситься репликой с асистенткой. Чтобы создать обстановку и где это происходит.
Вписал фрагмент:
============
.......... А тут, пока дождешься...
Направитель лабораториума прошелся по кабинету. Первая половина дня ушла на разбор заданий младших. Вторая - изучение работ по тематике и собственные исследования, которые проще провести самому, чем кому-то поручить. "Последний час оставь для знакомства с успехами коллег и размышлений о смысле бытия". Он чтил этот завет учителя Ю. Древний мудрец почти пол-тысячи лет назад создал первую (картинную) писменность и оставил 22 тома "Наставлений пытливым". Также он считался изобретателем колеса, хотя на самом деле не изобрел его, а лишь популяризовал. Наверно, потому и записал где-то между 15 и 20 томами: "После трудов отдохни: узнай новости и поразмысли об их применении к делу - так ты преумножишь пользу" (это классический перевод изречения учителя).
Тоур отдыхал по совету Ю и завидовал Альмо, которая могла получать результаты каждые пол-года. Что самое тяжелое в нашем деле? Работа, занимающая половину солнечного круга? Нет, самое тяжелое - ждать. Человечество, пройдя за 470 лет путь от колеса до звездолета, не может столько тратить на ожидание...
Кстати, о недождавшихся ...........
============
И выразил вам благодарность за совет.
37. * (mike@mega.ru) 2012/11/18 15:29
[ответить]
>>36.Доставило
> Поздравляю! Вы в обзоре!
>
>
Нда... Скромненько. Значит, вы, народ, высказались. Щастя вам - плодитесь и размножайтесь!
Впрочем, за некоторые замечания - спасибо:
-"ключ к цели: их много лежит" - уберу слово "к цели"
-"медикаАментозно"
-"узрЕть" - нда, это слово-исключение в школьном списке "гнать, дышать, держать, обидеть..." не фигурировало. "Зри в корень", но "зреть" - теперь буду знать.
И попробую сформулировать более точно замечание о стволовых клетках. Я полагал, что для ребенка и так сойдет, но, раз меня читают целые народы - надо соответствовать!
Остальное - обычные попытки нарваться на скандал:
>"И кажется, что ты всегда знал сказанное ей,"- Это неправильная разговорная речь, прорывающаяся в опусах.
Это называется "придаточное предложение". Используется как в устной, так и в письменной речи. Проходится в ~5 классе средней школы. Впрочем, что "народу" до школьной программы - "народ" велик и без нее!
Чтите бульварное чтиво - и ваш кайф никогда не обломится!
>"То есть действует по сути так же, как обычная этическая концепция или религия - позволяет адепту обосновать любые свои желания "высшей целью"." - Мда. И как эссе тоже не очень. Не бесспорно и далеко не свежо.
Ой, глядите-ка - "народ" обидился за религию! :)
>"...работающие с Генетическим Фондом Расы (тем самым, пользование которым по последнему Уложению повышает социальный статус женщины на дюжину пунктов - Пользование фондом? Можно пользоваться субъектом. А фонд - это объект. Очевидно, автор пытался сказать "пользовалась содержимым/средствами фонда" но не смог.
О! Неужели вы никогда не пользовались библиотеками?!! :) Или религия вам запрещает только пользоваться фондами, а библиотеками - можно? :)
Наверно, вас запутали философы - не дружите с ними: они так и норовят впарить какой-нить бред про "субъекты-объекты", которыми "можно-нельзя пользоваться" настоящему арийцу по последнему уложению святого синода.
>"Не верите?" - Во что?
В то, что вы поленились процитироваль, мухлевщик вы наш примитивный.
> ПОИСК СМЫСЛА: человеческому организму надо научиться вырабатывать стволовые клетки всю жизнь и обрести бессмертие вплоть до солнечного коллапса. До автора это говорили сто пятьсот раз.
Что меня умиляет в троллях - они почему-то обожают подсчитывать, сколько раз основная мысль рассказа повторялась в литературе. Скажите, дорогой Мумми, а "про любовь", "про долг", "про совесть", "про дружбу" и т.д. - тоже не надо писать, раз об этом "100500 раз" писано?
Но я преклоняюсь перед вашими аналитическими способностями - до вас самый продвинутый автор обзора полагал, что рассказ - о необходимости проверять лекарства на крысах перед широким применением :). В сравнении с прочими "крЫтиками" вы - эрудит-интеллектуал.
Кстати, вы слишком оптимистично настроены: на самом деле "100500" повторов не пошли человечеству в прок. Если "про долг и честь" все (по крайней мере внешне) согласны, что это есть хорошо, то "обретение бессмертия до солнечного коллапса" в общественном сознании отнюдь не истина.
Так что тут еще пахать и пахать - писать рассказы, романы и повести. Объяснять быдлу, что покорно идти на бойню - достойное поведение для баранов. Но не для настоящих людей.
36. * (apn@peterlink.ru) 2012/11/11 17:23
[ответить]
Поздравляю! Вы в обзоре!
35. * (mike@mega.ru) 2012/11/07 12:13
[ответить]
>>33.Кобубу
>Десятку вас за оригинальность и юмор,
>Успехов!
Спасибо, и вам того же!
Хотя, с 10, ИМХО, вы погорячились :(