14. (nakinava@yandex.ru) 2007/11/15 12:59
[ответить]
>>13.Dr.Gudvin
>>>7.Зануда
>ну да, видимо, со стороны, может показаца не понятным...рассказ предназначался прежде всего определенному классу людей которые про трансгуманизм знают...а кто не знает, действительно не так сложно набрать в гугле....хз, наверна не получилось донести главную мысль- на пороге величайшего технопрорыва (Сингулярности) у нас афигена отстает создание новых, соответствующих времени ЦЕННОСТЕЙ (или переосмысление старых, кому как нравица)- в общем нет пресловутого смыслового контента, без которого прыжок в сингулярность может обернуца прыжком в небытие...
Да - я отстал от жизни... Вот теперь я уловил основной посыл!) Только насчет ценностей, соответствующих времени... У меня есть полоумная соседка - она с таким восторгом рассказвала мне про свой новый холодильник - благотворители ей подсуропили...))) Это ценность безусловно соответствующая времени... А так - из духовного - она предпочитает "Золотое кольцо" и какой-то сериал... забыл название... Тоже - ценности нашего времени...))) Приятель- мечтает о своей машине... Неглупый, между прочим, человек...))) Другой - о том, чтобы разменяться с мамой - разъехаться из квартиры...) В одном советском фильме было: "На, держи мое пальто, и мечтай о чем-нибудь высоком". Это я к чему?) Это я к тому, что человечество - оно... Хотя - положительные сдвиги есть - в отличие от аже девятнадцатого века - поголовное большинство - по крайней мере в Европе - умеет читать и писать...))))
13. (chekletsov@mail.ru) 2007/11/15 10:49
[ответить]
>>7.Зануда
>Вот если я скажу - что все понял, то совру.... Но неправдой также будет и то, что я ничего не понял...) я уловмл, что произошло нечто совсем близкое концу света - пролетарии всех стран объединились... В нечто футуристическое?) Этого я не понял - какова мощность у этих созданий?) Варианты: запустили ракеты с нанотехнологичным оружием; вселенная сжалась - и все в ней перемешалось; вселенная вывернулась наизнанку - все встали с ног на голову; однажды выпущенный из бутылки джинн - программа - все преиначила в этом мире...
>П.П. Прошу прощения - смотрите мой ник.))))
ну да, видимо, со стороны, может показаца не понятным...рассказ предназначался прежде всего определенному классу людей которые про трансгуманизм знают...а кто не знает, действительно не так сложно набрать в гугле....хз, наверна не получилось донести главную мысль- на пороге величайшего технопрорыва (Сингулярности) у нас афигена отстает создание новых, соответствующих времени ЦЕННОСТЕЙ (или переосмысление старых, кому как нравица)- в общем нет пресловутого смыслового контента, без которого прыжок в сингулярность может обернуца прыжком в небытие...
12. (flatline@inbox.ru) 2007/11/15 00:43
[ответить]
>>11.Dr.Gudvin
>>>9.Юбер Алекс
>
>Алекс! спасибо за отзыв :)
>рассказ прежде всего, наверное, сатирический- я как раз и хотел предостеречь слишком увлекающихся "футуризмом ради футуризма":
Гы... Трансхьюманы скажут, што... "конец истории вас рассудит" :)
> я верю, что это возможно, и потихоньку этим занимаюсь
Всяческих успехов! (Особенно у трансхьюманов: эта аудитория в натуре переживет века :))))))
11. (chekletsov@mail.ru) 2007/11/14 18:04
[ответить]
>>9.Юбер Алекс
>Вадим, безотносительно спорности "посыла" вашей вещи (в меру моего заблуждения насчет того, угадан ли мной собственно "посыл"... хе-хе), идея понравилась. (Фишки нашел, в смысле соответствия последним поветриям "всего прогрессивного человечества"- текст "в струе". Есть только одно замечание по: показанная в конце склонность каждого отдельного постчеловека моделировать каждого отдельного (и только одного) человека весьма сомнительна. Вся идеология трансгуманизма строится вокруг непредставимости истинных возможностей постлюдей (ну в самом деле: за порогом событий сингулярности происходит... неизвестно что): все что можно сказать определенно, сводится к утверждению типа "Кто мы - и КТО ОНИ! СИЛА!" (с) Если бы и возник у постов (или как в вашем рассказе - у "трансхьюманов") интереск воспроизведению возможных сценариев поведения "по определению примитивных" людей, думается, одноврменному моделированию подверглась бы туева хуча всевозможных вариантов развития онтологии каждого из ваших персонажей (в количестве и масштабах для нас неосуществимых технически и... с трудом представимых на уровне литературного описания) - и "конкретные отдельные человеки" просто затерялись бы среди двойников самих себя (во всяком случае рассказ о таком моделировании превратился бы в подобие протокола автоматического эксперимента на массовопараллельной вычислительной машине :)))))
Алекс! спасибо за отзыв :)
рассказ прежде всего, наверное, сатирический- я как раз и хотел предостеречь слишком увлекающихся "футуризмом ради футуризма":
дело в том, что вряд ли нам УЖЕ СЕЙЧАС не стоит задумываться об ИНВАРИАНТНЫХ ЦЕННОСТЯХ - до или после сингулярности, а также, по возможности, отрефлексировать возможные варианты развития событий- чуть на более глубоком уровне, чем это делают нонешние трансгуманисты; я верю, что это возможно, и потихоньку этим занимаюсь
с уважением, Вадим :)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
********************************************************************
10. (nakinava@yandex.ru) 2007/11/14 15:37
[ответить]
>>8.Юбер Алекс
>>>7.Зануда
>>Вот если я скажу - что все понял, то совру.... Но неправдой также будет и то, что я ничего не понял...) я уловмл, что произошло нечто совсем близкое концу света - пролетарии всех стран объединились... В нечто футуристическое?) Этого я не понял - какова мощность у этих созданий?) Варианты: запустили ракеты с нанотехнологичным оружием; вселенная сжалась - и все в ней перемешалось; вселенная вывернулась наизнанку - все встали с ног на голову; однажды выпущенный из бутылки джинн - программа - все преиначила в этом мире...
>
> А не в падлу как бы набрать в гугле "Сингулярность Технологическая", "транслюди, трансчеловек, трансчеловечность", "экстропия", "Дрекслер", "машины созидания", и те-пе, и те-де? Тогда, думается, снимется большая часть вопросов (и добавится еще большая... ;)))) - только уже не к автору данного рассказа)
В падлу, в падлу - это Вы правы.) я и не знал, что люди теперь свято верят в свое совершенствование с помощью нанотехнологий - это уже не просто соединение с Машиной с большой буквы, а совсем иной уровень!)))) Дрекслера - не пошел я и терерь смотреть - ленив, точно уловили - результат моих взаимодействий с Сетью меня не слишком устраивает - не повышается качественно мой личный убогий интеллект от того, что я что-то узнал, набрав в Гугле...))
>
>>П.П. Прошу прощения - смотрите мой ник.))))
>
> А не надо просить прощения: ник тут по большому счету сршенна ни при чем. (Познавательная лень - личная заслуга каждого, у кого она есть :)))
Йес!) Я не против улучшения жизни с помощью новых технологий, но похоже - как я узнал из Гугла - это уже новая религия, годная как раз для подавляющего большинства познавательных лентяев, вроде меня, чтобы эти двадцать-тридцать лет, что остались до конца старого отсталого человечества, жить в некоторой эйфории, не замечая сочащихся проржавевших труб, плохо греющих батарей... В общем - я: за, но не верится.))))))))))))))))))))
9. * (flatline@inbox.ru) 2007/11/14 01:27
[ответить]
Вадим, безотносительно спорности "посыла" вашей вещи (в меру моего заблуждения насчет того, угадан ли мной собственно "посыл"... хе-хе), идея понравилась. (Фишки нашел, в смысле соответствия последним поветриям "всего прогрессивного человечества"- текст "в струе". Есть только одно замечание по: показанная в конце склонность каждого отдельного постчеловека моделировать каждого отдельного (и только одного) человека весьма сомнительна. Вся идеология трансгуманизма строится вокруг непредставимости истинных возможностей постлюдей (ну в самом деле: за порогом событий сингулярности происходит... неизвестно что): все что можно сказать определенно, сводится к утверждению типа "Кто мы - и КТО ОНИ! СИЛА!" (с) Если бы и возник у постов (или как в вашем рассказе - у "трансхьюманов") интереск воспроизведению возможных сценариев поведения "по определению примитивных" людей, думается, одноврменному моделированию подверглась бы туева хуча всевозможных вариантов развития онтологии каждого из ваших персонажей (в количестве и масштабах для нас неосуществимых технически и... с трудом представимых на уровне литературного описания) - и "конкретные отдельные человеки" просто затерялись бы среди двойников самих себя (во всяком случае рассказ о таком моделировании превратился бы в подобие протокола автоматического эксперимента на массовопараллельной вычислительной машине :)))))
8. * (flatline@inbox.ru) 2007/11/14 00:53
[ответить]
>>7.Зануда
>Вот если я скажу - что все понял, то совру.... Но неправдой также будет и то, что я ничего не понял...) я уловмл, что произошло нечто совсем близкое концу света - пролетарии всех стран объединились... В нечто футуристическое?) Этого я не понял - какова мощность у этих созданий?) Варианты: запустили ракеты с нанотехнологичным оружием; вселенная сжалась - и все в ней перемешалось; вселенная вывернулась наизнанку - все встали с ног на голову; однажды выпущенный из бутылки джинн - программа - все преиначила в этом мире...
А не в падлу как бы набрать в гугле "Сингулярность Технологическая", "транслюди, трансчеловек, трансчеловечность", "экстропия", "Дрекслер", "машины созидания", и те-пе, и те-де? Тогда, думается, снимется большая часть вопросов (и добавится еще большая... ;)))) - только уже не к автору данного рассказа)
>П.П. Прошу прощения - смотрите мой ник.))))
А не надо просить прощения: ник тут по большому счету сршенна ни при чем. (Познавательная лень - личная заслуга каждого, у кого она есть :)))
7. (nakinava@yandex.ru) 2007/11/12 21:53
[ответить]
Вот если я скажу - что все понял, то совру.... Но неправдой также будет и то, что я ничего не понял...) я уловмл, что произошло нечто совсем близкое концу света - пролетарии всех стран объединились... В нечто футуристическое?) Этого я не понял - какова мощность у этих созданий?) Варианты: запустили ракеты с нанотехнологичным оружием; вселенная сжалась - и все в ней перемешалось; вселенная вывернулась наизнанку - все встали с ног на голову; однажды выпущенный из бутылки джинн - программа - все преиначила в этом мире...
П.П. Прошу прощения - смотрите мой ник.))))
6. (chekletsov@mail.ru) 2007/11/05 00:03
[ответить]
>>5.Dr.Romix
>Трансхрюндель :)
>Превед с Запсиба ;)
хайль атец ;)
5. Dr.Romix2007/11/04 13:51
[ответить]
Трансхрюндель :)
Превед с Запсиба ;)