53. fessi2014/12/08 18:10
[ответить]
С юмором) Понравилось)
52. Konstantyn2014/12/07 18:54
[ответить]
Замечательно, можно продолжать ;)
Жду следующую книгу.
51. Konstantyn2014/12/01 22:51
[ответить]
>>50.Чехин Сергей Николаевич
>Там скоро эльфийские начнутся %)
Да, но называние то "белый орк" :)
50. * (beljay@yandex.ru) 2014/12/01 16:59
[ответить]
>>49.Konstantyn
>Ну ты меня разочаровал :(.
>А как же гарем?
>Где орчьи традиции ? :)
Там скоро эльфийские начнутся %)
49. Konstantyn2014/12/01 15:40
[ответить]
Ну ты меня разочаровал :(.
А как же гарем?
Где орчьи традиции ? :)
48. * (beljay@yandex.ru) 2014/11/30 18:57
[ответить]
>>47.Konstantyn
>Где кстати полуэльфийку потерял?
О, спасибо, что напомнил. А то так увлекся продолжением, что потерял персонажа)
UPD баг пропатчен небольшим гэгом)
47. Konstantyn2014/11/30 00:42
[ответить]
Где кстати полуэльфийку потерял?
46. * (beljay@yandex.ru) 2014/11/27 16:15
[ответить]
>>45.Андреев Александр Владимирович
>Хвалят вас, уважаемый автор... Это хорошо, это приятно. Но росту способствует больше всего критика. Давайте пройдемся по первым же абзацам.
Большое спасибо за конструктивную критику. Всуе поправил сразу же) Что касается бесчинств: не грабеж на рэкет, а убийства на рэкет. Логика в том, что орки - не единая нация, а множество разрозненных племен. И некоторые питают к людям вполне заслуженную ненависть (это раскрывается по ходу повествования). И раньше возникали ситуации, когда торговые или дипломатические "обозы" вырезались под корень, и людям приходилось организовывать карательные рейды. Т.к. это не особо выгодно ни оркам, ни людям, сформировалась новая форма "экономических отношений" - плата за проезд.
Что касается бегства стражников - то с этим будут работать. Или орков больше сделаю или стражников сделаю попроще и поменьше.
Еще раз спасибо.
45. * (asw_69@mail.ru) 2014/11/27 10:57
[ответить]
Хвалят вас, уважаемый автор... Это хорошо, это приятно. Но росту способствует больше всего критика. Давайте пройдемся по первым же абзацам.
"Впрочем, Альберт не особо переживал насчет зеленокожих кочевников. Карету сопровождал отряд первоклассных имперских гвардейцев, да и сам дипломат неплохо владел мечом. Более того, получив как следует по клыкастым мордам, орки перестали бесчинствовать и в последнее время предпочитают брать откуп золотом" (Переключение с грабежа на рэкет - это прекращение бесчинств? Если "получили как следует" должны затаиться, а не менять шило на мыло.
"Отец Альберта, достопочтимый профессор Орлан Шайн, частенько говаривал: если часто о чем-то думаешь, это обязательно явится всуе".-- Ай-я-яй, профессор и не знает , что слово "всуе" означает "напрасно, без причины, надобности, пользы, попусту" - а отнюдь не "в реальной жизни", как следует из логики автора.
" - Господин, орки на горизонте. Скачут в нашу сторону.
- Сколько?
- Не меньше сорока. Все вооружены."
И далее - сцена бегства охраны. Тех самых первоклассных бойцов- гвардейцев. Но почему? Где внятное объяснение, что напугало опытных воинов? Количество нападавших? Они предполагали, что орки по пять-шесть единиц атакуют? Не рассчитывали на "кавалерию"? Так пешком бы их и недогнали в степи, конных. И какова схема откупа, собственно? Если разбойники захватили караван, какой откуп? Все и так ихо. Если не смогли - за что золото давать? За проезд? Возможно. Значит, каравану "неправильные орки" попались. Сразу в драку полезли, не отягчая себя переговорами. Опять-таки непонятно почему. В первых абзацах ясно сказано, что собирают "дань золотом". Значит, что-то не так пошло? Что?
Все эти необъяснимые логические противоречия с первых слов сильно запутывают читателя.Лучше вообще исключить первые предложения, чем воевать самому с собой.Тем более, что никакого существенного влияния на сюжет они не оказывают.
44. 2014/11/26 17:10
[ответить]
Эх, а я только к эльфам привык, да и Исмаила обидели теперь.