26. Виталий (mr.vipak1973@mail.ru) 2022/02/01 15:24
[ответить]
Безосновательны ут -
верждения, что в еврейском языке имеет -
ся особый глагол для обозначения творе -
ния из ничего
- bara', отличающийся от
глагола 'asa, обозначающего творение из
какого-то материала. Чтобы убедиться в
этом, достаточно просто прочитать текст
1-й главы Книги Бытия, обращая внимание
на глаголы, используемые в еврейском
оригинале: 'И создал ('asa) бог твердь... И
создал ('asa) бог два светила великие... И
сотворил (bara') бог змеев больших... И соз -
дал ('asa) бог зверей земных... И сказал
бог: создадим ('asa) человека... И сотво -
рил (bara') бог человека по образу своему,
по образу божию сотворил (bara') его; муж -
чину и женщину сотворил (bara') их... И уви -
дел бог всё, что он создал ('asa), и вот, хо -
рошо весьма'. Очевидно, что глаголы bara'
и 'asa используются взаимозаменяемо,
без какой-либо разницы в смысловом на -
полнении.
25.Удалено написавшим. 2022/02/01 15:22
24. (zis@ua.fm) 2011/01/15 01:10
[ответить]
>>23.Савельев Валерий Александрович
> Но немного смутило то, что вы упорно называете Бога в первой главе Бытия Яхве. Насколько я знаю, там Элохим. Вы, конечно, можете сказать, что Они тождественны, но тогда вам пришлось бы это доказать. Ведь даже в иудаизме единый Бог в разных проявлениях может иметь разные имена, которые не тождественны.
Разные имена, безусловно, не могут быть тождественными, но и иудаизм (однозначно) и христианство (условно) уверяют, что бог с разными именами один и тот же. Поэтому главное не назвать его тем именем, которое ему не присвоено, а уж какое выбрать из ему присвоенных дело десятое. Тем более, что я в данном случае не занимаюсь анализом, где в Библии Яхвист, а где Элохист, ну а имя Яхве достаточно устоявшееся в библейской критике.
> По обсуждаемой теме: Мне показалось, и христианские богословы, и вы не обратили внимание на мнение апостола Петра по поводу сотворения неба и земли:
> "Думающие так не знают, что в начале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою."(2Пётр,3,5)
Позор на мою седую голову! Как же я выпустил эту цитату из виду!
Спасибо большое, она совсем не будет лишней в статье.
> Поэтому странно, что так много христианских богословов, которые настаивают, будто небеса и земля были созданы из ничего. Они что, Отцу - основателю церкви не верят? Тем более, Пётр был учеником Иисуса Христа, и, наверное, от Него получил свои знания. Может быть, этих богословов просто грех многомудрия обуял?
Не судите богословов слишком строго - так всегда бывает, когда доктрину строят не исходя из текста, а текст подгоняют под доктрину. Тут уж ничего не попишешь - таковы законы богословского жанра.
23. (savelyev_uritk@list.ru) 2011/01/14 18:37
[ответить]
Восхищён вашей эрудицией. Но немного смутило то, что вы упорно называете Бога в первой главе Бытия Яхве. Насколько я знаю, там Элохим. Вы, конечно, можете сказать, что Они тождественны, но тогда вам пришлось бы это доказать. Ведь даже в иудаизме единый Бог в разных проявлениях может иметь разные имена, которые не тождественны.
По обсуждаемой теме: Мне показалось, и христианские богословы, и вы не обратили внимание на мнение апостола Петра по поводу сотворения неба и земли:
"Думающие так не знают, что в начале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою."(2Пётр,3,5)
Поэтому странно, что так много христианских богословов, которые настаивают, будто небеса и земля были созданы из ничего. Они что, Отцу - основателю церкви не верят? Тем более, Пётр был учеником Иисуса Христа, и, наверное, от Него получил свои знания. Может быть, этих богословов просто грех многомудрия обуял?
22. * (tchijik@juno.com) 2010/08/20 23:06
[ответить]
>>20.Славкин Ф.А.
Фредди, СИ это не казино.
21. (bruss80@mail.ru) 2010/08/20 21:07
[ответить]
>>20.Славкин Ф.А.
>Как угодно. Только от оскорблений проигрываете Вы, а не он.
Здесь я полностью с вами согласен, г-н Славкин.
А зная Чайника уже не один год, скажу только то, что ему доводилось дискуссировать с людьми, которые понастоящему разбираются в богословских вопросах. Любопытные были беседы...
20. *2010/08/20 20:37
[ответить]
>>19.Чижик Валерий Александрович
>>>17.Ромм Фредди А.
>Не вижу ничего болезненного в той безграмотной глупости, которая здесь написана. Оппонента здесь я тоже не вижу.
Как угодно. Только от оскорблений проигрываете Вы, а не он.
19. * (tchijik@juno.com) 2010/08/20 20:29
[ответить]
>>17.Ромм Фредди А.
Не вижу ничего болезненного в той безграмотной глупости, которая здесь написана. Оппонента здесь я тоже не вижу. Если автор не стукач, чекист, модератор/цензор или милиционер, то он не стесняется ни своего имени ни фамилии. Честно говоря, не знаю, что Вы здесь делите с этой моськой. Сотворение из ничего - сложная теологическая концепция, не рассчитанная на приматов.
18. (zis@ua.fm) 2010/08/20 16:16
[ответить]
>>16.Чижик Валерий Александрович
>Из всего, что ты написал, Чайник, я понял только, что ты - пидарас.
А разве вообще что-то, чижик, ты в состоянии "понял"? Ведь ПГМ это не хухры-мухры, так что туши свет и сливай воду - отныне всё твоё "понял" будет на том же уровне.
17. *2010/08/20 09:28
[ответить]
>>16.Чижик Валерий Александрович
Валерий, я понимаю, что комментируемый материал болезнен для Вас, но что Вы выигрываете, оскорбляя оппонента?