Комментарии: С ангелом и бесом

Чабан Татьяна Олеговна : другие произведения.

Комментарии: С ангелом и бесом
(Оценка:**6.80*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/07/2003, изменен: 17/02/2009. 373k. Статистика.

Аннотация:
Часто простое кажется сложным, черное - белым, белое - черным.(Слова из песни).

Роман о невероятных приключениях и необычной любви.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1)
21:02 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (18/3)
20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:02 "Форум: Трибуна люду" (239/101) 22:01 "Форум: все за 12 часов" (361/101) 21:38 "Диалоги о Творчестве" (295/9) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:01 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (25/4) 22:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (37/34) 21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1) 21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) 21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 21:43 Кирьякова И. "Сохрани..." (2/1) 21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22) 21:42 Ледащёв А.В. "Все просто" (4/3) 21:41 Коркханн "Угроза эволюции" (955/31) 21:40 Октахор "Случай в ломбарде" (20/19) 21:38 Джерри Л. "После" (27/2) 21:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1) 21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1) 21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3) 21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8) 21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

48. Татьяна Туренко 2004/01/19 10:48 [ответить]
  > > 43.Чабан Татьяна Олеговна
  >> > 42.Татьяна Туренко
  >А Вы сами сейчас над чем-нибудь работаете, новеньким?
  >>
  >>
  >
  >

  Да наработала полромана, а потом забросила - ленива не в меру. А после долгого перерыва так сложно вновь взяться за перо... Хотя сюжет, вроде бы, неплохой, и опять о любви. Задумываюсь о возобновлении деятельности. Все-таки надо бы закончить, а то неправильно как-то получается :)))

47. *Воронцова Кристина (vorontzova@vistcom.ru) 2004/01/16 09:11 [ответить]
  > > 45.Чабан Татьяна Олеговна
  >> > 44.Воронцова Кристина
  >>Здравствуй, Таня :)
  >>Я третью часть Команды выложила. Честно предупреждаю - в темах мы сошлись абсолютно случайно!!!
  >Ща посмотрим, что там да как. :)
  Ты еще обрати внимание - у нас в ленте по жанрам всегда рядом коммы :)

45. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2004/01/14 09:35 [ответить]
  > > 44.Воронцова Кристина
  >Здравствуй, Таня :)
  >Я третью часть Команды выложила. Честно предупреждаю - в темах мы сошлись абсолютно случайно!!!
  Ща посмотрим, что там да как. :)

44. *Воронцова Кристина (vorontzova@vistcom.ru) 2004/01/13 14:38 [ответить]
Здравствуй, Таня :)
Я третью часть Команды выложила. Честно предупреждаю - в темах мы сошлись абсолютно случайно!!!

43. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2004/01/13 14:03 [ответить]
  > > 42.Татьяна Туренко
  >Да, Таня, я заметила и даже скачала, но тема действительно не моя - космосом я переболела много лет назад и теперь просто не могу себя заставить взяться за это. А вообще-то мне очень интересно было бы отметить изменения в Вашем творчестве. Надеюсь, что они таки есть и, разумеется, в лучшую сторону.
  Я тоже на это надеюсь, но пака, наверно, судить рано: "Планету" я писала с апреля, т.е. еще даже до знакомства с Самиздатом.
  >А Вас только фантастика увлекает? Не пробовали взяться за общечеловеческую тему?
  Думаю, надо будет, но позже. Сначала переболею фантастикой. Я, если честно, и начила писать для того, чтобы уйти от реальности. Мне кажется, я еще не готова посвятить свое творчество обычной жизни - она частенько меня огорчает.
  А Вы сами сейчас над чем-нибудь работаете, новеньким?
  >
  >

42. Татьяна Туренко 2004/01/12 10:09 [ответить]
  > > 41.Чабан Татьяна
  >> > 40.Татьяна Туренко
  Кстати, Татьяна, Вы, наверно, обратили внимание - я тут полмесяца назад закончила новый роман. Правда, он опять специфический - про космос. Но если Вам будет интересно - я буду только рада. :) С уважением.
  >
  >

  Да, Таня, я заметила и даже скачала, но тема действительно не моя - космосом я переболела много лет назад и теперь просто не могу себя заставить взяться за это. А вообще-то мне очень интересно было бы отметить изменения в Вашем творчестве. Надеюсь, что они таки есть и, разумеется, в лучшую сторону. А Вас только фантастика увлекает? Не пробовали взяться за общечеловеческую тему?

41. *Чабан Татьяна (Booses@rambler.ru) 2004/01/10 12:00 [ответить]
  > > 40.Татьяна Туренко
  >Вот то-то и оно, что срезаются нормальные оценки, а остаются не реально заработанные, а влепленные ревнивыми конкурентами :(((( Много, знаете ли, таких по Самиздату шастает. Нет, чтобы мастерство свое шлифовать, так они при помощи двоек-единиц от конкуренции норовят избавиться. Ладно бы комм оставили: мол, не нравится мне то-то и то-то, и ошибок у вас много, и фантазия у вас болезненная. Так нет же, все исподтишка, по-подленькому: единичку воткнул - и в кусты. А меня, говорит, тут и не было.
  Да, к сожалению, это так. Кстати, Татьяна, Вы, наверно, обратили внимание - я тут полмесяца назад закончила новый роман. Правда, он опять специфический - про космос. Но если Вам будет интересно - я буду только рада. :) С уважением.

40. Татьяна Туренко 2004/01/09 14:50 [ответить]
  > > 38.Воронцова Кристина
  >> > 34.Чабан Татьяна
  >>Ой, чего-то тут у меня с оценочками чехорда какая-то! Ничего не понимаю! То за роман 5 с копейками выскочит, то общий рейтинг самовольно понизится. Странно все это, очень странно...
  >Это называется "антинакруточный алгоритм" ММ, чтобы авторы себе сами оценки не правили. А то им тока волю дай :) Вот Царь и обрезает все к Рогатому (почему-то преимущественно хорошие).
  >

  Вот то-то и оно, что срезаются нормальные оценки, а остаются не реально заработанные, а влепленные ревнивыми конкурентами :(((( Много, знаете ли, таких по Самиздату шастает. Нет, чтобы мастерство свое шлифовать, так они при помощи двоек-единиц от конкуренции норовят избавиться. Ладно бы комм оставили: мол, не нравится мне то-то и то-то, и ошибок у вас много, и фантазия у вас болезненная. Так нет же, все исподтишка, по-подленькому: единичку воткнул - и в кусты. А меня, говорит, тут и не было.

39. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2004/01/09 11:50 [ответить]
  > > 38.Воронцова Кристина
  >Это называется "антинакруточный алгоритм" ММ, чтобы авторы себе сами оценки не правили. А то им тока волю дай :) Вот Царь и обрезает все к Рогатому (почему-то преимущественно хорошие).
  Вот это мне и не нравится. Я, вроде бы, с оценками не наглею, десяточки кучами себе не леплю. Но да ладно - все фигня, кроме пчел :)

38. Воронцова Кристина (vorontzova@vistcom.ru) 2004/01/09 10:32 [ответить]
  > > 34.Чабан Татьяна
  >Ой, чего-то тут у меня с оценочками чехорда какая-то! Ничего не понимаю! То за роман 5 с копейками выскочит, то общий рейтинг самовольно понизится. Странно все это, очень странно...
  Это называется "антинакруточный алгоритм" ММ, чтобы авторы себе сами оценки не правили. А то им тока волю дай :) Вот Царь и обрезает все к Рогатому (почему-то преимущественно хорошие).

  Зы Читаю Новую Планету.

37. Татьяна Туренко 2004/01/09 10:24 [ответить]
  > > 36.Чабан Татьяна Олеговна
  >> > 35.Татьяна Туренко
  >>> > 34.Чабан Татьяна
  >>>Ой, чего-то тут у меня с оценочками чехорда какая-то! Ничего не понимаю! То за роман 5 с копейками выскочит, то общий рейтинг самовольно понизится. Странно все это, очень странно...
  >>
  >>О да, у меня тоже так бывает. Как только начало месяца, так оценки почему-то срезают. Я пока не разобралась в причинах этого явления, просто принимаю их, как должное неудобство.
  >>
  >>
  >

  Вот кстати о птичках - начался не просто новый месяц, а новый год, и оценки "полетели" по-королевски - сразу на половину и по количеству, и по среднему баллу. Причем, если пересчитать средний балл вручную, он оказывается значительно выше. Интересно все-таки, как же они считаются?

36. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2004/01/01 19:43 [ответить]
  > > 35.Татьяна Туренко
  >> > 34.Чабан Татьяна
  >>Ой, чего-то тут у меня с оценочками чехорда какая-то! Ничего не понимаю! То за роман 5 с копейками выскочит, то общий рейтинг самовольно понизится. Странно все это, очень странно...
  >
  >О да, у меня тоже так бывает. Как только начало месяца, так оценки почему-то срезают. Я пока не разобралась в причинах этого явления, просто принимаю их, как должное неудобство.
  >С Новым годом, Таня! Удач, счастья, всех благ, а главное - вдохновения!
  >
  >

  Спасибо, огромное! И Вам того же!

35. Татьяна Туренко 2004/01/01 02:28 [ответить]
  > > 34.Чабан Татьяна
  >Ой, чего-то тут у меня с оценочками чехорда какая-то! Ничего не понимаю! То за роман 5 с копейками выскочит, то общий рейтинг самовольно понизится. Странно все это, очень странно...

  О да, у меня тоже так бывает. Как только начало месяца, так оценки почему-то срезают. Я пока не разобралась в причинах этого явления, просто принимаю их, как должное неудобство.
  С Новым годом, Таня! Удач, счастья, всех благ, а главное - вдохновения!

34. *Чабан Татьяна (Booses@rambler.ru) 2003/12/11 22:35 [ответить]
Ой, чего-то тут у меня с оценочками чехорда какая-то! Ничего не понимаю! То за роман 5 с копейками выскочит, то общий рейтинг самовольно понизится. Странно все это, очень странно...

33. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/12/06 15:42 [ответить]
  > > 32.Татьяна Туренко
  >А виноват во всем костюмчик: мало кто обратил внимание на женское лицо - наличие галстука сбивает с толку...
  Да, наверно, молодой человек из меня так себе, но и у мужчин, как мне кажется, бывают женские лица. :)

32. Татьяна Туренко 2003/11/25 15:47 [ответить]
  > > 31.Чабан Татьяна
  >>> > 20.Юлия Остапенко
  >>>То, что её приняли за парня - из той же оперы. Приём, причём из дешёвых. В реальной жизни женщине даже намеренно очень сложно сойти за мужчину - в истории такие случаи были единичны.
  >>Кстати, о птичках... Недавно устроилась на работу, приносила свои фотографии. Все они были внимательно просмотрены, но особенно сотрудникам понравилась одна - молодой человек в костюмчике. Так никто из них не догадался, кто это был. :) Если интересно, дабы на быть голословной, постараюсь эту фотку отсканировать и предоставить.
  >В общем, вышеупомянутая фотка предоставлена всеобщему вниманию.(Помещена в иллюстрации к этому роману).

  А виноват во всем костюмчик: мало кто обратил внимание на женское лицо - наличие галстука сбивает с толку...

31. *Чабан Татьяна (Booses@rambler.ru) 2003/11/24 16:27 [ответить]
  >> > 20.Юлия Остапенко
  >>То, что её приняли за парня - из той же оперы. Приём, причём из дешёвых. В реальной жизни женщине даже намеренно очень сложно сойти за мужчину - в истории такие случаи были единичны.
  >Кстати, о птичках... Недавно устроилась на работу, приносила свои фотографии. Все они были внимательно просмотрены, но особенно сотрудникам понравилась одна - молодой человек в костюмчике. Так никто из них не догадался, кто это был. :) Если интересно, дабы на быть голословной, постараюсь эту фотку отсканировать и предоставить.
  В общем, вышеупомянутая фотка предоставлена всеобщему вниманию.(Помещена в иллюстрации к этому роману).

30. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/29 23:38 [ответить]
  > > 29.Татьяна Туренко
  >> > 28.Чабан Татьяна Олеговна
  >>> > 25.Татьяна Туренко
  >Я рада, Татьяна, что Вы все правильно поняли и восприняли. Честно говоря, боялась, что обидитесь. Хотела было почитать "Турнир", да терпеть не могу компьютерные игры (на вкус и цвет, как известно:))))) ). Так что пока ограничусь пожеланиями творческих успехов и рискну еще раз посоветовать в будущем не пренебрегать описанием чувств героев. Если "наваяете" еще чего-нибудь фантастического, только без компьютерщины - пригласите на огонек, с радостью заскочу, отмечу все улучшения. Только чур малые формы не предлагать - я отдаю предпочтение романам или повестям.
  >Всего доброго,
  >С ув. и пр.
  >
  Спасибо на добром слове. Обязательно приглашу. Как только, так сразу. Пока работаю, в смысле пишу. Потом буду долго проверять, чтобы больше перед вами не позориться... Прочитаю ваш роман - обязательно отвечу.

29. Татьяна Туренко 2003/10/27 19:48 [ответить]
  > > 28.Чабан Татьяна Олеговна
  >> > 25.Татьяна Туренко
  Я рада, Татьяна, что Вы все правильно поняли и восприняли. Честно говоря, боялась, что обидитесь. Хотела было почитать "Турнир", да терпеть не могу компьютерные игры (на вкус и цвет, как известно:))))) ). Так что пока ограничусь пожеланиями творческих успехов и рискну еще раз посоветовать в будущем не пренебрегать описанием чувств героев. Если "наваяете" еще чего-нибудь фантастического, только без компьютерщины - пригласите на огонек, с радостью заскочу, отмечу все улучшения. Только чур малые формы не предлагать - я отдаю предпочтение романам или повестям.
  Всего доброго,
  С ув. и пр.

28. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/11/24 16:32 [ответить]
  > > 25.Татьяна Туренко
  >Вынуждена присоединиться к Юлии Остапенко.
  >Первая треть романа написана, во-первых, довольно коряво, во-вторых, совершенно неубедительно и по-детски наивно. Очень много неувязок.
  Спасибо, что прочитали все это. Надеюсь, Вам было не слишком неприятно.
  > Это у Вас вся американская нация такая тупая или избранная и бОльшая ее часть?
  Да я, вообще-то не про американцев. Так просто. На самом деле я не знаю, как там у них.
  > Прежде всего, если уж Вам так хотелось, чтобы ее принимали за подростка - наделили бы ее подходящей внешностью (тощенькая фигурка, надтреснутый неуверенный голосок, невыразительное лицо без намека на макияж, сорок второй размер ноги и прочее).
  А разве ребята-подростки все такие страшные? Но в общем я, конечно, с Вами не спорю.
  >Дальше: миссис Оверли - все-таки тетя или бабушка? Вы уж расскажите, что ж там за семейные секреты такие, а если их, секретов этих, нету, так оставьте что-то одно, не отвлекайте читателя ненужными деталями!
  Да, дело давнее, темное:).Жалею, что не исправила, когда была возможность. Теперь уже, наверно, поздно. Время прошло.
  >"Увесистые свечки в подставках" - может быть, в канделябрах? " До города было далеко, и тянуть оттуда электропровод никто не решился" - и это в век сотовых телефонов и всеобщей компьютеризации? Прямо Владимира Ильича на этих американцев не хватает с его "электрификацией всей страны"!
  Да, с этим лажа крупная вышла. Проглядела.
  >При этом, заметьте, холодильник в доме все-таки имелся. Он у них что, на батарейках "энерджайзер" работал, что ли? Ваша Америка, похоже, спряталась где-то в Рязанской области.
  Черт, вот уж чего не хотела, так это описания деревни!
  >Ко второй трети текст немного сглаживается, становится меньше несуразностей и нестыковок (не было ли между их написанием большого временнОго перерыва?).
  Было, было. Три года кажется. А идея вообще шестилетней выдержки, но в отличии от вина, это ее подпортило.
  > Хотя и там не все гладко, как, например: "выпил несколько бутылок тройного виски". Тройным бывает одеколон, и то в России.
  Хи-хи. Ваша правда. Не разбираюсь я в виски.
  >Я понимаю, что Вы пишете в жанре фантастики, но это уже не фантастика, это обыкновенный ляп. Я вовсе не пытаюсь Вас обидеть, я просто считаю, что незаслуженная похвала гораздо страшнее конструктивной критики.
  Да, полностью согласна.
  >Сейчас Вы можете на меня обидеться и совершенно не принять моих замечаний, но, перечитав "Ангелов" через пару лет, Вы и сами увидите все свои ошибки. Но ведь за пару лет Вы многое успеете написать, допустив еще уйму несуразностей.
  Не хотелось бы, конечно.
  >Так может, лучше попытайтесь пройтись еще раз по тексту, желательно слегка абстрагировавшись от него.
  Все, что смогла, сделала. (Недавно подправила, и пусть остается).
  >К чему, например, так подробно описана Сандра, если в основных событиях романа она не принимает ни малейшего участия?
  Я думала, она мне пригодится, но из-за ее характера она мне быстро надоела. :)
  >И кстати, я так и не поняла, ее неоправданная боязнь всего на свете - это диагноз или черта характера?
  Да, смахивает на диагноз. Но, мне кажется, что и такие люди бывают. И хуже бывают, к счастью, не встречала. :)
  >Надо много работать над стилем, оттачивать фразы. Ну что это такое: "Как мне завтра дела-то делать с больной-то головой?! Вот тебя бы саму заставить ночь не поспать, а после делать все, что я делаю"?
  Так это тетя Милли такая корявая на слова была, я-то что. Или так нельзя?
  >Но не все плохо. Задумка неплохая. Очень удались описания природы.
  Черт, заделаюсь в Паустовские!
  > И наркотик, к которому не привыкают (ученые, ау! Когда ж вы разработаете для мира такое чудо!), и вампиры, которые из гуманизма не хотят пить человеческую кровь. Очень мил треугольник (только надо бы обозначить легким пунктирчиком разницу между братьями еще до разъяснений, что их двое, а то опять же странно получается: сначала Джекки принимает их за одно лицо, а потом даже не выясняет, кто из них был с ней в тот-то момент, зато сразу после объяснения безошибочно разбирается, кто из братьев перед ней). Финал же - бальзам на сердце терпеливого читателя: никто не обижен, всем братьям "по серьгам", в смысле, по ребенку. Это я не язвлю (или не язвю?),
  Язвлю. :)
  >это правда понравилось. Вообще же, говорю, ко второй трети разошлись, разогнались:))))
  >
  >Успехов Вам, вдохновения и усидчивости.
  >
  Спасибо, и Вам того же.

27. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/26 15:57 [ответить]
  > > 26.Гальцов Максим
  >> > 25.Татьяна Туренко
  >>Вынуждена присоединиться к Юлии Остапенко.
  >>Первая треть романа написана, во-первых, довольно коряво, во-вторых, совершенно неубедительно и по-детски наивно. Очень много неувязок.
  >
  >Девчонки дерутся - мальчишки глядят,
  >Особенно зорко на грудь у девчат.
  >
  >:)) Импровизация
  >
  Неплохо и по теме. Но, а вообще мы не деремся. Просто критику получаю. Большими дозами. :)

26. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/10/25 01:33 [ответить]
  > > 25.Татьяна Туренко
  >Вынуждена присоединиться к Юлии Остапенко.
  >Первая треть романа написана, во-первых, довольно коряво, во-вторых, совершенно неубедительно и по-детски наивно. Очень много неувязок.

  Девчонки дерутся - мальчишки глядят,
  Особенно зорко на грудь у девчат.

  :)) Импровизация

25. Татьяна Туренко 2003/10/24 20:42 [ответить]
  Вынуждена присоединиться к Юлии Остапенко.
  Первая треть романа написана, во-первых, довольно коряво, во-вторых, совершенно неубедительно и по-детски наивно. Очень много неувязок. Например, в начале Ваша Джекки сильно страдает от "предательства" отца: как же так, он теперь не сможет оплачивать ее учебу и давать деньги на одежду?!! Чуть позже выясняется, что он и раньше ничего не оплачивал, а героиня специально для этой цели устроилась на работу. Дальше - больше. Обладательницу стройных ножек, маленьких ступней, широких бедер и большой груди на протяжении всего романа упорно принимают за мальчика. Это у Вас вся американская нация такая тупая или избранная и бОльшая ее часть? Прежде всего, если уж Вам так хотелось, чтобы ее принимали за подростка - наделили бы ее подходящей внешностью (тощенькая фигурка, надтреснутый неуверенный голосок, невыразительное лицо без намека на макияж, сорок второй размер ноги и прочее). Но ни в одном месте сюжета это недопонимание обществом женской сути героини совершенно неоправданно. Тогда зачем так назойливо путать ее с парнем?
  Дальше: миссис Оверли - все-таки тетя или бабушка? Вы уж расскажите, что ж там за семейные секреты такие, а если их, секретов этих, нету, так оставьте что-то одно, не отвлекайте читателя ненужными деталями!
  "Увесистые свечки в подставках" - может быть, в канделябрах? " До города было далеко, и тянуть оттуда электропровод никто не решился" - и это в век сотовых телефонов и всеобщей компьютеризации? Прямо Владимира Ильича на этих американцев не хватает с его "электрификацией всей страны"! При этом, заметьте, холодильник в доме все-таки имелся. Он у них что, на батарейках "энерджайзер" работал, что ли? Ваша Америка, похоже, спряталась где-то в Рязанской области.
  Ко второй трети текст немного сглаживается, становится меньше несуразностей и нестыковок (не было ли между их написанием большого временнОго перерыва?). Хотя и там не все гладко, как, например: "выпил несколько бутылок тройного виски". Тройным бывает одеколон, и то в России. Я понимаю, что Вы пишете в жанре фантастики, но это уже не фантастика, это обыкновенный ляп. Я вовсе не пытаюсь Вас обидеть, я просто считаю, что незаслуженная похвала гораздо страшнее конструктивной критики. Сейчас Вы можете на меня обидеться и совершенно не принять моих замечаний, но, перечитав "Ангелов" через пару лет, Вы и сами увидите все свои ошибки. Но ведь за пару лет Вы многое успеете написать, допустив еще уйму несуразностей. Так может, лучше попытайтесь пройтись еще раз по тексту, желательно слегка абстрагировавшись от него. Вы, в основном, описываете действия героев, лишь слегка уделяя внимание их мыслям и абсолютно забыв о существовании чувств. В результате читателю не понятно: почему, например, увидев очень даже приятный сон, где очаровательный молодой человек пытается ее поцеловать, Джекки просыпается от ужаса. Быть может, ее терзают какие-то смутные воспоминания шестилетней давности, или она увидела в его прекрасных глазах угрозу своему благополучию? И почему после очередной (не первой!) встречи с Дейном ее страх моментально превращается в любовь? Наверное, в ту встречу она что-то такое увидела в его глазах, ПОЧУВСТВОВАЛА? У Вас же нет об этом ни слова. Если Вы хотите писать в завуалированном стиле, полунамеками, так и придерживайтесь его. Но Вы очень подробно описываете всякую мишуру, а необходимые по сюжету вещи обходите стороной: "догадайся, мол, сама". К чему, например, так подробно описана Сандра, если в основных событиях романа она не принимает ни малейшего участия? И кстати, я так и не поняла, ее неоправданная боязнь всего на свете - это диагноз или черта характера?
  Надо много работать над стилем, оттачивать фразы. Ну что это такое: "Как мне завтра дела-то делать с больной-то головой?! Вот тебя бы саму заставить ночь не поспать, а после делать все, что я делаю"?
  Но не все плохо. Задумка неплохая. Очень удались описания природы. И наркотик, к которому не привыкают (ученые, ау! Когда ж вы разработаете для мира такое чудо!), и вампиры, которые из гуманизма не хотят пить человеческую кровь. Очень мил треугольник (только надо бы обозначить легким пунктирчиком разницу между братьями еще до разъяснений, что их двое, а то опять же странно получается: сначала Джекки принимает их за одно лицо, а потом даже не выясняет, кто из них был с ней в тот-то момент, зато сразу после объяснения безошибочно разбирается, кто из братьев перед ней). Финал же - бальзам на сердце терпеливого читателя: никто не обижен, всем братьям "по серьгам", в смысле, по ребенку. Это я не язвлю (или не язвю?), это правда понравилось. Вообще же, говорю, ко второй трети разошлись, разогнались:))))

  Успехов Вам, вдохновения и усидчивости.

24. Кристина 2003/10/24 14:50 [ответить]
  > > 23.Чабан Татьяна Олеговна
  >> > 21.Воронцова Кристина Владиславовна
  >>А я вот все хотела спросить: если у Джеки была довольно большая грудь, то как же чуваки в машине не поняли, что она девчонка?
  >По этому поводу я так мыслю, что грудь может быть разной формы. Не обязательно она торчит и выпирает. А если без бюстгальтера одеть обтягивающюю майку, то грудь, скорее всего, будет почти не заметно. Но это я так, теоретизирую. На практике испытать нет возможности по причине неподходящего размера груди. :)
  Самокритично :)))) Да ладно, это я так. Надо же спросить было.

23. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/24 12:01 [ответить]
  > > 21.Воронцова Кристина Владиславовна
  >А я вот все хотела спросить: если у Джеки была довольно большая грудь, то как же чуваки в машине не поняли, что она девчонка?
  По этому поводу я так мыслю, что грудь может быть разной формы. Не обязательно она торчит и выпирает. А если без бюстгальтера одеть обтягивающюю майку, то грудь, скорее всего, будет почти не заметно. Но это я так, теоретизирую. На практике испытать нет возможности по причине неподходящего размера груди. :)

22. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/24 11:57 [ответить]
  > > 20.Юлия Остапенко
  >Ну, вот я до Вас и добралась. Сразу извините за прямоту, но иначе я не умею. :)
  Да я тоже, сроде бы, стараюсь быть чесной, так что - ничего страшного. :)
  >Знаете, я, кажется, вот точнёхонько так писала года три-четыре назад.
  Так начало и писалось три года назад, потом произведение было брошено, но, хотя это оказалось на легко, я к нему вернулась.
  >Такое ощущение. будто перечитывала одну из тех своих старых вещей. Только у меня. конечно, помрачнее было.
  >То, что её приняли за парня - из той же оперы. Приём, причём из дешёвых. В реальной жизни женщине даже намеренно очень сложно сойти за мужчину - в истории такие случаи были единичны.
  Кстати, о птичках... Недавно устроилась на работу, приносила свои фотографии. Все они были внимательно просмотрены, но особенно сотрудникам понравилась одна - молодой человек в костюмчике. Так никтоиз них не догадался, кто это был. :) Если интересно, дабы на быть голословной, постараюсь эту фотку отсканировать и предоставить.
  >Если бы при этом у Вас ещё был шикарный стиль, так нет же... Много тавтологий, штампованных фраз и метафор. Словом, надо работать, и много.
  Буду, буду! Не бейте! :)
  >Самое главное - бороться с прямолинейностью и чуточку расширить спектр мышления. Беря какую-либо идею, первым делом подумайте: как её можно вывернуть пооригинальнее? Если подумаете хорошенько, обязательно получится. :)
  Спасибо за хорошие советы.
  >Ну и чисто эмоционально мне не нравится такая вот светло-радужная наивность... но она, конечно, тоже должна быть в жизни. Не всё ведь мраки да мраки. :)
  Ну, это кому что. А вообще радужность легко лечится, жизнью... А вот обратная реакция... Скорее всего, только сумасшествие. Спасибо еще раз.

21. *Воронцова Кристина Владиславовна (vorontzova@vistcom.ru) 2003/10/22 20:50 [ответить]
А я вот все хотела спросить: если у Джеки была довольно большая грудь, то как же чуваки в машине не поняли, что она девчонка?

20. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/10/22 18:52 [ответить]
  Ну, вот я до Вас и добралась. Сразу извините за прямоту, но иначе я не умею. :)
  Знаете, я, кажется, вот точнёхонько так писала года три-четыре назад. Такое ощущение. будто перечитывала одну из тех своих старых вещей. Только у меня. конечно, помрачнее было. Но тот же самый общий фон и те же ошибки. Главные из которых - наивность, условность и прямолинейность. Ну вот посмотрите, как Вы начинаете: девушка сидит нервно курит, читателю тут же бегло рассказывается. чем она больна, потом к ней приходит отец и сообщает, что больше не может платить за её обучение. Это, по сути, первая сцена. Мне кажется, она была бы гораздо живее. если всё сделать наоборот. То есть: к примеру, отец бегло кидает взгляд на её руки, а Джекки машинально натягивает рукава свитера пониже, тщетно пытаясь скрыть пятна, которые... далее по тексту. Таким образом важная информацию даётся действием, а не пересказом - пересказ же остроту восприятия снижает просто неимоверно. А вот информацию о том, что ц отца якобы нет денег, можно было дать и вскользь. В таком диалоге, как у Вас, она и правда выглядит сценой из мыльной оперы. Можно было просто сказать, что, к примеру. Джекки и так было нелегко, а вчерашний звонок отца (а лучше даже сообщение на автоответчике! Сразу становится ясно, что это за родитель...) окончательно её добил. Два предложения - и ситуация ясна, без пересказа и применения заштампованных приёмов.
  Это с прямолинейностью. С уловностями то же самое: героиня ведёт себя так, как Вам хочется. Вы тонко намекаете. что она умна (потому что оценивает компанию в машине как неинтеллектуальную), но при этом садится в эту машину! Показывая себя, скажем так, недальновидной. То, что её приняли за парня - из той же оперы. Приём, причём из дешёвых. В реальной жизни женщине даже намеренно очень сложно сойти за мужчину - в истории такие случаи были единичны. Зато голливудские киношники это очень любят. Но Вы ведь не сценарий для блокбастера писали, правда?
  Если бы при этом у Вас ещё был шикарный стиль, так нет же... Много тавтологий, штампованных фраз и метафор. Словом, надо работать, и много. Самое главное - бороться с прямолинейностью и чуточку расширить спектр мышления. Беря какую-либо идею, первым делом подумайте: как её можно вывернуть пооригинальнее? Если подумаете хорошенько, обязательно получится. :)
  Ну и чисто эмоционально мне не нравится такая вот светло-радужная наивность... но она, конечно, тоже должна быть в жизни. Не всё ведь мраки да мраки. :)

19. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/22 15:21 [ответить]
  > > 18.Юлия Остапенко
  >> > 16.Каланжов Владислав Иванович
  >>Или же написать что-то развлекательное, то же фэнтэзи?
  >Ну ептыть же ж!!!!! "Что-то развлекательно, то же фе-ентези". Ну когда это закончится?! Если фэнтези - то сразу развлекательное! Хоть вешайся прямо не отходя от клавы! На шнуре от мышки...
  >
  >Извините, что встряла. Сил моих больше нет. Что-то развлекательное. то же фэнтези. Нет, ну...
  Да, Юля, ваше фэнтези, действительно, совсем не развлекательное.

18. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/10/09 23:50 [ответить]
  > > 16.Каланжов Владислав Иванович
  >Или же написать что-то развлекательное, то же фэнтэзи?
  Ну ептыть же ж!!!!! "Что-то развлекательно, то же фе-ентези". Ну когда это закончится?! Если фэнтези - то сразу развлекательное! Хоть вешайся прямо не отходя от клавы! На шнуре от мышки...

  Извините, что встряла. Сил моих больше нет. Что-то развлекательное. то же фэнтези. Нет, ну...

  Простите ещё раз, Таня. Вас я почитаю с большим интересом. Во-первых, потому что в последнее время любопытствую творчеством моих ровесников, коих на СИ как-то совсем мало, а во-вторых, потому что я тоже начинала с американизированной стивенкинговщины, ну или динкунцовщины. :) И ваш текстик про методику писания мне очень родным показался.

17. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/09/30 12:03 [ответить]
  > > 16.Каланжов Владислав Иванович
  >Между прочим, а как ты работаешь? В смысле - пишешь? У тебя есть какой-то график как у некоторых писателей: определенное количество знаков в день/неделю или под настроение/вдохновение? Это не просто тривиальный вопрос, который задают авторам. Таикм образом можно сделать кое-какие выводы о психологическом типе характера (как - объясню позже). Или у тебя есть своя система?
  Ты меня заинтриговал. Вчера состряпала небольшую статейку, в которой с максимальной подробностью постаралась рассказать, как я пишу. Приходи, угощайся!
  >И еще, ты пишешь фантастику в основном современную, бытовую. Отсюда и ложное сравнение с Кунцом, (странно, что еще не припомнили старину Кинга:-)), а не пробовала ли ты изваять нечто космическое, что-то из будущего? Или же написать что-то развлекательное, то же фэнтэзи?
  Нет, писать фэнтези пока не буду - итак куча других идей. Тем более, я боюсь, что не смогу составить тебе достойной конкуренции в этом жанре.
  >Нет, я не хочу сказать, что твой стиль и выбранный жанр мне не нравятся (пока я не читал что-либо более интересное чем "С ангелом и бесом" - номер 1 в моем рейтинге за все время существования СИ!!!)
  Для меня это очень приятная и неожиданная новость! Правда, я не до конца поняла твою фразу в скобках.
  >Да и вообще, этот вопрос я задал лишь потому, что кажется мне, Таня, твой писательский талант - многосторонний...
  Да, думаю, ты прав. Но современный мир, нашу жизнь я знаю гораздо лучше, чем какую-либо еще. Тут почти ничего и выдумывать не надо. Стоит только почитать газету или посмотреть Новости - и можно смело писать ужастики. А вот полностью придумывать новый мир, мало или совсем не похожих на нас людей, их обычаи, язык, одежду, поведение и характер - это задача не из легких. Да, в этом есть, конечно, своя особенная прелесть, но как же сильно осложняется задача писателя! А я очень не люблю усложнять себе жизнь. :)

16. *Каланжов Владислав Иванович (vlad-kln@mail.ru) 2003/09/25 02:42 [ответить]
  Между прочим, а как ты работаешь? В смысле - пишешь? У тебя есть какой-то график как у некоторых писателей: определенное количество знаков в день/неделю или под настроение/вдохновение? Это не просто тривиальный вопрос, который задают авторам. Таикм образом можно сделать кое-какие выводы о психологическом типе характера (как - объясню позже). Или у тебя есть своя система?
  И еще, ты пишешь фантастику в основном современную, бытовую. Отсюда и ложное сравнение с Кунцом, (странно, что еще не припомнили старину Кинга:-)), а не пробовала ли ты изваять нечто космическое, что-то из будущего? Или же написать что-то развлекательное, то же фэнтэзи? Нет, я не хочу сказать, что твой стиль и выбранный жанр мне не нравятся (пока я не читал что-либо более интересное чем "С ангелом и бесом" - номер 1 в моем рейтинге за все время существования СИ!!!) Но именно поэтому я и спрашиваю о твоих возможностях в других жанрах. Стихотворения, ведь отличные!
  Да и вообще, этот вопрос я задал лишь потому, что кажется мне, Таня, твой писательский талант - многосторонний...
  С уважением, Влад

15. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/09/21 00:34 [ответить]
  > > 14.Макарова Ольга Олеговна
  > Фу! Мороженое из прокисшего молока!!! Гадость какая...
  > Мне кажется, ты похожа на мою двоюродную сестру. Например мне кажется, что ты высокая, нет? У тебя большие глаза, прямые волосы, прямой нос. интересно, угадала что-нибудь? :)

  Угадала! Почти все, кроме носа... Он у меня вряд ли прямой (какая, однако, жалость!), а ко всему прочему еще и длинный! :( В общем, любит он время от времени подпорчивать мне фотографии. А насчет этой Евы.ru (не знаю, что там у тебя с ней :)) - лучше завязывай и садись писать что-нибудь длинненькое, романчик там... два романчика. Хотя есть такая писательская примета: "Можешь не писать - не пиши", иногда, мне кажется, сначала себя надо чуть-чуть заставить, иначе так можно и всю жизнь просидеть в ожидании вдохновения или знака свыше. Но это я так... Не бери в голову. Просто я особо по Интернету не лазаю, поэтому мне, наверно, не понять. И еще - трудоголик я! Бываю временами...
  Фоку твою с малышом посмотрела - классная, написала о ней в Информации о владельце раздела, если ты не видела...

14. *Макарова Ольга Олеговна (loki-l@mail.ru) 2003/09/16 19:13 [ответить]
Фу! Мороженое из прокисшего молока!!! Гадость какая...
Мне кажется, ты похожа на мою двоюродную сестру. Например мне кажется, что ты высокая, нет? У тебя большие глаза, прямые волосы, прямой нос. интересно, угадала что-нибудь? :)

13. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/09/11 12:08 [ответить]
  > > 10.Макарова Ольга Олеговна
  > Знаешь, я раньше мои герои тоже были похожи на твоих. Но я в какой-то момент почувтвовала, что начинаю разочарвываться в реальных людях, которые меня окружают. Потому что они были НЕ ТАКИЕ! И мне стало страшно, больше я не создавала людей моей мечты чтобы не остать ся в конце концов одной...
  >

  Да, есть такой момент... Но я постаралась максимально уберечь себя от разочарований. Поэтому, когда я пишу, я позволяю себе верить, что такое может быть на самом деле, но взамен за это запрещаю себе хоть каким-то образом ассоциировать себя со своими героями или просто с человеком, который может очутиться в мире моих фантазий. Я ставлю себе четкую грань, за которую стараюсь никогда не заходить: они - там, где-то бесконечно далеко, а я -здесь. Между нами - толстая претолстая стена, но не из непонимания, а из невозможности вместе существовать в одном мире. Мои герои у себя дома, я - в своем, реальном мире. Мы можем отлично понимать друг друга, но не более. Никаких ментальных походов в гости на чай. Поэтому я и не пишу про Россию - стена может внезапно дать трещину, и тогда очень даже можно угодить в сумасшедший дом. Шучу, конечно. Хотя творческие люди - необычные люди, поэтому вполне возможно, что иногда со стороны они кому-то кажутся не вполне нормальными.

  >Ну ты интересный человек! Жили бы мы рядом - я бы очень хотела с тобой познакомится в реале! Тем более я никогда не общалась с девушкой, которая тоже пишет!
  >

  Да, это было бы здорово. С другой стороны, одно дело - общение по Интернету, совсем другое - личная встреча. К тому же, ты даже не знаешь, как я выгляжу. Ну не найду я никак настолько приличной фотки, чтобы было не жалко возиться с ней по вопросам сканирования и тому подобное! Дома сканера у меня нет. А интересно, как ты меня представляешь? Например, нос пуговкой, уши длинные эльфийские... :) Ладно, не буду подсказывать.
  А пообщаться с девушкой, которая тоже пишет, я сама мечтала довольно долго, пока ни осмелилась вылезти в Интернет и совершенно случайно ни наткнулась на сайт СамИздата. Вот так, хоть и частично, сбылась моя мечта. Что дальше будет - посмотрим. Может быть, я сейчас по быстрому все расскажу о себе, а потом тебе будет не интересно со мной общаться. И в реале я гораздо чаще совершаю ошибки, чем здесь. Без ошибок, конечно, никуда, но я так не люблю ошибаться! Всегда боюсь ляпнуть какую-нибудь глупость.


  >А пришельцев мы не считали врагами. С Колей-ослом про марс мечтали, придумывали истории и создавали лазер. В этом мы с тобой отличаемся :)
  >

  Что пришельцы могут быть врагами, это все он, Андрей, придумал. Я по началу пыталась в меру своих способностей переубедить его, но, конечно же, потерпела неудачу. Пришлось вступить в ряды борцов с инопланетными оккупантами... Насчет лазера не помню, я уже тогда была убежденная реалистка, и догадывалась, что с голыми руками, из камней, палок и бредовых идей лазер не соорудишь, а вот жвачку из зубной пасты мы изобретали. Первой пробовала, конечно, я. Ужаснейшая гадость, как и мороженное из подкисающего молока и черноплоднорябинового варенья.

12. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/09/11 12:06 [ответить]
  > > 11.Каланжов Владислав Иванович
  >А по-моему ничего общего в Кунцом... Я вообще не лююлю когда пишут пародии на своих кумиров, подражать не надо. Более того, у авторов, который хочет стать кем-то большим чем автором СамИздата, должны быть не кумиры, а конкуренты!
  >

  Все равно, я думаю, Кунца мне стоит почитать, хотя бы чтобы знать, что и как уже написано. А насчет кумиров: с недавних пор я начала замечать, что стала слишком критично относиться к произведениям других писателей (по моим комментариям к вашему творчеству это тоже довольно заметно). Акунин уже не кажется мне таким прекрасным и идеальным, как раньше. Я постоянно цепляюсь к некоторым его неосторожным словам, возможно, только потому, что на форзаце книги написано, что у него филигранный, отточенный и еще какой-то там язык. Наверно, это во мне говорит обыкновенная зависть. А уж о подражании с моей неплохой, надо признаться, памятью и манией поиска сходств и различий, наверно, говорить не стоит. Люблю все делать по-своему.

11. Каланжов Владислав Иванович (vlad-kln@mail.ru) 2003/09/05 15:06 [ответить]
А по-моему ничего общего в Кунцом... Я вообще не лююлю когда пишут пародии на своих кумиров, подражать не надо. Более того, у авторов, который хочет стать кем-то большим чем автором СамИздата, должны быть не кумиры, а конкуренты!

10. Макарова Ольга Олеговна (loki-l@mail.ru) 2003/09/05 12:44 [ответить]
  > > 9.Чабан Татьяна Олеговна
  >> > 8.Макарова Ольга Олеговна
  >> Ты читала Дина Кунца?
   Ну ежели соберешься - начни с "Единственный выживший". Это первое что я у него прочитала и влюбилась в его произведения. И страшно и слезу выжимает.


  Как это здорово, когда тебя кто-то понимает и разделяет твои чувства!
   Знаешь, я раньше мои герои тоже были похожи на твоих. Но я в какой-то момент почувтвовала, что начинаю разочарвываться в реальных людях, которые меня окружают. Потому что они были НЕ ТАКИЕ! И мне стало страшно, больше я не создавала людей моей мечты чтобы не остать ся в конце концов одной...

  И потом, "Турнир" (я все о нем родимом) - несколько специфическое произведение, потому что написан по игре, а также содержит много избыточных на мой теперешний взгляд описаний сражений и нескромных пикантных ситуаций.

  Ну я вообще-то в игры не играла компьютерные никогда. Не получается у меня, сразу меня убивают! А я злюсь страшно если у меня чего-нибудь не получается! Поэтому я предвзятый читатель буду, ежели чего - не обижайся :)

  Не так давно написала рассказ "Клад".

  Положи обязательно сюда!!!


  >Да уж, какой из меня Boss?! Так, умывальников начальник и тарелок командир. :)

  Ну ты интересный человек! Жили бы мы рядом - я бы очень хотела с тобой познакомится в реале! Тем более я никогда не общалась с девушкой, которая тоже пишет!


  А у тебя, как я понимаю, ник - Локи. Что это значит?

  Ой, пришло само собой в голову когда первый раз в инет вылезла. Краска для волос такая есть, потом в моей любимой "ДОгме" так звали ангела смерти, ну и еще у скандинавов хитрющий такой божок.


  >Неужели ты тоже любила лягушек и воевала с врагами пришельцами?

  Ой, лягушечки это моя слабость. ДО недавнего времени эпатировала моих кавалеров тем, что могла после дождя подобрать жабу какую-нибудь и лобызать ее с умилением. Они красивые...
  А пришельцев мы не считали врагами. С Колей-ослом про марс мечтали, придумывали истории и создавали лазер. В этом мы с тобой отличаемся :)


  Но если вкратце - то я очень свободолюбивый человек и жить у свекрови мне совсем не хотелось...

  Да, я бы не смогла... Любовь к свекрови исчисляется километрами.

9. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/09/02 10:36 [ответить]
  > > 8.Макарова Ольга Олеговна
  > Ты читала Дина Кунца?
  К своему стыду (густо краснею) и сожалению (тяжело вздыхаю) Дина Кунца не читала, но знаю, что есть такой писатель (если не ошибаюсь, он пишет мистику). При первой же возможности обязательно прочитаю. Одно утешает: я у него точно ничего не списывала! Интересное совпадение: мы с мужем недавно говорили об этом писателе (я видела рекламу его произведений в какой-то книге). И, кроме этого, Владислав предлагает мне тоже писать мистику. Это все уже само становится похожим на вышеупомянутую мистику. :)
  > Хочется, чтобы такие люди были на самом деле, тогда мир стал бы лучше.
  Золотые слова. Как это здорово, когда тебя кто-то понимает и разделяет твои чувства!
  > Жалко что ничего новенького нету! Что я теперь читать буду по вечерам!!! :)
  Новенького, действительно, пока ничего нет. (А у тебя? Жду не дождусь!) У меня есть старенькое, а поэтому в языковом и сюжетном плане несколько хромоватенькое. Честно говоря, боюсь разочаровать тебя. И потом, "Турнир" (я все о нем родимом) - несколько специфическое произведение, потому что написан по игре, а также содержит много избыточных на мой теперешний взгляд описаний сражений и нескромных пикантных ситуаций. Но хватит трепать языком. Проговорилась - придется выложить без обещанной проверки ошибок, но пока что только первую часть - и будь, что будет. Если не понравится - скажи честно. Я не обижусь, скорее наоборот. А то как бы от похвал не заболеть звездной болезнью. :)
  > Может стоит тебе писать о каких-нибудь случаях из жизни? В виде небольших рассказов.
  Ты просто читаешь мои мысли. Не так давно написала рассказ "Клад". Но мне кажется, если я буду много писать о себе, то, как правило, рассказы будут получаться грустными. Наверно, это можно объяснить тем, что хорошее быстрее забывается...
  > А почему он называет тебя BOSS?! Неужели ты такой командир в семейной жизни? :)
  Да уж, какой из меня Boss?! Так, умывальников начальник и тарелок командир. :) Но, как правило, среди наших с мужем друзей я чаще всего бываю организатором всевозможных культурных и неочень мероприятий. А это мало того, что неблагодарное занятие, так еще и жутко хлопотное. Надо каждому дозвониться, ввести в курс дела, учесть все пожелания и капризы, собрать инвентарь, деньги, подготовить место проведения (дача, квартира и все такое прочее), договориться с мамой, чтобы посидела с ребенком... Чтобы все это успеть, приходится очень сильно суетиться, иначе все останутся недовольны. А когда я суечусь - в меня будто вселяется маленький бесенок. Я забываю обо всем, кроме того, что мне нужно сделать для достижения своей цели, то есть организовать мероприятие. Вот тогда и появляется неприсущий мне в обычных ситуациях командный голос (особенно, по отношению к мужу и маме, когда мне кажется, что они слишком медленно что-то делают или долго соображают). У меня просыпается неуемное и витиеватое красноречие (очень полезное, если я берусь что-нибудь писать), я от избытка энергии начинаю практически бегать бегом, отчаянно жестикулировать, говорить глупости, иногда удачно шутить и практически никого не слушать. Со стороны это, наверно, действительно веселое зрелище. Муж с мамой смеялись-смеялись и прозвали меня Bossом. А так как писательского псевдонима у меня тогда не было, я немного поломала себе голову, чтобы придумать что-нибудь другое, но ничего не придумала. Потом выяснилось, что на ramblerе уже есть какой-то Бос, поэтому мой адресок вышел довольно уродский (я еще второпях умудрилась ошибиться в собственном нике). :) А у тебя, как я понимаю, ник - Локи. Что это значит?
  Как видишь, потрепаться я тоже очень люблю, особенно письменно. Так я лучше выражаю свои мысли, есть возможность их перепроверить и исправить перед тем, как выкладывать в "Самиздат".
  >(писательская биография - один к одному!)
  Неужели ты тоже любила лягушек и воевала с врагами пришельцами?
  >Кстати, а почему ты напсала, что была "в шоке" после рождения дочки?
  А насчет шока после рождения дочки объясню потом. Итак уже целую эпопею написала. Но если вкратце - то я очень свободолюбивый человек и жить у свекрови мне совсем не хотелось...
  Да... комментарии у меня теперь - на целый рассказ потянут! :)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чабан Татьяна Олеговна : другие произведения.

Комментарии: С ангелом и бесом (Оценка:6.80*5,)

Комментарии: С ангелом и бесом
(Оценка:**6.80*5**,)