1. *2009/12/25 13:48
[ответить]
В заглавии - всё правильно написано?
2. (tsers.a@gmail.com) 2009/12/28 06:23
[ответить]
>>1.Аорист
>В заглавии - всё правильно написано?
Уважаемый Аорист,большое спасибо за поправку!
Теперь всё правильно в названии.
С благодарностью,
3. * (olgav1986@mail.ru) 2010/01/25 12:32
[ответить]
Здравствуйте, Александр. Я Вас тут обозрела:
Моя оценка - 4.
4. * (tsers.a@gmail.com) 2010/01/26 02:09
[ответить]
>>3.Вербовая Ольга
>Здравствуйте, Александр. Я Вас тут обозрела:
>Моя оценка - 4.
Уважаемая Ольга! Прочитал Ваш обзор - БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваше прочтение темы и, конечно же, за столь высокую оценку. Вспоминая школу, не могу сказать, что был слишком избалован такими отметками, как Ваша. Так что я просто счастлив!
С благодарностью,
Андрей.
5. *2010/01/27 16:52
[ответить]
Андрей! В восторге от Вашего текста!!! Кто автор хайку, Вы?
6. (tsers.a@gmail.com) 2010/01/27 18:54
[ответить]
>>5.Никиткина Елена
>Андрей! В восторге от Вашего текста!!! Кто автор хайку, Вы?
Дорогая Елена! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваш восторженный отзыв. Очень не хочется Вас разочаровывать - однако автором хайку считаю Тодо и полностью разделяю мнение автора "письма" о его авторстве :) Куда мне тягаться с истинными самураями духа.
С признательностью,
Андрей.
7. (anton99@bk.ru) 2010/01/31 15:16
[ответить]
Рассказ великолепен. Выдержан стиль, интересен сюжет, неожиданна концовка. Высший разряд. Пять баллов.
8. (tsers.a@gmail.com) 2010/01/31 20:22
[ответить]
>>7.Валентинов Антон Анатольевич
>Рассказ великолепен. Выдержан стиль, интересен сюжет, неожиданна концовка. Высший разряд. Пять баллов.
Дорогой, Антон! Я просто счастлив, что Вам настолько понравился этот рассказ. Он оттачивался больше года - пару раз я даже серьёзно порезался о его исторический материал :)
С благодарностью,
Андрей.
9. * (valerazheleznov@mail.ru) 2010/02/01 13:36
[ответить]
Простенько и со вкусом. Приятная работа. Только вот стоило ли ради доказательства легенды жертвовать жизнью?
10. * (tsers.a@gmail.com) 2010/02/01 19:19
[ответить]
>>9.Железнов Валерий Юрьевич
>Простенько и со вкусом. Приятная работа. Только вот стоило ли ради доказательства легенды жертвовать жизнью?
Благодарю, Валерий, за положительную рецензию. Попытаюсь ответить на Ваш вопрос (также простенько и со вкусом) :)
Дело в том, что выбор у главного героя стоял не между жизнью и смертью, а между гибелью от охватившей его болезни - неизлечимой по крайней мере для тех условий, в которые он попал на чужбине, - и самоубийством во имя науки. Во имя легенды? Может быть, но в реальность которой историк верил с юности, и сделал всё возможное и невозможное, чтобы подтвердить её достоверность. Лично меня восхищает сделанный им выбор - повторить нравственный подвиг самурая, думавшего не о себе, а о своей возлюбленной, в последние минуты жизни и представившего бессмертное поэтическое доказательство своей любви.
Главный герой в свою очередь решает: не малодушно гадать на кофейной гуще о том, насколько добросовестно он исполнил свой долг перед наукой, или как много драгоценных часов существования ему подарит милосердное провидение, или поверят ли в конце концов предоставленным им аргументам скептически настроенные коллеги, а посвятить не только свою жизнь без остатка, но и саму смерть любимому делу и использовать собственную кончину в качестве доказательства своей смелой гипотезы.
Надеюсь, Валерий, что убедил Вас в существовании подобных порывов души, не всегда вписывающихся в рамки железной логики и аксиому инстинкта самосохранения.