Комментарии: Флудильня, она же игровая

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Флудильня, она же игровая
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/10/2010, изменен: 16/08/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Флудильня, она же игровая комната для забывших повзрослеть (типа меня). Обсуждение не относящихся непосредственно к теме сценариев, типа "роты попаданцев против монгольского тумена" - здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Байки (последние)
11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
11:43 Галеев И.В. "Подледниковое озеро "Восток" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18) 17:02 "Форум: все за 12 часов" (280/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:38 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (8/2) 17:36 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (390/9) 17:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (250/57) 17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1) 17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1) 17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1) 17:11 Wolfsrudel "На той стороне..." (1) 17:10 Груша "Уездные страсти" (9/8) 17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5) 17:05 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (58/29) 17:00 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2) 16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2) 16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1) 16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11) 16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10) 16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) 16:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (49/15) 16:36 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (6/5) 16:36 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (443/21) 16:34 Кулаков А.И. "Прода" (356/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

950. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 15:03 [ответить]
  > > 949.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 947.Селин Дмитрий

  > И ракеты.

  Межконтинентальные? Нет.

  Европу пугать? Будут.

  Впрочем, с ПЛ-то ракеты никуда не денутся, поэтому ладно.

949. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 15:03 [ответить]
  > > 947.Селин Дмитрий
  > Я думаю по другому -
   Вы разве умеете? попробуйте тогда. Поясняю:
  То что подчинение некоей "заграничной РФ" невозможно вам уже объясняли. И кстати, подчинение той самой РФ означает как раз то, что вы отрицаете - необходимость базирования на зарубежные порты.

  > Запад к этому времени прогнётся под власть тов. Сталина?? Да ну :)))
   Нет, просто к тому времени СССР не станет гнуться под Запад. А уж бомба то у него будет - и не одна. И ракеты.
  В 51 году у СССР реала было ЕМНИП 25 бомб.
  > Для справки - с учётом постоянного регламентного обслуживания. Обеспечить его в постпереносном мире некому и нечем.
   Да неужели? Специалисты 12 ГУ МО РФ вас уже не устраивают? Списано с реального лица. А что нечем - есть Китай и КНДР :-))) и есть промышленность в СССР, которая вполне успеет в межрегалментные сроки создать с их помощью все необходимое

948. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 14:57 [ответить]
  > > 946.С.
  >Ситников
  >>Издержки дрянного многополярного мира, мать его.
  >Этот мир ещё недостаточно однополярен? "Всякие" всё ещё мешают? Надо, чтобы полностью весь мир под США?

  Недостаточно, разумеется. Всякие все еще мешают. К сожалению, никакой вменяемой альтернативы США в мире нет и не предвидится. Поубивали друг друга все альтернативы.
  Поэтому да, надо чтобы весь полностью мир под США.

947. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:56 [ответить]
  > > 945.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Да неужели? Что-то мне помниться совершенно другое - рассказы, что моряки не будут подчиняться Сталину. Так что вы опять врете, милейший.

   Тов. Логинов, надо заботиться о здоровье после долгой зимы, витаминчиков там попить, что бы память яснее стала :)))
   Да, про то что моряки Сталину подчиняться не будут, то же было написано. Как и про отказ от перехода на сторону США. Вам, наверное, показалось, что это исключает друг друга. Я думаю по другому - подлодки будут подчинятся командованию сил "зарубежной РФ", которая будет сотрудничать с СССР. Сотрудничать, а не подчиняться.


  > На что авторы тоже неоднократно замечали, что 10 лет - это срок. За который события могут развернуться как угодно.

   Запад к этому времени прогнётся под власть тов. Сталина?? Да ну :)))

  > Кстати, последний выпущенный в США ядерный боеприпас - 1992 год. Так для справки.

   Для справки - с учётом постоянного регламентного обслуживания, осуществляемого специалистами заводов-производителей ЯО. Обеспечить его в постпереносном мире некому и нечем. Саров, Озёрск и Лесной растаяли в хроноквантовых далях.

946. С. 2013/03/06 14:53 [ответить]
  Ситников
  >Издержки дрянного многополярного мира, мать его.
  Этот мир ещё недостаточно однополярен? "Всякие" всё ещё мешают? Надо, чтобы полностью весь мир под США?

945. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 14:51 [ответить]
  > > 943.Селин Дмитрий
  >>- в ответ на предложение "сладких пряников", моряки ВМФ РФ от них откажутся.
   Да неужели? Что-то мне помниться совершенно другое - рассказы, что моряки не будут подчиняться Сталину. Так что вы опять врете, милейший.

  90. *Селин Дмитрий ([email protected]) 2012/09/14 16:11 ответить
   > > 89.Гвор Виктор
   >Вообще-то АПЛ не подчиняются никому, находящемуся за границей. В принципе.
   За границей географической. В этом случае граница временная. Зачем командиру АПЛ подчиняться штабу РККФ?

  В потертых комментах как раз о подводниках не было ничего, мистер Селин.

  > Проблема в том, что огрызок "ядерной триады".
   продержится 10 лет как минимум. Причем сами ПЛ могут плавать 25 лет.
  > О чём автором так же говорилось неоднократно.
   На что авторы тоже неоднократно замечали, что 10 лет - это срок. За который события могут развернуться как угодно.
   Кстати, последний выпущенный в США ядерный боеприпас - 1992 год. Так для справки.

944. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 14:41 [ответить]
  > > 942.Селин Дмитрий
  >> > 940.Ситников Иван Дмитриевич

  > В Ливии западники практически повторили то, что сделал Кортес несколько столетий назад. Поддержали одну из мятежных страт, применив недоступную центральной власти вундерфвафлю.
  > У Кортеса это были лошади и огнестрел, у западников - современная авиация и крылатые ракеты.
  > Ничего подобного в перенесённом СССР провернуть не получится. По крайней мере в ближайшие лет пять-семь.

  А куда же делись Среднеазиатские друзья? Вполне допускаю, что Украина, допустим, отделяться не захочет. Но Кавказ, Прибалтика? Ну и Средняя Азия. Пока хватит. Потом глядя на успешную прозападную Прибалтику- и остальные подтянутся.

943. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:41 [ответить]
  > > 941.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Ибо РПКСН в море были и в отличие от ваших мечт они сдаваться американцам не поплывут никогда.

   В потёртых комментах неоднократно мной утверждалось как раз противоположное - в ответ на предложение "сладких пряников", моряки ВМФ РФ от них откажутся.
   Проблема в том, что огрызок "ядерной триады" утратит боеспособность как раз к тому времени, когда западники могут попробовать "вскрыть" СССР изнутри.
   О чём авторам так же говорилось неоднократно.

942. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:35 [ответить]
  > > 940.Ситников Иван Дмитриевич
  >Таки Ливию тоже не бомбили на уровне столиц и фронтового уровня.

   В Ливии западники практически повторили то, что сделал Кортес несколько столетий назад. Поддержали одну из мятежных страт, применив недоступную центральной власти вундерфвафлю.
   У Кортеса это были лошади и огнестрел, у западников - современная авиация и крылатые ракеты.
   Ничего подобного в перенесённом СССР провернуть не получится. По крайней мере в ближайшие лет пять-семь.

941. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 14:37 [ответить]
  > > 939.Селин Дмитрий

  > С таким подходом чудесное обретение тов. Сталиным ядрёной бонбы в тексте совершенно не нужно

   Г-н Селин как всегда, не подозревает, а вот это -не рояль а самая настоящая реальность. Ибо РПКСН в море были и в отличие от ваших мечт они сдаваться американцам не поплывут никогда.
   Кстати даже установление с ними связи - отнюдь не выдумка. Как мне написали подводники эту систему связи с ПЛ начал внедрять как раз Кузнецов перед войной
   А что касается центра сюжета - это из вашего текста, который вы вечно критикуете...
  ЗЫ, Я давно подозревал, что у него есть свой текст и давно просил его прислать. Но Димочка упорно его прячет, продолжая критиковать.

940. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 14:30 [ответить]
  > > 938.Селин Дмитрий
  >> > 936.Ситников Иван Дмитриевич
  >>Вы не поверите, но... воюют, вы знаете! И находят что-то вкусное и интересное.
  >
  > Воюют на уровне бомбардировок столиц и операциях сухопутных сил фронтового уровня??? Нет, конечно. А то что где-то по окраинным провинциям кого-то прижучивает непонятный спецназ - всего лишь суровая проза современной политэкономической жизни.

  Таки Ливию тоже не бомбили на уровне столиц и фронтового уровня.

  ХОТЯ ИМХО и зря они не убивают их всех "в говно", своих целей они достигли. Непонятным спецназом по окраинным провинциям.

939. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:29 [ответить]
  > > 937.Логинов Анатолий Анатольевич
  > О чем авторы говорили с самого начала.

   С таким подходом чудесное обретение тов. Сталиным ядрёной бонбы в тексте совершенно не нужно. Но данный рояль авторы усиленно пропихивали в сюжете, выводя на центральную линию.

938. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:27 [ответить]
  > > 936.Ситников Иван Дмитриевич
  >Вы не поверите, но... воюют, вы знаете! И находят что-то вкусное и интересное.

   Воюют на уровне бомбардировок столиц и операциях сухопутных сил фронтового уровня??? Нет, конечно. А то что где-то по окраинным провинциям кого-то прижучивает непонятный спецназ - всего лишь суровая проза современной политэкономической жизни.

937. *Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 14:25 [ответить]
  > > 934.Селин Дмитрий
  > 1. Бомбить СССР-41 не будут, потому что "холодная война" против СССР для Запада гораздо выгоднее, чем "горячая".
   О чем авторы говорили с самого начала.
  И против чего были их их оппоненты.

936. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 14:24 [ответить]
  > > 934.Селин Дмитрий
  > 2. Перенесённый СССР - слишком нищая страна, что бы бороться за данный рынок сбыта. Ну кто воюет за контроль над Нигерией или Индонезией??

  Вы не поверите, но... воюют, вы знаете! И находят что-то вкусное и интересное.

935. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 14:28 [ответить]
  > > 933.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 932.Ситников Иван Дмитриевич
  >>Емнип я даже у Вас видел фразу, цитирую, что "ЯО это защита от Ливийского сценария".
  >
  >В том неожиданном случае, если его захотят применить.

  Вполне логичный и грамотный сценарий. Может быть не весь СССР, но Прибалтика, Кавказ, в идеале и западные республики (Украину и Белоруссию), а также Среднюю Азию отколоть можно.

  Весь СССР оккупировать дорого и глупо, однако самые лакомые кусочки отбирать надо.

  > Только вот самим Селиным доказывалось позднее, что СССР 41 несмотря на все богатсва никому не нужен. Это было в коммента на ГРУ ЕМНИП.

  Доказывалось в ответ на предложение, что весь мир наперебой кинется продавать в СССР свою устаревшую (и не очень) промышленность, осваивать нефтяные месторождения под дудку кровавого Сталина, и прочего.

  Не так уж он и был не прав. Хотя в нынешнем многополярном мире действительно возможно много чего плохого, в том числе и сраных китайцев, которые из китайских НК поедут работать в СССР, в обход введенного НАТО эмбарго, и северокорейцев, продающих огромное количество устаревшего (для них), но современного для СССР оборудования "за еду".

  Да что там говорить, ибо даже какие-нибудь французы, увидев что СССР не собирается ломаться, вполне могут "кинуть" своих заокеанских друзей, и предложить помощь с обслуживанием ЯО подлодок, например. Для СССР это критично, поэтому плюхи франки могут получить довольно годные, а США будет точно не_выгодно перекупать всех, кого может купить СССР. Хотя теоретически они и могут.

  Издержки дрянного многополярного мира, мать его.

  Все дело в том, что США такой сценарий тоже предвидят, и тоже не будут оставаться в дураках - предложат больше и лучше, ибо есть что предложить. В конце-концов Ленд-Лиз все помнят.

  Вот только как быть с тем, что у руля в СССР личность, мягко говоря, нежелательная? Будут работать, что...Вон как раз Уго Чавес уже того-с. Может и Сталин помрет от рака через три месяца после переноса, почем знать?
  Ах кубинские врачи? Не помогли Уго кубинские врачи. Может быть потому, что на кубе агентуры ЦРУ больше, чем в любой другой стране мира?...

934. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:18 [ответить]
   1. Бомбить СССР-41 не будут, потому что "холодная война" против СССР для Запада гораздо выгоднее, чем "горячая". Да и все наработки/специалисты по данной теме есть, ничего особо нового изобретать не надо.
   2. Перенесённый СССР - слишком нищая страна, что бы бороться за данный рынок сбыта. Ну кто воюет за контроль над Нигерией или Индонезией??
   Нищета СССР - в практически полностью отсутствующей инфраструктуре на месторождениях полезных ископаемых. Нет промышленности, которая может быстро, за десятилетие, создать необходимую инфраструктуру. Нет энергетики для такой промышленности.
   СССР-41 практически равен КНР-79 реала. Без американских вливаний так и оставшейся бы на "нигерийском" уровне.
   Оптимальная для Запада стратегия - создание инфраструктуры в СССР руками самих совграждан, а потом - приватизация и захват рынка. Воевать для этого не надо, а совсем наоборот - ограниченно поддерживать центральную власть в Москве.

933. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 14:07 [ответить]
  > > 932.Ситников Иван Дмитриевич
  >Емнип я даже у Вас видел фразу, цитирую, что "ЯО это защита от Ливийского сценария".

  В том неожиданном случае, если его захотят применить.
   Только вот самим Селиным доказывалось позднее, что СССР 41 несмотря на все богатсва никому не нужен. Это было в коммента на ГРУ ЕМНИП.

932. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 14:04 [ответить]
  > > 931.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 928.Ситников Иван Дмитриевич
  >>> В самом деле, СССР намного богаче Ливии, а его почему-то не захотят бомбить.
  >
  >Иван, а вы коменты почитайте - там г-н Селин внятно объяснил, почему бомбить не будут.

  Здесь коменты или у Вас?

  Емнип я даже у Вас видел фразу, цитирую, что "ЯО это защита от Ливийского сценария".

931. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 14:02 [ответить]
  > > 928.Ситников Иван Дмитриевич
  >> В самом деле, СССР намного богаче Ливии, а его почему-то не захотят бомбить.

  Иван, а вы коменты почитайте - там г-н Селин внятно объяснил, почему бомбить не будут.

930. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 14:17 [ответить]
  > > 929.Селин Дмитрий

  > После того как тов. Логинов удалил все неудобные для него комментарии, он может утверждать что угодно.
   После того, как вас неоднократно ловили на лжи, вы тоже можете утверждать, что угодно.

  Константирую - не нашли.
  То что земля принадлежала инке якобы делало ее обшественной собственностью...- это пять баллов. Вверх ногами
   А про Китай - надо посмотреть, не считалось ли что государство - это царь.
  Кстати, так и было:
  Ван обладал властью-собственностью...
  Государство Шан (кит.: 商朝),
  (Словари и энциклопедии на Академике)

929. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 14:01 [ответить]
  > > 927.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Не надо врать. Это вы уже потом стали утверждать, что в Сибири им делать нечего.

   После того как тов. Логинов удалил все неудобные для него комментарии, он может утверждать что угодно.

  > Нашли разницу между государственной собственностью и собственностью главы государства?

   земля считалась принадлежащей индейцам, в то время как правителю - Сапа Инке (кечуа Sapa Inka, букв. 'Единственный Инка'), принадлежали доходы (подать) с труда общин;[35]

   известно где найдено :)). Вот другой источник информации

  Вся земля в государстве принадлежала верховному инке, но фактически она находилась в распоряжении айлью. Территория, принадлежавшая общине, называлась марка; земля, принадлежавшая общине, называлась марка пача, т.е. земля общины.
   Возделываемая земля (чакра) делилась на три части: 'земля Солнца' - жрецов, поля инки и поля общины. Каждая семья имела свою долю земли, хотя вся она обрабатывалась сообща всей деревней, и члены общины работали совместно под руководством старшин. Обработав один участок поля, переходили на поля инки, затем на поля жителей села и затем уже на поля, урожай с которых шел в общий фонд деревни.
   Каждая деревня имела земли, отдыхавшие под паром а также 'дикие земли' - пастбища. Полевые участки периодически переделялись между односельчанами. Полевой надел, носивший название тупу, давался мужчине. На каждого ребенка мужского пола отец получал еще один тупу, на дочь - половину. Это было временное владение и подлежало переделу.

   Древний Китай

   В царствование династии Шан, в более позднее время названной Инь, общество и государство были рабовладельческими. Рабы находились во владении как у частных лиц, так и у государства. Иньский господствующий класс составили жреческая знать, светская аристократия и аристократия подчиненных темен. Социальное положе-ние светской аристократии определялось земельными владениями, на-личием рабов, близостью к царю, занимаемой должностью. В соот-ветствии с этим присваивались титулы, дававшие определенные при-вилегии.
   Большую часть населения составляли свободные общинники. Земля считалась государственной собственностью и находилась в рас-поряжении царей. Все земли делились на две категории:
   = общественное поле, которое обрабатывалось совместно всей общиной. Весь урожай поступал старосте общины и в конечном итоге посылался царю;
   = частные поля, которые находились в индивидуальном пользовании се-мьи, не являясь, однако, собственностью их держателей.

928. Ситников Иван Дмитриевич (ivan_sitnikov_ah@mail.ru) 2013/03/06 13:54 [ответить]
  > > 925.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 923.Селин Дмитрий
  >>> Именно на этом - ЯО неперенесённых частей ВС РФ - строится вся независимость постпереносного СССР в ваших текстах.
  > Не надо передергивать. Не только на этом. Это всего лишь один из элементов,не более того.

  Ну может быть в тексте-то и не только на этом.
  Если же говорить о реальности, то исключительно на нем. В самом деле, СССР намного богаче Ливии, а его почему-то не захотят бомбить.

927. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 09:30 [ответить]
  > > 926.Селин Дмитрий
  >. Ч моих комментах китайцы устремлялись только и исключительно на переданные им после распада СССР территории.
  Не надо врать. Это вы уже потом стали утверждать, что в Сибири им делать нечего.
   Так что сливайтесь дальше, г-н Селин.

   Нашли разницу между государственной собственностью и собственностью главы государства?

926. Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 09:13 [ответить]
Тов. Логинов, не надо выдавать желаемое за действительное :)). Ч моих комментах китайцы устремлялись только и исключительно на переданные им после распада СССР территории. Что далеко не вся Сибирь :))))))))

925. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 08:53 [ответить]
  > > 923.Селин Дмитрий
  >> Именно на этом - ЯО неперенесённых частей ВС РФ - строится вся независимость постпереносного СССР в ваших текстах.
   Не надо передергивать. Не только на этом. Это всего лишь один из элементов,не более того.
  > Попоболь
  у вас вызывает сам СССР.
  Потому что вы опять врете - кто там рассказывал, что в первые же часы Китай устремиться в Сибирь, наказывать СССР за отнятые земли?
  К тому же все обсуждение этого вопроса на альтФАИ сводилось к тому, сколько танков у румын и поляков, и когда они захватят все, что захотят. На этот факт вам неоднократно указывали.
  Помнится, еще в самом начале именно г-н Селин писал, что страшное НАТО обязательно свергнет Сталина путем военных действий, ага. Теперь выясняется, что страшному НАТО нечем даже воевать с перенесенной Германией. Во как.
  Лень искать, первое что попалось:
  251. CanadianGoose 2012/10/22 17:15
   > > 248.Селин Дмитрий
   Дмитрий, меня скука заела, честно говоря. Мы, как мне кажется, убедились, что "прокитайский СССР" лежит вполне в границах возможных вариантов развития событий, и что наезд на ИВСа и его режим отнюдь не автоматически ведёт к его падению. Всё остальное (типа воспоминаний о Каддафи в контексте разговора о ядерной державе или рассказы об отсутствовавшей в реале угрозе совтранзиту со стороны "лесных братьев") - занятно, но малопродуктивно. Будет у меня настрой - отвечу на ваши фантазии, но шанс невелик.
   А про Ливию, как пример того, что бомбежки не помогут писал именно я. Но у г-на Селина избирательная память.
   Он более сложные варианты крадет у других, а потом забывает, что это не его мысли.

  > > 924.Селин Дмитрий

  > Тов. Сталин лучше знает, что такое государственная, она же общенародная собственность :)))

  Это точно. И никогда не спутает государственную собственность с собственностью верховного правителя государства. В отличие от "экономиста" Селина.

924. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 08:02 [ответить]
  > > 914.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Ниче так, если не учитывать, что у инков вся земля считалась собственностью Верховного Инки, а отнюдь не общественной собственностью.

   В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность.

   Тов. Сталин лучше знает, что такое государственная, она же общенародная собственность :)))

923. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/06 07:57 [ответить]
  > > 922.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Самое смешное, что теперь эти господа приводят за Рейх почти те же аргументы, которые мы приводили при анализе боевых возможностей СССР.

   Тов. Логинов, откуда у рейха взялись подводные лодки с ядерным оружием на борту??? Именно на этом - ЯО неперенесённых частей ВС РФ - строится вся независимость постпереносного СССР в ваших текстах.
   Попоболь у авторского коллектива Д7Д вызывало то, что на СССР-41 даже без ЯО нападать по аналогии с 22.06.41 ну никто не собирается. Мелкие разборки по границам и на вновь присоеденённых территориях не в счёт. На этот факт авторам неоднократно указывали.
   Но им, авторам, нужно было обязательно грозить подлым америкосам не только трубкой тов. Сталина, но и ядерным оружием. Потому что так проще для сюжета. Целевая читательская аудитория Д7Д более сложных вариантов не понимает :)))

922. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/06 06:48 [ответить]
  > > 921.CanadianGoose
  >>Не думаю, что Аста особо прорекламировал - очень уж фиговый у него текст. А мочилово в коммах - все те же лица....

  Да я шутю так. А за поздравления- спасибо.
  Самое смешное, что теперь эти господа приводят за Рейх почти те же аргументы, которые мы приводили при анализе боевых возможностей СССР. Но в случае с СССР это вызывало у них попоболь, а в случае с Рейхом они этими доводами доказывают крутость наци.
  :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
   ЗЫ. А то что либерализм в российской версии - практически нацизм они подтверждают на раз-два

921. CanadianGoose 2013/03/06 01:59 [ответить]
  > > 912.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Хе-хе. Пойти, чтоле поблагодарить Асту Зангасту за бесплатную рекламу. Сегодня захожу в Новый Книжный, а моя книга стоит в самых продаваемых книгах месяца :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  Поздравляю! Не думаю, что Аста особо прорекламировал - очень уж фиговый у него текст. А мочилово в коммах - все те же лица....

920. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/05 22:36 [ответить]
  > > 919.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 918.Логинов Анатолий Анатольевич
  >
  >> По фамилии... тададам! Шварцнегер!
  >Надабрать! Палюбому! :-))

  Начальство почитало, посмеялось и все. Квалификация не та :-))))

919. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/03/05 22:35 [ответить]
  > > 918.Логинов Анатолий Анатольевич

  > По фамилии... тададам! Шварцнегер!
  Надабрать! Палюбому! :-))

918. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/05 22:33 [ответить]
  > > 917.Коротин Вячеслав Юрьевич

  >Ниважна! К тому же у Арчи вполне литературный русский - он сам так сказал. Уж лучше, чем у нас с Вами - по любому. :)
   Ну раз он так сказал - тогда да. Арчи - это сила.
  Чего то вспомнил. К нам два назад резюме прислал один претендент на работу.
   По фамилии... тададам! Шварцнегер!

917. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/03/05 22:32 [ответить]
  > > 916.Логинов Анатолий Анатольевич

  >
  >А кто напечает?
  Ниважна! К тому же у Арчи вполне литературный русский - он сам так сказал. Уж лучше, чем у нас с Вами - по любому. :)

916. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/05 22:28 [ответить]
  > > 915.Коротин Вячеслав Юрьевич

  >Погодите радовацца: каааак начипятают шыдевр Артурчика про перенос Прибалтики...

  А кто напечает? Там переводить на русский надо, а на такие расходы ни одно издательство не пойдет :-))))))))))))))))))))

915. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/03/05 22:26 [ответить]
  > > 912.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Хе-хе. Пойти, чтоле поблагодарить Асту Зангасту за бесплатную рекламу. Сегодня захожу в Новый Книжный, а моя книга стоит в самых продаваемых книгах месяца :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))).

  Погодите радовацца: каааак начипятают шыдевр Артурчика про перенос Прибалтики... Все припенисеют и рскупют врасс! И дабаффки папросют! :))

914. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/05 22:27 [ответить]
  Ого. Теперь оказывается что у жрецов Египта и монголов Чингиз-хана была общественная собственность? Может они и коммунизм строили?
   Ниче так, если не учитывать, что у инков вся земля считалась собственностью Верховного Инки, а отнюдь не общественной собственностью. А у монголов вся империя считалась собственностью рода чингизидов.
  А у египтян - фараонов.

913. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/03/05 22:09 [ответить]
  > > 911.CanadianGoose
  >И, тем не менее, экономическая и политическая система Локоткой республики была ближе к СССР (доминирование "общественной" собственности), а не к капитализму.

  "
   КГ, сам институт "общественная собственность" существовал задолго до СССР. Зачем вешать привычный идеологический ярлык на то, что ПОТОМ было объявлено "великим достижением социализма" :)))
   Инки, монголы Чингисхана и жрецы Египта яростно протестуют :))))

912. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/03/05 21:18 [ответить]
Хе-хе. Пойти, чтоле поблагодарить Асту Зангасту за бесплатную рекламу. Сегодня захожу в Новый Книжный, а моя книга стоит в самых продаваемых книгах месяца :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))).

911. CanadianGoose 2013/03/05 20:43 [ответить]
  > > 910.Селин Дмитрий
  > Например о таком http://honestlil.livejournal.com/100147.html
  Фронтирные выбросы, мыслимые только на слабозаселенных территориях в отсутствие внятной вертикали. Власть не в силах контролировать поведение местных баев, и компенсирует это негласным разрешением населению валить особо зажравшихся баев. Даже в ельцинской России, не говоря уж о сегодняшней, баев снимали и снимают приказом сверху задолго до того, как они дойдут до "фронтирного" уровня бесчинств.
  > таким "коммунистическим" рецептам не одна сотня, а то и тысяча лет :)))
  И, тем не менее, экономическая и политическая система Локоткой республики была ближе к СССР (доминирование "общественной" собственности), а не к капитализму.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Флудильня, она же игровая ()

Комментарии: Флудильня, она же игровая
()