Комментарии: Флудильня, она же игровая

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Флудильня, она же игровая
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/10/2010, изменен: 16/08/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Флудильня, она же игровая комната для забывших повзрослеть (типа меня). Обсуждение не относящихся непосредственно к теме сценариев, типа "роты попаданцев против монгольского тумена" - здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Байки (последние)
11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
11:43 Галеев И.В. "Подледниковое озеро "Восток" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:45 "Форум: Трибуна люду" (993/20) 19:44 "Форум: все за 12 часов" (339/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (293/14) 19:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/52) 19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

590. CanadianGoose 2012/12/11 00:35 [ответить]
> > 589.Максим
Максим, а давайте ближе к теме. Сарказм - хорошее дополнение к аргументам, но плохая замена. Считайте это последним неформальным предупреждением, дальше будут формальные.

589. Максим 2012/12/11 00:31 [ответить]
   > > 586.AD
   >> > 585.Максим
  >>> > 550.AD
  >>Политиздат был захвачен либерастами .
  >>Всех поллитруков выкинули из окон .
  >Резюмируем.Максим не знает про то,кто был Александр Яковлев.

  Чо не коммунистом ?
  Чо 40 лет вражина притворялся .

  >> А был ли мальчик ?
  >Значит, Селин ошибается.

  Бывает

  >>Банально врожденная тотальная брехливость товарищей .
  >А найти примеры вранья Кривошеева ДО 1993 можно?

  'А зачем ?

588. Максим 2012/12/11 00:27 [ответить]
  > > 583.Малышев Александр
  >по ходу потырил ссылку отсюда
  >http://samlib.ru/comment/a/aleksandr_s_m/a17
  >но не прочитал мой ответ Членберулену...)))
  >
  >Теперь определимся с комсомольцами. Из 'Советской военной энциклопедии' можно узнать, что в армии и на флоте к началу войны было 1.926.000 членов ВЛКСМ. Энциклопедия 'Великая Отечественная война 1941-1945' сообщает, что за первые шесть месяцев войны в армию и на флот призвано свыше 2.000.000 комсомольцев и указывает, что вдобавок в комсомол уже в рядах РККА и РККФ приняли 207.000 человек . Там же видим, что к концу 1941 года организации ВЛКСМ в Вооруженных силах насчитывали 1.750.000 человек.
  >
  >Подсчитываем - 1.926.000 + 'свыше' 2.000.000 + 207.000 = 'свыше' 4.133.000. Это общее число комсомольцев, прошедших через Вооруженные Силы в 1941 году. Теперь можно узнать безвозвратные потери. От общего количества отнимем то, что имелось на 1 января 1942 года: 'Свыше' 4.133.000 - 1.750.000 = 'свыше' 2.383.000.
  >
  >Это мы получили убитых, пропавших без вести, пленных.
  >
  >
  >Чел просто не в курсе, что многие комсомольцы могли стать коммунистами или по возрасту выпасть из стройных рядов ВЛКСМ, а не погибнуть!

  Малышев Александер там абзацем ниже идет


  Впрочем, здесь цифру надо немного уменьшить - на число выбывших из ВЛКСМ по возрасту. То есть, примерно на одну десятую часть от оставшихся в строю. Еще необходимо отнять комсомольцев, вступивших в ВКП(б) - примерно 70.000 человек. Таким образом, по весьма осторожной оценке безвозвратные потери РККА и РККФ среди коммунистов и комсомольцев составили не менее 2.500.000 душ. А у Кривошеева в данной графе стоит цифра 3.137.673. Разумеется, вместе с беспартийными.


  Пагубная привычка не дочитывать вас погубить .

587. CanadianGoose 2012/12/11 00:22 [ответить]
  > > 585.Максим
  >Политиздат был захвачен
  Да.
  >Всех поллитруков выкинули из окон .
  Нет. Из дверей. Они были не идеальны. Но, как показали последующие события, они были честнее пришедших им на смену.

586. AD 2012/12/11 00:21 [ответить]
  > > 585.Максим
  >> > 550.AD

  >Да-да .
  >Политиздат был захвачен либерастами .
  >Всех поллитруков выкинули из окон .
  Резюмируем.Максим не знает про то,кто был Александр Яковлев.
  >

  >
  > А был ли мальчик ?
  Значит, Селин ошибается.
  >Банально врожденная тотальная брехливость товарищей .
  А найти примеры вранья Кривошеева ДО 1993 можно?

585. Максим 2012/12/11 00:14 [ответить]
  > > 550.AD
  >Любопытны ссылки на источники 1990 и 1992 года.
  > Как на то,что самоценно и истинно.

  Да-да .
  Политиздат был захвачен либерастами .
  Всех поллитруков выкинули из окон .

  >И еще маленькая ремарка- а с чего бы это при раннем Ельцыне преуменьшать потери СССР с политической точки зрения? Кто это из больших людей в 1993 году заказал Кривошееву и компании специальный заказ по обелению СССР?
  >Назовите,плиз,этого человека.

   А был ли мальчик ?
  Банально врожденная тотальная брехливость товарищей .

584. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 22:59 [ответить]
  > > 581.CanadianGoose
  > Критика Кривошеева - это рунетные хомяки и русскопишущие доктора филологии.

   КГ, вы сканы страниц кривошеевского труда видели? Там арифметика не сходится.Зато политически всё правильно.
   Стало быть, в боях за весь 1941 год погибло менее полумиллиона красноармейцев? Мда, подобной русофобии я ещё не встречал. Десять процентов от численности РККА на 22.06.1941, в РАЗЫ меньше чем попало в плен.
   РККА по таким раскладам вообще не сражалась, а позорно драпала на Восток.


  >2. Что будет - никто не знает, а мы говорим о делах сегодняшних. Сегодня слово "цифры" в том контексте, в котором вы их употребили - ошибка.

   В России замена "чисел" на "цифры" - обыденное явление. Творчество масс, так сказать.
   Возможно, академики признают это неверным. Хотелось бы узнать мнение академиков.

583.Удалено написавшим. 2012/12/10 22:35

582. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/12/10 22:36 [ответить]
  > > 580.Селин Дмитрий
  > Тов. Логинов, а где потери РККА убитыми на поле боя с июня по декабрь 1941 года?
   Ржу...
  Слова - убито и умерло на этапах санитарной эвакуации -- 465,4 тыс. чел.- вы прочесть так и не смогли.
   Читать учитесь, г-н Селин...
  А ссылки на никому неизвестных критиков - это ваш уровень.
  > > 581.CanadianGoose
  >Вообще-то ровно наоборот. Среди современных западных авторов, пишущих о потерях СССР в ВМВ, Кривошеев является чем-то вроде эталонного источника. Критиковать его не осмеливается никто, а использование цифр, не сходящихся с кривошеевскими, всегда сопровождается подробным комментарием, почему не был использован Кривошеев, и в чём причина расхождений. Критика Кривошеева - это рунетные хомяки и русскопишущие доктора филологии.
   :-)))))))))))))))))))
   Я ж говорю - очередной КАМАЗ из РФ-41, проданный в США за 50 000 долларов США-41, потому что такая его цена в долларах 2010. Это уровень оппонента...
   :-))))))))))))))))

581. CanadianGoose 2012/12/10 22:30 [ответить]
  > > 580.Селин Дмитрий
  > http://ttolk.ru/?p=9069
  >"работа Кривошеева, возглавлявшего коллектив сотрудников министерства обороны, большого фурора в научном мире не произвела"
  Вообще-то ровно наоборот. Среди современных западных авторов, пишущих о потерях СССР в ВМВ, Кривошеев является чем-то вроде эталонного источника. Критиковать его не осмеливается никто, а использование цифр, не сходящихся с кривошеевскими, всегда сопровождается подробным комментарием, почему не был использован Кривошеев, и в чём причина расхождений. Критика Кривошеева - это рунетные хомяки и русскопишущие доктора филологии.

  > > 575.Селин Дмитрий
  > Со временем лОжить может стать нормой, а ложИть - редким анахронизмом.
  1. Вообще-то до середины девяностых образованные горожане говорили "класть".
  2. Что будет - никто не знает, а мы говорим о делах сегодняшних. Сегодня слово "цифры" в том контексте, в котором вы их употребили - ошибка.

580. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 22:21 [ответить]
  > > 538.Логинов Анатолий Анатольевич
  >При потерях к концу 1941 г ок. 3 млн человек,

  > > 577.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Пропало без вести и попало в плен -- 2335,5 тыс. чел.убито и умерло на этапах санитарной эвакуации -- 465,4 тыс. чел.; умерло от ран в госпиталях-- 101,5 тыс. чел.; умерло от болезни, погибло в результате происшествий и т. п. -- 235,3 тыс. чел. Всего потерь - ок. 3137,7 млн чел. - за 6 месяцев 1941 г.

   Тов. Логинов, а где потери РККА убитыми на поле боя с июня по декабрь 1941 года?
   http://ttolk.ru/?p=9069
  В принципе, в СССР в 70-е годы, по сути, признали, что потери армии погибшими на фронте и в плену за 1941-1945 годы составили примерно 16.000.000 - 17.000.000 человек. Правда, статистика публиковалась в несколько завуалированном виде.

  Вот в 1-м томе Советской Военной Энциклопедии (статья 'Боевые потери') сказано: 'Так, если в 1-й мировой войне было убито и умерло от ран около 10 миллионов человек, то во 2-й мировой войне только потери убитыми на фронтах составили 27 миллионов человек' . Это именно армейские потери, поскольку общее количество погибших во Второй мировой войне в том же издании определено в 50 миллионов человек .

  Если отнять от этих 27.000.000 потери Вооружённых сил всех участников Второй мировой войны, кроме СССР, то остаток получится порядка 16-17 миллионов. Именно данные цифры и есть признанное в СССР число погибших военнослужащих (на фронте и в плену). Подсчитать 'всех, кроме СССР', тогда можно было по книге Бориса Урланиса 'Войны и народонаселение Европы', которая в первый раз была опубликована в Союзе в 1960 году . Сейчас её легко найти в Интернете под названием 'История военных потерь' .

  Вся вышеприведённая статистика по армейским потерям неоднократно воспроизводилась в СССР до конца 80-х годов. Но в 1990 году российский Генштаб опубликовал итоги собственных новых 'уточненных' подсчетов безвозвратных армейских утрат . Удивительно, но они каким-то загадочным образом получились не больше прежних 'застойных', а меньше. Причем, меньше круто - практически в 2 раза. Конкретно - 8 668 400 человек. Разгадка ребуса здесь проста - в период горбачевской перестройки история вновь до предела политизировалась, превратившись в инструмент пропаганды. И 'большие лампасы' из Министерства обороны решили таким манером 'под шумок' улучшить 'патриотическую' статистику.

  Поэтому никаких объяснений столь странной арифметической метаморфозы не последовало. Наоборот, вскоре эти 8.668.400 (опять-таки без объяснений) были 'детализированы' в справочнике 'Гриф секретности снят' , который затем дополнялся и переиздавался . И что самое поразительное - про советские цифры мгновенно забыли - они просто тихо исчезли из книг, издаваемых под патронажем государства. Но вопрос к логическому абсурду подобной ситуации остался:

579. *Малышев Александр 2012/12/10 21:48 [ответить]
  > > 578.CanadianGoose
  > Дмитрий, вы на волосок от второго горчичника
  Право хозяина, но есть просьба.
  Нельзя его гонять - весь смак пропадет! Г-н Дима немного забыл про свое место))))))))))))))... но это поправимо.

578. CanadianGoose 2012/12/10 21:41 [ответить]
  > > 576.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 575.Селин Дмитрий
  Знаете, что? Брэк. Оба, пжалста, воздержитесь от обсуждения данного вопроса. Фсё. Дмитрий, вы на волосок от второго горчичника (Товарищ Маиор уже получил бы за подобное, кстати).

577. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/12/10 21:57 [ответить]
  > > 546.Селин Дмитрий
  > Тов. Логинову вместо общих и политически правильных фраз
   Г-ну Селину- учитесь читать!
   И вместо общих политически правильных фраз приведите хотя бы одну ссылку на создание НОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СССР 1941 -45 гг? или ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА "Барбаросса"? Или подтвердите ваши слова о том, что в СССР считали Францию загнивающей державой? Или расскажите нам о выдающейся победе РИА в ПМВ?

  А про потери-
   Пост 540 и 544 - приведены именно те три цифры которые вы так упорно требуете.
   Не, я понимаю,что у г-на Селина логика альтернативная, но настолько...
  Назгугл по сравнению с г-ном Селиным - гений математики и логики.
   Повторю для идиотов цифры по Кривошееву:
  Пропало без вести и попало в плен -- 2335,5 тыс. чел.убито и умерло на этапах санитарной эвакуации -- 465,4 тыс. чел.; умерло от ран в госпиталях-- 101,5 тыс. чел.; умерло от болезни, погибло в результате происшествий и т. п. -- 235,3 тыс. чел. Всего потерь - ок. 3137,7 млн чел. - за 6 месяцев 1941 г.
   ЗЫ, В отличие от Б. Соколова и г-на Селина Кривошеев и его группа работали в архивах.

576. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/12/10 21:24 [ответить]
  > > 575.Селин Дмитрий

  > Со временем лОжить может стать нормой, а ложИть - редким анахронизмом.

  Товарисч явно не въехал:)))

  > Главная проблема не в этом. Хм, как бы политкорректно сказать.. В общем, Коротин - не русский. Он русскоязычный советский.

  КГ, только из уважения к Вам удерживаюсь от мата.
  Я, русский более чем вы, г-н Селин.

575. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 21:59 [ответить]
  > > 572.CanadianGoose
  >То, что пол-России лОжит, ещё не делает подобного урода литературно правильным.

   Со временем лОжить может стать нормой, а ложИть - редким анахронизмом. Совершенно обыденный процесс, на самом деле.
  http://55study.ru/news/5909.html


  Изменения коснулись слова "включишь". "Большой орфоэпический словарь русского языка" Российской академии наук закрепил в нем новую постановку ударения.

  Отныне "включишь" произносится с ударением на первый слог. До сих пор такой вариант считался неправильным. Эксперты отмечают, что сейчас он значится в словаре, как допустимо младший. Это означает, что произношение "включИшь" все-таки остается основным.
   Лингвисты отмечают, что изменения, которые происходят с языковыми нормами, всегда вызывают бурную реакцию общества.
   "Постороннему человеку, действительно, это может показаться нелепым, даже кощунственным, ведь он не может наблюдать то, что видят профессионалы: наш язык буквально бурлит, в нем постоянно происходят изменения", - передает слова заместителя директора Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН Марии Каленчук

   Главная проблема не в этом. Хм, как бы политкорректно сказать.. В общем, (убрал личный выпад)
   В СССР таки смогли создать новую общность "советский народ". Именно для "советского народа" сейчас пишутся почти все "попаданства к тов. Сталину". Почему это делается и почему есть спрос на эти произведения? Иногда довольно талантливо написанные.
   "Советские" уходят. С каждым годом их становится всё меньше и меньше. Да, часть из них умирает физически, оставаясь даже на смертном одре "советскими", но большинство из "советских" становится русскими, украинцами, латышами и т.д. и т.п.
   Эгрегор и социум "советских" сокращается и что бы продлить его существование ему регулярно подбрасывают стимуляторы, в том числе литературу о попаданстве истинно советского человека из рассиянского ада, где он мучился от окружающей его "власовщины" в рай, где Сталин светел, а Берия мудр. Что-то в таком роде, да ;))
   Зачем нужны "советские". Это весьма печальная история. Они нужны, что бы их эксплуатировать за так. Деньги на них зарабатывать. Большие деньги!
   Они ведь - "советские" - безропотные и платят всегда. Мне их даже жалко.
   Иногда :))

574. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/12/10 21:18 [ответить]
  > > 573.Селин Дмитрий

  > Тов. Коротин, русский язык относится к числу живых языков, а значит, он развивается и изменяется. Читайте http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/part-007.htm Это всего лишь один из множества примеров.

  Не надо, пожалуйста, про орфографию. Это понятно: "парашут", боршура"... Я ведь про смысловую ошибку: "кальций", как элемент, никогда не станет синонимом "Кальция", как металла. Хоть там весь русский язык "изразвейся".
  > Замещение слова "число" словом "цифра" стало общепринятым. У нас, в России.

   Не верю ни разу. Не может этого быть. Разве что для быдла.

  > Что там творится у вас, в Латвии, русским не интересно.

   Надеюсь, что вы врёте. Не может быть, что только в Латвии сохраняется литературный русский.

573. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 21:07 [ответить]
  > > 571.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >А ваше "привдите три цифры" - просто дурдом. Вернее - вопиющая безграмотность. Без "три" всё бы выглядело нормально, но с этим числительным - весьма характеризует вашу грамотность.

   Тов. Коротин, русский язык относится к числу живых языков, а значит, он развивается и изменяется. Читайте http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/part-007.htm Это всего лишь один из множества примеров.
   Замещение слова "число" словом "цифра" стало общепринятым. У нас, в России. Что там творится у вас, в Латвии, русским не интересно.

572. CanadianGoose 2012/12/10 21:05 [ответить]
  > > 570.Селин Дмитрий
  > КГ, прочтите пост 553.
  Прочитал ещё давно. Вячик доиппался к мельчайшей, но вполне реальной, ошибке. То, что пол-России лОжит, ещё не делает подобного урода литературно правильным.

  Вячик, вопрос и вправду не стоит выеденного яйца (или, как говаривал один из преподов на моей военной кафедре, выеденного гроша). Охолоните.

571. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/12/10 20:59 [ответить]
  > > 565.Селин Дмитрий

  > Эмигрант меня русскому языку учить будет?
  Придётся:))
  Вас, судя по всему, учил русскому языку Якубович: "Цифра 350 на барабане!"
  "Цифра", сударь, это знак. Знак, не означающий почти ничего, так же как и "буква" не означает ничего, кроме звука. Она может быть словом, но тогда она именно слово: союз или предлог.
  А ваше "привдите три цифры" - просто дурдом. Вернее - вопиющая безграмотность. Без "три" всё бы выглядело нормально, но с этим числительным - весьма характеризует вашу грамотность.

570. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 21:00 [ответить]
  > > 567.CanadianGoose
  Коротин родился за пределами РФ, и всю жизнь там прожил. И?

   Для меня любой, бьющий себя копытом в диафрагму (с) от переизбытка любви к России, но в то же время предпочитающий жить подальше от русских границ - ЭМИГРАНТ.
   И нефиг ему меня учить как говорить по-русски.
   КГ, прочтите пост 553.

569. CanadianGoose 2012/12/10 20:56 [ответить]
  > > 568.Селин Дмитрий
  >> > 566.CanadianGoose
  >> Вопрос, по которому взвился Вячик, мелкий. Но прав, безусловно, он, а не Селин.
  >
  > В чём прав тов. Коротин?
  > 1. Глобальном значении обороны Петропавловска-Камчатского?
  > 2. Исключительной ролью Роял Неви в утоплении "Бисмарка"?
  > 3. Утверждении что "с захватом Нормандских островов кончилась Англия"?
  > 4. 3+2 = 4?
  Вообще-то разговор у вас с Коротиным, после которого вы стали выдавать свою безграмотность за доблесть, был о "трёх цифрах", а не о "трёх числах". И я не могу поверить в то, что вы этого не поняли.

  Дмитрий, пожалуй, вкачу я вам формальное предупреждение (первое из трёх возможных). За передёргивание. И обижаться на несправедливость, как мне кажется, у вас оснований нет.

568. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 20:53 [ответить]
  > > 566.CanadianGoose
  > Вопрос, по которому взвился Вячик, мелкий. Но прав, безусловно, он, а не Селин.

   В чём прав тов. Коротин?
   1. Глобальном значении обороны Петропавловска-Камчатского?
   2. Исключительной ролью Роял Неви в утоплении "Бисмарка"?
   3. Утверждении что "с захватом Нормандских островов кончилась Англия"?
   4. 3+2 = 4?

567. CanadianGoose 2012/12/10 20:51 [ответить]
  > > 565.Селин Дмитрий
  > Эмигрант меня русскому языку учить будет?
  Вы спутали. Эмигрант - это я. Коротин родился за пределами РФ, и всю жизнь там прожил. И?

566. CanadianGoose 2012/12/10 20:50 [ответить]
  > > 555.Селин Дмитрий
  > Эмпирически выведенное правило - чем больше человек совкофил, тем слабее он как профессионал - безошибочно сработало и в этот раз.
  Страшно типичная ситуация. Вопрос, по которому взвился Вячик, мелкий. Но прав, безусловно, он, а не Селин. Что же происходит? Господин Селин, подловленный на безграмотности, начинает бить себя копытом в диафрагму, что он-де увидел непрофессионализм своего оппонента. Если факты не устраивают антисоветчика - то фиг с ними, с фактами.

  P.S. Вячик, ну назвали бы селинскую безграмотность политкорректно. "Альтернативной грамотностью", к примеру :) У вас же целый текст есть, с роскошными афоризмами на данную тему :)

565. Селин Дмитрий 2012/12/10 20:46 [ответить]
  > > 562.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Сказал. Учитель я на работе, а здесь свободный человек, называющий кошку - кошкой, а невежду - невеждой.

   Двоемыслие - это диагноз, тов. Коротин

  > По поводу уровня моего профессионализма уже даже чижики с гарцевыми тяфкать не пытаются. Вы не в курсах просто.

   Да мне пох.. кто там на кого тяфкает и ложит. Кроме пустых разговоров, за тов. Коротиным на этой ветке профессионализма не отмечено.
   Хотя бы помочь тов. Логинову сложить 3 и 2. Цифры это или числа - в данном конкретном случае совершенно не важно

  > Так что там про "три цифры"? Считаете, что сказали это по русски, а не по гоблински?

   Эмигрант меня русскому языку учить будет?

564. AD 2012/12/10 20:42 [ответить]
  > > 560.Малышев Александр
  >> > 557.AD

  >http://okrain.net.ua/article/read/Kremenchugskoe_opolchenie_1941_goda.html
  На сем сайте есть даже мои статьи или статья.А с Ивушкиным я даже лично знаком.

563. AD 2012/12/10 20:41 [ответить]
  > > 558.Селин Дмитрий
  >> > 554.AD
  >> Это про "Дурили" уже сказали.Прямо и официально про коммунистическую идеолгоию. В сравнении с этим занижение потерь в войне- сущая мелочь.
  >
  > Не мелочь. На Победе держался весь послевоенный СССР, а коммунизм был "где-то там, вдалеке". Пока ещё был крепок советский фундамент РФ, под него ТАК копать не следовало.
  Вы олаять же забываете,что такое 1993 год. И такую книжку "Фашистский меч ковался в СССР" изданную в те же времена . И пошедшие тиражи Суворова и мелкой рыбы.
   Это что выходит- одной ногой на газ,а другой на тормоз?!
  >
  >>> Опять же забываем, что тогда был 1993 год. Военные были изгоями,которых винили в том,что страна обнищала.Деньги им не давали и пр. фокусы покойного Гайдара.
  >
  > В сети есть данные соцопросов за последние 20 лет. В начале 90-х авторитет армии был ещё очень высок. В РФ, разумеется.
  Но начал стремительно падать.Ибо армия обнаружила,что начальство отвернулось от нее.
  >
  >>С чего при таких раскладах обелять СССР? И кому- пенсии -то при тогдашней инфляции и замене денег что стоили?
  >
  > У генералов - генеральские пенсии. У генералов "Арбатского военного округа" - дачи в Подмосковье. Их то же можно было потерять,раньше времени со службы вылетев.
  Тогда Вы нелогичны.
  Если Ельцын против СССР, то как можно ему услужить, рекламируя СССР? Это означает только одно- быстрее вылететь.
  Или скажите,что виноват Ельцын.Когда он пил "Столичную"- то был против СССР, когда вил виски,то за.))))))
  >
  >> Имело смысл не уходить,а служить дальше,пока не устаканятся реформы.
  >
  > Для того что бы служить, надо быть на хорошем счету у начальства. Что, надо было заявить на весь свет, что в советское время наеб...ли всех, в том числе члена ЦК КПСС Едьцина Б.Н.??
  > Возникает резонный вопрос - если ЗДЕСЬ обманули, то тогда где ещё верхнему руководству давали неправильные цифры?!
  А для того любой начальник хоть периодически,но проверяет,что реально делается.
  > Зачем в мозгу начальства сеять зерно сомнений???
  А то Ельцын не знал,что ему даже в ЦК сообщали не все.Как и на более низких постах.И он тоже сообщал не все всем.
  Извините, Вы уже совсем ушли от реалий.

562. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/12/10 20:40 [ответить]
  > > 555.Селин Дмитрий
  >> > 552.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> Три ЧИСЛА, млять!
  >
  > Сказал учитель, мля ...

  Сказал. Учитель я на работе, а здесь свободный человек, называющий кошку - кошкой, а невежду - невеждой.
  >
  >>Развелось, блин, интеллигентов-недоучек.
  >
  >
  > Эмпирически выведенное правило - чем больше человек совкофил, тем слабее он как профессионал - безошибочно сработало и в этот раз.

   Неужели вы совкофил, сударь? По поводу уровня моего профессионализма уже даже чижики с гарцевыми тяфкать не пытаются. Вы не в курсах просто.
   Так что там про "три цифры"? Считаете, что сказали это по русски, а не по гоблински?

561. mit2011 (mit2011.@mail.ru) 2012/12/10 20:28 [ответить]
> > 558.Селин Дмитрий
http://expert.ru/data/public/325502/325513/expert_764_070_jpg_625x625_q85.jpg

560. *Малышев Александр 2012/12/10 20:18 [ответить]
  > > 557.AD
  >>Натягиванием совы получаем искомую сумму - 5,3.
  >но полмиллиона сваливать на ополчение-это многовато...
  поэтому и написал натягиванием.

  такое видели:
  http://okrain.net.ua/article/read/Kremenchugskoe_opolchenie_1941_goda.html

559. CanadianGoose 2012/12/10 20:14 [ответить]
  Ну вы и нафлудили!

  Ща буду читать. Вроде явного офф-топа не было, но ещё раз призываю к взаимной вежливости.

  Господин Денисюк - прошу быть ближе к теме. Ваш бессвязный стон о патриотизме обсуждайте в своем разделе, мне не нравятся любители закрывать коммы у себя и бегать со копипастой своей нетленки по чужим разделам. Или-или

558. Селин Дмитрий 2012/12/10 20:15 [ответить]
  > > 554.AD
  > Это про "Дурили" уже сказали.Прямо и официально про коммунистическую идеолгоию. В сравнении с этим занижение потерь в войне- сущая мелочь.

   Не мелочь. На Победе держался весь послевоенный СССР, а коммунизм был "где-то там, вдалеке". Пока ещё был крепок советский фундамент РФ, под него ТАК копать не следовало.

  >> Опять же забываем, что тогда был 1993 год. Военные были изгоями,которых винили в том,что страна обнищала.Деньги им не давали и пр. фокусы покойного Гайдара.

   В сети есть данные соцопросов за последние 20 лет. В начале 90-х авторитет армии был ещё очень высок. В РФ, разумеется.

  >С чего при таких раскладах обелять СССР? И кому- пенсии -то при тогдашней инфляции и замене денег что стоили?

   У генералов - генеральские пенсии. У генералов "Арбатского военного округа" - дачи в Подмосковье. Их то же можно было потерять,раньше времени со службы вылетев.

  > Имело смысл не уходить,а служить дальше,пока не устаканятся реформы.

   Для того что бы служить, надо быть на хорошем счету у начальства. Что, надо было заявить на весь свет, что в советское время наеб...ли всех, в том числе члена ЦК КПСС Едьцина Б.Н.??
   Возникает резонный вопрос - если ЗДЕСЬ обманули, то тогда где ещё верхнему руководству давали неправильные цифры?!
   Зачем в мозгу начальства сеять зерно сомнений???

557. AD 2012/12/10 20:09 [ответить]
  > > 556.Малышев Александр
  >> > 549.Максим
  >
  >


  >плюс 500 тысяч новопризванных, но недошедших до бч... + потери ополченцев.
  >Натягиванием совы получаем искомую сумму - 5,3.
  Фиг их знает,что на что они тянули,но полмиллиона сваливать на ополчение-это многовато....

556. *Малышев Александр 2012/12/10 20:07 [ответить]
  > > 549.Максим
  >'5,3 млн. убитыми, попавшими в плен и без вести пропавшими'.
  Мы говорили про 2М "исчезнувших". Если вы не догнали *дал креста*... не всегда виноват объясняющий...

  > > 550.AD
  >Любопытны ссылки на источники 1990 и 1992 года.

  По поводу историков 90-92гг. могу высказать предположение.
  Они просто забыли дописать "и раненые". Это даст 4,3М общих...
  плюс 500 тысяч новопризванных, но недошедших до бч... + потери ополченцев.
  Натягиванием совы получаем искомую сумму - 5,3.

555. Селин Дмитрий 2012/12/10 20:02 [ответить]
  > > 552.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > Три ЧИСЛА, млять!

   Сказал учитель, мля ...

  >Развелось, блин, интеллигентов-недоучек.


   Эмпирически выведенное правило - чем больше человек совкофил, тем слабее он как профессионал - безошибочно сработало и в этот раз.
   "Совок отупляет" (С) моё

554. AD 2012/12/10 20:01 [ответить]
  > > 551.Селин Дмитрий
  >> > 550.AD
  >>И еще маленькая ремарка- а с чего бы это при раннем Ельцыне преуменьшать потери СССР с политической точки зрения?
  >
  > "Элементарно, Ватсон" (С) Все те, кто готовил цифры для книги Кривошеева, были большими начальниками в СССР. Кроме всего прочего, они там отвеяали за патриотизм и военную историю.
  > И вот так, СРАЗУ сказать "дурили мы вас, лохов, с цифрой потерь" они не могли. Люди перед пенсией, зачем им неприятные вопросы и возможные проблемы?
   Это про "Дурили" уже сказали.Прямо и официально про коммунистическую идеолгоию. В сравнении с этим занижение потерь в войне- сущая мелочь.
  В 93 году расстреляли Белый дом, перекроили алминистративное деление, подготовили пару будущих войн, в жутком бардаке покидали Европу- что по сранению с этим измениние потерь?
  >
  >>Назовите,плиз,этого человека.
  >
  > Весь Генштаб и Министерство обороны РФ. Люди там служившие, не с Марса десантировались в 1991году. Каждый из них хотел продолжать счастливо существовать за счёт налогоплательщиков.
  > Так что правду у потерях открывали постепенно. Что бы на хорошую пенсию уйти успеть, если что.
   Опять же забываем, что тогда был 1993 год. Военные были изгоями,которых винили в том,что страна обнищала.Деньги им не давали и пр. фокусы покойного Гайдара.
  С чего при таких раскладах обелять СССР? И кому- пенсии -то при тогдашней инфляции и замене денег что стоили?
   Имело смысл не уходить,а служить дальше,пока не устаканятся реформы.
  А для того истово выполнять указания дядми Бори,которому триумфальное обеление СССР нафик не нужно.У него вообще были совсем другие проблемы,нежели потери войны.
  Неубедительно.
  Вот если бы работа Кривошеева являлась какой-то старой заготовкой,которая когда-то не пошла в ход,а теперь спешно подлатана....
  Тогда правдоподобно было бы.
  Но с тех пор прошло двадцать лет без малго,и кто-то бы уже рпол то мяукнул.А нет такого.

553. *Малышев Александр 2012/12/10 19:57 [ответить]
  > > 552.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > Три ЧИСЛА,
  Не горячитесь, Вячеслав Юрьевич
  Во множественном числе в обиходной речи слово 'цифры' также может обозначать 'числовые данные' (так как любое число записывается набором цифр). Например, 'приведём такие цифры' (даже когда речь идёт об одном числовом данном, записанном одной цифрой, следует употреблять множественное число).
  В обиходной речи!
  "Масса/вес" и "эпицентр событий" это гарантируют.

552. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/12/10 19:47 [ответить]
  > > 546.Селин Дмитрий

  > Три цифры, тов. Логинов, всего лишь три цифры за 41 год
   Три ЧИСЛА, млять! Сколько можно примитивизировать русский язык?!
  Развелось, блин, интеллигентов-недоучек.

551. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2012/12/10 19:42 [ответить]
  > > 550.AD
  >И еще маленькая ремарка- а с чего бы это при раннем Ельцыне преуменьшать потери СССР с политической точки зрения?

   "Элементарно, Ватсон" (С) Все те, кто готовил цифры для книги Кривошеева, были большими начальниками в СССР. Кроме всего прочего, они там отвеяали за патриотизм и военную историю.
   И вот так, СРАЗУ сказать "дурили мы вас, лохов, с цифрой потерь" они не могли. Люди перед пенсией, зачем им неприятные вопросы и возможные проблемы?

  >Назовите,плиз,этого человека.

   Весь Генштаб и Министерство обороны РФ. Люди там служившие, не с Марса десантировались в 1991году. Каждый из них хотел продолжать счастливо существовать за счёт налогоплательщиков.
   Так что правду у потерях открывали постепенно. Что бы на хорошую пенсию уйти успеть, если что.

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Флудильня, она же игровая ()

Комментарии: Флудильня, она же игровая
()