10. (nis-kaa@rambler.ru) 2009/07/29 00:39
[ответить]
>>9.Яворская Елена
Спасибо. На вопрос "кого волнует?" - меня. Я там просто это слово забыла, в предыдущем комментарии)))
А вообще, нет, ну во-первых, любой жанр в поэзии достоин уважения, я думаю, а во-вторых, без самокритики и самообразования вряд ли чего добьешься.
9. Яворская Елена (mnemosina79@mail.ru) 2009/07/28 22:43
[ответить]
>>8.Бурмистрова Анисия Ивановна
В-четвертых, насчет философии и любви я говорила, имея в виду немного не то, о чем говорите сейчас вы. Я говорила о том, что мне, возможно, не хватает чуткости, душевной силы и, извините, образования для того, чтобы писать о том, что действительно волнует. Однако, как видите, я все равно не перестаю заниматься этой бессмысленной работой.
Волнует - кого? И когда? Ведь даже один и тот же человек (простите за банальность) в разное время (настоящее/прошлое/очень давнее прошлое) воспринимает одно и то же впечатление (событие и пр.) по-разному. И то, что сейчас уже не волнует поэта (отгорело, отболело, а может - поэт подрос и, увидев свои технические огрехи, попросту "разлюбил" этот текст) может взволновать читателя, который именно сейчас переживает что-то подобное. В этом убеждалась не раз и не два. А так как (это я к реплике о "бессмысленной" работе) даже скучныерационалисты и мечтатели-максималисты никогда не смогут определить Главной Цели Поэзии - да что там поэзии, литературы вообще! - может, стоит принять (в скромном качестве "одной из целей") то, что люди читают Ваши стихи? И то, чего не увидел один, с первых строк бросится в глаза другому. Что же до техники - да зачем я буду вылавливать огрехи автора, если вижу главное - человек сам работает над словом. Вообще, давно пришла к выводу: надо говорить об основном вппечатлении, а если автору интересно копаться в технических подробностях - он сообщит. Вы, как мне представляется, сами видите вполне достаточно.
8. (nis-kaa@rambler.ru) 2009/07/28 20:25
[ответить]
>>7.Яворская Елена
>>>2.Бурмистрова Анисия Ивановна
>>7.Яворская Елена
>>>2.Бурмистрова Анисия Ивановна
>Простите, но людям нужно разное. Не сталкивались с психологическим феноменом, когда Ваши читатели в строчках, написанных Вами, что называется, по наитию (т.е. Вы сами не до конца понимаете, к чему это и нужно ли это, и хорошо ли это), находят параллели с реальностью. Причем со Своей Собственной Субъективной Реальностью? Мне кажется, писать надо о том, что волнует душу поэта. На весь мир все равно пирога не испечешь.
>В стихотворении - роскошная звукопись (приведу особо понравившееся: "у бакалеи - блеет"), но в целом это - технично созданная картинка, на которую автор глядит со стороны, никак не (со)участвуя. Это ли не отношения к "своему" как к "фигне"???
Ох. Ну, во-первых, это стихотворение сюжетно, и я, в принципе, вовсе не обязана участвовать в процессе и/или соучаствовать. В мыслях не было. Во-вторых, кажется, вы пропустили мое полное горечи, разочарования и боли "И счастья в мире нет, нет, нет". Эх, вы, а еще тонко чувствующая натура, айяйяй. Ну, и в-третьих, насчет технично созданной картинки - на мой взгляд, недостаточно технично, если воспринимать этот "театр абсурда" (так его окрестил другой человек) всерьез: вы не заметили дважды повторенное "вдаль" и невесть откуда взявшихся папарацци. В-четвертых, насчет философии и любви я говорила, имея в виду немного не то, о чем говорите сейчас вы. Я говорила о том, что мне, возможно, не хватает чуткости, душевной силы и, извините, образования для того, чтобы писать о том, что действительно волнует. Однако, как видите, я все равно не перестаю заниматься этой бессмысленной работой.
7. (mnemosina79@mail.ru) 2009/07/28 17:02
[ответить]
>>2.Бурмистрова Анисия Ивановна
>Мама говорит, что людям нахрен не нужна моя философия, мысли, любовь и прочая фигня и чтоб я писала именно так :)))
Простите, но людям нужно разное. Не сталкивались с психологическим феноменом, когда Ваши читатели в строчках, написанных Вами, что называется, по наитию (т.е. Вы сами не до конца понимаете, к чему это и нужно ли это, и хорошо ли это), находят параллели с реальностью. Причем со Своей Собственной Субъективной Реальностью? Мне кажется, писать надо о том, что волнует душу поэта. На весь мир все равно пирога не испечешь.
В стихотворении - роскошная звукопись (приведу особо понравившееся: "у бакалеи - блеет"), но в целом это - технично созданная картинка, на которую автор глядит со стороны, никак не (со)участвуя. Это ли не отношения к "своему" как к "фигне"???
6. * (nis-kaa@rambler.ru) 2009/06/30 21:48
[ответить]
Нет, ну я никогда не задумывалась над тем, для кого я пишу. И, может быть, зря.
5. * (goly1@012.net.il) 2009/06/30 15:53
[ответить]
>>2.Бурмистрова Анисия Ивановна
>Мама говорит, что людям нахрен не нужна моя философия, мысли, любовь и прочая фигня и чтоб я писала именно так :)))
а я считаю, что не для людей пишется, а для того, чтоб писать.
хотя и хочется, чтоб почитали :))
дык, на вкус и цвет...
впрочем, кто для чего пишет.
я себя поэтом не считаю - рылом не вышел :)) для меня это способ осмысления с последующим выражением мысли.
Анисия Ивановна - разноплановый автор :))
4. * (nis-kaa@rambler.ru) 2009/06/30 13:48
[ответить]
Спасибо, Сергей :))
3. *2009/06/30 09:39
[ответить]
Очень мило:)
2. * (nis-kaa@rambler.ru) 2009/06/30 09:31
[ответить]
Мама говорит, что людям нахрен не нужна моя философия, мысли, любовь и прочая фигня и чтоб я писала именно так :)))
1. * (goly1@012.net.il) 2009/06/30 07:21
[ответить]
хорошо!
спасибо.