13. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/05/03 17:21
[ответить]
>>12.Эзрас Эли
>Очень интересная работа!Первая из Ваших, которую прочитал.
спасибо!
>С вашего позволения немножко о ней, но вначале немножко о другой, той, что мне говорит о том что Вы талантливы, глубоки и интересны.
>Это 1-3 Апреля 2009. Там почему -то нельзя оставить комма. Это работа воспринимается сразу как одно целое, коротко и сдержано в воображении и потому оставляет единое чувство.
да, "Разжимается где-то внутри часовая пружина..." мне самому нравится лаконичностью, но, если честно, мне кажется, что я остановился на полпути, и мысль следовало развить. в том виде, в котором стихотворение находится сейчас, оно допускает больше трактовок, чем мне хотелось бы. однако переправлять, скорее всего, не буду.
добавлю, что эта работа сильно перекликается с антиурбанистическими, антипрогрессивными стихотворениями.
>Что касается "Бессоницы" то она намного интереснее в плане формы и языка, который у Вас безупречен. Тут воображение очень интересное и постоянно удивляющее, но тяжело охватить его ибо в каждом из них заложен смысл и начинаешь думать, какой же.А мысль не всегда в поэзии друг ощущения. Я лично думаю, что эта работа для Вас важна как ключевая, в первую очередь тем, что от неё можно идти дальше и глубже, но хотелось бы чтобы в меру.
да, "Бессоннца" - программная вещь, факт. но, читая её, старайтесь больше чувствовать, чем думать. возможно, это облегчит восприятие. часто понимать легче, если поймано настроение. мыслей, конечно, там много, но чувства важнее. будут вопросы - я всегда готов прокомментировать.
пока дальше и глубже не планируется, но зарекаться не буду.
>Мне немножко мешают картины в таком интересном стихотворении.Я очень люблю и поэзию, и изобразительное искусство, но не люблю салата из этих двух.
сам ненавижу салаты (заметьте, ни в одном другом стихотворении я не прибегал к такому приёму), но тут я не мог придумать ничего лучше. по-моему, просто написать "помотрите такие-то репродукции" было бы глупо. а образы из картин как способ восприятия и понимания мира в данном стихотворении используются широко, и перекрёстные ссылки были просто необходимы. сначала я выложил "Бессонницу" без репродукций, но через несколько дней решил, что всё же стоит добавить картины. на мой взгляд, они сильно помогают прочувствовать саму атмосферу произведения.
>Я позволяю себе говорить с Вами на СИ такую вольность, исключительно потому, что Вы таланливый поэт и надеюсь поймёте, что написал всё это как читатель, надеюсь чувствующий, и ценящий Вашу поэзию.
вольности? не заметил. Вы же высказали своё мнение, и мнение читателя не обязано совпадать с таковым автора :-)
я, конечно же, понял Ваши мысли. спасибо за замечания, я буду иметь их в виду.
за комплименты - благодарю.
>Спасибо!
спасибо Вам за комментарий!
>С уважением
>
>Эли
с взаимным,
И.Б.
12. (eezras7580@rogers.com) 2009/05/02 07:00
[ответить]
Очень интересная работа!Первая из Ваших, которую прочитал.
С вашего позволения немножко о ней, но вначале немножко о другой, той, что мне говорит о том что Вы талантливы, глубоки и интересны.
Это 1-3 Апреля 2009. Там почему -то нельзя оставить комма. Это работа воспринимается сразу как одно целое, коротко и сдержано в воображении и потому оставляет единое чувство.
Что касается "Бессоницы" то она намного интереснее в плане формы и языка, который у Вас безупречен. Тут воображение очень интересное и постоянно удивляющее, но тяжело охватить его ибо в каждом из них заложен смысл и начинаешь думать, какой же.А мысль не всегда в поэзии друг ощущения. Я лично думаю, что эта работа для Вас важна как ключевая, в первую очередь тем, что от неё можно идти дальше и глубже, но хотелось бы чтобы в меру.
Мне немножко мешают картины в таком интересном стихотворении.Я очень люблю и поэзию, и изобразительное искусство, но не люблю салата из этих двух.
Я позволяю себе говорить с Вами на СИ такую вольность, исключительно потому, что Вы таланливый поэт и надеюсь поймёте, что написал всё это как читатель, надеюсь чувствующий, и ценящий Вашу поэзию.
Спасибо!
С уважением
Эли
11. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/04/29 17:34
[ответить]
>>10.Макаров Алексей Алексеевич
>Иван Лоенидович, если интересно поговорим еще об этом стихе.
запросто, буду рад обсудить. как бы там ни было, особенно отрадно, что стихотворение Вас тронуло и заинтересовало.
>А не хотите ли открыть коммы к другому вашему стиху, выставленному на конкурс.
уже открыл. буду признателен за Ваше мнение о "Капели". Ваша просьба подтолкнула меня к мысли, что, пожалуй, к конкурсным стихам комментарии стоит открывать: процент нерелевантной болтовни должен быть ниже, а шанс услышать дельную критику выше, чем обычно.
>Он мне очень понравился. Вот уж где никакого постмодернизма. Богатство языка и точность ярких ненадуманных образов в нем отлично передает авторское настроение. Замечательный стих! Он мне нравится гораздо больше ваших "лепнин", о которых говорили сравнительно недавно.
да, о лепнинах пришлось поломать копья :-) хотя бы тут:
с уважением,
И.Б.
10. 2009/04/29 00:08
[ответить]
>>8.Будяк Иван Леонидович
>>>6.Макаров Алексей
>>Очень качественно сделанный стих.
>спасибо, Алексей!
>
>>Жаль лишь, что очень мандельштамистый по форме и образному ряду.
>странно, потому что большинство стихов Мандельштама мне не сильно близко. но всё может быть.
>
>>Стих смотрится чуть ли не как индульгенция посмодернизму.
>не индульгенция (потому как за что бы?) - скорее, ода :-)
>
>>Не уверен, что высказанная в стихе мысль правильна.
>читательское мнение не обязано совпадать с авторским. обнако обратите внимание, что стихотворение построено больше на эмоциях, чем на мыслях.
Иван Лоенидович, если интересно поговорим еще об этом стихе.
А не хотите ли открыть коммы к другому вашему стиху, выставленному на конкурс.
Он мне очень понравился. Вот уж где никакого постмодернизма. Богатство языка и точность ярких ненадуманных образов в нем отлично передает авторское настроение. Замечательный стих! Он мне нравится гораздо больше ваших "лепнин", о которых говорили сравнительно недавно.
9. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/04/28 10:19
[ответить]
>>7.Лешев О. П.
>Иван, день добрый!
здравствуйте, Юрий!
>Сожалею, но в таком виде ваш стих останется в лонг-листе, который будет удалён через неделю. Стихотворение длиннее установленного правилами лимита в 32 строки.
я невнимательно прочитал правила. приношу свои извинения за подачу стихотворения, не соотвутствующего правилам конкурса.
>Если возможно, замените заявку.
хорошо, я заявлю другое стихотворение.
>Юрий
с уважением,
И.Б.
8. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/04/28 09:51
[ответить]
>>6.Макаров Алексей
>Очень качественно сделанный стих.
спасибо, Алексей!
>Жаль лишь, что очень мандельштамистый по форме и образному ряду.
странно, потому что большинство стихов Мандельштама мне не сильно близко. но всё может быть.
>Стих смотрится чуть ли не как индульгенция посмодернизму.
не индульгенция (потому как за что бы?) - скорее, ода :-)
>Не уверен, что высказанная в стихе мысль правильна.
читательское мнение не обязано совпадать с авторским. обнако обратите внимание, что стихотворение построено больше на эмоциях, чем на мыслях.
с уважением,
И.Б.
7. * (leshev@hotmail.com) 2009/04/28 01:50
[ответить]
Иван, день добрый!
Сожалею, но в таком виде ваш стих останется в лонг-листе, который будет удалён через неделю. Стихотворение длиннее установленного правилами лимита в 32 строки.
Если возможно, замените заявку.
Юрий
6. 2009/04/28 01:37
[ответить]
Очень качественно сделанный стих.
Жаль лишь, что очень мандельштамистый по форме и образному ряду.
Стих смотрится чуть ли не как индульгенция посмодернизму.
Не уверен, что высказанная в стихе мысль правильна.
5. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/04/28 00:25
[ответить]
>>4.Норка
>Удивительно красиво и потрясающе чувственно!Предпоследний катрен просто взрывает! Перечитываешь снова и снова...Это - вне конкуренции!
спасибо большое! очень приятно, что вы уловили эту чувственность.
с уважением,
И.Б.
4. * (elenkaemail@gmail.com) 2009/04/28 00:00
[ответить]
Удивительно красиво и потрясающе чувственно!Предпоследний катрен просто взрывает! Перечитываешь снова и снова...Это - вне конкуренции!
3. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/04/27 22:40
[ответить]
>>2.Липакова Ольга Викторовна
>Безусловно стихотворение сложное для понимания, если его прочитать всего один раз, потом все понятнее и понятнее. Очень хорошее, шиарное я бы сказала, очень понравилось про цингу и вино, некрасивое и отвратное=красивому и не возникает и мысли в обратном. Что и говорить талантливо, хоть и заумно, зато Иван теперь я знаю вы начитанный и умный человек, каких встречаешь редко. Замечательное получилось у вас стихотворение, и хоть по началу ничего не понимать - продолжаешь читать, настолько красивые слова. Супер! Я не знаю, нет слов, наверное правильнее будет поставить вам оценку здесь.
спасибо огромное за понимание, Ольга, это стихотворение действительно значит для меня больше, чем многие другие. в нём каждая строчка имеет смысл и основу, она прочувствована, пережита. ночь - совершенно мистическое время.
за персональные комплименты благодарю.
с уважением,
И.Б.
2. * (BrandyLov@rambler.ru) 2009/04/27 22:21
[ответить]
Безусловно стихотворение сложное для понимания, если его прочитать всего один раз, потом все понятнее и понятнее. Очень хорошее, шиарное я бы сказала, очень понравилось про цингу и вино, некрасивое и отвратное=красивому и не возникает и мысли в обратном. Что и говорить талантливо, хоть и заумно, зато Иван теперь я знаю вы начитанный и умный человек, каких встречаешь редко. Замечательное получилось у вас стихотворение, и хоть по началу ничего не понимать - продолжаешь читать, настолько красивые слова. Супер! Я не знаю, нет слов, наверное правильнее будет поставить вам оценку здесь.
1. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2009/04/27 22:52
[ответить]
для понимания этого стихотворения требуется как минимум знакомство с символизмом в живописи и, в частности, творчеством бельгийского символиста Фернанда Кнопфа (Fernand Khnopff). не помешает знание картин Густава Климта (Gustav Klimt) и Эдварда Мунка (Edvard Munch).
стихотворение переломное, выстраданное, глубоко (симво)личное. в виде исключения комментарии к нему будут на какое-то время открыты: в данном случае мне важна не только критика, но и эмоциональный отклик.
с уважением,
И.Б.
P.S. для ленивых:
о Кнопфе:
(только текст)
(то же + картины)
Климт и Мунк в России известны куда лучше, так что ссылок с текстами приводить не буду.