Комментарии: Железные паруса

Белозеров Михаил : другие произведения.

Комментарии: Железные паруса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/03/2004, изменен: 15/06/2015. 569k. Статистика.

Аннотация:
Роман опубликован в издательстве "YAM Publishing", Саарбрюккен, Германия, а также в канадском издательстве "Altaspera Publishing". http://www.lulu.com/shop/mihail-belozerov/jeleznye-parusa/paperback/product-21979324.html
Для тех, кто любит нестандартную фантастику. Альтернативный роман. По форме и идее первичный, а не жанровый. Тем, кто предпочитает простые тексты, читать будет тяжело.
Аннотация:

На планете Земля по неизвестной причине пропадают люди. Процесс этот не мгновенный, а длится непродолжительное время. Некоторые люди почему-то остаются, сами не зная, что обладают бессмертием. Рассказ идет об одном человеке, имя которому "Он".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19) 12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1) 12:42 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (367/6) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (19/10) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) 12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1) 12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1) 12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1) 11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) 11:57 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 Богатырёв Р. "Калейдоскоп" (7/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

47. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2012/05/18 17:07
  > > 44.Белозеров Михаил
  >За рубежом, я имею ввиду, на западе совершенно иной подход, как понял, к произведениям: они не эксплуатируют проекты, у них нет такого понятия, а есть писатель со своей индивидуальность.
  Ну это можно только приветствовать, но зачем выдвигать кабальные условия? Нормальный срок договора - 2 года. Если книга пошла, всегда можно пролонгировать договор. Кто же из авторов откажется от сотрудничества с издательством, успешно продающим его книги?

  В своё время, когда мой ДА засветился в инете (пираты растащили с СИ), от мелких изд-в стали поступать предложения типа - 10 лет эксклюзива, без аванса, чистое роялти, причём изд-во не берёт никаких обязательств. Т. е. было явное желание застолбить вещь на всякий случай, про запас и положить под сукно. Я от всех таких предложений отказался и ничего не потерял.

  Ну про массу предложений отпечататься за свой счёт разговор отдельный. :) Я по пятницам не подаю, а в другие дни недели тем более. :)))

   >Почему я сделал такой вывод? Потому что они взяли ровно те романы, которые здесь из-за индивидуальности (формы) не проходили, они никому не нужны.
  Так у нас тут, похоже, вообще никому ничего не нужно. :)

  Времена, когда, написав 'Тихий Дон' можно было всю жизнь строить школы и больницы на гонорары, прошли безвозвратно. :)

   >Значит, немцы на что-то рассчитывают, что-то планируют. Они взяли, кстати, еще один мой роман "Река на север". Поэтому я ничего не теряю.
  Ну не знаю... Возможно...


  >На данный момент партнерство с этим издательством меня устраивает.
  В таком случае - поздравляю с публикацией. :)

46. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/18 16:48
  Спасибо, Андрей!
  Вообще-то, немцы самые жадные - высылаю один экземпляр.
  > > 45.Ивасенко Андрей Юрьевич

45. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/18 15:44
  > > 44.Белозеров Михаил
  > Они взяли, кстати, еще один мой роман "Река на север".
  Поздравляю, Миша. Эх, достать бы его на бумаге:)) Проси у немцев больше экземпляров для автора - на подарки:))
  А то будет как в анекдоте. Знаешь? Когда над немецким аэропортом самолёт из СССР несколько раз подлетает к посадочной полосе, но потом снова взмывает в воздух и заходит на очередной круг. Диспетчер немцев в недоумении кричит в рацию: "Вы что, садиться не умеете? Никогда не были в Германии?" Ответ: "Почему же? Умею. Был у вас в 45-ом году. Но мы тогда не садились". :)))

44. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/18 15:37
  За рубежом, я имею ввиду, на западе совершенно иной подход, как понял, к произведениям: они не эксплуатируют проекты, у них нет такого понятия, а есть писатель со своей индивидуальность. Почему я сделал такой вывод? Потому что они взяли ровно те романы, которые здесь из-за индивидуальности (формы) не проходили, они никому не нужны. Значит, немцы на что-то рассчитывают, что-то планируют. Они взяли, кстати, еще один мой роман "Река на север". Поэтому я ничего не теряю. Может, эти романы вернутся в Россию из-за границы? Кто его знает, что выйдет. У нас любят все заграничное. :)))) На данный момент партнерство с этим издательством меня устраивает.
  > > 43.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Здравствуйте, Михаил Юрьевич.
  >
  >Можно маленький вопрос? Мне типовой договор от YAM Publishing показался сугубо кабальным. Эксклюзив на вечные времена, без всяких обязательств со стороны изд-ва. Что мешает заявить - "ваша книга плохо продаётся" и не платить ни копейки?

43. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2012/05/18 15:10
  Здравствуйте, Михаил Юрьевич.

  Можно маленький вопрос? Мне типовой договор от YAM Publishing показался сугубо кабальным. Эксклюзив на вечные времена, без всяких обязательств со стороны изд-ва. Что мешает заявить - "ваша книга плохо продаётся" и не платить ни копейки?

42. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/15 20:58
  > > 41.Белозеров Михаил
  >Будем надеяться, что мне удастся попасть в проект.
  >> > 40.Ивасенко Андрей Юрьевич
  Будем в это верить.

41. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/15 15:00
Будем надеяться, что мне удастся попасть в проект.
> > 40.Ивасенко Андрей Юрьевич

40. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/15 07:16
  > > 39.Белозеров Михаил
  >Трудно сказать, как оно пойдет. Но экшн уже был и экшн не панацея. Главное, чтобы текст был не мальчишечий, какой сейчас мы видим в проекте. Пишут пацаны, пацаний и получается. Неинтересные тексты получаются. А тексты должны быть такими, чтобы ты в них верил.
  >> > 38.Ивасенко Андрей Юрьевич
  Твори. Буду ждать. Мне даже интересно стало. Метро 2033 читал. Хочется сопоставить, сравнить твой роман не с Глуховским-основателем, а увидеть роман в противоположность остальным авторам-продолжателями цикла. Как я понял, ты уже ознакомился с ними, точнее, с некоторыми их них. Я, пожалуй, тоже пробегусь и почитаю, чтобы было с чем потом сравнивать и судить о качестве.

39. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/15 06:32
Трудно сказать, как оно пойдет. Но экшн уже был и экшн не панацея. Главное, чтобы текст был не мальчишечий, какой сейчас мы видим в проекте. Пишут пацаны, пацаний и получается. Неинтересные тексты получаются. А тексты должны быть такими, чтобы ты в них верил.
> > 38.Ивасенко Андрей Юрьевич

38. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/14 23:51
  > > 37.Белозеров Михаил
  >Все может быть.
  >> > 36.Ивасенко Андрей Юрьевич
  Надеюсь:))) Побольше только добавь экшена!!! Чтобы было: действие, действие, действие... Туманящих от взрыва подвалы Ф-1, как у... знаешь у кого... не нужно:)))

37. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/14 18:35
Все может быть.
> > 36.Ивасенко Андрей Юрьевич

36. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/14 17:09
  35.Белозеров Михаил
  >Ясное дело, что у меня есть план, совершенно не похожий на антураж предыдущих романов. Нет, все эти мутанты и пр. мишура сохранится, но теперь они станет...
  То бишь станут РУССКИМИ мутантами, православными:)) Я так и думал.

35. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/14 11:11
Ясное дело, что у меня есть план, совершенно не похожий на антураж предыдущих романов. Нет, все эти мутанты и пр. мишура сохранится, но теперь они станет как бы домашней, привычной, чем те существа, которые ступят в город. Но не буду раскрывать секретов. :)))
> > 34.Ивасенко Андрей Юрьевич

34. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/14 09:50
  > > 33.Белозеров Михаил
  >Я эти пару дней читаю романы серии Метро и устаю, как собака. Тексты небрежные. Например у Врочека: "В сильном тумане, образовавшемся от дымовых шашек," Деваться некуда, я договорился с Глуховским на предмет написания романа для серии, теперь готовлюсь. Надо прочитать все романы. Поэтому спать ложусь, когда устаю, а просыпаюсь, когда получится.
  Интересно, интересно.:)) Думаю, вдохнёшь в серию новую струю. Может, оживёт хоть чуть-чуть и не будет такой пресной. Успехов. Но читать... Не завидую. Я сам роман "Метро", честно говоря. с трудом прочитал. Начало жутко нудное показалось, но потом роман начал читаться более нормально.

33. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/14 07:46
Я эти пару дней читаю романы серии Метро и устаю, как собака. Тексты небрежные. Например у Врочека: "В сильном тумане, образовавшемся от дымовых шашек," Деваться некуда, я договорился с Глуховским на предмет написания романа для серии, теперь готовлюсь. Надо прочитать все романы. Поэтому спать ложусь, когда устаю, а просыпаюсь, когда получится.
> > 32.Ивасенко Андрей Юрьевич

32. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/14 05:27
  > > 31.Белозеров Михаил
  >Да, это издательский вариант. https://www.yam-publishing.ru/
  >> > 28.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >>Миша, а роман полностью? Имею в виду текст? Такой, как его издали? В общем - "скачиваю".:))
  Отлично. Почитаю.:)) Ты тоже по ночам работаешь? Понимаю. Жара стоит, на балкон и покурить не хочется выходить после 10-ти. А я сижу, ловлю музу - убежала, стерва, куда-то. Далеко-далеко. Читаю зато много. Тоже польза.

31. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/14 02:32
  Да, это издательский вариант. https://www.yam-publishing.ru/
  > > 28.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >Миша, а роман полностью? Имею в виду текст? Такой, как его издали? В общем - "скачиваю".:))

30. *Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2012/05/14 02:31
  Привет, Андрей!
  Все познается в сравнении.
  > > 29.Ивасенко Андрей Юрьевич

29. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/14 02:14
  >24.Бубякин Михаил Юрьевич
  > Надеюсь на то, что охотнее будут брать Черных ангелов. Текст упрощен. Никакой философии. Хотя своеобразная оригинальность присутствует.
  Миша, ну тут ты перегнул с критикой "упрощён". Мне так не показалось. "Ангелов" читал с удовольствием. И даже затянутые описания (кое-где присутствующие) не выбивали желания пролистать дальше.

28. *Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/05/14 01:58
Миша, а роман полностью? Имею в виду текст? Такой, как его издали? В общем - "скачиваю".:))

26. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/04/21 19:11
  Спасибо, Виктор, вы очень внимательны. Злобный Ых из Екатеринбурга достаточно лояльно отнесся к роману. Петр Поляков из Санкт-Петергурга хорошо отнесся. Вы, наверное, читали их отзывы.
  А что касается требования издательства, то мы ведь говорим о широкой литературе. К тому же это скопировано с издательства Крылов.
  > > 25.Дачевский Виктор
  >Здравствуйте.
  >>>*Бубякин Михаил Юрьевич ([email protected]) 2005/04/07 08:47
  >>> Как ни странно -- вы первый обратили внимание на имя героя. Вообще, сколько людей читают, столько и мнений. Полный разнобой. Еще ни разу не совпали отзывы.
  >Действительно, странно:) Ну, ладно рассказ, но роман про человека без имени - и это не замечается... Может, молчат?
  >>> Евли вы хорошо помните Стругацких, их манеру, стилистику, то сразу можно сказать, что наши тексты не совпадают, потому что у них другая манера построения изложения, а также другой багаж слов. К тому же я свято соблюдаю авторские права -- тем более судиться с такими тяжеловесами. Два абзаца, которые им принадлежат, выделены кавычками, а все остальное мой текст.
  >Ни слова против. Разве ж я где-то написал, что авторские права не соблюдены? Честное слово - без проблем читалась эта часть, может, я просто назвал её некорректно.
  >>> Вообще, этот роман писался, как облегченная версия Катарсиса и параллельно ему, потому что Катарсис очень оказался энегоемкий и сложный. Энергоемкий в смысле необычности построения и формы, то есть приемам и словам. Кстати, Катарсис так никто и не оценил. То ли не понимают, то ли не хотят понять.
  >Я, пока, "молочай" на очередь поставил:) Но Вы меня заинтриговали.
  >>> Странно, что на вы не заметили в Железных парусах пятую главу -- Наемники. Мне кажется, она наиболее удачная и стилистически выверенная.
  >Почему не заметил? Эта часть вошла сразу, без разночтений. Очень оценил падающие балконы. И вообще - ритм этой части был наиболее приятен. Но похвалить забыл, это да:)
  >>> Насчет того, что я не могу издаться, хотя работаю в этой сфере. Я разговаривал и с генеральным и с его замами. Все говорят одно, напиши что-нибудь такое, чтобы классно продавалось. А вот Железные паруса их почему-то не устраивают. К тому же в каждом издательстве есть свои понятия о том, какая литература им нужна. Федор Березин не изменяет ЭКСМО и Яузе. Работает только на них. Вообще, подобная литература считается сложной, и ее неохотно берут. Она выпадает из общего ряда фантастики. Надеюсь на то, что охотнее будут брать Черных ангелов. Текст упрощен. Никакой философии. Хотя своеобразная оригинальность присутствует.
  >Я читал издательские критерии, там, на Сталкеровской странице... Пока промолчу... Сначала хотел ругаться, но вовремя прочёл роман. помолчу пока:)
  >>> С уважением, Михаил. Напишите еще что-нибудь в мой адрес. :))))
  >Обязательно!

25. *Дачевский Виктор (dachevski@rambler.ru) 2005/04/13 01:05
  Здравствуйте.
  >>*Бубякин Михаил Юрьевич ([email protected]) 2005/04/07 08:47
  >> Как ни странно -- вы первый обратили внимание на имя героя. Вообще, сколько людей читают, столько и мнений. Полный разнобой. Еще ни разу не совпали отзывы.
  Действительно, странно:) Ну, ладно рассказ, но роман про человека без имени - и это не замечается... Может, молчат?
  >> Евли вы хорошо помните Стругацких, их манеру, стилистику, то сразу можно сказать, что наши тексты не совпадают, потому что у них другая манера построения изложения, а также другой багаж слов. К тому же я свято соблюдаю авторские права -- тем более судиться с такими тяжеловесами. Два абзаца, которые им принадлежат, выделены кавычками, а все остальное мой текст.
  Ни слова против. Разве ж я где-то написал, что авторские права не соблюдены? Честное слово - без проблем читалась эта часть, может, я просто назвал её некорректно.
  >> Вообще, этот роман писался, как облегченная версия Катарсиса и параллельно ему, потому что Катарсис очень оказался энегоемкий и сложный. Энергоемкий в смысле необычности построения и формы, то есть приемам и словам. Кстати, Катарсис так никто и не оценил. То ли не понимают, то ли не хотят понять.
  Я, пока, "молочай" на очередь поставил:) Но Вы меня заинтриговали.
  >> Странно, что на вы не заметили в Железных парусах пятую главу -- Наемники. Мне кажется, она наиболее удачная и стилистически выверенная.
  Почему не заметил? Эта часть вошла сразу, без разночтений. Очень оценил падающие балконы. И вообще - ритм этой части был наиболее приятен. Но похвалить забыл, это да:)
  >> Насчет того, что я не могу издаться, хотя работаю в этой сфере. Я разговаривал и с генеральным и с его замами. Все говорят одно, напиши что-нибудь такое, чтобы классно продавалось. А вот Железные паруса их почему-то не устраивают. К тому же в каждом издательстве есть свои понятия о том, какая литература им нужна. Федор Березин не изменяет ЭКСМО и Яузе. Работает только на них. Вообще, подобная литература считается сложной, и ее неохотно берут. Она выпадает из общего ряда фантастики. Надеюсь на то, что охотнее будут брать Черных ангелов. Текст упрощен. Никакой философии. Хотя своеобразная оригинальность присутствует.
  Я читал издательские критерии, там, на Сталкеровской странице... Пока промолчу... Сначала хотел ругаться, но вовремя прочёл роман. помолчу пока:)
  >> С уважением, Михаил. Напишите еще что-нибудь в мой адрес. :))))
  Обязательно!

24. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/04/07 08:47
  Как ни странно -- вы первый обратили внимание на имя героя. Вообще, сколько людей читают, столько и мнений. Полный разнобой. Еще ни разу не совпали отзывы.
  Евли вы хорошо помните Стругацких, их манеру, стилистику, то сразу можно сказать, что наши тексты не совпадают, потому что у них другая манера построения изложения, а также другой багаж слов. К тому же я свято соблюдаю авторские права -- тем более судиться с такими тяжеловесами. Два абзаца, которые им принадлежат, выделены кавычками, а все остальное мой текст.
  Вообще, этот роман писался, как облегченная версия Катарсиса и параллельно ему, потому что Катарсис очень оказался энегоемкий и сложный. Энергоемкий в смысле необычности построения и формы, то есть приемам и словам. Кстати, Катарсис так никто и не оценил. То ли не понимают, то ли не хотят понять.
  Странно, что на вы не заметили в Железных парусах пятую главу -- Наемники. Мне кажется, она наиболее удачная и стилистически выверенная.
  Насчет того, что я не могу издаться, хотя работаю в этой сфере. Я разговаривал и с генеральным и с его замами. Все говорят одно, напиши что-нибудь такое, чтобы классно продавалось. А вот Железные паруса их почему-то не устраивают. К тому же в каждом издательстве есть свои понятия о том, какая литература им нужна. Федор Березин не изменяет ЭКСМО и Яузе. Работает только на них. Вообще, подобная литература считается сложной, и ее неохотно берут. Она выпадает из общего ряда фантастики. Надеюсь на то, что охотнее будут брать Черных ангелов. Текст упрощен. Никакой философии. Хотя своеобразная оригинальность присутствует.
  С уважением, Михаил. Напишите еще что-нибудь в мой адрес. :))))

23. *Дачевский Виктор (dachevski@rambler.ru) 2005/04/06 15:20
  >Здравствуйте, Виктор!
  Здравствуйте, Михаил Юрьевич.
   >Спасибо за такую развернутую рецензию. Даже не ожидал. Вы умеете читать. Увы, я уже лишен этого удовольствия. Единственное, что возбуждает любопытство - научные тексты, в которых есть нечто такое, о чем я не знаю.
  Знакомая проблема. А читать, пока, действительно люблю. Папе с мамой нужно выговор делать за воспитание:)
   >Насчет местоимения и имени героя -- Он. Во-первых, это никто не делал на протяжении большего полотна. Во-вторых, это прием. В-третьих, в этом странном имени обобщен человеческий род. Он безличен, как все народы и в то же время имеет свои черты и характер. В-четвертых, применение такого приема повлекло за собой нестандартное построение предложений и абзацев, а также связей между ними. Создалась некая жесткая конструкция изложения. Но это уже ремесло. Вы пишете об общей концепции в подборах именах. Принцип очень простой - подчеркнуть, что роман русский, больше ничего.
  Знаете, я вот продолжаю читать... И почему то подумалось, что Вам и без меня за это стремление к местоимениям наговорили - выше крыши. а тут ещё и я со своим пятаком некалиброванным. Прошу простить. Больше не полезу. Эту загадку мне интересно разгадать молча и самому.
   >Вы, наверное, ошиблись. Отрывки из Стругацких были в главе 'Темная материя' и выделены они кавычками. Разговор с Перцем и Вольдемаром просто обыгран. У Стругацких этого эпизода нет. Сделано это для того, чтобы показать, что все смешалось - и выдуманное, и реальность, и мысли всех и вся, а герои великих книг стали жить самостоятельно. В этой главе все время идут ссылки на книгу, которую читает герой. А читает он 'Улитку на склоне'. Больше цитирования Стругацких в романе нет.
  Нет, я не про цитирование. Выразился, наверное, неправильно. Просто герой какое-то время живёт в мыслях, которые навеяны ему книгой Стругацких. А вопрос возник потому, что я думал, что стартовая площадка - это тоже элемент какой-то, незнакомой мне, книги.
   >Если вам нравится философия корреляционных взаимосвязей, то обратите внимание на роман 'Катарсис'. Это как раз то, что рассказывает о нечто большем, чем мы видим в повседневной жизни.
  Обязательно.
   >Напоследок хочу сказать, что роману не везет. Его печать срывалась два раза. Последний раз Долинго (Екатеринбург, Аэлита) прислал предложение по поводу его издания, а потом его спонсор все переиграл.
  Если редактор издательства не может напечататься... Пойду грустить.
   >Еще раз спасибо за внимательность и терпение.
  Вам спасибо.
   >С уважением, ваш Михаил.
  В следующих рецензиях буду высказывать поменьше претензий. Постараюсь, как минимум.
  Успехов всевозможных!

22. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/04/03 10:10
  Здравствуйте, Виктор!
   Спасибо за такую развернутую рецензию. Даже не ожидал. Вы умеете читать. Увы, я уже лишен этого удовольствия. Единственное, что возбуждает любопытство - научные тексты, в которых есть нечто такое, о чем я не знаю.
   Насчет местоимения и имени героя -- Он. Во-первых, это никто не делал на протяжении большего полотна. Во-вторых, это прием. В-третьих, в этом странном имени обобщен человеческий род. Он безличен, как все народы и в то же время имеет свои черты и характер. В-четвертых, применение такого приема повлекло за собой нестандартное построение предложений и абзацев, а также связей между ними. Создалась некая жесткая конструкция изложения. Но это уже ремесло. Вы пишете об общей концепции в подборах именах. Принцип очень простой - подчеркнуть, что роман русский, больше ничего.
   Вы, наверное, ошиблись. Отрывки из Стругацких были в главе 'Темная материя' и выделены они кавычками. Разговор с Перцем и Вольдемаром просто обыгран. У Стругацких этого эпизода нет. Сделано это для того, чтобы показать, что все смешалось - и выдуманное, и реальность, и мысли всех и вся, а герои великих книг стали жить самостоятельно. В этой главе все время идут ссылки на книгу, которую читает герой. А читает он 'Улитку на склоне'. Больше цитирования Стругацких в романе нет.
  И все же герой не Адам, а Он. В последней главе Ребро Адама сказано, что использован принцип ребра Адама, из которого возродится человечество. То есть герой выступил не Адамом, а в качестве Адама. В качестве мифологического героя. В связи в этим замечанием, обратите внимание, что роман сугубо русский. И я хотел это подчеркнуть. В нем нет намеков на иностранщину ни в именах, ни в географии. Все только русское. Мне хотелось сделать русский роман. В романе есть общечеловеческие координаты. Но этого избежать нельзя.
   Насчет притчей. Я когда писал, то не думал об этом. Мне хотелось сделать истории. Возможно, 'Мангун-Кале' и не ложится в общую канву повествования. Но ее можно трактовать и как безудержность человеческого духа, и как о очень простых вещах - человеку нужно солнце и еще человеку нужна свобода, а не толпа. Здесь можно придумать много ярлыков. В общем, третья глава - чисто развлекательная, глава действие, глава необычной ситуации.
   Рад, что вас удивили или показались необычными рассуждения о мироздании. Это меня сильно волнует, увлекает и будит фантазию. Следующий роман 'Черные ангелы' тоже посвящены этой проблеме. Мало того, в центре этого романа лежат проблемы мироздания.
  Если вам нравится философия корреляционных взаимосвязей, то обратите внимание на роман 'Катарсис'. Это как раз то, что рассказывает о нечто большем, чем мы видим в повседневной жизни.
   Напоследок хочу сказать, что роману не везет. Его печать срывалась два раза. Последний раз Долинго (Екатеринбург, Аэлита) прислал предложение по поводу его издания, а потом его спонсор все переиграл.
  Еще раз спасибо за внимательность и терпение.
   С уважением, ваш Михаил.

21. *Дачевский Виктор (dachevski@rambler.ru) 2005/04/03 02:20
  Здравствуйте.
  Прочитал.
  Впечатления очень сложные.
  Для начала о проблемах: до самого конца романа я так и не смог привыкнуть к местоимениям. Не получилось. Первые пару глав я ждал, когда у героя появится имя и предполагал, что это должно быть неким откровением. Добравшись до Мангун-Кале, стало понятно, что имя героя появится где-то в конце и будет ещё большей тайной. Предположения наметились: не то Агасфер, не то Адам и так далее, по алфавиту. Робби Вильямса, конечно, не предполагал.
  Оказалось таки Адам. Не тот самый, которого на каждом фантастическом конкурсе графоманы заново придумывают, но что-то около. На откровенную пошлость не сорвалось - и то ладно. Но то, что меня целую книгу манили загадкой с условиями, зависящими только от автора, а разгадки не дали - неприятно. По жлобски, по потребительски так неприятно.
  К слову о местоимениях и прочих замечательных частях речи. Цитата:
  'И единственной его мыслью в течение этих одной-двух минут, которые показались вечностью, в течение которых Он даже не имел возможности оглянуться, был Толстяк - этот Вышибала, этот Хряк с кабаньим загривком. Теперь во всем этом голубом утре он больше всего заботил его, и Он не мог понять, чем, - то ли своей сытой уверенностью, то ли неспешной отрешенностью. И эта неясность была хуже всего.'
  Он, он, эта, этих, этом, его, своей...
  Читается просто мучительно. Но это можно списать на разность восприятия. Я откровенный визуалист, поэтому ритм и красоты непосредственно текста вижу, но особого удовольствия не получаю. Картинку бы мне бы во первых строках. А красивости текста - в качестве приложения. Поэтому без претензий.
  Хотел задать вопрос про имя героя напрямую, но начал читать 'Плод молочая' и понял, что это нечто системное и глобальное (не знаю как сказать иначе). На данном этапе своего развития я даже предположить не могу: зачем писатель сознательно избегает называть главного героя по имени? Боязнь ярлыков? Стремление обобщить в одном герое множество образов и создать идеальную притчу? Обмануть, 'затянуть' читателя, чтобы тот сам давал имена, на своё усмотрение и фантазию? Всё это вместе и что-то ещё?
  Сложно. Буду читать дальше. Но использовать подобный приём, пока, не имею никакого желания.
  Ещё кусок, который пришлось перечитывать: Мангун-Кале. Сначала я думал, что это из-за нехватки образования. Перед этим идут Стругацкие и я долго пытался вспомнить: из какой книжки эпизод с Мангун-Кале? А если не из книжки - почему он такой длинный и такой неясный. Сугубо ради места (в кб) и экшена? В это верить не хотелось бы... Но, честно говоря, в череде остальных эпизодов, которые являются достаточно чётко ложащимися в сюжет притчами - этот выпал и его назначение осталось для меня загадкой. Хотя, конечно, боевик ого-го. Но всё равно обидно, что смысла не уловил. Как и внешний облик обитателей этой стартовой площадки, кстати.
  А теперь к главному. Это настоящая и, в своём роде, выдающаяся книга. Не специалист я в теории струн и линз, но, прочитав, ощутил нечто очень важное, о чём напрямую в книге нигде не сказано. (кстати, всё что раньше попадалось мне из художественной литературы, использующей эти теории, было больше похоже на злокозненный бред и только в данной книге... читаем следующий абзац).
  После прочтения осталось глубокое и чёткое ощущение единства и целостности этого мира. Как внутреннего, так и окружающего. Осталось ощущение того, что всё в этом мире взаимосвязано, очень тонко взаимосвязано и даже красиво.
  Люди мечтают о магии с волшебством. Детские штампы, заполонившие книжные полки и слабые мозги. Суть магии: сказал слово (или сделал жест, или пентаграммку какую нарисовал) - получил эффект на основе неизвестных, но очень манящих взаимосвязей, которые либо на самом деле существуют, либо это такой архетип, который ничем не вытравить. И вот, с момента разговора с Падамелоном, показалось, что, читая, я вижу эти странные и трудно... (да чего там - невозможно, наверное) ...описуемые связи, которые каждый человек ищет с детства по гроб жизни.
  Мне нравится искать такие связи вне штампованного мира белобородых колдунов. Я не говорю, что это хорошо. Есть у меня в цитатнике, одна мысль на эту тему, сейчас...
  Вот: Одно из испытаний, которому подвергались акусматики - претенденты на первую ступень обучения в Пифагорейской школе, - заключалось в том, чтобы представить три черные точки, нарисованные на белой доске. Испытание проходил лишь тот, кто отвечал, что видит три черные точки, но не те, кто говорили, что видят треугольник. Воображаемая связь между двумя предметами, подчас просто фантастическая, во многих случаях не является достоинством. Истина проста и прекрасна и не становится лучше от чрезмерного объяснения.
  Но мне всё равно нравится видеть треугольники:)
  Собственно, почему я должен пересказывать написанное своими словами?
  Цитата из 'Железных парусов':
  И ты не можешь оторвать глаз от завораживающего зрелища и не имеешь к нему никакого отношения - не сейчас и не впредь, словно тебя пригласили посмотреть, как это бывает в таких случаях, и ты обомлел, потому что не подготовлен, потому что такое тебе и не снилось, хотя ты прокручиваешь в голове разные варианты неожиданностей, но, оказывается, только не подобные, и не те, которые можно представить, и все равно тебя застают врасплох, потому что ты раб земных стереотипов, идей и самого себя, потому что мир гораздо шире и глубже, а ты плаваешь поверху и не подозреваешь о его свойствах, потому что, чтобы нырнуть, нужен толчок, а ты его не получаешь.
  Вот так. Философия, а не фантастика и не прочее жанровое...
  Отдельное спасибо за путешествия в прошлое с этим... прости господи, ну и название... с 'цисфинитом' (пузырь окончаний??? Или 'соединение концов'??? Аааай, ладно).
  Особенно за первое путешествие. Не знаю, нужно было ли выписывать чёткую мораль в конце, но она уже написана и спасибо за неё. Такое надо прочитать, чтобы... не знаю... Наверное, правильное слово 'утешиться'. После второго путешествия в прошлое можно вернуть потерянную надежду... Опять пересказываю:)
  Пора закругляться, а то всё перепишу. А если чего пропущу - могут и обидеться:)
  Резюме: настоящий 'альтернативный' роман. Нечто первичное, а не жанровое. Читать трудно (за что автору можно смело попенять), но легко читать только фэнтези и светскую хронику. Всякому, кто ищет в книгах хоть что-то особенно читать всегда трудно.
  И главное: прочтение этой книги меняет взгляд на саму суть мира внутреннего и окружающего, обостряет желание любоваться и исследовать непознанное. Больше, наверное, ничего говорить и не надо.
  Спасибо.

20. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/03/04 17:25
  Если вы хотите оставить сообщение, то нужно стать "другом" на этой странице.
  С уважением, Михаил Бубякин.

19. П.Б. 2005/02/02 01:38
  > > 18.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Петр Б. Извините, не могу вспомнить. Мы знакомы?
  Да, Михаил Юрьевич. Подробности мэйлом.

18. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/02/01 22:48
  Петр Б. Извините, не могу вспомнить. Мы знакомы? Это роман перебывал практически во всех крупных издательствах европейской части России. В Сибири его едва не взяли в "У-Факторию". Что-то не везет. Сейчас заканчиваю роман "Черные ангелы" осталось тысяч 70 знаков до 15 а.л.
  Я нахожусь в таких же условиях, что и другие авторы. Единственное, у меня появились связи и не надо посылать романы в бумаге. Спасибо за хороший отзыв.

  > > 17.П.Б.
  >Михаил, я прочел Ваш роман не летом, как грозился, но все-таки осенью. И не знал, что сказать. С одной стороны, он мне понравился. Мне вообще нравятся такие неоднозначные опусы. Были, конечно, и мелкие вопросы-упреки. Но вдумчивую рецензию накропать я был не в состоянии по временным и собственным психологическим причинам. А дальше -- чем больше отставание от поставленных себе сроков, тем труднее преодолеть некий барьер. Сейчас уже и вопросы те не все помню, осталось лишь хорошее впечатление. (Неважные опусы вообще выпадают из памяти напрочь, вплоть до названия и имени автора.)
  >Так и не накропал рецензию, извините. Тем более не буду придираться местами к стилю, а местами к орфографии и пунктуации, -- это мелочи. Если бы весь сонм современных фантастов писал хотя бы близко-качественно, я не перестал бы их покупать и читать. От Вашей же книжки и с экрана получил немалое удовольствие.
  >А вообще мне совершенно непонятны издатели, не печатающие такие вещи. Ну нельзя же рассчитывать на быструю и бесконечную отдачу от поп-"литературы", фант-боевиков и фэнт-бредятины. Может, Вы как один из издательских начальников наконец пробьете глупый барьер? Начните с печатания себя. А я, как могу, поддержу финансово (т.е. книжку куплю, обещаю :^]).
  >С уважением,
  >Пётр.

17. П.Б. 2005/02/01 16:32
  Михаил, я прочел Ваш роман не летом, как грозился, но все-таки осенью. И не знал, что сказать. С одной стороны, он мне понравился. Мне вообще нравятся такие неоднозначные опусы. Были, конечно, и мелкие вопросы-упреки. Но вдумчивую рецензию накропать я был не в состоянии по временным и собственным психологическим причинам. А дальше -- чем больше отставание от поставленных себе сроков, тем труднее преодолеть некий барьер. Сейчас уже и вопросы те не все помню, осталось лишь хорошее впечатление. (Неважные опусы вообще выпадают из памяти напрочь, вплоть до названия и имени автора.)
  Так и не накропал рецензию, извините. Тем более не буду придираться местами к стилю, а местами к орфографии и пунктуации, -- это мелочи. Если бы весь сонм современных фантастов писал хотя бы близко-качественно, я не перестал бы их покупать и читать. От Вашей же книжки и с экрана получил немалое удовольствие.
  А вообще мне совершенно непонятны издатели, не печатающие такие вещи. Ну нельзя же рассчитывать на быструю и бесконечную отдачу от поп-"литературы", фант-боевиков и фэнт-бредятины. Может, Вы как один из издательских начальников наконец пробьете глупый барьер? Начните с печатания себя. А я, как могу, поддержу финансово (т.е. книжку куплю, обещаю :^]).
  С уважением,
  Пётр.

16. *Соколов Дмитрий Борисович (ianguss1415@rambler.ru) 2005/01/31 20:03
  > > 15.Бубякин Михаил Юрьевич

  Михаил, ты сама корректность и воплощённая галантность. Попробуем разобраться с тобой по интернетовским понятиям.А Вам, Алёна, не помешали бы несколько уроков русского языка. С грамматическими ошибками ведь пишете."Встричаешь косноязычие". Как же вы со своим молодым человеком общаетесь? Бедненькая...
  >Алена, абсолютно с вами согласен -- Соколов местный скандарист, одним словом, -- интернетовская шпана. С ним никто не связывается.
  >С уважением, Михаил.
  >
  >> > 14.Алена
  >>> > 11.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>>Алена, не обращайте внимания -- есть потенция, а не может. Такое тоже в жизни случается. К тому же людям свойственно заблуждаться. Может, и потенции нет.
  >>>
  >>>> > 9.Алёна
  >>>>Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >>>>Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >>>>За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >>>>У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".
  >>>
  >>> думаю, что ни потенции нет не возможностей :)
  >>крома слова "беднененькая" у него больше ничего не нашлось.
  >>лично я ходить сюда и читать далее этот бред не собираюсь, и вам не советую. так что недомужчинка может не отвечать и затереть все эти сообщения, я милостливо разрешаю :)
  >>
  >>когда мозгов нет они появиться не могут, пускай сидит на кухне в комуналке совковой с бабой и с ней так разговаривает, Женщины в перепалку не вступают. Простая истина восприятия для Вашего "противника": мужчина, нахамивший женщине - не мужчина и в первую очередь униважет не "даму", а себя самого.
  >>
  >>
  >>
  >
  >

15. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/01/31 17:23
  Алена, абсолютно с вами согласен -- Соколов местный скандарист, одним словом, -- интернетовская шпана. С ним никто не связывается.
  С уважением, Михаил.

  > > 14.Алена
  >> > 11.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>Алена, не обращайте внимания -- есть потенция, а не может. Такое тоже в жизни случается. К тому же людям свойственно заблуждаться. Может, и потенции нет.
  >>
  >>> > 9.Алёна
  >>>Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >>>Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >>>За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >>>У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".
  >>
  >> думаю, что ни потенции нет не возможностей :)
  >крома слова "беднененькая" у него больше ничего не нашлось.
  >лично я ходить сюда и читать далее этот бред не собираюсь, и вам не советую. так что недомужчинка может не отвечать и затереть все эти сообщения, я милостливо разрешаю :)
  >
  >когда мозгов нет они появиться не могут, пускай сидит на кухне в комуналке совковой с бабой и с ней так разговаривает, Женщины в перепалку не вступают. Простая истина восприятия для Вашего "противника": мужчина, нахамивший женщине - не мужчина и в первую очередь униважет не "даму", а себя самого.
  >
  >
  >

14. Алена 2005/01/31 10:49
  > > 11.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Алена, не обращайте внимания -- есть потенция, а не может. Такое тоже в жизни случается. К тому же людям свойственно заблуждаться. Может, и потенции нет.
  >
  >> > 9.Алёна
  >>Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >>Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >>За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >>У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".
  >
  > думаю, что ни потенции нет не возможностей :)
  крома слова "беднененькая" у него больше ничего не нашлось.
  лично я ходить сюда и читать далее этот бред не собираюсь, и вам не советую. так что недомужчинка может не отвечать и затереть все эти сообщения, я милостливо разрешаю :)

  когда мозгов нет они появиться не могут, пускай сидит на кухне в комуналке совковой с бабой и с ней так разговаривает, Женщины в перепалку не вступают. Простая истина восприятия для Вашего "противника": мужчина, нахамивший женщине - не мужчина и в первую очередь униважет не "даму", а себя самого.

13. Алена 2005/01/31 10:45
  > > 10.Соколов Дмитрий Борисович
  >> > 9.Алёна
  >>Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >>Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >>За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >>У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встречаешь косноязычие и отстутствие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".
  >
  >Бедненькая
  >

  себя пожалейте с вашим-то потенциалом :)
  зы: ваше "чем грубее - чем больше мужчина" остается при вас.

12. *Соколов Дмитрий Борисович (ianguss1415@rambler.ru) 2005/01/29 09:12
  > > 11.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Алена, не обращайте внимания -- есть потенция, а не может. Такое тоже в жизни случается. К тому же людям свойственно заблуждаться. Может, и потенции нет.
  >
  >> > 9.Алёна
  >>Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >>Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >>За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >>У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".
  >
  >
  Угадал, Михаил! И выразился по-джентльменски перед дамой. Растёшь. А ведь когда-то меня в гомики записывал. Теперь видишь, как errare humanum est? а МОЙ СОВЕТ ТЕБЕ НА ПОЛЬЗУ ПОШЁЛ- я смотрю, рецензиями решил заняться, Русский литератор. Похвально, похвально... Помни о профилактике простатита- сидячая работа и возраст влияют на эту важную железу аналогичным образом.

11. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/01/27 22:04
  Алена, не обращайте внимания -- есть потенция, а не может. Такое тоже в жизни случается. К тому же людям свойственно заблуждаться. Может, и потенции нет.

  > > 9.Алёна
  >Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".

10. *Соколов Дмитрий Борисович (ianguss1415@rambler.ru) 2005/01/27 18:20
  > > 9.Алёна
  >Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  >Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  >За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  >У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".

  Бедненькая

9. Алёна 2005/01/27 13:11
  Знаете, господа, читаю я вас и думаю: зачастую у вас слишком высокое мнение о себе. Ну что значит "у меня и мыслей и таланта хоть отбавляй"?
  Я тоже очень люблю фантастику (настоящую) и очень хорошо, что Вы тоже читали Рэя Бредбери "Марсианские хроники", но нельзя же так бежалостно сдирать и претендовать на высшее.
  За два года я тут нашла только пять произведений, которые дейтсивительно интересно читать. Я понимаю "не нравится - не читай", к тому же всё субъективно воспринимается, каждый имеет право на 15 минут славы, но кто-нибудь вообще фильтрует, что тут публикуется? Или у нас всеобщее самовыражение? Почему бы не почитать свои произведения узкому или широкому кругу друзей-приятелей-знакомых и родственников, а не выставлять на всеобщее обозрение?
  У Вас тут хотя на нормальном языке написано, но иногда такое встричаешь косноязычие и остутвие фантазии, что становится страшно за слова "Русская Литература".

8. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2005/01/26 08:13
  У человека тоже бывают иллюзии.
  > > 7.Соколов Дмитрий Борисович
  >> > 6.Бубякин Михаил Юрьевич
  >
  >Безусловно. "Не всяк вас так, как я, поймёт, к беде неопытность ведёт". Самому уже надоело. Я высказался, и мне полегчало. Знаний и таланта у меня в избытке, опыта, правда, нет. Но не будем размазывать кашу по столу. Пишите, Миша, пишите.
  >
  >>Соколов, хватит задираться. Все равно у тебя ничего путного не получается в плане критики. Спокойнее, дыши глубже. Здесь до тебя такие монстры ходили, что на их фоне, ты цыпленок, ведь ничего путно ты сказать не можешь, одни эмоции. Знаний у тебя нет, таланта, как я понимаю, тоже. Поэтому ты и стараешься привлечь к себе внимание скандалами. Но раньше ты устанешь, чем раскачаешь интренет-компанию. Таков закон природы. Учись выражать свои мысли.
  >>
  >>> > 5.Соколов Дмитрий Борисович
  >>>Так вот как критикует Беззубый Ых! Ты его критику, наверное. золотыми буквами на мелованной бумаге вытеснил и под подушкой прячешь. Самому Ыху понравился!- наверное, не ходишь, а летаешь теперь. Значит, все вы вместе, эдакая литературная мафийка, и друг другу глаза не выклюете. Что ж, привет этим ребятам.Читать даже пытаться не буду. С меня "Молочая" хватило
  >
  >

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белозеров Михаил : другие произведения.

Комментарии: Железные паруса ()

Комментарии: Железные паруса
()