>>>4.Цуок
>>придавленная бабочка пошевелила крыльями и улетела приговаривая - ещё узнаешь, как не соблюдать темпоральные директивы.
>>
>>привет)
>а бабочка крылышками бяк, бяк, бяк...)
>
>Привет! А я тебя даже "отыскал" на конке, но рассказ оказался ФК. :( Впрочем, пусть будет ему за комплимент от меня ))
>псы. или ты все же играла?
неееа... меня тут, то есть там - не было:)
13. Бред Ли2024/02/08 20:51
[ответить]
>>12.Флинт Киборд
>>>11.Бред Ли
>>>>10.Флинт Киборд
>>Ну-ну...) и зачем ИИ МиГи в соавторы?))
>- МиГи жеж не Глаз написали...
sry, обшибся, ну Тюлин, мобыть )
>- писал с температурой и головной болью, так что как раз оно %-/
ну и как теперь пожелать здоровья? )))
Будь!
12. * (delirica@mail.ru) 2024/02/08 20:32
[ответить]
>>11.Бред Ли
>>>10.Флинт Киборд
>Ну-ну...) и зачем ИИ МиГи в соавторы?))
- МиГи жеж не Глаз написали...
>К слову ваш рассказ мне зашел (хотя с авторством я ошибся), в меру бестолковый, но атмосфэрный
- писал с температурой и головной болью, так что как раз оно %-/
11. Бред Ли2024/02/08 19:57
[ответить]
>>9.Игорь Носов
>Вот у меня уже перекос в глубину в виде попыток постмодернистских игр всякими 'синтаксическими деграмматикализациями', и я получаю себе Эхаников. Лично я не могу иначе заставить себя работать с белым листом. Должен быть концепт и ощущение новизны для себя.
Ах варьете(зачеркнуто)постмодерн, постмодерн, шум в голове... )
оригами из белого квадрата листа
>>10.Флинт Киборд
>- "глаз" уникален среди здесь тем, что взят совершенно штатный сюжет ("джазовый стандарт" этакий) - и изложен в дизлексическом виде. Это редкость + замечательный "массаж для мозгов". Кстати, пишется нелегко такое... Но ИИ, выходит, как раз горазд :-D
Ну-ну...) и зачем ИИ МиГи в соавторы?)) Оно и само сыграет на флейте водосточных труб (с)
К слову ваш рассказ мне зашел (хотя с авторством я ошибся), в меру бестолковый, но атмосфэрный (люблю это многозначительно пустое слово ))
И лидеру отстегнул десятку (это к тому, что я не совсем безнадежен)
Приятного массажа и тонуса на выходе!
10. * (delirica@mail.ru) 2024/02/08 19:37
[ответить]
>>8.Бред Ли
>>>7.Флинт Киборд
>Вы, к примеру, высоко оценили "глаз" ИИ, а мне он не зашел никак.
- "глаз" уникален среди здесь тем, что взят совершенно штатный сюжет ("джазовый стандарт" этакий) - и изложен в дизлексическом виде. Это редкость + замечательный "массаж для мозгов". Кстати, пишется нелегко такое... Но ИИ, выходит, как раз горазд :-D
9. 2024/02/08 19:29
[ответить]
>>6.Бред Ли
>Эх, классно вы сбили спесь с Эханика, респект!)
Спасибо. ) ☺ просто аллергия на бронзу.
Но справедливости ради стоит заметить, что есть и такие товарищи, которые напыщены, не могут правильно объяснить, что же не так,накидают претензий, формально облеченных в правила русского (их соображения, что случилось, конечно, бред), а при этом обладают странной чуйкой: что не так не могут понять, но больную точку текста видят.
Случай Эханика не похож на подобный, конечно. ))
> Я не писательского цеха, но стараюсь писать грамотно (в литературном смысле), >потому приятно слышать похвалу от профи, а замечания уж точно не помешают.
Спасибо. ) Рассказ просто удачный вышел. Как и ваш. А вот если ещё один выйдет, тогда и нацеплю какой-нибудь значок.
> К слову, я заметил, что рассказы (да и стихи, тоже), написанные под градусом вдохновения, часто несут в себе больше, чем автор хотел сказать изначально, >Появляется некая дополнительная многослойность, глубина. Зто излечимо? )
:-D Нет. Но наука развивается.
У вас получается, и можно порадоваться.
Вот у меня уже перекос в глубину в виде попыток постмодернистских игр всякими 'синтаксическими деграмматикализациями', и я получаю себе Эхаников. Лично я не могу иначе заставить себя работать с белым листом. Должен быть концепт и ощущение новизны для себя.
8. Бред Ли2024/02/08 19:06
[ответить]
>>7.Флинт Киборд
>По ходу (будучи большим читателем) я прочёл два остальных - они лучше, имо. А в этом меня неиллюзорно вштырила фраза Гость очумело водил по комнате глазами, как будто старался по годовым кольцам обоев определить возраст окружающей вселенной.
ну хоть что-то )) О вкусах... как грится. Вы, к примеру, высоко оценили "глаз" ИИ, а мне он не зашел никак.
>>>6.Бред Ли
>> Эх, классно вы сбили
>- ой ли? -_^
Язык (особо литературный) - вещь диалектическая. Вам ли не знать?
)
7. * (delirica@mail.ru) 2024/02/08 18:49
[ответить]
По ходу (будучи большим читателем) я прочёл два остальных - они лучше, имо. А в этом меня неиллюзорно вштырила фраза Гость очумело водил по комнате глазами, как будто старался по годовым кольцам обоев определить возраст окружающей вселенной.
>>6.Бред Ли
> Эх, классно вы сбили
- ой ли? -_^
6. *2024/02/08 18:24
[ответить]
наконец добрался до компа )
>>2.Прудков Владимир
>Я влепил вам одну из возможных десяток, но не очень помогло,вас опустили.
Ну, десяткой вы явно рассказ переоценили, потому он и подпрыгнул высоко до неприличия.) Для меня, как, похоже, и для вас, абсурд - скорее художественный прием, чем самостоятельный жанр и рассказы вышли соответствующие. Но ваше литературное мастерство несомненно перевесило возможные жанровые претензии, и это славно!)
>Наверно, мало физиков оказалось среди читателей. Да я и сам не физик (турист), однако всё-таки, насколько мог, разобрался в теоретической подоплеке, и она показалась мне дюже интересной. Может, вам стоило в два-три разу увеличить рассказ, с введением самого Эверетта в действующие лица?
Я тоже не физик. Помню, кшно, из курса ф-х, что графическое представление ковалентных связей атомов в молекуле всегда напоминало мне крылышки мотыльков в брачном танце... Но это скорее лирика ). Увы, на бОльший рассказ у меня не хватит ни запала, ни умения, наверняка выйдет скукотища.
> Во всяком случае спасибо и за то, что получилось.
Спасибо за участие. Уверен, что ваша внимательность к деталям и живой интерес ко всему новому - несомненный плюс к вашему литературному таланту!
> Успехов!
Алаверды!
>>3.Игорь Носов
>Добрый день, у меня не в топе, но высоко были. Есть несомненные плюсы в рассказе: эта несуразица, этот абсурд неожиданности действий и событий, который бьётся с той же атмосферой в приснопамятном фильме, но не клонирует и не копирует её (как хороший оммаж). Ваши диалоги - лучшие в конкурсе, реалистичны (по-беккетовски, для перехода в 'тарантиновские' не хватило монолога с изюминкой ) ). Сам пытаюсь иногда написать этот 'апофеоз непонимания' в диалогах разных людей без потери ощущения дискурса, но не всегда получается. У вас получилось. На Эверетта у меня свой взгляд, поэтому возможно, что на непомещение мною в топ сыграла вкусовщина (то что были рассказы, которые легли в мировоззрение без необходимости вхождения в резонанс с научным диссонансом). Возможно, многое в тексте не считал, потому что в комплексе перечисленное мной действительно создаёт ощущение наличия в вашем рассказе глубины. Спасибо за хороший рассказ.
Эх, классно вы сбили спесь с Эханика, респект!)
Я не писательского цеха, но стараюсь писать грамотно (в литературном смысле), потому приятно слышать похвалу от профи, а замечания уж точно не помешают. К слову, я заметил, что рассказы (да и стихи, тоже), написанные под градусом вдохновения, часто несут в себе больше, чем автор хотел сказать изначально, Появляется некая дополнительная многослойность, глубина. Зто излечимо? )
>>4.Цуок
>придавленная бабочка пошевелила крыльями и улетела приговаривая - ещё узнаешь, как не соблюдать темпоральные директивы.
>
>привет)
а бабочка крылышками бяк, бяк, бяк...)
Привет! А я тебя даже "отыскал" на конке, но рассказ оказался ФК. :( Впрочем, пусть будет ему за комплимент от меня ))
псы. или ты все же играла?
>>5.Альтегин Егор
>Мне понравилось. Как-то сложилось все в историю, при всей непроговоренности сюжета, а может и благодаря
Я рад! Наверное, все же - благодаря, люблю открытые финалы ).
5. * (iszp@mail.ru) 2024/02/08 14:33
[ответить]
Мне понравилось. Как-то сложилось все в историю, при всей непроговоренности сюжета, а может и благодаря