> с этой точки зрения и литература хайэнд, и застольные разговоры под литрушку (вместе с "бытовой" неоднозначностью) имеют общую природу.
Разумеется, потому-то и самонадеянно позволяю себе затрагивать эти темы в отзывах, но всё время зудит мысль: а что если Николай Васильевич заглянет с того света на страницы СИ и почитает комментарии ... да еще сравнит их с уровнем произведений ... придётся покраснеть ... а так хочется сохранить некоторую белизну хотя бы внешних покровов 8-)
удачной рыбалки!
искренне Ваш,
Л>
19. 2005/08/17 22:27
[ответить]
>>18.В Леонид В
>Но это всё очень и очень скользко ... хорошо рассуждать на эту темы будучи погребенным под кучей лавровых венков, а между двумя любителями, навроде нас с Вами это всё-таки некоторый перебор 8-)
>хотя иногда хочется поиграть в "большого дядю". Потому и затронул вопрос.
>Но на самом-то деле лучше его отложить до случайной встречи в приёмной Нобелевского комитета по литературе 8-)
>
Вот тут вы, Леонид категорически не правы! Э... здравствуйте.
Нобелевка, лавры - это все так, но тут очень к месту вспоминаются китайцы с их Дао - общим корнем всех вещей. А с этой точки зрения и литература хайэнд, и застольные разговоры под литрушку (вместе с "бытовой" неоднозначностью) имеют общую природу. Или, как говорил герой кинофильма: "об этом думать никогда не поздно".
С уважением и неизменным интересом,
Алексей.
18. *2005/08/17 21:11
[ответить]
>>16.Алексей Бородкин
Добрый день, дорогой Алексей,
> греюсь на солнышке, ужу рыбу и хожу за грибами,
Везёт Вам! У нас только солнышко, что впрочем немало, однако лисички отошли, а белые еще не пошли, а серьёзная рыба из-за жары перестала клевать.
> - во многих темах катастрофически невозможно иметь чёткую определенную позицию.
Четко и талантливо, художественными средствами показать неоднозначность вопроса или же проявить в произведении неясность для автора ответа вот в чём, как кажется, суть.
Но это всё очень и очень скользко ... хорошо рассуждать на эту темы будучи погребенным под кучей лавровых венков, а между двумя любителями, навроде нас с Вами это всё-таки некоторый перебор 8-)
хотя иногда хочется поиграть в "большого дядю". Потому и затронул вопрос.
Но на самом-то деле лучше его отложить до случайной встречи в приёмной Нобелевского комитета по литературе 8-)
> так, чтобы получились достойные друг друга противники; и в то же самое время показать разрыв и разницу в уровнях и мыслях... Какими сценами наполните вторую часть? И при этом сохраните уверенную позицию?
Сцены вытекают из позиции. Позиция уверенная, а вот уверится ли читатель - не уверен ... 8-)
Но да буду стараться.
искренне Ваш,
Л>
удачной рыбалки и грибосбора!
17. Анна Лагутина2005/08/15 09:09
[ответить]
Алексей, не хочешь (не корысти ради, а только ради развлечения) поучаствовать в одном маленьком интернет проектике? Пишем всякие инт. вещи.
Если интересуешься, то напиши мне [email protected]
16. 2005/08/14 23:04
[ответить]
>>15.В Леонид В
>"Проблемность" и неоднозначность хороша, как кажется, когда автор, имея позицию чёткую, подчас жесткую, передаёт тем не менее всю гамму чувств, мыслей, идей и пр. которые существуют в природе. Однако этот ''спектр" ненавязчиво привязан к некоей точке отсчёта - позиции автора.
>
>искренне Ваш,
>Л>
Здравствуйте, Леонид!
Ай, какой вы нехороший человек; я, значит, греюсь на солнышке, ужу рыбу и хожу за грибами, в изоляции от Инета, и цивилизации иже с ним, а вы вырываете меня из благоденствия интересной темой для спора. Что ж, выскажусь.
То, что вы сказали про "неоднозначность" и "проблемность" - бесспорно. Как и бесспорно то, что автор должен привязываться к "якорю" собственного мнения и тянуть к нему читателя. Грубо говоря, вбить в зрителей свою точку зрения. Но как только мы этот постулат принимаем, тут же попадаем на весьма и весьма скользкую почву - во многих темах катастрофически невозможно иметь чёткую определенную позицию. (Один мой приятель заявляет: "Если я говорю, что умею точить ножи, то мои ножи должны быть самыми острыми".) Вот это я понимаю, как чёткую позицию.
И как можно иметь такую позицию в вопросе... да хоть "отцы - дети"? Да это в принципе невозможно. Более того, чем глубже в это вдумываешься, тем хитросплетённее всё становится. Обратите внимание: мой герой взрослый нормальный человек, состоявшийся, вполне благополучный и т.п. И едва ли, я думаю, он бы бросился под грузовик, придя к чётко выраженному убеждению убить себя. Это нонсенс, это противоречит здоровому организму. И, тем не менее, он это сделал. Ибо слаб. Или воспользовался минутой слабости, а возможно в этом и сила... Тут уж больно обширная тема для размышлений.
Я частенько вспоминаю, как образчик для подражания, фильм "Последний император". И вашу "Победу" вместе с ним. Пытаюсь представить, как вы всё-таки покажете стороны "красные-белые" так, чтобы получились достойные друг друга противники; и в то же самое время показать разрыв и разницу в уровнях и мыслях... Какими сценами наполните вторую часть? И при этом сохраните уверенную позицию?
Спасибо. Рад возможности поговорить.
15. *2005/08/11 22:42
[ответить]
>>14.Алексей Бородкин
>>>9.В Леонид В
Добрый день дорогой Алексей,
> решить для себя в чем же твоя "крутизна"? где она и нужна ли она тебе... Вотв результате размышлений получился рассказ.
> Если понравилось, значит удался.
не совсем удался ...
в том смысле, что компонент "решить для себя" слишком, на мой вкус, прочитывается.
"Проблемность" и неоднозначность хороша, как кажется, когда автор, имея позицию чёткую, подчас жесткую, передаёт тем не менее всю гамму чувств, мыслей, идей и пр. которые существуют в природе. Однако этот ''спектр" ненавязчиво привязан к некоей точке отсчёта - позиции автора.
Впрочем всё вышесказанное весьма и весьма субъективно. Для Вашей прозы, как показалось, однозначность вообще несвойственна, в чём её, прозы и сила. Однако в данном конкретном случае, подчеркну: на мой взгляд, есть некоторый избыток авторской неуверенности.
Во всяком случае такое сложилось впечатление.
Однако, как Вы, наверное, уже заметили, предпочтения Вашего покорного слуги располагаются скорее в лагере "умеренной программности" в литературе, а Ваши же предпочтения, именно как автора (как читатель Вы возможно цените совсем иное), скорее далеки от какой бы то ни было программности.
Простите за многословие, но это Вы на отдыхе, а я на работе - надо же чем-то заполнять обеденный перерыв, не хлебом же едомым 8-) это делать.
искренне Ваш,
Л>
14. 2005/08/11 22:16
[ответить]
>>9.В Леонид В
>Добрый день дорогой Алексей,
>Это, как кажется, признак хорошей литературы.
>Особо отмечу мелькнувшую пару раз текстуально-явно и присутствующую на протяжении всего текста проблему трансформации старой, как мiр, но для нас, русских стойко ассоциирующейся с чем-то тургеневским, сложносплетенным, проблемы "отцов и детей" в смердящую "законом" зоны ситуацию "лохов" и "крутых", которая наверно уже собрала в свои сети не один суицид.
>
>
>искренне Ваш,
>Л>
Здравствуйте, Леонид!
Прошу простить мою краткость в ответе - я сейчас на отдыхе. Отвечаю только на комментарии, да ещё в конкурс ЮТ втянулся...
Вы как всегда правы; и отцы с детьми, и крутые с лохами - об этом и писал. Всегда хочется разобраться, решить для себя в чем же твоя "крутизна"? где она и нужна ли она тебе... Вотв результате размышлений получился рассказ.
Если понравилось, значит удался.
Спасибо.
13. 2005/08/11 22:11
[ответить]
>>12.Филатова Светлана Андреевна
>>>11.Кум
>Значит мы друг друга не поняли!
>
>Простите и Вы меня, Алексей Петрович! С.
Да ну вас, Светлана Андреевна! бросьте вы эти глупости, какие извинения? всё подлинно демократично. Без обид.
Правда, меня несколько напугало слово "проповедь", я как-то стараюсь избегать столь э... сильных выражений. Но если текст понравился, тогда ладно.