38. 2016/08/15 13:50
[ответить]
>>35.Рожкова Анна
>Алекс, вечер добрый. Смотрю, Катя и до вас добралась. Мы теперь одной крови. )))))
Не драматизируйте, Аня! Ничего страшного: Катя, как Катя.
Грустит немножко...
37. 2016/08/15 13:49
[ответить]
>>34.Катя
>Гнусный рассказ
Не грустите, Катя! Сотрите слёзы с глаз.
35. * (s-sochi@mail.ru) 2016/08/14 16:43
[ответить]
Алекс, вечер добрый. Смотрю, Катя и до вас добралась. Мы теперь одной крови. )))))
34. Катя2016/08/14 15:58
[ответить]
Гнусный рассказ
33. *2016/02/01 14:15
[ответить]
Уважаемый Автор, доводим до Вашего сведения следующую информацию:
Особое внимание предлагается обратить на пункт 3.1.9.
Если Вы согласитесь участвовать в конкурсе, Вам необходимо заранее связаться с Координатором "Золотого Кубка-4" по электронной почте, чтобы сообщить о выборе по указанному пункту (или о работе над предложенной темой).
32. 2015/07/22 22:19
[ответить]
>>31.Татьяна
О, Татьяна! Вы исправили ошибки, теперь приятно отвечать.
>Работа, конечно, хорошая, но на вершину не тянет.
Был конкурс. Тридцать участников, включая меня. Штук пять (кажется) отсеяли на преноминации. Если, по вашему мнению, конкурсанты ошиблись, лучше так и писать: "По моему скромному мнению... и так далее". Это я так, на будущее.
>Слишком много вопросов и непонятных ситуаций. Я прочитала предыдущий комментарий и хочу сказать , что согласна с его автором.
Попытаюсь прояснить, уж коли собралось общество Специалистов-По-Психологии-Маньяков.
Беглец упрекает меня, что голая соседка не способна, а я утверждаю: "Нет! Она способна!" Дело не в том, что она шастала голая, против этого никто не возражал. Она обидела подростка, а у парня в этом возрасте очень чувствительная психика именно к обидам. Словом она подтолкнула, а не голой задницей.
Потом вы согласились (я так понял), что убийство не заменить фотографированием. Во-первых, это спорный момент. А во-вторых, вы рассуждаете, как студенты вуза, которым зачитывают биографию маньяка и они знают все факты наперёд. ОН исследует сам себя, как каждый из нас. И пока не убедится, что не может, не в состоянии отказаться - надеется на силу воли, на характер, на... как я писал... на "Библию зверобоя". И т.п.
> Уж как-то не продумано ваш герой действует. А похищение последней участницы действа меня совсем огорчило... ОН ведь знал, что отпускать на свободу лисичку после "фотосессии" чревато потерей безнаказанной фотоохоты, да и пожизненным попахивает.
Эх... психологи. Наркоман тоже знает, что за кражу его могут посадить, однако не может не воровать - организм требует дозы. Уж коли вы соглашаетесь с Беглецом, то поймите его комментарий. Это МАНИЯ.
>Ведь не первый год он на острове чудит, полиция тоже умеет думать).
На Острове он отдыхал. Всё получилось спонтанно, "благодаря" Войцеховскому. Он, к слову, совсем не плох получился. Хотя и не попал в кадр. Впрочем, я не настаиваю, Беглец, можно было использовать любой другой приём.
> А вот вы свой рассказ не продумали... жаль: сюжет-то хорош, и излагаете отлично...
Вы, Татьяна, и Беглец, вы приходите в Детектив Клуб, там скоро очередной конкурс. Поучаствуем.
31. Татьяна 2015/07/22 16:52
[ответить]
Работа, конечно, хорошая, но на вершину не тянет. Слишком много вопросов и непонятных ситуаций. Я прочитала предыдущий комментарий и хочу сказать , что согласна с его автором. Уж как-то не продумано ваш герой действует. А похищение последней участницы действа меня совсем огорчило... ОН ведь знал, что отпускать на свободу лисичку после "фотосессии" чревато потерей безнаказанной фотоохоты, да и пожизненным попахивает. Ведь не первый год он на острове чудит, полиция тоже умеет думать). А вот вы свой рассказ не продумали... жаль: сюжет-то хорош, и излагаете отлично...
30. 2015/07/21 17:46
[ответить]
>>29.Фьюджитив
>Хорошо написано. Но - это недостаток очень многих рассказов - мотивы и логика поступков главного "героя" слабо мотивированы.
Да, Беглец, вы правы - это недостаток многих рассказов и многих авторов. Тут вот в чём тонкость, если мои недостатки сродни недостаткам... допустим Конан Дойла или Эдгара По - то я согласен. И даже с большим удовольствием.
29. Фьюджитив2015/07/21 12:30
[ответить]
Хорошо написано. Но - это недостаток очень многих рассказов - мотивы и логика поступков главного "героя" слабо мотивированы. Достаточно хоть немного ознакомиться с историями известных маньяков, чтобы понять, что маньяк-убийца не может из-за какого-то пустяка вдруг сменить "профессию" и заняться фотоохотой. Это прямо Простоквашино получается! Психология маньяка заточена на убийство, и никакие фотографии не способны вытеснить МАНИЮ.
И как только это случилось, мало-мальски проницательному читателю сразу становится ясно, что произойдет дальше - "фотограф" снова начнет убивать. Но данный сюжетный ход, увы, вызывает только чувство досады, поскольку портит хорошо написанный текст.
Также слабо психологически мотивировано само возникновение у "героя" желания убивать. Соседка голая шастала по коммуналке? Ну, так и радуйся!
И еще. Зачем автору понадобился Войцеховский, который, кстати, так и не появился в нашем поле зрения? Насколько я понимаю, таинственный поляк нужен был, чтобы показать, что между маньяком и девушкой возникли неприязненные отношения. Но можно было придумать десяток способов возникновения конфликта, а не вплетать какого-то мифического персонажа, а также историю с непонятным поведением девушки и агента, пытавшихся выселить "героя", вместо того, чтобы исправить свою ошибку, поселив этого самого Войцеховского временно в другой дом.
В одном из эпизодов маньяк вывозит труп, прикапывает его, а свою одежду сжигает... Где сжигает? На костре? Но сжечь одежду на костре не так просто. А домой он поехал голым? Или он возил с собой комплект чистой одежды? Такие детали обязательно следует указывать. А то получается, что маньяк совершает свои преступления в безлюдном и "безвоздушном" пространстве. И получается, что маньяк орудует вовсю, и все почему-то шито-крыто, и маньяка даже никто не пытается выследить. Мне возразят, что рассказ не об этом, а о психологии убийцы, но про нее я уже написал.