51. 2017/11/10 19:49
[ответить]
>>50.Аноним
>Потребность... Ну это вы слишком :))
Почему нет? Всегда есть потребность в точке зрения. И, соответственно, в её носителе.
50. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/11/10 16:10
[ответить]
>>49.Бородкин Алексей
>Вас не было слышно продолжительное время. Даже возникла... как бы это сказать... потребность.
Потребность... Ну это вы слишком :))
49. 2017/11/09 21:05
[ответить]
>>48.Аноним
>Мои поздравления с пьедесталом, коллега :)
О! Рад слышать, уважаемый А.!
Вас не было слышно продолжительное время. Даже возникла... как бы это сказать... потребность.
48. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/11/09 13:19
[ответить]
Мои поздравления с пьедесталом, коллега :)
47. *2017/10/05 12:37
[ответить]
>>46.Бородкин Алексей
>>>45.Юнкер
>>Мне очень понравилось!
>
>Спасибо.
>Мне этот текст дался с большим трудом. Фактически, я переделывал его дважды. Приятно, что что-то удалось.
Да тут не просто удалось, тут очень талантливо вышло!
Я свои тексты по сто раз переделываю. Напишешь, вроде - нормально. Потом глянешь - мама дорогая!!! И давай переписывать :-)
46. 2017/10/05 12:21
[ответить]
>>45.Юнкер
>Мне очень понравилось!
Спасибо.
Мне этот текст дался с большим трудом. Фактически, я переделывал его дважды. Приятно, что что-то удалось.
45. *2017/10/05 12:02
[ответить]
У меня нет слов! Я не любитель петь дифирамбы, но сейчас сложно удержаться. Жуткая история с массой философских высказываний и совершенно неожиданным финалом.
Ладно, хватит болтать, перейдем к самому рассказу. Написано великолепно! Умозаключения Харпера заставляют задуматься: насколько они изощренны: "Почему ты убил друга?"
"Разве это неочевидно? - удивился Харпер. - Бог испытывал мою веру, а я испытывал бога. Я решил проверить, какую подлость он мне позволит. Что может быть хуже убийства друга? Он был мне братом" Я просто в шоке от мыслей Харпера! Что-то подобное я читал у Вольтера, но там сарказм, а тут...
Однажды мне довелось выпивать в компании священника. Хорошенько набравшись, он развалился на софе и сказал, что все брехня: нет ни ада, ни рая, ничего! Я спросил его, как же он верующий может говорить такие вещи? На что он ответил, что это его работа, а по убеждениям он - атеист!!! Это я о "- Прекратите! - отец Дэниел поднялся со своего места. - Вы рассуждаете о том, о чём не имеете представления! Никакого ада нет! Нет, и никогда не было!"
"Английский волонтёр обернёт свинцовую пулю тряпочкой, чтобы кусочек ткани непременно остался в ране. Это гарантировало, что при любом, даже самом пустяковом ранении, начнётся заражение и подстреленный противник погибнет", - какое искушенное коварство!
Мне очень понравилось!
44. 2017/10/04 10:34
[ответить]
>>43.Казимиров Евгений Дмитриевич
>>>42.Бородкин Алексей
>>Приятные слова. /Признаюсь, ваш комментарий меня очаровал своей проницательностью. Я говорю о предыдущем комментарии *-)).
>То есть, боцманюга в сюжете? А рассказ - часть более крупной формы? Тогда, успехов в развитии произведения!
Спасибо, но нет. Боцманюга в сюжете только тем, что ему случилось идти на "Галатее", и что он тоже был распят. И каждый раз будет проживать свою жизнь и погибать, когда читатель станет прочитывать этот рассказ. *-)) Карма такая.
43. (nicklaus@mail.ru) 2017/10/03 18:36
[ответить]
>>42.Бородкин Алексей
>Приятные слова. /Признаюсь, ваш комментарий меня очаровал своей проницательностью. Я говорю о предыдущем комментарии *-)).
То есть, боцманюга в сюжете? А рассказ - часть более крупной формы? Тогда, успехов в развитии произведения!
42. 2017/10/01 21:37
[ответить]
>>41.Казимиров Евгений Дмитриевич
>Поздравляю!
Спасибо, Евгений Дмитриевич!
>Даже и не с бронзой - все решил буквально фотофиниш, а с великолепным рассказом.
Приятные слова. /Признаюсь, ваш комментарий меня очаровал своей проницательностью. Я говорю о предыдущем комментарии *-)).