Комментарии: Вампиры девичьих грез. Часть 3. Край забытых богов

Борисова Алина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Вампиры девичьих грез. Часть 3. Край забытых богов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/10/2014, изменен: 07/03/2016. 113k. Статистика.

Аннотация:

Магия, боги, духи, шаманы, коэры, порталы в иные миры и полеты в иной реальности, древние артефакты и тайны забытых предков... Что еще забыли до кучи? Ах, да, счастье. Простое, человеческое. Ну, с этим оно как-то... сложнее пока...

Закончено
Выложено частично

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:31 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:23 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

790.Удалено владельцем раздела. 2014/04/05 20:44

789. оксана (sudareva_oksana@mail.ru) 2014/04/05 19:32 [ответить]
Книга очень понравилась, спасибо автору за труд. С нетерпением жду продолжения. Девочки не сорьтесь в комментах или ругайтесь в личке.

788.Удалено владельцем раздела. 2014/04/05 19:26

787. Kim 2014/04/05 19:05 [ответить]
  > 781.орыська

  >"...свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый."
  Что ж вы не отредактировали?))
  На любую редакцию нужны подтвержденные ссылки на источники, потому Вики ресурс вполне авторитетный.
  Общеизвестный закон должен быть в Вики, как любая базовая инфа.

  Поискала по вашей ссылке, про закон ответственности ничего нет.
  Пиар ресурса.

  >радует и то, что хотя бы до вики вы добрались.
  Орыська, уж так хамите, вы потроллить пришли?
  Вижу, и Читательницу зацепили в рассчете на очередную грызню.
  Больше вам не отвечаю.
  Тролля не кормлю))

  > > 786.северянка

  >Вы агрессивны и грубы,часто переходите на личности,обсуждая образование, опыт, взгляды оппонентов. Ими вы считаете всех.
  Те же впечатления по поводу Орыськи.

786. северянка 2014/04/05 18:59 [ответить]
  > > 785.орыська
   Коммы перечитайте и вопрос отпадет. Желания поядовитей плюнуть в оппонента, позлей укусить- получается вот такое некрасивое словоблудие.
  >Кто-то это понимает, кто-то - нет.

  Вы агрессивны и грубы,часто переходите на личности,обсуждая образование, опыт, взгляды оппонентов. Ими вы считаете всех.
  На протяжении нескольких страниц только ваши комменты,и в них нет ничего про саму книгу- напомню,она про вампиров и людей)

785. орыська 2014/04/05 18:27 [ответить]
  > > 784.Svetlana
  >> > 783.Читаю я тут...
  >>Мне было бы очень жаль, если Алина уберет книгу из общего доступа. Книга безумно интересная.
  >> Но если она это сделает, я ее полностью поддержу. Потому как надоел этот базар в обсуждениях. Вам, девочки, побрехатся дома не с кем? Или Вас не считают умными и доказать противное, вы можете только здесь? Может вам лучше к психологу.. Душу излить...Надоело читать вашу ересь не по теме..
  >
  >
  >Подпишусь под каждым словом.
  >Простите за мой французский, но срач этот реально уже достал. А еще удивляются, а почему к Ларке вот так люди отнеслись? Откуда столько в них зла? Коммы перечитайте и вопрос отпадет. Желания поядовитей плюнуть в оппонента, позлей укусить, поглубже в топтать чем тут, еще поискать надо.
  Это вполне предсказуемо, когда настолько разные люди включаются в обсуждение. Каждый - со своим опытом в какой-то сфере, со своей прожитой жизнью. Кто-то - с большим, кто-то с меньшим багажом. К сожалению, вместо обсуждения книги получается оценка этого багажа, зачастую - желаемое выдается за действительное, а это очень заметно.
  И градус общения повышается.
  Все потому, что книга серьезная и серьезные проблемы затрагивает. Которые выходят далеко за рамки обычных "книжек про вампиров". Это - взрослая книга. Я бы ее сравнила с книгами Райс, только здесь больше социологии и психологизма, чем чистого фэнтези и мистики.
  Так что обсуждение ведется в нескольких плоскостях, и когда пересекаются эти плоскости - получается вот такое некрасивое словоблудие. Просто потому, что одни не понимают\не знают\не воспринимают то, о чем говорят другие. Практически - говорят о разном.
  Кто-то это понимает, кто-то - нет.

784. Svetlana (sveta_tsim@rambler.ru) 2014/04/05 18:08 [ответить]
  > > 783.Читаю я тут...
  >Мне было бы очень жаль, если Алина уберет книгу из общего доступа. Книга безумно интересная.
  > Но если она это сделает, я ее полностью поддержу. Потому как надоел этот базар в обсуждениях. Вам, девочки, побрехатся дома не с кем? Или Вас не считают умными и доказать противное, вы можете только здесь? Может вам лучше к психологу.. Душу излить...Надоело читать вашу ересь не по теме..


  Подпишусь под каждым словом.
  Простите за мой французский, но срач этот реально уже достал. А еще удивляются, а почему к Ларке вот так люди отнеслись? Откуда столько в них зла? Коммы перечитайте и вопрос отпадет. Желания поядовитей плюнуть в оппонента, позлей укусить, поглубже в топтать чем тут, еще поискать надо.

783. Читаю я тут... 2014/04/05 17:51 [ответить]
Мне было бы очень жаль, если Алина уберет книгу из общего доступа. Книга безумно интересная.
Но если она это сделает, я ее полностью поддержу. Потому как надоел этот базар в обсуждениях. Вам, девочки, побрехатся дома не с кем? Или Вас не считают умными и доказать противное, вы можете только здесь? Может вам лучше к психологу.. Душу излить...Надоело читать вашу ересь не по теме..

782. северянка 2014/04/05 17:47 [ответить]
  > > 778.LesiaBaz
  >Подскажите как часто продолжение выкладывают

  Примерно раз в неделю,небольшими отрывками.

781. орыська 2014/04/05 17:38 [ответить]
  > > 780.Kim
  >В Википедии есть раздел - законы психологии.
  >Как я и ожидала, там ни слова ни о каком "законе ответственности", зато много любопытного про веру в справедливый мир и вытекающее из него обвинение жертвы.
  >"Обвинение жертвы - когда на жертву любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении них нарушение".
  >Ну просто один в один то, что пишет Лита, выдавая это за якобы Ларкин выбор.
  >Так что, Орыська, информируйтесь больше, прежде чем изображать из себя знатока психологии)) Не тянете))

  Википедия...
  "...свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый." (это с заглавной страницы вики, если вы не в курсе))
  Это же несерьезно.)) Вики имеет к настоящим знциклопедиям такое же отношение, как, скажем, модные сейчас краткие пересказы - к полным текстам художественных произведений.
  Давайте вот здесь посмотрите, это все-таки какое-отношение к науке имеет, а не к свободному творчеству масс, коим является вики.
  http://www.planetapsy.ru
  Здесь более-менее доступно все подобрано.Ссылками на более серьезные профсайты, учебники, методички грузить вас не буду, вряд ли это вам нужно и вряд ли по силам для неподготовленного. Тем более, что судя по всему, никогда вы психологией не интересовались.
   Источники информации - они такие разные, Kim, и вики - это самое-самое примитивное, что может быть. Его и воспринимать-то серьезно смешно. Но в вашем случае - радует и то, что хотя бы до вики вы добрались.)))
  >Так что, Орыська, информируйтесь больше, прежде чем изображать из себя знатока психологии)) Не тянете))
  Ну, деточка, это же смешно, то что вы пытаетесь этим меня уколоть.
  Только лишний раз свою , эм, некомпетентность даже в плане поиска информации доказали.

780. Kim 2014/04/05 15:21 [ответить]
  В Википедии есть раздел - законы психологии.
  Как я и ожидала, там ни слова ни о каком "законе ответственности", зато много любопытного про веру в справедливый мир и вытекающее из него обвинение жертвы.
  "Обвинение жертвы - когда на жертву любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении них нарушение".
  Ну просто один в один то, что пишет Лита, выдавая это за якобы Ларкин выбор.
  Так что, Орыська, информируйтесь больше, прежде чем изображать из себя знатока психологии)) Не тянете))

779. орыська 2014/04/05 14:51 [ответить]
  > > 777.Kim
  >> > 776.орыська
  >Орыська, тон сбавьте.
  >Вы неспособны прожить два дня без устраивания срача?
  >Понимаю, почему Маульташ не поленилась и уделила вам столько внимания))
  >Меня не волнуют ваши знания и ваше образование.
  >Я ясно написала, верите в то, что пишет Лита - обсуждайте это с ней. Задираться ко мне необязательно и что-то доказывать тоже, тем более в таком хамском тоне.
  >Отдохните))

  ТОн вполне нормальный, мне и до вас, и до упомянутой Маульташ в этом плане очень далеко, да и цели вас догнать у меня нет и не может быть.))
  Я отвечала вам на ваш комментарий, адресованный мне.
  Не имела права? Почему?
  Вы сказали, что закон ответственности - чепуха, я ответила, что это одно из понятий психологии брака, психологии семейных отношений. Вы спросили, кем признается этот закон - я назвала фамилию одного из известнейших ученых. Если это хамство...(((Увы мне.
   Я понимаю - обидно быть аргументировано ткнутой в собственную неграмотность, но адекватный человек сделал бы из моего комментария вывод, отличный от вашего.
  "Книжка про вампиров" - ваши слова, и в отношении ВГ - это жемчужина определения жанра.)) А уж в плане понимания сюжета - это ваше определение более чем говоряще. Но никоим образом с вашей точкой зрения не спорю, спорить-то не о чем))))))
  Каждый слышит, как он дышит.. - как-то так пел Булат Шалвович))))

778. LesiaBaz (LesiaBaz@yandex.ru) 2014/04/05 14:18 [ответить]
Подскажите как часто продолжение выкладывают

777. Kim 2014/04/05 14:11 [ответить]
  > > 776.орыська
  Орыська, тон сбавьте.
  Вы неспособны прожить два дня без устраивания срача?
  Понимаю, почему Маульташ не поленилась и уделила вам столько внимания))
  Меня не волнуют ваши знания и ваше образование.
  Я ясно написала, верите в то, что пишет Лита - обсуждайте это с ней. Задираться ко мне необязательно и что-то доказывать тоже, тем более в таком хамском тоне.
  Отдохните))

776. орыська 2014/04/05 13:55 [ответить]
  > > 774.Kim
  >> > 772.орыська
  >
  >>А законы физики - пусть обсуждаются и признаются физиками, остальным они не указ))))))
  >А с чего вы взяли, что "закон" Литы признается. Кем? Ссылку на имена известных психологов, которые его признают))
  >Свое отношение я уже написала, это чепуха.
  >Вы признаете - вы с ней это и обсуждайте.

  Уважаемая Kim,
  все, что вы только что написали, - лишь подтверждение вашей неинформированности в плане психологии брака. Закон ответственности - одно из ее понятий наряду с законом границ и законом власти. Это - обычная теория, которую изучают где-то на курсе 3-м психологических факультетов.
  И не стоит свою неосведомленность в предмете выставлять как достоинство. По меньшей мере, это - невежливо, по большей - глупо, как и кичиться безграмотностью.
  Прежде чем так агрессивно "наезжать" - задайтесь трудом ознакомиться с предметом спора.
  Еще раз - Гугл в помощь, если собственных знаний и опыта нет.
  Все же попробую помочь с фамилиями ученых, так и быть))))
  Навскидку- я имею техническое образование, если что))) - о психологии брака писал Юнг. Уж эту фамилию должны знать жаже школьники. Ну, по крайней мере - старших классов.)))
  >Хотя и не понимаю, к чему уделять так много внимания взглядам Литы при обсуждении книжки про вампиров))
  Конечн, при обсуждении "книжки про вампиров"(!) достаточно было бы и ваших высказываний.
  Но я, как и многие читатели, считаю ВГ чем-то большим, чем "книжка про вампиров")))
  Может, вы со страницей ошиблись, уважаемая Kim?)))

775. Ева 2014/04/05 13:20 [ответить]
  > > 770.Читательница
  >> > 762.Ева
  >Философия - это не основа психологии. Где вы это вообще взяли?

  Не надо переиначивать мои слова Вот что я сказала: Вообще-то как помню из философии науки, то определение для всех законов одно, ведь законы психологии вытекают прежде всего из общих законов философии, как и законы социологии, экономики и др. Если Вы не видите разницу, то наш с нами дальнейший спор бессмысленен. То, что в свое время именно из философии выделились такие науки как психология, физика и др., не мои слова, а цитата из философского энциклопедического словаря. Вы конечно можете с авторами энциклопедии не согласиться, но к сожалению для меня их высказывание более авторитетно, чем Ваше.
  >Но вы-то лучше знаете, правда? Вам весь научный мир - не указ.
  Ваше утверждение бездоказательно, потому как делаете его на основании двух-3 комментариев. Вы меня не знаете, как Вы можете так утверждать?

  Вообще не надо смешивать науку и фантастическую литературу и пытаться с позиции науки объяснить что-либо. Ученые при написании своих трудов научных должны любое высказывание аргументировать, доказать иначе все его умозаключения иначе как бредом назвать нельзя. У писателя фантаста этих рамок нет, он может придумывать и писать все что угодно, бездоказательно, выдвигая подчас безумные теории. И многие идеи писателей иногда берутся за основу для будущих изобретений.

774. Kim 2014/04/05 13:15 [ответить]
  > > 772.орыська

  >А законы физики - пусть обсуждаются и признаются физиками, остальным они не указ))))))
  А с чего вы взяли, что "закон" Литы признается. Кем? Ссылку на имена известных психологов, которые его признают))
  Свое отношение я уже написала, это чепуха.
  Вы признаете - вы с ней это и обсуждайте.
  Хотя и не понимаю, к чему уделять так много внимания взглядам Литы при обсуждении книжки про вампиров))

773. орыська 2014/04/05 11:30 [ответить]
  > > 770.Читательница
  >> > 762.Ева
  >>Что касается психологии вампиров, то если бы она была похожа на нашу - человеческую, то не было бы столько проблем в отношениях Лары и Анхена.
  >Вы путаете психологию и менталитет.
   Ну, так давайте возьмем любое стандартное определение психологии.))) И посмотрим, насколько права или неправа Ева в этом высказывании.
  Итак, Психоло́гия (греч. ψυχή - душа; др.-греч. λόγος - мысль, причина) - академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах в психике человека, либо животного. ПСИХОЛОГИЯ, наука о психической реальности, о том, как индивид ощущает, воспринимает, чувствует, мыслит и действует. Для более глубокого понимания человеческой психики психологи исследуют психическую регуляцию поведения животных и функционирование таких искусственных систем, как компьютеры.
  То есть, и животное, и человек в этом плане не так уж и отличаются. Отличается опыт, полученный одними и другими в течении жизни. А уж опыт вампиров и людей должен сильно отличаться))) И ощущения, и восприятие у них совершенно другие - если вспомнить то, что написано в обсуждаемом романе. Так что психология у них совсем не такая, как у людей в описываемой Алиной реальности.
  Выходит, Ева более права, чем вы считаете.
  >Не даром столько раз проводилось сравнение с идеологией "истинных арийцев". По отношению к людям вампиры ведут себя именно так: низшая раса, рабы.
  А вот при чем здесь идеология - непонятно, поскольку речь идет о психологии. При чем, уважаемая Читательница? Вы в романе где-то прочли про идеологию вампирского общества?
  >Что касается именно Анхена, это вообще - типичный психопортрет человеческого диктатора. Их жены часто не выдерживали и кончали с собой, так как не могли уйти.
  >Есть и домашние тираны - один-в-один - Анхен, - они все иномиряне, похоже, ни разу не люди))) Психология-то вампирская!
  Ну, это лично ваше видение. Другие его видят по-другому. Не факт, что правы вы, не факт - что они)) Прав в этом случае лишь автор, придумавший этого героя. И, сдается мне, до конца романа герой этот преподнесет вам и вашим сторонникам сюрприз))
  >Рефлексы и инстинкты - это не психика. Это всего лишь примитивные импульсы.
  Что вы здесь имели в виду? Какие рефлексы? Скажем, по роману известно, что зубы вампира преобразуются при возбуждении. Это - рефлекс, вампирский. Вы про него?
  Или здесь так же, как и психологией, которая вдруг превратилась в идеологию?
  >Психика - это намного больше. Это то, чем человек и отличается от неразумного животного. Психологические установки закладываются воспитанием и опытом в социуме.
  Как уже выше было указано, из самого определения психологии видно, что вы в этом неправы.
  >
  >Философия - это не основа психологии. Где вы это вообще взяли?
  Философия - вообще не основа ни для чего, она - чаще всего вывод на основе, как это ни смешно.)))
  Хотя как соотносятся психология и философия - понять не так уж сложно, только писать надо много слов, чтобы объяснить понятно. Мне, честно, лениво. Так что - если интересно, то Гугл вам в помощь, главное, правильно вопрос для поиска задайте.
  >
  >Все ученые мира уже давно признали, и подтвердили, что не можем мы выйти за рамки нашего человеческого опыта. И представить психологию, отличную от человеческой.
  >Даже ксенопсихологи НАСА не могут.
  Ну, а писатели-фантасты - они вообще странные люди.))) Все пытаются и пытаются... И те, кто их читает - тоже те еще чудаки))))))))
  >
  >Но вы-то лучше знаете, правда? Вам весь научный мир - не указ.
  А зднесь обсуждается не научный труд.
  Хотя, если уж на то пошло, настоящие ученые иногда такое задвигают - фантасты могут нервно курить в сторонке.

772. орыська 2014/04/05 09:39 [ответить]
  > > 758.Елена
  >> > 755.Kim
  >>> > 753.Лита
  >>Вы психолог? Обсуждайте свои законы с теми, кто их признает.
  Ух ты, класс))))
  А законы физики - пусть обсуждаются и признаются физиками, остальным они не указ))))))
  >
  >С ужасом представляю себе человека, живущего вразрез с законами человеческой психологии, которые были открыты и исследованы именно как ЗАКОНЫ природы (человека). Если речь идет о человеке, конечно.
  Ну, почему же? Есть, есть представители популяции... Но исключения лишь подтверждают правила. И законы психологии тоже, кстати, упоминают исключения ))
  >
  >>Если найдутся такие.
  >
  >Найдутся ))))

  >
  >Практически все посетители странички анализируют именно психологию отношений героев. А то, как народ рубится за мораль и нравственность, за свою точку зрения... диссертацию по той самой психологии можно написать.)))))
  Практически любой читающий и думающий человек интересуется различными аспектами накопленных цивилизацией знаний. (Ну, кроме упомянутых исключений. ))) Иначе зачем человеку такой орган как мозг?
  И необязательно быть для этого профессионалом во всех областях)), таких гениев единицы за всю историю. Но мнение профессионала, сколь бы ни сужала его угол зрения профессия, выслушать всегда интересно и полезно, потому что эта обусловленная узость дает недоступную дилетанту четкость восприятия и понимания явления.
  И мне коммы Литы интересны очень. Но.
  На мой взгляд, отдают они немного солипсизмом, не?)))
  Я бы сказала, что не только окружение - отражение человека. Он и сам является отражением и продуктом окружающего мира. Этот процесс взаимовлияющий.
  И Лариса, сколь бы не отличалась она от соотечественников - продукт именно того общества. Что накладывает на ее поведение определенные ограничения, из которых и она сама пытается вырваться, и Анхен ее пытается вырвать. Только пока дергают они в разные стороны.
  Всем доброго утра)))))))))
  P.S. Диссертация - этта пять))))

771. Ольчик (night_ballad@mail.ru) 2014/04/05 02:53 [ответить]

  >А кто их Великие и Мудрые Учителя?)))
  >А говорит-то кто? Текст книги? Ай-яй-яй, какой нехороший!


  Это я про ситуацию с травлей Лары имела ввиду...Вампиры,ладно,человеческого в них нет,но в людях столько желчи быть не должно

770. Читательница 2014/04/05 02:06 [ответить]
  > > 762.Ева
  >Что касается психологии вампиров, то если бы она была похожа на нашу - человеческую, то не было бы столько проблем в отношениях Лары и Анхена.
  Вы путаете психологию и менталитет.
  Не даром столько раз проводилось сравнение с идеологией "истинных арийцев". По отношению к людям вампиры ведут себя именно так: низшая раса, рабы.
  Что касается именно Анхена, это вообще - типичный психопортрет человеческого диктатора. Их жены часто не выдерживали и кончали с собой, так как не могли уйти.
  Есть и домашние тираны - один-в-один - Анхен, - они все иномиряне, похоже, ни разу не люди))) Психология-то вампирская!
  Рефлексы и инстинкты - это не психика. Это всего лишь примитивные импульсы.
  Психика - это намного больше. Это то, чем человек и отличается от неразумного животного. Психологические установки закладываются воспитанием и опытом в социуме.

  Философия - это не основа психологии. Где вы это вообще взяли?

  Все ученые мира уже давно признали, и подтвердили, что не можем мы выйти за рамки нашего человеческого опыта. И представить психологию, отличную от человеческой.
  Даже ксенопсихологи НАСА не могут.

  Но вы-то лучше знаете, правда? Вам весь научный мир - не указ.

769. Читательница 2014/04/05 01:28 [ответить]
  > > 761.Kim
  >Ваш "закон" выглядит, как попытки подвести теорию под обвинение слабого.
  >Для самоуспокоения, мол, я умнее героини, я сделала бы другой выбор и со мной бы всего этого не случилось. Самообман.
  +1000000000000000000000000
  Ну да, человеку страшно, ненавидят всегда то, чего боятся и чем боятся и/или хотят стать. Это что ж за реальность у Литы должна быть такая, чтоб чувствовать себя, как в концлагере?:((((
  В книге уже описаны судьбы всех, кто "умнее". Лиза, Инга, Алла, Тома...
  Как там сказал Анхен? "Будь ты обычной, ты бы умерла еще 3 года назад".
  И он не про регенерацию говорил...(((

768. Читательница 2014/04/05 01:21 [ответить]
  > > 760.Ольчик
  >А говорят,вампиры-злюки...Ага,щщщас,а людей каким словом назвать тогда?
  А кто их Великие и Мудрые Учителя?)))
  А говорит-то кто? Текст книги? Ай-яй-яй, какой нехороший!

767. zys (yuli_z@nana10.co.il) 2014/04/05 00:48 [ответить]
  > > 730.Борисова Алина
  >> > 718.Баба Яга
  Алина, пишите все как есть и ничего не бойтесь. А поругаться и поругать желающие всегда найдутся.

766. NORA (ela_0507@mail.ru) 2014/04/04 21:48 [ответить]
Спасибо!

765. Лариса 2014/04/04 21:11 [ответить]
Я даже не могу представить, что будет дальше. Не понимаю, к чему все идет. Какой выход? Сейчас надеюсь, что все эти злобные однокурсники подавятся своей завистью, когда увидят их вместе.
Я каждый день думаю о Вашем романе, Алина, и мне ООООЧЕНЬ интересно, чем он закончится.

764. Лета (ms.lethe@list.ru) 2014/04/04 20:39 [ответить]
  Спасибо, Алина!
  А мне вот тоже эта озлобленность не совсем понятна. Ларка уехала в Новоград больше года назад. Это как надо завидать ей, чтобы спустя год помнить все и плеваться ядом? Или у бывших сокурсников настолько скучная жизнь, что это было ярчайшее событие? Да и с Томкой туманно что-то. Она полгода с Анхеном работала, а он девочек своих вроде бы раньше не обижал. Причина для распускания слухов? Ревность.

  з.ы. по законам жанра надо встретиться с Томкой сейчас

763. елена (alenakara@inbox.ru) 2014/04/04 20:33 [ответить]
Ну вот, нигде для Лары нет места: ни среди вампиров, ни среди людей, но, как говорится, "Будем искать".

762. Ева 2014/04/04 19:07 [ответить]
  > > 754.Лита
  > Не надо так уж обобщать законы психологии.
  > Я не вижу большой разницы в психологии людей и вампиров, там , где они похожи.
  > Действия каждого обусловлены в большей мере, тем, что он думает, чувствует, понимает...
  >А " повторяющиеся связи между явлениями в Нашей цивилизации" я вообще рассматривать не собираюсь, это настолько общо.)
  > Не отвлекаемся от конретики.)

  Вообще-то как помню из философии науки, то определение для всех законов одно, ведь законы психологии вытекают прежде всего из общих законов философии, как и законы социологии, экономики и др. ПОэтому суть законов психологии такая же, просто своя специфика в том, что связи повторяются в поступках и действиях людей.
  Что касается психологии вампиров, то если бы она была похожа на нашу - человеческую, то не было бы столько проблем в отношениях Лары и Анхена. Ну поругались, кто-нибудь подстроился под другого - помирились, нет - то разошлись, А тут чтобы им быть вместе, нужно кому-то менять свою физиологию, потребности пересматривать...
  Вообще-то я всегда думала, что на наши действия влияют потребности и рефлексы, а мысли и чувства не дают свершиться некоторым поступкам или наоборот ускоряют действия...
  Вампирская психология другая, если бы они думали сначала, а потом действовали, то почему тогда юные вампиры изолированы от людей. Вспомните как напала на Ларку молодая вампирша. Что повлияло на ее действия, Какой закон психологии из нашего мира тут сработал???

761. Kim 2014/04/04 17:08 [ответить]
  > > 759.Лита
  > Посмотрите свои коммы, вы приводили пример.
  Смотрю свой комм, я написала, что Анх Ларку заставлял. Это текст. Заставлял.

  > Я привела в законе ОБЕ стороны.
  Нет, вы писали только про Ларку, "видели глаза, что брали, ешьте пока не повылазит", если правильно помню. Типичный пример обвинения.

  > ...если , конечно ты меня не ударил и или оскорбил.
  Ну так Анх Ларку бил и оскорблял, это чья ответственность?

  > Мне сказали обидное - я обиделся, по моему мнению: ОН виноват в том, что я обиделся. Нет! ответственность за свои действия несете сами, а он отвечает за свои действия.
  Все-таки пытаетесь убедить.
  Я считаю, это болтологический бред. Мне сказали обидное с чего, от фонаря? Все зависит от общей ситуации, может и виноват. На человека всегда влияло, влияет и будет влиять окружение. Когда я писала "мужчина обижает" имелось в виду все то, что делает Анх с Ларкой.
  По-вашему там нет ничего обидного?

  >Например: идете в сумашедшем доме,
  Оригинально)) Вы знаете, я нечасто бываю в сумасшедших домах))
  Можно сказать, совсем не бываю, потому мне трудновато представить.
  Приводите примеры по книге.

  Ваш "закон" выглядит, как попытки подвести теорию под обвинение слабого.
  Для самоуспокоения, мол, я умнее героини, я сделала бы другой выбор и со мной бы всего этого не случилось. Самообман.
  Потому что от героини почти ничего не зависит в описанном мире.

760. Ольчик (night_ballad@mail.ru) 2014/04/04 17:05 [ответить]
А говорят,вампиры-злюки...Ага,щщщас,а людей каким словом назвать тогда?

759. Лита 2014/04/04 15:46 [ответить]
  > > 755.Kim
  >> > 753.Лита
  > Меня вы не убедили.
   Бывает.)А должна была??
   Я высказала свое мнение, вы высказали свое.
   Должно у кого-то поменяться? разве?) Нет.)
   Наши мнения имеют право на существование.)

  >
  >> Мы там говорили про наш мир и Ваш пример из нашего мира, а не про Анхена.
  >Не знаю, о чем говорите вы, я пишу о книге.
   Посмотрите свои коммы, вы приводили пример.
  >
  >> есть то, за что отвечает Ларка, есть , за что отвечает Анхен.
  >Только у вас почему-то всегда в фокусе Ларка и только ее ответственность вы обсуждаете.
   Я привела в законе ОБЕ стороны.
   НО в ответственность Анхена только ленивый не плюнул, а Ларка у вас без ответственности, поэтому и говорю о ней.
  >> мужчина всегда виноват, На нем львиная доля ответственности

  >
  >> Закон об ответственности вспоминаем.)
  >Если мужчина обижает женщину, это и есть его ответственность, она-то причем? Вы еще обвините банки за то что в них хранятся деньги и потому их грабят.
   ...если , конечно ты меня не ударил и или оскорбил.
   А про обиду точно подмечено именно из этого закона следует, что человека нельзя обидеть, он может обиДЕТЬСЯ сам. Человек сам принимает решение обидеться.
   Мне сказали обидное - я обиделся, по моему мнению: ОН виноват в том, что я обиделся. Нет! ответственность за свои действия несете сами, а он отвечает за свои действия.
   Делим ответственность.)
  Например: идете в сумашедшем доме, за Вами бежит человек и кричит ...какое-то слово типа шлюха, или гей,.. будете доказывать, что это не так? развернетесь бить морду? - он пациент.
   Обычно люди проходят не обижаясь - псих, что с него взять.
   Т.е. человек принял решение не обижаться.
   Но этот псих теряет интерес к Вам и бежит за другим, и находит того, кто будет бегать за ним и доказывать.
   От кого это зависит? от психа? нет. - от того, человека, который принял решение обидеться.)
  >>>
  >> У нас эта тема не первый раз. Давайте закончим.)
  >Вот я и удивляюсь, с чего вы внезапно ответили на мой давнишний пост, когда обсуждение вроде было давно закончено. Не хочется продолжения - не отвечайте, ваш выбор))
   Я раньше этот ком Ваш комм не заметила, не заходила в коммы, он прошел мимо , а потом решила разбавить холивар на тему фашизма.)

758. Елена (ekobyaczkaya@mail.ru) 2014/04/04 15:39 [ответить]
  > > 755.Kim
  >> > 753.Лита

  >Вы психолог? Обсуждайте свои законы с теми, кто их признает.

  С ужасом представляю себе человека, живущего вразрез с законами человеческой психологии, которые были открыты и исследованы именно как ЗАКОНЫ природы (человека). Если речь идет о человеке, конечно.

  >Если найдутся такие.

  Найдутся ))))

  Практически все посетители странички анализируют именно психологию отношений героев. А то, как народ рубится за мораль и нравственность, за свою точку зрения... диссертацию по той самой психологии можно написать.)))))

757. гречанка 2014/04/04 14:16 [ответить]
Наша одинокая Лора.
Эх, я бы ещё Сэнту хотела увидеть в этом путешествии.

756. Ольга (vot35@yandex.ru) 2014/04/04 14:08 [ответить]
Людской гадючник ни чем не лучше вампирского.

755. Kim 2014/04/04 13:58 [ответить]
  > > 753.Лита
  >Психология - нормальная часть науки и не служит вампирам.))
  А зачем здесь обсуждать психологию, мы на слете профпсихологов? Давайте еще в психиатрию углубимся. Вы психолог? Обсуждайте свои законы с теми, кто их признает. Если найдутся такие. Меня вы не убедили.

  > Мы там говорили про наш мир и Ваш пример из нашего мира, а не про Анхена.
  Не знаю, о чем говорите вы, я пишу о книге.

  > есть то, за что отвечает Ларка, есть , за что отвечает Анхен.
  Только у вас почему-то всегда в фокусе Ларка и только ее ответственность вы обсуждаете.

  > мужчина всегда виноват, На нем львиная доля ответственности
  Кто сильнее, опытнее, влиятельнее с того и спрос больше. Будь Ларка тысячелетней вампиршей, а Анх зашуганным ею пацаненком, вопрос на ком ответственность даже не возникает, на ней конечно. А пока все наоборот.

  > Закон об ответственности вспоминаем.)
  Если мужчина обижает женщину, это и есть его ответственность, она-то причем? Вы еще обвините банки за то что в них хранятся деньги и потому их грабят.
  >>
  > У нас эта тема не первый раз. Давайте закончим.)
  Вот я и удивляюсь, с чего вы внезапно ответили на мой давнишний пост, когда обсуждение вроде было давно закончено. Не хочется продолжения - не отвечайте, ваш выбор))

754. Лита 2014/04/04 13:15 [ответить]
  > > 741.Ева
  >> > 731.Лита
  >
  >> Я не верю в законы, их изучают, и пользуются.Они существуют независимо от наших желаний и веры.)
  >Конечно существуют, но приводимые Вами только в Нашем человеческом обществе и отражают повторяющиеся связи между явлениями в Нашей цивилизации.
   Не надо так уж обобщать законы психологии.
   Они были предложены в этом контексте для личности, и для объяснения того, что есть своя ответственность и для Ларки, и для Анхена, и для выдуманных людей из нашего мира( примеры , приводимые в коммах), и для каждого , кто здесь высказывается. И для вампиров, с моей точки зрения, они так же справедливы.
  > А Вы пытаетесь их применить для выдуманного несуществующего мира, в котором люди не ведут себя как мы. к тому же примеряете его к АНхену - вампиру, перерожденному "эльфу" и Ларке, которой вампирская кровь мешает вести себя в рамках установленных тем обществом границах.
   Попытки переложить ответственность на другого за свои ощущения, мысли, эмоции , действия есть везде. И везде они( эти явления) обуславливаются в больше мере своими мыслями, эмоциями, предыдущим опытом. Я не вижу большой разницы в психологии людей и вампиров, там , где они похожи.
   У Вампиров другая жизненная философия, обусловленная их реалиями, но и в этом , они к этому относятся по разному, в зависимости от себя.( посмотрите на Саэту, Лоу, Анхена, забыла как сожженного, владыку и других) они все разные, и действия разные, а потребности физиологические одинаковые.
   Действия каждого обусловлены в большей мере, тем, что он думает, чувствует, понимает...

   Все что я( имя)) чувствую о чем я думаю, и что намерен делать в настоящий момент, все это в большей мере обусловлено моим прежним жизненным опытом и моей личностью, а не тем, что ты сказал, или сделал, если конечно ты меня не оскорбил или ударил.


  А " повторяющиеся связи между явлениями в Нашей цивилизации" я вообще рассматривать не собираюсь, это настолько общо.)
   Не отвлекаемся от конретики.)


  > > 739.Читательница
  >> > 734.Лита
  >>> > 733.Читательница

  >Так, подытожим.
  >Я не писала, что вы сказали: вампиры молодцы.
   Читайте свои коммы раньше и внимательнее.
   А то ситуация на тему о том, кто громче всего кричит ВОР! всем знакома.
   Переходить с обсуждения книги на личности недопустимо.
   Учитесь вести дискуссию.

753. Лита 2014/04/04 12:42 [ответить]
  > > 738.Kim
  >> > 731.Лита
  >> Я не верю в законы, их изучают, и пользуются.Они существуют независимо от наших желаний и веры.)
  >Ага, но никто кроме вас про эти "законы" ничего не пишет. Видно эти высшие знания доступны только вам лично.
  Психология - нормальная часть науки и не служит вампирам.))
  >>>
  >>А если стало плохо, то он меня заставил.))
  >Так ведь заставил.
   Мы там говорили про наш мир и Ваш пример из нашего мира, а не про Анхена.

  >> То что вы говорите - это про пассивную позицию по отношению к себе.
  >Нет, то что вы говорите, это обвинение слабого, мол, она сама все выбрала. Интересно, почему вы не рассматриваете Анха с той же точки зрения. Убивать - его выбор, мог бы недопивать, голодание полезно. Злость тоже его выбор, сильно нервный - отжимайся, говорят, успокаивает.
  >Оборвать ли отношения с Ларкой тоже целиком зависит от него.
   есть то, за что отвечает Ларка, есть , за что отвечает Анхен.
   Как и в примере ВАШЕМ из нашего мира мужчина всегда виноват, На нем львиная доля ответственности, и если что-то не нравится в отношениях, то он меня заставил, так и Анхен у Вас тем более будет всегда виноват.
   Поняла.
   Давайте закончим.)

  >
  >> Взрослый отвечает за себя сам.
  >Отвечаем-то за себя сами, да, но как поступает с женщиной мужчина уже полностью на его совести.
   Закон об ответственности вспоминаем.)
  >
  >> Я уже говорила, что меня удивляет, до какого низкого уровня Вы ее готовы снести, только бы она ни за что не отвечала.( ответственность за себя имеется в виду).
  >Сравнение с кошкой это вообще-то текст и ощущения самой героини, так что я никого никуда не свожу.
  Даже читательница, поняла, что вы Ларки унижаете, пытаясь защитить, а вам все не видно. Ну, ок.
   У нас эта тема не первый раз. Уже было, помните?)По кругу. Давайте закончим.)

752. Елена (ekobyaczkaya@mail.ru) 2014/04/04 12:16 [ответить]
  > > 750.Л Марина В
  >> > 749.соня

  > может мне повезло,но 36 лет подряд чтоб везло - не странно ли? может быть описанная ситуация как раз исключение а не правило?

  Просто Вы ФАНТАСТИЧЕСКИ везучий человек, наверное ))))))

751. Svetlana (sveta_tsim@rambler.ru) 2014/04/04 11:12 [ответить]
  > > 750.Л Марина В
  >> > 749.соня

  >ну не знаю,я такое не встречала. за спиной плохое говорить - это конечно и полным полно,но чтобы в лицо гадости - никогда не была свидетелем такого. может мне повезло,но 36 лет подряд чтоб везло - не странно ли? может быть описанная ситуация как раз исключение а не правило?

  К счастью, это вам так повезло, и повезло не падать с пьедестала, куда вас поставили другие :) К несчастью, не везде и не у всех так, а скорее наоборот. Когда от кого-то отворачивается удача, когда он сходит с той вершины (сам или будучи скинутыми), где его видели окружающие, вчерашние "друзья", та шелуха, что притягивается к чужой славе, рассасываются, остаются единицы настоящих друзей, которые и в горе и в радости с тобой. А вот "шелуха" начинает на тебя щерится клыками, шипеть, исходиться на яд, стараясь побольней укусить, задеть, унизить, тем самым возвыситься над вчерашней звездой. Ларе не повезло натолкнуться вот на такую шелупонь. Но день ведь не кончился, может еще встретит друзей :) Я вот на Петьку надеюсь, не смотря ни на что ))))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Борисова Алина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Вампиры девичьих грез. Часть 3. Край забытых богов ()

Комментарии: Вампиры девичьих грез. Часть 3. Край забытых богов
()