11. Рамзай2014/10/12 15:52
[ответить]
Вы не круто берете? Ежемесячные ДТУ-а сборы по специальности,боевые стрельбы отделений,взводов,ротные,батальонные,полковые тактические учения? КШУ? Вы же сами говорите о нехватке специалистов и младшего комсостава.
10. * (bookwar79@mail.ru) 2012/08/24 13:43
[ответить]
>>9.Petr7
>>К тому же пока производство и запасы 7,62х25 в СССР малы...
>>Так что не имеет значения выбор между "маузером" и "пара"
>я дико извиняюсь, но кто сказал что малы?
у нас как раз лето 1930... так что почти нет...
9. Petr7 (petr7@list.ru) 2012/08/24 01:40
[ответить]
>К тому же пока производство и запасы 7,62х25 в СССР малы...
>Так что не имеет значения выбор между "маузером" и "пара"
я дико извиняюсь, но кто сказал что малы? Да и к тому же 9мм патроны вообще не были на вооружении ни царской армии, ни СССР, так что их запасов нет совсем
Русская армия покупала патроны для состоящего на вооружении пистолета "Маузер" за границей, у германской фирмы DWM.
При проектировании пистолетов в 1928 году Артиллерийский комитет предложил разрабатывать их под патрон Маузера калибра 7.63 мм, имея в виду, что этот патрон будет также приемлем и к пистолету-пулемету. В целях согласования калибра этого патрона со штатным винтовочным патроном для применения единого поверочного инструмента при изготовлении такого патрона и оружия калибр был уменьшен до 7.62 мм, соответственно диаметр пули уменьшен с 7.86 до 7.85 мм.
Первые партии новых патронов практически ничем не отличались от патронов Маузера. В 1930 году патрон подвергся некоторой модернизации. Он получил капсюль большего диаметра, унифицированный с револьверным, и более широкую выточку на гильзе, что позволяло повысить прочность зуба выбрасывателя в автоматическом оружии.
Несколько изменился внешний вид пули. Увеличение радиуса оживала увеличило длину головной части пули и улучшило ее баллистические характеристики.
8. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2010/12/15 14:33
[ответить]
Постройте, пожалуйста, таймлайн строительства Вооружённых Сил СССР по двум позициям:
- численность и структура;
- вооружение.
А то ничего не понятно.
7. * (bookwar79@mail.ru) 2010/10/14 23:14
[ответить]
>>6.MUREN
Принято. Идет ...модернизированный под пара Каштан..
К тому же пока производство и запасы 7,62х25 в СССР малы...
Так что не имеет значения выбор между "маузером" и "пара"
ИСПРАВЛЕНО
Собираюсь продолжить эпизод с предложением введения персональных воинских званий.
Терпеть еще 4 года до РИ нет смысла.
А вот с погонами фокус не пройдет.
6. (muren@volgodom.ru) 2010/10/14 22:03
[ответить]
>>5.Бондаренко Александр Александрович
>Вообще-то я имел ввиду ППС.
>Просто вопрос цены и технологичности. Оружие ближнего боя. Для спецуры организуем что-то лучше...
Дык, "Каштан" в два раза меньше ППС. Тобишь, материалу меньше идет и удобнее. А по конструкции полная классика, та же штамповка, ни технология ни трудозатраты не превышают уровень ППСа.
Есть ли смысл старье повторять, не даром ведь от этих автоматов и патронов отказались, лучше уж начинать с современных нам образцов.
Нет смысла выпускать ТТ если можно ГШ-18, разницы то в технологии никакой.
А для спецуры надо сразу "Верески" и "Вектора"(Гюрза)9Х21 делать, да "Вихрь" с "Валом" и "Винторезом"-9х39. Но для них то патронов еще нет. А Люггер 9х19 уже вовсю штампуют.
5. * (bookwar79@mail.ru) 2010/10/12 11:18
[ответить]
>>4.MUREN
>Саш, а есть ли смысл делать пистолет-пулемет под "маузер", слабенький он. Делать уж сразу ПП93 или "Каштан"(он в Коврове как раз и разработан) под 9х19 Люг-Пар?
Вообще-то я имел ввиду ППС.
Просто вопрос цены и технологичности. Оружие ближнего боя. Для спецуры организуем что-то лучше...
4. (muren@volgodom.ru) 2010/10/12 10:58
[ответить]
Саш, а есть ли смысл делать пистолет-пулемет под "маузер", слабенький он. Делать уж сразу ПП93 или "Каштан"(он в Коврове как раз и разработан) под 9х19 Люг-Пар?
3. Валерий (.) 2010/10/09 18:45
[ответить]
камень на камень, кирпич на кирпич......
2.Удалено написавшим. 2010/10/09 15:24