46. (3108@inbox.ru) 2004/12/11 21:58
[ответить]
>>42.Эллана
>ууу :))) я буду гордиться тем, что кусочек меня остался у тебя :)))
Остался-остался! А насчет возродить - я пока не могу. Отдохнуть надо.
Тем более что все, что я люблю в СИ, у меня и так есть. Я же читатель прежде всего:)
>Ящик - самое то, если конечно в хорошем смысле :)) [email protected]
:)))
44. * (almeru2000@yahoo.com) 2004/12/10 20:52
[ответить]
Мастерски, лихо и с яркой концовкой.
Эллана,очень сложная рифмовка - ABBC ABBC, и ты с ней великолепно справляешься, но во второй строфе строчка "вымучит и промокнут" трудна для восприятия из-за совмещения в ней ед. и мн.числа.
И конечно же, ветра твоему парусу !
Я тоже не выношу штиля.
43. * (val@mkhz.dataxp.net) 2004/12/10 18:43
[ответить]
Красивое стихотворение! Такое, с вызовом.
42. 2004/12/10 16:49
[ответить]
>>20.Лукоянова Дина Николаевна
>>>19.Эллана
>>а где твой раздел, психоаналитик? я к тебе не попадаю
>
>Всякий порядочный психоаналитик должен быть человеком неуравновешенным. Иначе как же он поймет других страждущих?:) Вот и я, находясь в душемутительном состоянии, свой раздел изничтожила как класс:) Но сохранила на комп многое из того, что там было. И изредка навещаю могилку:)))
Дин, а если возродить раздел? Эти душемутительные состояния тут возникают конечно периодически, но тут же, этим же Самиздатом они и лечатся.
>Твои эпитафии там тоже, кстати, есть:)
ууу :))) я буду гордиться тем, что кусочек меня остался у тебя :)))
>>>Обращайся, если что. Я вот себе ни фига помочь не могу, а другим - вроде получается:)
>>тебе правда есть что сказать по этому поводу, Дин? :)
>
>Если по поводу стихотворения "Парус" - то очевидно, что ты себя с ним таким задорным в данный момент не отождествляешь. А только хочешь так, как он...
>Если поводы шире, то ты уточни. И вообще, у меня ящик есть. В хорошем смысле этого слова:)))
Спасибо, Дин :)
Ящик - самое то, если конечно в хорошем смысле :))
41. (ellana1204@mail.ru) 2004/12/10 13:34
[ответить]
>>18.Рыцарь-Архитектор
>Здесь давно не было новинок.
>Душевная песня.
Спасибо, Кость :)
Осталось придумать мелодию :)
40. (ellana1204@mail.ru) 2004/12/10 12:59
[ответить]
>>17.Нивинная Анастасия
>>>14.Эллана
>>>>11.Нивинная Анастасия
>>>>>Элли! Звучно! Порывисто! Очень ярко!
>>>>>Прекрасно! Сбрызнула меня своей энергией будь здоров!
>>>>
>>>>Кам, в твоем комме больше порыва и энергии, чем в стихе :))
>>>
>>>если она тут и есть, так это патму што ветром твоим надуло :))
>>
>>ну, если у моего ветра столько сил, то волноваться не о чем :)
>>
>шквальный ветерок, прямо скажем, порывистый, но сила в нем великая, эт точно :))))))))
Я вдруг подумала, Кам, а правильно ли я тебя понимаю... :)
Как всегда, на уровне.
мне тоже показалОсь, что "парус ИЗРАНЕН", а не "ИЗРАНИТ" все же.
Умница!
38. * (kornean@km.ru) 2004/12/09 10:29
[ответить]
>>24.Сандерс Алекс
>Красиво, страстно! А вот здесь, сколько ни читаю, не могу понять:
>"Даже когда в ненастье
>парус до дыр изранит
>северными ветрами..."
>
>Может быть "изранит" заменить на "изранен"?
Алекс, здесь, по-моему, всё в порядке, схема "даже когда крышу сорвёт ветром".
37. * (kornean@km.ru) 2004/12/09 10:23
[ответить]
>>36.Егорыч
>>>29.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Ах, Анатолий Андреевич, Вы неисправимы!:) Вы ведь верите, что мне есть, что сказать в ответ? Не обидетесь, если не стану? Рад встретить Вас в обычном амплуа. Ей Богу! :)))))))))) Элланка, я за тебя спокоен: не утонешь ни при каком урагане!
Нет, не обижусь, Егорыч. Мнения высказаны, даме решать.
36. 2004/12/09 09:07
[ответить]
>>29.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>22.Чилугай Шамиль
>>>>21.Егорыч
>>>Привет, Эллана! Рад, что расписалась. Интересная сложная техника. Так еще надо суметь рифмы сплести! Хорошо, что внутренних монологов уходить стала. с образами работаешь. На мой взгляд парус не очень ново, но у тебя хорошо получилось. Что, мне показалось, стиху не хватает - свежего взгляда на образ. Традиционно немного. Парус летит подхваченный ветром любви. Но крепко сделано. Только в одном месте я с тобой не соглашусь, хотя, кажется, именно это место тебе дорого.
>>> пусть не ослабнет ветер,
>>> выдохшийся в шторма.
>>>Выдохшийся это не мощно выложившийся, а потерявший силы. А как может ветер, который по определению слабей шторма, выдохнуться не до бриза а до шторма?
>>Егорыч прав!
>>Можно исправить, например, так:
>>Нет, ни за что на свете
>>Не ослабей, мой ветер!
>>Снова плоди шторма!
>Извиняюсь, но права, по-моему, дама в своей иррациональности. Ветер, усилившийся до шторма, становится ХУЖЕ: в ветер можно целенаправленно плыть, в шторм же - только пытаться не утонуть, выживать, травить баланду за борт. А "плоди шторма" - броская, но уязвимая рекомендация.
Ах, Анатолий Андреевич, Вы неисправимы!:) Вы ведь верите, что мне есть, что сказать в ответ? Не обидетесь, если не стану? Рад встретить Вас в обычном амплуа. Ей Богу! :)))))))))) Элланка, я за тебя спокоен: не утонешь ни при каком урагане!
35. * (grayamor@mail.ru) 2004/12/09 09:05
[ответить]
Парус не поможет,
Знают моряки.
Лучше ты за весла -
и греби, греби %)
34. * (*) 2004/12/09 08:59
[ответить]
парус не любит песни:
дуй, не переставай.
:)
33. * (shejda@yandex.ru) 2004/12/09 08:35
[ответить]
>>29.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>22.Чилугай Шамиль
>>>>21.Егорыч
>>>Привет, Эллана! Рад, что расписалась. Интересная сложная техника. Так еще надо суметь рифмы сплести! Хорошо, что внутренних монологов уходить стала. с образами работаешь. На мой взгляд парус не очень ново, но у тебя хорошо получилось. Что, мне показалось, стиху не хватает - свежего взгляда на образ. Традиционно немного. Парус летит подхваченный ветром любви. Но крепко сделано. Только в одном месте я с тобой не соглашусь, хотя, кажется, именно это место тебе дорого.
>>> пусть не ослабнет ветер,
>>> выдохшийся в шторма.
>>>Выдохшийся это не мощно выложившийся, а потерявший силы. А как может ветер, который по определению слабей шторма, выдохнуться не до бриза а до шторма?
>>Егорыч прав!
>>Можно исправить, например, так:
>>Нет, ни за что на свете
>>Не ослабей, мой ветер!
>>Снова плоди шторма!
>Извиняюсь, но права, по-моему, дама в своей иррациональности. Ветер, усилившийся до шторма, становится ХУЖЕ: в ветер можно целенаправленно плыть, в шторм же - только пытаться не утонуть, выживать, травить баланду за борт. А "плоди шторма" - броская, но уязвимая рекомендация.
Иррациональность здесь. Если ветер(любовь) ослабевает, выдыхается, вырождается во что угодно, в том числе и в шторма... те же "метаморфозы" :)
>
Очень горжусь тем, что именно мы с Лермонтовым вдохновили тебя, Элли, на стихи после долгого молчания! ;-)))
30. В.Кольцевая2004/12/08 22:13
[ответить]
Привет! Мне нравится: строфика и вообще...:)
Только тут что-то:
Даже когда в ненастье
парус до дыр изранит
северными ветрами,
раны зашью сама...
Безличного предложения по духу не получилось, поэтому "изранит" если бы чуть изменить: изранЯт (тоже безотносительно, но оттенок...) или: изранен. Или проще: перед "ненанастье" убрать "в", нет?
Ну это грубое вторжение, конечно, извини?
29. (kornean@km.ru) 2004/12/08 21:50
[ответить]
>>22.Чилугай Шамиль
>>>21.Егорыч
>>Привет, Эллана! Рад, что расписалась. Интересная сложная техника. Так еще надо суметь рифмы сплести! Хорошо, что внутренних монологов уходить стала. с образами работаешь. На мой взгляд парус не очень ново, но у тебя хорошо получилось. Что, мне показалось, стиху не хватает - свежего взгляда на образ. Традиционно немного. Парус летит подхваченный ветром любви. Но крепко сделано. Только в одном месте я с тобой не соглашусь, хотя, кажется, именно это место тебе дорого.
>> пусть не ослабнет ветер,
>> выдохшийся в шторма.
>>Выдохшийся это не мощно выложившийся, а потерявший силы. А как может ветер, который по определению слабей шторма, выдохнуться не до бриза а до шторма?
>Егорыч прав!
>Можно исправить, например, так:
>Нет, ни за что на свете
>Не ослабей, мой ветер!
>Снова плоди шторма!
Извиняюсь, но права, по-моему, дама в своей иррациональности. Ветер, усилившийся до шторма, становится ХУЖЕ: в ветер можно целенаправленно плыть, в шторм же - только пытаться не утонуть, выживать, травить баланду за борт. А "плоди шторма" - броская, но уязвимая рекомендация.
28. * (alexgabr@hotmail.com) 2004/12/08 21:38
[ответить]
Немного наивно, но - чисто и хорошо!
27. Юрич2004/12/08 21:35
[ответить]
Воспарила немножко? Рад за тебя.
25. (kornean@km.ru) 2004/12/08 21:29
[ответить]
>>10.Эллана
>>>4.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>ЗдОрово! Семь футов под килем твоему кораблику!
>кто сказал, что о моём кораблике? :))
Я. Это в стихе ты - парус. А в миру ты плывёшь на кораблике, его сносят модные течения, его заманивают сладким пением под фонограмму усатые сирены, его вдруг оставляют надёжные, казалось бы, ветры вдохновения. Футы - этому кораблику.
24. 2004/12/08 20:16
[ответить]
Красиво, страстно! А вот здесь, сколько ни читаю, не могу понять:
"Даже когда в ненастье
парус до дыр изранит
северными ветрами..."
Может быть "изранит" заменить на "изранен"?
23. * (val@mkhz.dataxp.net) 2004/12/08 15:44
[ответить]
Хорошая песенка. Задорная и чистая, свежая.
Куплеты есть. А припев где? Зажали, леди... :о(
Почти ложится на мотив пугачёвской песенки про волшебника-недоучку, кстати...
22. (chillugy@omsknet.ru) 2004/12/08 08:54
[ответить]
>>21.Егорыч
>Привет, Эллана! Рад, что расписалась. Интересная сложная техника. Так еще надо суметь рифмы сплести! Хорошо, что внутренних монологов уходить стала. с образами работаешь. На мой взгляд парус не очень ново, но у тебя хорошо получилось. Что, мне показалось, стиху не хватает - свежего взгляда на образ. Традиционно немного. Парус летит подхваченный ветром любви. Но крепко сделано. Только в одном месте я с тобой не соглашусь, хотя, кажется, именно это место тебе дорого.
> пусть не ослабнет ветер,
> выдохшийся в шторма.
>Выдохшийся это не мощно выложившийся, а потерявший силы. А как может ветер, который по определению слабей шторма, выдохнуться не до бриза а до шторма?
Егорыч прав!
Можно исправить, например, так: Нет, ни за что на свете
Не ослабей, мой ветер!
Снова плоди шторма!
21. 2004/12/08 08:48
[ответить]
Привет, Эллана! Рад, что расписалась. Интересная сложная техника. Так еще надо суметь рифмы сплести! Хорошо, что внутренних монологов уходить стала. с образами работаешь. На мой взгляд парус не очень ново, но у тебя хорошо получилось. Что, мне показалось, стиху не хватает - свежего взгляда на образ. Традиционно немного. Парус летит подхваченный ветром любви. Но крепко сделано. Только в одном месте я с тобой не соглашусь, хотя, кажется, именно это место тебе дорого.
пусть не ослабнет ветер,
выдохшийся в шторма.
Выдохшийся это не мощно выложившийся, а потерявший силы. А как может ветер, который по определению слабей шторма, выдохнуться не до бриза а до шторма?
20. (3108@inbox.ru) 2004/12/08 02:23
[ответить]
>>19.Эллана
>а где твой раздел, психоаналитик? я к тебе не попадаю
Всякий порядочный психоаналитик должен быть человеком неуравновешенным. Иначе как же он поймет других страждущих?:) Вот и я, находясь в душемутительном состоянии, свой раздел изничтожила как класс:) Но сохранила на комп многое из того, что там было. И изредка навещаю могилку:)))
Твои эпитафии там тоже, кстати, есть:)
>>Обращайся, если что. Я вот себе ни фига помочь не могу, а другим - вроде получается:)
>тебе правда есть что сказать по этому поводу, Дин? :)
Если по поводу стихотворения "Парус" - то очевидно, что ты себя с ним таким задорным в данный момент не отождествляешь. А только хочешь так, как он...
Если поводы шире, то ты уточни. И вообще, у меня ящик есть. В хорошем смысле этого слова:)))
19. * (ellana1204@mail.ru) 2004/12/08 02:01
[ответить]
>>15.Лукоянова Дина Николаевна
>>>13.Эллана
>>>>7.Лукоянова Дина Николаевна
>>>Доброй ночи, Эллана!
>>привет, Дин!
>>>Надо же - все про энергию и задор говорят, а я в этом парусе совсем другое вижу...
>>признавайся, читала между строк? :)
>>>Или это я с больной головы на здоровую?:)))
>>знать бы, что ты там видишь...
>>
>Мдя... Значит, правда, что я сейчас в психоаналитики гожусь:))
а где твой раздел, психоаналитик? я к тебе не попадаю
>Обращайся, если что. Я вот себе ни фига помочь не могу, а другим - вроде получается:)
тебе правда есть что сказать по этому поводу, Дин? :)
18. (konstantin@boyandin.info) 2004/12/08 01:51
[ответить]
Здесь давно не было новинок.
Душевная песня.
17. * (kama@izh.com) 2004/12/08 01:49
[ответить]
>>14.Эллана
>>>11.Нивинная Анастасия
>>>>6.Эллана
>>>>Элли! Звучно! Порывисто! Очень ярко!
>>>>Прекрасно! Сбрызнула меня своей энергией будь здоров!
>>>
>>>Кам, в твоем комме больше порыва и энергии, чем в стихе :))
>>
>>если она тут и есть, так это патму што ветром твоим надуло :))
>
>ну, если у моего ветра столько сил, то волноваться не о чем :)
>
шквальный ветерок, прямо скажем, порывистый, но сила в нем великая, эт точно :))))))))
16. (alenaas@tut.by) 2004/12/08 01:47
[ответить]
>>15.Лукоянова Дина Николаевна
>>>13.Эллана
>>>>7.Лукоянова Дина Николаевна
>>>Доброй ночи, Эллана!
>>привет, Дин!
>>>Надо же - все про энергию и задор говорят, а я в этом парусе совсем другое вижу...
>>признавайся, читала между строк? :)
>>>Или это я с больной головы на здоровую?:)))
>>знать бы, что ты там видишь...
>>
>Мдя... Значит, правда, что я сейчас в психоаналитики гожусь:))
>Обращайся, если что. Я вот себе ни фига помочь не могу, а другим - вроде получается:)
Получается-получается! А себе... Так ведь сапожник - без сапог! :)))
15. (3108@inbox.ru) 2004/12/08 01:45
[ответить]
>>13.Эллана
>>>7.Лукоянова Дина Николаевна
>>Доброй ночи, Эллана!
>привет, Дин!
>>Надо же - все про энергию и задор говорят, а я в этом парусе совсем другое вижу...
>признавайся, читала между строк? :)
>>Или это я с больной головы на здоровую?:)))
>знать бы, что ты там видишь...
>
Мдя... Значит, правда, что я сейчас в психоаналитики гожусь:))
Обращайся, если что. Я вот себе ни фига помочь не могу, а другим - вроде получается:)
14. 2004/12/08 01:43
[ответить]
>>11.Нивинная Анастасия
>>>6.Эллана
>>>>2.Нивинная Анастасия
>>>Элли! Звучно! Порывисто! Очень ярко!
>>>Прекрасно! Сбрызнула меня своей энергией будь здоров!
>>
>>Кам, в твоем комме больше порыва и энергии, чем в стихе :))
>
>если она тут и есть, так это патму што ветром твоим надуло :))
ну, если у моего ветра столько сил, то волноваться не о чем :)
13. * (ellana1204@mail.ru) 2004/12/08 01:35
[ответить]
>>7.Лукоянова Дина Николаевна
>Доброй ночи, Эллана!
привет, Дин!
>Надо же - все про энергию и задор говорят, а я в этом парусе совсем другое вижу...
признавайся, читала между строк? :)
>Или это я с больной головы на здоровую?:)))
знать бы, что ты там видишь...
12. * (ellana1204@mail.ru) 2004/12/08 01:32
[ответить]
>>5.Алёна
>
>Замечательное настроение, Эл! Таким задором от стихотворения веет : захотелось самой паруса поднять!..
Так поднимай, Алён, и полный вперед! :))
>Удачи!
>Алёна
спасибо, Алён, и тебе!
11. * (kama@izh.com) 2004/12/08 01:28
[ответить]
>>6.Эллана
>>>2.Нивинная Анастасия
>>Элли! Звучно! Порывисто! Очень ярко!
>>Прекрасно! Сбрызнула меня своей энергией будь здоров!
>
>Кам, в твоем комме больше порыва и энергии, чем в стихе :))
>
если она тут и есть, так это патму што ветром твоим надуло :))
10. 2004/12/08 01:18
[ответить]
>>4.Корнейчук Анатолий Андреевич
>ЗдОрово! Семь футов под килем твоему кораблику!
кто сказал, что о моём кораблике? :))
>"На пару" - раздельно.
Спасибо, Толь :)
9. * (ellana1204@mail.ru) 2004/12/08 01:12
[ответить]
>>1.Коршун Валерий Валерьевич
>Если бы все как ты любили,-
>Знали бы люди цену счастью.
>Но почему любви не штили
>Нужны, а грозовое ненастье?
Если любовь челном моторным
мчится, волны касаясь еле,
ей не нужны ветра и штормы,
лишь бы бензина не жалели.
Если летит, как алый парус,
ярким крылом пространство чертит,
шторм ей поможет жить, не старясь.
Штиль для нее - предвестник смерти.
спасибо, Гала :)))
7. (3108@inbox.ru) 2004/12/08 00:29
[ответить]
Доброй ночи, Эллана!
Надо же - все про энергию и задор говорят, а я в этом парусе совсем другое вижу... Или это я с больной головы на здоровую?:)))