121. *2004/06/30 01:12
[ответить]
>>117.Егорыч
>>>113.Эллана
>>>>107.Егорыч
>>>>... я бы очень вас просила и дальше разбирать стихи, делать замечания и спорить со мной, ругать за нетребовательность. Дело даже не столько в правке уже написанного, сколько в том, что каждое ваше замечание запоминается, и отражается на дальнейшем творчестве.
>
>Хорошо.
Спасибо, Егорыч! спасибо :)
120. 2004/06/29 07:03
[ответить]
>Глаза зажмурив, с замираньем сердца -
>в тебя вглядеться -
>вхожу свечой горящею - не трушу -
>в свою же душу,
>ищу тебя, хочу тобой согреться
>куда ты делся?
>Нет лета без тебя, глухая стужа
>внутри, снаружи...
жутко... У меня так было, Эль. Давно.
не отличу дерево от стены
и лишь свечу увижу в руке весны...
119. (kornean@km.ru) 2004/06/29 00:19
[ответить]
>>118.Чилугай Шамиль
>>>105.Эллана
>>>>102.Чилугай Шамиль
>>>>>Браво, Анатолий!
>>>>Шамиль :) Это ты кого куснул, меня или Анатолия?
>>>Я не куснул. Я - взбодрил! И Анатолия, и тебя.
>>Спасибо :) Не знаю, как Анатолий, а я взбодрилась!
>>>Держите хвост трубой! :-)))
>>чей? :))))))
>Общий!:-)))))))))))))))))))
>
>
Шамиль и Лана! Я помалкиваю, потому что всё образовалось, включая общий хвост.
Девушка у нас не только красивая, но и рассудительная, и если кого-то и послушает, то только потому, что ей предлагаемое по душе. Вот в этой вере в себя я и хотел её укрепить.
118. (chillugy@omsknet.ru) 2004/06/28 07:48
[ответить]
>>105.Эллана
>>>102.Чилугай Шамиль
>>>>94.Эллана
>>>>Браво, Анатолий!
>>>Шамиль :) Это ты кого куснул, меня или Анатолия?
>>Я не куснул. Я - взбодрил! И Анатолия, и тебя.
>Спасибо :) Не знаю, как Анатолий, а я взбодрилась!
>>Держите хвост трубой! :-)))
>чей? :))))))
Общий!:-)))))))))))))))))))
117. (egorich4@yandex.ru ) 2004/06/28 07:42
[ответить]
>>113.Эллана
>>>107.Егорыч
>>>>97.Эллана
>>>... я бы очень вас просила и дальше разбирать стихи, делать замечания и спорить со мной, ругать за нетребовательность. Дело даже не столько в правке уже написанного, сколько в том, что каждое ваше замечание запоминается, и отражается на дальнейшем творчестве.
Хорошо.
116. (ellana1204@mail.ru) 2004/06/27 11:31
[ответить]
>>115.Викулин Юрий Юрьевич
>Почему-то я вспомнил Петрарку. Навевает. Жизнь летит быстрее наших мыслей. На велёлые рассуждения может не хватить времени.
Главное, чтобы его вообще на рассуждения хватало. Бывает, от несколькосекундного рассуждения/размышления зависит очень многое, а жизнь любит давать задачки на мгновенное приниятие решений.
"Промедление смерти подобно".
>Что, всё так плохо???
Нет (смеюсь), не так плохо. Это "настроение", Юрий, одно из. Они бывают разными и очень насыщенными.
>Ну, кому что. Это по содержанию. А вообще очень даже здорово.
Очень даже большое спасибо, Юрич!
>Успехов. Юрич.
И вам :)
115. * (log4dog@mail.ru) 2004/06/26 22:40
[ответить]
Почему-то я вспомнил Петрарку. Навевает. Жизнь летит быстрее наших мыслей. На велёлые рассуждения может не хватить времени. Что, всё так плохо??? Ну, кому что. Это по содержанию. А вообще очень даже здорово. Успехов. Юрич.
114. *2004/06/26 20:37
[ответить]
>>112.Остапчук Дмитрий
>>>91.Эллана
>>>>61.Остапчук Дмитрий
>>>...он позвонил на третий день...
>>>...А от неё, лишь только тень...
>>>и нет ответа, тень безмолвна....
>>...застыла с трубкою в руке...
>>и жизнь висит на волоске,
>>как трубка эта на шнурке
>>от телефона :)
>
>
>!!!классно продолжила!
>Мои восторги.
>С ув Дмитрий
>Анатолий Андреевич прав: за рамки приличия наш спор, - а мы спорили раньше и, надеюсь, спорить будем еще не раз - не выйдет. С чего вдруг мне применять крайние меры к человеку, во-первых, тебя защищающему (пусть даже и от меня), а не нападающему на тебя, во-вторых, не выходящему за рамки приличия и в-третьих, литературно о себе заявившему? Хотя тональность наших бесед может быть и довольно жесткой. Ну, мужской же разговор... И предмет спора принципиальный.
Убедили, Егорыч. Спорьте :))
>Я не понял о чем речь. То есть, это цитата из несуществующего источника? Тогда и не цитата, а уже авторский текст. Ну, а если честно, - резануло. Даже, если имелось ввиду, что это всего лишь деготь в мед, все-равно неприятно... Вроде, я повода не давал...
Егорыч, я просто шутливо процитировала Анатолия, однажды он так ответил мне в комментариях.
>Ну, уж если к разговору.... Я ведь понимаю, что не очень приятно читать все эти мои придирки,
Кто вам такое сказал? Егорыч, мне нужны ваши придирки больше, чем похвала. Честно. Никаких негативных эмоций от ваших разборов я не испытываю. (Малышка была исключением, и... это в прошлом)
>да еще с акцентированием на то, что ничего не правится. И не только тебе достается и Анюте, и Тане. Своим, в общем. Но здесь о тебе. Пусть кто-то считает, что они не по делу, но ты ведь и мнение других знаешь, того же Д.С. Конечно, занудство это на нервы действует. Раздражает. И, сдается мне, даже больше других, чем тебя.
Меня НЕ РАЗДРАЖАЕТ! А делаете вы это для меня.
>Потому я некоторое время работал в закрытом режиме. А это других стало раздражать... Вот я и думаю, а зачем все это? Наговорено достаточно. Работать есть над чем... Для чего постоянно атмосферу нагнетать? Может быть, и прав в этом отношении Анатолий Андреевич. Как вылилось - так пусть и льется. Свободно и счастливо. Тем более, что стихи в основе своей, по настроению, по образности хорошие. Я это не к тому, чтобы в позу встать: вот, мол, не хочешь и не надо. Может, в спокойном состоянии, действительно, писаться лучше будет и само все придет. А некоторые, небось, представляют, что Егорыч стоит перед твоим разделом в ожидании "new" и плотоядно руки потирает: "ага, свежатинка!" Честно сказать, я и сам уже от этого всего устал. И разговоры эти пустопорожние, и выяснения отношений, и проч... Поэтому и хотел потихоньку от разговора уйти. Выскользнуть. А вот не получилось. :(
Милый Егорыч... если вы устали или вам надоело - я смею не настаивать.
Но если нет, я бы очень вас просила и дальше разбирать стихи, делать замечания и спорить со мной, ругать за нетребовательность. Дело даже не столько в правке уже написанного, сколько в том, что каждое ваше замечание запоминается, и отражается на дальнейшем творчестве.
Вы же сами видите...
112. (dikson111@mail.ru) 2004/06/26 16:26
[ответить]
>>91.Эллана
>>>61.Остапчук Дмитрий
>>...он позвонил на третий день...
>>...А от неё, лишь только тень...
>>и нет ответа, тень безмолвна....
>...застыла с трубкою в руке...
>и жизнь висит на волоске,
>как трубка эта на шнурке
>от телефона :)
!!!классно продолжила!
Мои восторги.
С ув Дмитрий
111. (egorich4@yandex.ru ) 2004/06/25 15:44
[ответить]
>>108.Эллана
>>>33.Егорыч
>>Да нет, ругать не буду. Мне "ни глотка" не понравилось (ну, это, возможно, субъективно),
>помню :) субъективно!
>>глухая стужа
>как глухая ночь или темень, стужа ведь в переносном смысле. Но если это мешает, я подумаю.
В моем понимании "глухой" ассоциируется с "плотный" или "приближающийся к пределу неразличаемости", а так же "незвонкий". Темень глухая может быть, говор глухой (хотя парадоксально - не слышать - глухой, и невнятно говорить - глухой), и тд. А стужа, по ассоциации - звонкая, (лед звенит, снег хрустит). Наверное, в каком-то контексте может быть и глухой. Но контекст этот нужно подобрать, чтобы было убедительно.
>>и свечой вхожу в душу. Эти выражения не рисуют мне образов.
>Свечой - тоже образно, т.е., не в прямом смысле, но... Вы правы, Егорыч, картинка должна вырисовываться. Вообще, было "вхожу с свечой", но верно ведь "со свечой". Я поищу выход, Егорыч. Спасибо. Это моя нетребовательность к себе и извечное нетерпеливое желание выложить стих.
Свечой входить... Ну фигура есть такая или элемент авиационного пилотажа. Можно свечой взмыть. МОжно в воду прыгнуть. Главный признак образа - или двигаться вертикально или быть напряженно вытянутым. Со свечой... Понятно, как бы душа храм, свеча - элемент ритуала. Но здесь, во-первых, слишком уж патетично, а во-вторых, все-таки душа представляется как часть человеческой сущности. Говорят, ушла в пятки, на душе полегчало. То есть, как не крути, складывается, может быть фоном, впечатление, что все-таки не великих она размеров и к тому же к огню чувствительна... Копоть опять же. Да и не нужна мне показалось, эта свеча по сюжету. Зачем с ней входить?
>>И с теменью как-то густовато...
>Так задумано, Егорыч. Так хотелось, и даже просилось по-другому, и я думала, как бы максимально затемнить это место. И аллитерация мне нравится.
Я вот не нашел текст. Но по-моему Саша очень точно это место разобрала. Тем более, что я могу только на уровне здравого смысла говорить, а она с литературной точки зрения аргументировала. Могу сказать по этому поводу, что если бы в нескольких местах были, применены такие приемы, или весь стих был на них построен или в концовку для эффекта вынесено - тогда может быть, и смотрелось. Здесь же вдруг ни с того ни чего... Это может быть существеннее того, насколько удачен сам прием.
>>И вот хороший ход "закрываю уши", но только может быть не "послушать", а "услышать". Послушать можно музыку. А ты же его ищешь. Значит услышать.
>Ищу - это уже чтобы вглядеться и согреться. А послушать можно и на расстоянии. Именно послушать, Егорыч. Услышать - это завершенное действие... и "услышать" как бы предполагает краткость какую-то, а здесь именно послушать - как музыку. Голос сохранился в памяти, его можно крутить, как грампластинку, и слушать... пока закрыты уши.
Ну может быть и я не уловил. Однако Егорыч не самый невнимательный читатель. Значит, еще многие не уловят. Ты же не станешь каждому отдельно объяснять?
>>И вот "ни слова ни звонка"... Разве, по большому счету это ни одно и то же?
>По большому счету - да. Но есть ведь ещё почта (телеграф), факс, смс-сообщения на мобильный, та же электронная почта и та же аська - кому что ближе. Вот здесь - ни слова. Вы скажете, что звонок - тоже слова. А я скажу, что звонок - это голос. И бывает совсем неважно, что этот голос говорит. А ещё бывает, что не слышишь слов, даже если важно. Просто слушаешь голос, как музыку.
Вот опять ты объясняешь. То есть объяснила и кто-то согласится, кто-то нет. А должно быть - все поняли о чем речь и те, кто понял глубину, оценили ее. Но поняли - все. Ты же хочешь, чтобы тебя понимали? Даже те, кто пишет абстрактно, все равно к шифру ключик подкладывают - для тех кто пользоваться умеет. Ты же о вещах конкретных.
>>Но дело не в этом. Здесь люфтов практически нет. Цельно и образно. Рифмы понравились. Ну же - нужен. Это хорошо.
>Спасибо!
>>Ты можешь сказать, ну вот, сказал нет претензий, а сам ко всему цепляется.
>Нет. Мне важно каждое замечание. И те, которые могу оспорить, и тем более, те, с которыми должна согласиться.
Это не совсем правильно. Ты должна уметь слышать себя. Обосновать, при известной ловкости ума можно все. Даже такое направление есть в философии - софистика.
>>Но это понимаешь из той же оперы: стругать ты не хочешь... А надо.
>ХОЧЕШЬ! Егорыч, я не хочу принимать ваши правки, потому что хочу САМА! Да, не получается улучшить, значит, время не пришло, не вызрело. Как-то у меня был период, я ничего не писала, только правила.
Ну хорошо, а Брон станет править? Ну сама понимаешь при каких обстоятельствах... Что тогда, стихи заберешь? Чехова правили, Пушкина, а тебя нельзя?
>>При том основа - классная. Сильная. А филигранности нет. Ну, допустим, по большому счету это твоего дарования и не умаляет. Потому что, если брать динамику, прогресс большой. Но стих ведь не в динамике ко всему творчеству оценивается, а относительно момента восприятия.
>Согласна. Надо работать, причем, желательно, пока стих не остыл... Так время же, Егорыч... и "хотя бы день наедине с собою, хотя бы вечер".
Времени нет. Это так. Ну а что же теперь делать, не жить?
>>Может быть это и само придет. Внезапно. Вот так, как все остальное пришло. Но пока запаздывает. Впрочем, опять к тому же я возвращаюсь.
>Подхлёстывайте, чтобы не запаздывало :)
Не буду.
>
>-------------------
>
>Вы это не видели, или со всем согласны? :)
>
Я только одно скажу, мне твои стихи, и этого года и прошлогодний цикл нравятся. Но в таком виде их оставлять нельзя. А там, как знаешь... Есть и другие читатели. Для многих и так хорошо.
110. * (exumbra@inbox.ru) 2004/06/25 15:23
[ответить]
>>109.Владимир Бродский
>>>101.Эллана
>>>>100.Владимир Бродский
>>>>...а я так хочу на работу :)
>>>
>>>работа не волк
>>>
>>Бродский не дремлет :)
>>
>>а в наше время любая работа - волк
>>уйдёт в лес безработных - не догонишь
>
>дожили
>пора менять пословицу
Это просто...
Студенческое: работа не волк, а произведение силы на расстояние
работа не волк, я не заяц - подождёт
работа не волк, сама не воет
?
109. 2004/06/25 15:19
[ответить]
>>101.Эллана
>>>100.Владимир Бродский
>>>>99.Эллана
>>>...а я так хочу на работу :)
>>
>>работа не волк
>>
>Бродский не дремлет :)
>
>а в наше время любая работа - волк
>уйдёт в лес безработных - не догонишь
дожили
пора менять пословицу
108. 2004/06/25 15:08
[ответить]
>>Егорыч, вы не заметили мой ответ вам (42 комм), или не отвечаете нарочно?
>
>Не то чтобы нарочно... Я не понял о чем речь. То есть, это цитата из несуществующего источника?
Нет, Егорыч. Вы опять не поняли, о чем речь. Это о вот этом комментарии, переношу дословно.
>>33.Егорыч
>Да нет, ругать не буду. Мне "ни глотка" не понравилось (ну, это, возможно, субъективно),
помню :) субъективно!
>глухая стужа
как глухая ночь или темень, стужа ведь в переносном смысле. Но если это мешает, я подумаю.
>и свечой вхожу в душу. Эти выражения не рисуют мне образов.
Свечой - тоже образно, т.е., не в прямом смысле, но... Вы правы, Егорыч, картинка должна вырисовываться. Вообще, было "вхожу с свечой", но верно ведь "со свечой". Я поищу выход, Егорыч. Спасибо. Это моя нетребовательность к себе и извечное нетерпеливое желание выложить стих.
>И с теменью как-то густовато...
Так задумано, Егорыч. Так хотелось, и даже просилось по-другому, и я думала, как бы максимально затемнить это место. И аллитерация мне нравится.
>И вот хороший ход "закрываю уши", но только может быть не "послушать", а "услышать". Послушать можно музыку. А ты же его ищешь. Значит услышать.
Ищу - это уже чтобы вглядеться и согреться. А послушать можно и на расстоянии. Именно послушать, Егорыч. Услышать - это завершенное действие... и "услышать" как бы предполагает краткость какую-то, а здесь именно послушать - как музыку. Голос сохранился в памяти, его можно крутить, как грампластинку, и слушать... пока закрыты уши.
>И вот "ни слова ни звонка"... Разве, по большому счету это ни одно и то же?
По большому счету - да. Но есть ведь ещё почта (телеграф), факс, смс-сообщения на мобильный, та же электронная почта и та же аська - кому что ближе. Вот здесь - ни слова. Вы скажете, что звонок - тоже слова. А я скажу, что звонок - это голос. И бывает совсем неважно, что этот голос говорит. А ещё бывает, что не слышишь слов, даже если важно. Просто слушаешь голос, как музыку.
>Но дело не в этом. Здесь люфтов практически нет. Цельно и образно. Рифмы понравились. Ну же - нужен. Это хорошо.
Спасибо!
>Ты можешь сказать, ну вот, сказал нет претензий, а сам ко всему цепляется.
Нет. Мне важно каждое замечание. И те, которые могу оспорить, и тем более, те, с которыми должна согласиться.
>Но это понимаешь из той же оперы: стругать ты не хочешь... А надо.
ХОЧЕШЬ! Егорыч, я не хочу принимать ваши правки, потому что хочу САМА! Да, не получается улучшить, значит, время не пришло, не вызрело. Как-то у меня был период, я ничего не писала, только правила.
>При том основа - классная. Сильная. А филигранности нет. Ну, допустим, по большому счету это твоего дарования и не умаляет. Потому что, если брать динамику, прогресс большой. Но стих ведь не в динамике ко всему творчеству оценивается, а относительно момента восприятия.
Согласна. Надо работать, причем, желательно, пока стих не остыл... Так время же, Егорыч... и "хотя бы день наедине с собою, хотя бы вечер".
>Может быть это и само придет. Внезапно. Вот так, как все остальное пришло. Но пока запаздывает. Впрочем, опять к тому же я возвращаюсь.
Подхлёстывайте, чтобы не запаздывало :)
-------------------
Вы это не видели, или со всем согласны? :)
107. (egorich4@yandex.ru ) 2004/06/25 14:41
[ответить]
>>97.Эллана
>>>87.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>84.Егорыч
>Боже мой... Анатолий :) Да, мне всегда интересно твоё мнение, тем более, что часто оно идёт в разрез с мнением критиков, и ты можешь привести доводы в пользу моих строк лучше меня. Но не надо защищать меня от Егорыча :))) Егорыч не просто критик, а мой критик, и если он делает замечание, значит, есть за что. Другое дело, что я сама не всегда с ним согласна, как любой автор.
>Ещё не хватало, чтобы вы из-за этого спорили!
Анатолий Андреевич прав: за рамки приличия наш спор, - а мы спорили раньше и, надеюсь, спорить будем еще не раз - не выйдет. С чего вдруг мне применять крайние меры к человеку, во-первых, тебя защищающему (пусть даже и от меня), а не нападающему на тебя, во-вторых, не выходящему за рамки приличия и в-третьих, литературно о себе заявившему? Хотя тональность наших бесед может быть и довольно жесткой. Ну, мужской же разговор... И предмет спора принципиальный.
>
>Егорыч, вы не заметили мой ответ вам (42 комм), или не отвечаете нарочно?
Не то чтобы нарочно... Я не понял о чем речь. То есть, это цитата из несуществующего источника? Тогда и не цитата, а уже авторский текст. Ну, а если честно, - резануло. Даже, если имелось ввиду, что это всего лишь деготь в мед, все-равно неприятно... Вроде, я повода не давал...
Ну, уж если к разговору.... Я ведь понимаю, что не очень приятно читать все эти мои придирки, да еще с акцентированием на то, что ничего не правится. И не только тебе достается и Анюте, и Тане. Своим, в общем. Но здесь о тебе. Пусть кто-то считает, что они не по делу, но ты ведь и мнение других знаешь, того же Д.С. Конечно, занудство это на нервы действует. Раздражает. И, сдается мне, даже больше других, чем тебя. Потому я некоторое время работал в закрытом режиме. А это других стало раздражать... Вот я и думаю, а зачем все это? Наговорено достаточно. Работать есть над чем... Для чего постоянно атмосферу нагнетать? Может быть, и прав в этом отношении Анатолий Андреевич. Как вылилось - так пусть и льется. Свободно и счастливо. Тем более, что стихи в основе своей, по настроению, по образности хорошие. Я это не к тому, чтобы в позу встать: вот, мол, не хочешь и не надо. Может, в спокойном состоянии, действительно, писаться лучше будет и само все придет. А некоторые, небось, представляют, что Егорыч стоит перед твоим разделом в ожидании "new" и плотоядно руки потирает: "ага, свежатинка!" Честно сказать, я и сам уже от этого всего устал. И разговоры эти пустопорожние, и выяснения отношений, и проч... Поэтому и хотел потихоньку от разговора уйти. Выскользнуть. А вот не получилось. :(
106. 2004/06/25 13:50
[ответить]
>>103.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>97.Эллана
>>>>87.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Ещё не хватало, чтобы вы из-за этого спорили!
>Лана, не беспокойся, мы с Егорычем на взаимные оскорбления не перейдём. Я твоего персонального критика уважаю, но не всегда с ним согласен. Позиции изложены. Сейчас мы расцепим рога и будем мирно щипать травку, время от времени зыркая лиловым глазом в твою сторону.
:))) ну ты даёшь :) кгм-кгм.. не надо отвечать, как в прошлый раз :)))
...не знала, что у тебя есть рога :)))
105. 2004/06/25 13:25
[ответить]
>>102.Чилугай Шамиль
>>>94.Эллана
>>>>82.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>Браво, Анатолий!
>>Шамиль :) Это ты кого куснул, меня или Анатолия?
>Я не куснул. Я - взбодрил! И Анатолия, и тебя.
Спасибо :) Не знаю, как Анатолий, а я взбодрилась!
>>>Бывает. Музыку знаешь, а ентих нет. Не страшно.
>>Страшно. Стихи знаешь, а автора - нет. Не страшно?
>Нет, когда автор теряется - стихи становятся народными :)))
:) и песни, типа "я хочу быть с тобой"
103. * (kornean@km.ru) 2004/06/25 13:08
[ответить]
>>97.Эллана
>>>87.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>84.Егорыч
>>>>Егорыч... Вас, учителей Ланы, много, а я, защитник от учителей, один.
>>>Вы защитник? По этому поводу у нас с Вами был разговор, не сохранившийся в аналах СИ.
>>Что делать, Егорыч, - защитник... А тому разговору на СИ делать нечего: Вам показалось, что я своей пародией бросил на подзащитную тень, и я ту поделку убрал. Вместе с разговором. Наверное, я не лучший защитник, но других, как писателей у Иосифа Виссарионыча, у Вас нет.
>>
>Боже мой... Анатолий :) Да, мне всегда интересно твоё мнение, тем более, что часто оно идёт в разрез с мнением критиков, и ты можешь привести доводы в пользу моих строк лучше меня. Но не надо защищать меня от Егорыча :))) Егорыч не просто критик, а мой критик, и если он делает замечание, значит, есть за что. Другое дело, что я сама не всегда с ним согласна, как любой автор.
>Ещё не хватало, чтобы вы из-за этого спорили!
Лана, не беспокойся, мы с Егорычем на взаимные оскорбления не перейдём. Я твоего персонального критика уважаю, но не всегда с ним согласен. Позиции изложены. Сейчас мы расцепим рога и будем мирно щипать травку, время от времени зыркая лиловым глазом в твою сторону.
>
>Егорыч, вы не заметили мой ответ вам (42 комм), или не отвечаете нарочно?
>
102. (chillugy@omsknet.ru) 2004/06/25 13:05
[ответить]
>>94.Эллана
>>>82.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>75.Эллана
>>>83.Чилугай Шамиль
>>>>82.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>>75.Эллана
>>Браво, Анатолий!
>Шамиль :) Это ты кого куснул, меня или Анатолия?
Я не куснул. Я - взбодрил! И Анатолия, и тебя. Держите хвост трубой! :-)))
101. 2004/06/25 13:00
[ответить]
>>100.Владимир Бродский
>>>99.Эллана
>>...а я так хочу на работу :)
>
>работа не волк
>
Бродский не дремлет :)
а в наше время любая работа - волк
уйдёт в лес безработных - не догонишь
100. 2004/06/25 12:32
[ответить]
>>99.Эллана
>...а я так хочу на работу :)
работа не волк
99. 2004/06/25 12:28
[ответить]
>>88.Annette
>>>70.Эллана
>>>>54.Annette
>>Рада видеть тебя, ты у меня редкая гостья.
>
>Да я тут вообще редко. Странная ситуация -
>лето, а работы только прибавилось... Не хотят люди в отпуск уезжать :)
...а я так хочу на работу :)
98. 2004/06/25 12:12
[ответить]
>>96.Эллана
>>>86.Крыса с Розой
>>>>67.Эллана
>>>>>Никого не знаю... :(
>>>>Ну, че притворяешься - Бутусова ты не знаешь?
>>>ммм... :))) "Песня идущего домой" :)
>>А то ты никогда четврнадцатилетней не была и не пела Я хаааачу быть с таааабой! я тааак хааачу быть с таааабой!!! ;)
>:))) и до сих пор иногда пою :))
Вот И я.
>>>>Юнону и Авось никогда не слышала? НЕ ВЕРЮ???
>>>и прально делаешь! это я так исполнителей знаю хорошо...
>>Бывает. Музыку знаешь, а ентих нет. Не страшно.
>Страшно. Стихи знаешь, а автора - нет. Не страшно?
Нет, когда автор теряется - стихи становятся народными :)))
97. 2004/06/25 12:09
[ответить]
>>87.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>84.Егорыч
>>>>58.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>Егорыч... Вас, учителей Ланы, много, а я, защитник от учителей, один.
>>Вы защитник? По этому поводу у нас с Вами был разговор, не сохранившийся в аналах СИ.
>Что делать, Егорыч, - защитник... А тому разговору на СИ делать нечего: Вам показалось, что я своей пародией бросил на подзащитную тень, и я ту поделку убрал. Вместе с разговором. Наверное, я не лучший защитник, но других, как писателей у Иосифа Виссарионыча, у Вас нет.
>
Боже мой... Анатолий :) Да, мне всегда интересно твоё мнение, тем более, что часто оно идёт в разрез с мнением критиков, и ты можешь привести доводы в пользу моих строк лучше меня. Но не надо защищать меня от Егорыча :))) Егорыч не просто критик, а мой критик, и если он делает замечание, значит, есть за что. Другое дело, что я сама не всегда с ним согласна, как любой автор.
Ещё не хватало, чтобы вы из-за этого спорили!
Егорыч, вы не заметили мой ответ вам (42 комм), или не отвечаете нарочно?
96. 2004/06/25 12:00
[ответить]
>>86.Крыса с Розой
>>>67.Эллана
>>>>51.Крыска
>>>>Никого не знаю... :(
>>>Ну, че притворяешься - Бутусова ты не знаешь?
>>ммм... :))) "Песня идущего домой" :)
>А то ты никогда четврнадцатилетней не была и не пела Я хаааачу быть с таааабой! я тааак хааачу быть с таааабой!!! ;)
:))) и до сих пор иногда пою :))
>>>Юнону и Авось никогда не слышала? НЕ ВЕРЮ???
>>и прально делаешь! это я так исполнителей знаю хорошо...
>Бывает. Музыку знаешь, а ентих нет. Не страшно.
Страшно. Стихи знаешь, а автора - нет. Не страшно?
95. 2004/06/25 11:55
[ответить]
>>93./Ника
>>>92.Эллана
>>>>81.Чилугай Шамиль
>>>>Спасибо, Шамиль! не исчезай больше :)
>>>Ничегошеньки не обещаю. Плыву по бурному течению событий.
>>Да я и сама от них зависима. И боюсь исчезнуть.
>
>"Но вся я не умру..."
...и не надейтесь :))
94. 2004/06/25 11:48
[ответить]
>>82.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>75.Эллана
>>>>58.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Это меняет дело. Я не от критики и от учёбы, а от неудачных (и благих, как всегда!) советов пытаюсь тебя оградить. Тонко ли чувствую - не знаю и неважно, но сравнить твою исходную строку и доброхотческую, кажется, в состоянии. И ещё я помню, что стих - весьма деликатное сооружение, продукт не столько ума, сколько души, в нём и смысл, и звук, и эмоции, и замена подсказанных вдохновением слов тонко настроенный стих может погубить.
Согласна. Но подсказанные вдохновением слова (продукт души) порой идут в строку, минуя контроль ума, и получается как-то что-то где-то не так, это оправдать вдохновением можно - для себя, но не для читателя.
В этом стихе есть места, которые мне самой хотелось бы исправить. Строки про свечу и душу, например, кажутся несколько неуклюжими.
Знаешь, править ведь тоже не обязательно холодным умом. Я не могу править без вдохновения (Егорыч, это я для вас выделила), потому многие стихи ожидают правки подолгу. Но, когда-то было соответствующее настроение/вдохновение, и время, а что-то новое не просилось, и я прошлась по ранним стихам с карандашиком. И по украинским (не всем, правда) - тоже. И что ты мне сейчас о них говоришь? :) Могу для сравнения выслать по почте один стишок, правленный, правда, не 40, а всего один раз, но - конкретно :))) спорим, ты его не узнаешь! :)
>То, что полезно начинающему, может оказаться губительным для мастера (это не комплимент даме, а констатация факта, не тебя надо учить, а учиться у тебя твоим столь в себе уверенным учителям).
Это ты, конечно круто загнул комплимент :))) Анатолий, ты же знаешь, как я оцениваю своё творчество. Объективно.
>>83.Чилугай Шамиль
>>>82.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>75.Эллана
>Браво, Анатолий!
Шамиль :) Это ты кого куснул, меня или Анатолия?
93. * (exumbra@inbox.ru) 2004/06/25 11:18
[ответить]
>>92.Эллана
>>>81.Чилугай Шамиль
>>>>71.Эллана
>>>Спасибо, Шамиль! не исчезай больше :)
>>Ничегошеньки не обещаю. Плыву по бурному течению событий.
>Да я и сама от них зависима. И боюсь исчезнуть.
"Но вся я не умру..."
92. 2004/06/25 11:14
[ответить]
>>81.Чилугай Шамиль
>>>71.Эллана
>>>>55.Чилугай Шамиль
>>Спасибо, Шамиль! не исчезай больше :)
>Ничегошеньки не обещаю. Плыву по бурному течению событий.
Да я и сама от них зависима. И боюсь исчезнуть.
91. 2004/06/25 11:07
[ответить]
>>61.Остапчук Дмитрий
>...он позвонил на третий день...
>...А от неё, лишь только тень...
>и нет ответа, тень безмолвна....
...застыла с трубкою в руке...
и жизнь висит на волоске,
как трубка эта на шнурке
от телефона :)
>
>С ув Дмитрий
>
Рада тебя видеть, С ув Дмитрий :)
С ув Эллана
90. (egorich4@yandex.ru ) 2004/06/25 10:37
[ответить]
>>89.Annette
>>>85.Егорыч
>>>>54.Annette
>>>Действительно жутко :(
>>>Я все больше склоняюсь к мысли что любовь - это одержимость, это мания. Когда ОН уезжает, я действительно заболеваю. Без его голоса я просто начинаю тихо вянуть. При том, что я отлично знаю, что он вернется, и все равно ем себя изнутри, пока его нет. :(
>>
>>
>>Аня, это не комментарий - это самостоятельное произведение.
>>
>
>Нет, Егорыч, это правда. Тут я не "рисуюсь", как в произведениях.
А я разве что-то такое говорил? Наоборот. Потому и "статус" литературный повысил.
89. (annette@pochta.ru) 2004/06/25 10:25
[ответить]
>>85.Егорыч
>>>54.Annette
>>Действительно жутко :(
>>Я все больше склоняюсь к мысли что любовь - это одержимость, это мания. Когда ОН уезжает, я действительно заболеваю. Без его голоса я просто начинаю тихо вянуть. При том, что я отлично знаю, что он вернется, и все равно ем себя изнутри, пока его нет. :(
>
>
>Аня, это не комментарий - это самостоятельное произведение.
>
Нет, Егорыч, это правда. Тут я не "рисуюсь", как в произведениях.
88. (annette@pochta.ru) 2004/06/25 10:22
[ответить]
>>70.Эллана
>>>54.Annette
>>Действительно жутко :(
>>Я все больше склоняюсь к мысли что любовь - это одержимость, это мания. Когда ОН уезжает, я действительно заболеваю. Без его голоса я просто начинаю тихо вянуть. При том, что я отлично знаю, что он вернется, и все равно ем себя изнутри, пока его нет. :(
>
>Спасибо, Annette. Знакомая ситуация :)
>Голова всё понимает, а сердце не унимается.
:( угу
>Рада видеть тебя, ты у меня редкая гостья.
Да я тут вообще редко. Странная ситуация -
лето, а работы только прибавилось... Не хотят люди в отпуск уезжать :)
87. * (kornean@km.ru) 2004/06/25 10:13
[ответить]
>>84.Егорыч
>>>58.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>57.Егорыч
>>Егорыч... Вас, учителей Ланы, много, а я, защитник от учителей, один.
>Вы защитник? По этому поводу у нас с Вами был разговор, не сохранившийся в аналах СИ.
Что делать, Егорыч, - защитник... А тому разговору на СИ делать нечего: Вам показалось, что я своей пародией бросил на подзащитную тень, и я ту поделку убрал. Вместе с разговором. Наверное, я не лучший защитник, но других, как писателей у Иосифа Виссарионыча, у Вас нет.
86. (foma@fomacenter.ru) 2004/06/25 08:18
[ответить]
>>67.Эллана
>>>51.Крыска
>>>>41.Эллана
>>>Никого не знаю... :(
>>Ну, че притворяешься - Бутусова ты не знаешь?
>ммм... :))) "Песня идущего домой" :)
А то ты никогда четврнадцатилетней не была и не пела Я хаааачу быть с таааабой! я тааак хааачу быть с таааабой!!! ;)
>>Юнону и Авось никогда не слышала? НЕ ВЕРЮ???
>и прально делаешь! это я так исполнителей знаю хорошо...
Бывает. Музыку знаешь, а ентих нет. Не страшно.
85. (egorich4@yandex.ru ) 2004/06/25 08:11
[ответить]
>>54.Annette
>Действительно жутко :(
>Я все больше склоняюсь к мысли что любовь - это одержимость, это мания. Когда ОН уезжает, я действительно заболеваю. Без его голоса я просто начинаю тихо вянуть. При том, что я отлично знаю, что он вернется, и все равно ем себя изнутри, пока его нет. :(
Аня, это не комментарий - это самостоятельное произведение.
84. (egorich4@yandex.ru ) 2004/06/25 07:54
[ответить]
>>58.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>57.Егорыч
>>>>56.Эллана
>Егорыч... Вас, учителей Ланы, много, а я, защитник от учителей, один.
Вы защитник? По этому поводу у нас с Вами был разговор, не сохранившийся в аналах СИ.
83. (chillugy@omsknet.ru) 2004/06/25 06:17
[ответить]
>>82.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>75.Эллана
>>>>58.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Нет, Анатолий. это было написано без подткста, просто удивляюсь твоему стремлению оградить от критики почти каждый стих. И умению защищать и отстаивать мои строки! Ты очень тонко чувствуешь стихи.
>Это меняет дело. Я не от критики и от учёбы, а от неудачных (и благих, как всегда!) советов пытаюсь тебя оградить. Тонко ли чувствую - не знаю и неважно, но сравнить твою исходную строку и доброхотческую, кажется, в состоянии. И ещё я помню, что стих - весьма деликатное сооружение, продукт не столько ума, сколько души, в нём и смысл, и звук, и эмоции, и замена подсказанных вдохновением слов тонко настроенный стих может погубить. То, что полезно начинающему, может оказаться губительным для мастера (это не комплимент даме, а констатация факта, не тебя надо учить, а учиться у тебя твоим столь в себе уверенным учителям).
Браво, Анатолий!
82. (kornean@km.ru) 2004/06/25 05:59
[ответить]
>>75.Эллана
>>>58.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>57.Егорыч
>>Егорыч... Вас, учителей Ланы, много, а я, защитник от учителей, один. Девушка, кажется, приняла вашу сторону. В такой ситуации я ей не смогу быть полезным.
>Ты мне всегда полезен :))
Егорыч! Пока моя отставка не состоялась. Попытайтесь взглянуть на девушку как на умеющую писать стихи.
>>>
>>>>:))) Анатолий :) ты не устал ловить руки с ложками дёгтя? :))
>>Лана, это вроде твоя реплика? Я правильно тебя понял: "Отстань!"?
>
>Нет, Анатолий. это было написано без подткста, просто удивляюсь твоему стремлению оградить от критики почти каждый стих. И умению защищать и отстаивать мои строки! Ты очень тонко чувствуешь стихи.
Это меняет дело. Я не от критики и от учёбы, а от неудачных (и благих, как всегда!) советов пытаюсь тебя оградить. Тонко ли чувствую - не знаю и неважно, но сравнить твою исходную строку и доброхотческую, кажется, в состоянии. И ещё я помню, что стих - весьма деликатное сооружение, продукт не столько ума, сколько души, в нём и смысл, и звук, и эмоции, и замена подсказанных вдохновением слов тонко настроенный стих может погубить. То, что полезно начинающему, может оказаться губительным для мастера (это не комплимент даме, а констатация факта, не тебя надо учить, а учиться у тебя твоим столь в себе уверенным учителям).