6. * (Guginot32@i.ua) 2014/11/14 01:14
[ответить]
>>5.Пепел Василь Васильевич
Не знаю, возможно потому, что тогда бы была государственная монополия, а частным предпринимателям тоже нужно как-то зарабатывать )
>>А какая-нибудь Монголия, Австралия или Россия и так могут продавать квоты из-за низкой плотности населения )
>
>А чем плоха монополия? Вот в Индии, например, бедное население и квот они не будут соблюдать, как на них не воздействуй. Там даже сейчас в Раджистане население сплошь неграмотное, я уж не говорю про другие штаты. На штрафы нарвутся. А так государство могло бы взять контроль в свои руки. Кстати, еще лет 15 назад читал, что в Индии уже предлагают населению стерилизацию и плюшки какие-то за это. Ни фига же не действует!
///
В таком случае можно объявить ядерную войну братскому пакистанскому народу, или слегка еболу разбросать в густонаселенных районах )))
Все-таки я описывал ситуацию с точки зрения цивилизованной страны, возможно в Индии, или Китае данная программа будет работать на государственном уровне.
>
>Не знаю, возможно потому, что тогда бы была государственная монополия, а частным предпринимателям тоже нужно как-то зарабатывать )
>А какая-нибудь Монголия, Австралия или Россия и так могут продавать квоты из-за низкой плотности населения )
А чем плоха монополия? Вот в Индии, например, бедное население и квот они не будут соблюдать, как на них не воздействуй. Там даже сейчас в Раджистане население сплошь неграмотное, я уж не говорю про другие штаты. На штрафы нарвутся. А так государство могло бы взять контроль в свои руки. Кстати, еще лет 15 назад читал, что в Индии уже предлагают населению стерилизацию и плюшки какие-то за это. Ни фига же не действует!
4. (Guginot32@i.ua) 2014/11/13 21:32
[ответить]
>>3.Пепел Василь Васильевич
>Странно, что заинтересованные государства не проводят упомянутую процедуру в принудительном порядке. Тогда можно было бы квотами торговать и гешефт сделать.
///
Не знаю, возможно потому, что тогда бы была государственная монополия, а частным предпринимателям тоже нужно как-то зарабатывать )
А какая-нибудь Монголия, Австралия или Россия и так могут продавать квоты из-за низкой плотности населения )
3. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/12 23:31
[ответить]
Странно, что заинтересованные государства не проводят упомянутую процедуру в принудительном порядке. Тогда можно было бы квотами торговать и гешефт сделать.
2. * (Guginot32@i.ua) 2014/05/15 23:58
[ответить]
>>1.Калинин Андрей Анатольевич
>Привет, фантаст-махист!
>
>мой совет будущим обжорам:
>чтобы всем хватало еды, нужно жрать поменьше, а пахать побольше (в самом прямом смысле)
>:))
///
Привет, фантаст-махист!
>
///
Привет, Андрей!
Ну, я бы предпочел тогда фантаст-схоласт, это более в рифму )))
Чтобы ответить на твой комментарий пришлось немного проштудировать инет, и то, я не сразу понял, что значит - махизм. Но мне понравилось короткое обозначение, которое утверждает, что махизм отрицает объективное существование мира, и рассматривает его всего лишь как отображения чувств и ощущений. В принципе так оно и есть, каждый воспринимает мир сугубо по своему и далеко не объективно, поэтому касательно каждого конкретного человека - мир существует в его голове, потому как вся информация о мире проходит через его голову...
///
>мой совет будущим обжорам:
>чтобы всем хватало еды, нужно жрать поменьше, а пахать побольше (в самом прямом смысле)
>:))
///
Да это точно, обычно те, кто много работает и мало ест - долго не живет, думаю это действительно может решить проблему с перенаселением )))
А вот касательно прямого смысла, пахать много не нужно, пахать нужно правильно, биологический потенциал пшеницы это 200 ц/га, конечно, это при оптимальных условиях, но в любом случае лучшее 10 га с урожайностью 100 ц/га чем, 100 га с урожайностью 10 ц/га. Ну, этот так лирическое отступление, но законы биологии неумолимы - если численность вида никто не контролирует, то он уничтожит сам себя в борьбе за жизнь.