19. *2006/11/08 09:57
[ответить]
Автор умеет начать историю. Автору даже удалось передать дыхание усташего человека - ритмика предложений первых абзацев. Это было удивительно здорово, я не верил, что это написала женщина. Ларри сдох на кладбище, этот сукин, ненавидел Семёна , как кошка собаку, но дотянул, потому что знал что этот "пёс" будет тащить даже его труп, и они тащились поддерживая друг друга, и человеческое в них умерло и тащились только два зверя и потому он уже н не помер, а сдох...
А вот на шляпе это волшебсто кончилось. Дальше пошла выдуманная история.А предыдущее показалось чревовещанием.
Что случится если этот рассказ не дойдёт до массового читателя в таком виде? Фантпрогноз: мне кажется, автор не расстроится и расскажет свою, какую-то более искреннюю историю, хотя автор и интраверт, похоже. А владение словом у автора - как набором блестящих инструментов - великолепно, она умеет менять ими пространство.
Маленькая пародия: "... С крепостных башен были видны две бредущих фигуры: одна, покрытая шляпой, другая в развевающихся лохмотьях.
Выстрел бросил человека в шляпе на землю с простреленной головой.
- Зачем ты убил партёра-а, Псих... Олог?
- Потому что нам нужен такой, как ты... - Психолог спускался с башни. - Живучий и подлый... Коварный, как змей...
- Это я понял уже на первом километре... - прохрипел обованец, незаметно извлекая из под полы драного халата ручной пулемёт и незаметно всаживая в Психъолога 147 пуль. Потом 4 - в часового. Посмотрел, как вьётся пыль над их телами. Наклонился над убитым партнером, забрал свою шляпу и рюкзак.
- Ну вот ты и снова сдох, Ларри, - хрипло произнёс Семён.
18. Файрэ2006/11/03 11:35
[ответить]
>>7.Болдырева Наталья Анатольевна
>>>6.Файрэ
>я туплю - нихде :) сейчас подправлю, это как раз отрывок, который был добавлен в последний момент
ага, перечитамс..)
>pps: рада видеть :) Привет!
я тоже, солнц)) на работе, блин, ни в аську выйти, ни в жж..)
17. (RykyTyky@yandex.ru) 2006/10/30 09:33
[ответить]
>>14.crazypet
>все им надо разжевать.
>а мне больше нравится, когда мозгами работать надо ) самостоятельно. Люблю вещи с недоговорками ))))
>мне понравилось. Только не совсем логично - что значит выиграл, потому что не бросил? они мертвого имели ввиду? так у многих напарники погибали наверное таким образом. Они-то не выиграли.
>Наверное - это кстати логичнее - испытания были не только на выносливость, но и на некоторую "беспринципность" в плане выживания.
Тут как раз описана ситуация перелома - когда выигравшие "принципиальные" не прошли "испытание" карантином за пределами базы, и база спонтанно решила поменять принцип отбора, поставив на некоторую "беспринципность".
Я всерьез думаю расширить рассказ, добавив второй план повествования, который объяснял бы первый - заглянуть в будущее, где Семён с командой выходит за пределы карантина.
Мне рассказ самой не вполне нравился, поскольку он существенно не раскрыт, а вот как раз на хиже комментарии и помогли найти выход :)
Спасибо, комментаторы! :)
16. (RykyTyky@yandex.ru) 2006/10/30 09:15
[ответить]
>>13.Гридин Алексей Владимирович
>А вот плевать. Трижды плевать, что непонятно. Потому что - здорово :)
>Первая фраза - просто супер :)
Спасибо!
Мне и самой первая фраза очень нравится ;)
15. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/24 11:04
[ответить]
Вроде бы принято нынче скидывать ссылки на обзоры. Так вот, вы - в обзоре.
14. *2006/10/23 15:43
[ответить]
все им надо разжевать.
а мне больше нравится, когда мозгами работать надо ) самостоятельно. Люблю вещи с недоговорками ))))
мне понравилось. Только не совсем логично - что значит выиграл, потому что не бросил? они мертвого имели ввиду? так у многих напарники погибали наверное таким образом. Они-то не выиграли.
Наверное - это кстати логичнее - испытания были не только на выносливость, но и на некоторую "беспринципность" в плане выживания. Для таких заданий обманщики больше подходят, чем честные герои, имхо. Но с другой стороны - если за Карантином не какая-нить хрень, а живые враги, кто даст гарантию что "победитель" к ним не переметнется, если запахнет жареным? В общем, дилемма у психологов.
13. (varg1@pochta.ru) 2006/10/23 15:17
[ответить]
А вот плевать. Трижды плевать, что непонятно. Потому что - здорово :)
Первая фраза - просто супер :)
10 баллов? Не знаю, думать надо, не люблю ставить многов ысоких оценок :) Но уж не ниже 8 баллов, однозначно
12. (RykyTyky@yandex.ru) 2006/10/23 10:28
[ответить]
>>11.Лида Ш.
>>>9.Болдырева Наталья Анатольевна
>>>>8.Лида Ш.
>>Читатель всегда прав :)
>
>Это здесь так принято говорить "сам дурак!"?
Вы не поверите, но это писала я, о собственном (именно этом) рассказе.
Так что... :) Читатель действительно прав ;)
11. *2006/10/21 01:59
[ответить]
>>9.Болдырева Наталья Анатольевна
>>>8.Лида Ш.
>Читатель всегда прав :)
Это здесь так принято говорить "сам дурак!"?
10. * (fiona@land.ru) 2006/10/20 11:22
[ответить]
интересно читается,
но не очень понятно что и зачем? что за гонка? что за испытания? что за наказание?
...первая фраза понравилась )))