13. (ser-pakh@yandex.ru) 2002/07/13 00:55
[ответить]
Владимир Васильевич, на мой взгляд: чем больше возможностей у человека, тем меньше он хочет соображать головой. Действительно, спецэффекты сейчас вытеснили хорошую работу режиссера, да и всей съемочной бригады. Кто по большей мере больше склонен к гениальному творчеству? Те люди, которые в жизни в чем-то обделены. Выходцам из богатых обеспеченных семей этого не дано. У них мозги заплыли жиром.
12. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/03/26 14:53
[ответить]
>>11.Космолинская Вера Петровна
Хотя, местами все же затянуто, а из хоббита Фродо вообще сделали непонятно что :) Но могло быть и хуже :)
>
Хуже всегда есть куда:) Нет предела несовершенству. Фродо действительно странноват. Да и все хоббиты. Ну не могу я переварить их ноги. Обычные ноги. У иного горячего джигита они и то более волосатые. Где меховые лапки?!! Я точно помню, что они были. Именно меховые, а не средней волосатости. Что мешало хоббитам носить сапоги? Да вообще сдлали бы их нормального роста :)) Нет, лапки я им не прощу :)
11. (rgercog@mail.ru) 2002/03/18 14:03
[ответить]
> Да, а Вы видели Властелина Колец? В целом не так уж и плохо, особенно фабрика орков, однаго Балрог убил на повал. Причем не только меня. Все мои знакомые были разочарованы - балрог напоминал демона из какого-нибудь DOOMа. Жаль, очень жаль.
"Властелина" видели :) Впрочем, балрог мне особенно не запомнился Но кстати, чем был хорош ВК - в целом спецэффектов было меньше, чем могло бы быть :)) А уж по воспоминаниям "мультика ужасов" по ВК, смотрелось почти как шедевр :)) Хотя, местами все же затянуто, а из хоббита Фродо вообще сделали непонятно что :) Но могло быть и хуже :)
10. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/03/18 00:16
[ответить]
>>9.Космолинская Вера Петровна
>Спасибо, очень хорошая статья :)
>Но самый ужас "Звездных войн" не только в том, что первая часть не дотянула до предыдущих последующих... :)) (неизбежный оксюморон :) ), но и в том, что те самые предыдущие последующие были недавно переработаны! И появившиеся в старой ленте компьютерные элементы смотрятся абсолютно чужеродными, приводя к полной потере стиля. Выползшего в четвртой серии Джаббу иначе как убожеством не назовешь, а от взрава Альтераана (или Альдебарана, тут еще надо разобраться с переводчиками, хотя последний вариант явно звучит более научно, но по отношению к звезде, а не планете) просто слезы на глаза наворачиваются, причем, увы, никак не от драматичности момента :)) А ведь как изящно было раньше - легкий пшик, и все... :) И даже драматичнее выглядела эта легкость. То же и со светлой памяти "Звездой Смерти", не говоря о прочих "перлах"...
>Новая "Дюна" - это вообще не фильм, а спектакль в компьютерных декорациях, статичных и абсолютно "дохлых" (слово мертвый - будет слишком живым для этого определения), с персонажами, чрезмерно хорошо вписывающимися в этот сомнительный антураж :)
>Да, люди именно расслабились :) Но посмотрим, что будет дажьше :)
>С уважением,
>В. Космолинская.
Да, лень, просто лень и много денег. Режиссеры откровенно халтурят, а зритель (новое поколение США выросшее на компьютерных играх) лопает что дают. Вот только так и вкус отбить можно. Да что там, некоторые японские мультфильмы более "живые", чем новые Голливудские блокбастеры. Жаль, очень жаль. Да, а Вы видели Властелина Колец? В целом не так уж и плохо, особенно фабрика орков, однаго Балрог убил на повал. Причем не только меня. Все мои знакомые были разочарованы - балрог напоминал демона из какого-нибудь DOOMа. Жаль, очень жаль.
9. (rgercog@mail.ru) 2002/03/15 14:09
[ответить]
Спасибо, очень хорошая статья :)
Но самый ужас "Звездных войн" не только в том, что первая часть не дотянула до предыдущих последующих... :)) (неизбежный оксюморон :) ), но и в том, что те самые предыдущие последующие были недавно переработаны! И появившиеся в старой ленте компьютерные элементы смотрятся абсолютно чужеродными, приводя к полной потере стиля. Выползшего в четвртой серии Джаббу иначе как убожеством не назовешь, а от взрава Альтераана (или Альдебарана, тут еще надо разобраться с переводчиками, хотя последний вариант явно звучит более научно, но по отношению к звезде, а не планете) просто слезы на глаза наворачиваются, причем, увы, никак не от драматичности момента :)) А ведь как изящно было раньше - легкий пшик, и все... :) И даже драматичнее выглядела эта легкость. То же и со светлой памяти "Звездой Смерти", не говоря о прочих "перлах"...
Новая "Дюна" - это вообще не фильм, а спектакль в компьютерных декорациях, статичных и абсолютно "дохлых" (слово мертвый - будет слишком живым для этого определения), с персонажами, чрезмерно хорошо вписывающимися в этот сомнительный антураж :)
Да, люди именно расслабились :) Но посмотрим, что будет дажьше :)
С уважением,
В. Космолинская.
8. (ronin@mnogo.ru) 2001/12/22 04:23
[ответить]
>>6.Свалов Сергей Сергеевич
>>Зрители в США настолько нетребовательные, что ходят в кинозалы часто не ради кино:-)
>Иногда кажется, что лишь для того, чтобы покушать попкорн...
>
>И вообще, какие новые, действителтьно хитовые фантастические фильмы ожидаются на киношном небоскребе? Матрица 2? Терминатор 3? Где оригинальность?
>К слову. Оригинальность нашел ф фильме Искусственный Интеллект. Стивен Спилберг снял фильм в лучших традициях Стенли Кубрика и вообще той, "старой" фантастики. И пусть некоторые мои друзья, видимо вскормленные на современных супер-пупер фильмах, которые способны получить оскара лишь за спецэффекты говорит, что ИИ не шибко хорош. Это их дело. Но во мне хотя бы не умерла надежда!
>
Спилберг, конечно, крут. Тут уж ничего не скажешь. Гению спецэффекты не нужны.
>А Дюну новую я смотрел с недоумением. Это надо же было так перекрутить персоналии?..
Ребятами просто двигало желание снять нечто отличное от первой версии. Плюс, "слава" "Пятого элимента" с его костюмами, не давала им покоя :)
7. (ronin@mnogo.ru) 2001/12/22 04:19
[ответить]
>>4.Август
>Да, новую "Дюну" нельзя было смотреть без содрогания. Сплошные яркие картинки, за которыми не было абсолютно ничего - ни сюжета,ни действия. Если бы я не читал книгу, то вообще бы ничего не понял.
>Вот что получается, когда что-то хорошее ставят на поток и превращают в ширпотреб. Впрочем, это относится не только к кинофантастике.
Вам повезло, Вы новую "Дюну" уже видели. А мне еще предстоит досмотреть последнюю часть :) Боже, дай мне силы на это (нельзя нарушать чистоту эксперимента) :)))
6. (wonderworker@mailru.com) 2001/12/22 00:08
[ответить]
>Зрители в США настолько нетребовательные, что ходят в кинозалы часто не ради кино:-)
Иногда кажется, что лишь для того, чтобы покушать попкорн...
И вообще, какие новые, действителтьно хитовые фантастические фильмы ожидаются на киношном небоскребе? Матрица 2? Терминатор 3? Где оригинальность?
К слову. Оригинальность нашел ф фильме Искусственный Интеллект. Стивен Спилберг снял фильм в лучших традициях Стенли Кубрика и вообще той, "старой" фантастики. И пусть некоторые мои друзья, видимо вскормленные на современных супер-пупер фильмах, которые способны получить оскара лишь за спецэффекты говорит, что ИИ не шибко хорош. Это их дело. Но во мне хотя бы не умерла надежда!
А Дюну новую я смотрел с недоумением. Это надо же было так перекрутить персоналии?..
5. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/21 23:12
[ответить]
>>3.Бойков Владимир Васильевич
>>>2.Аксенов Даниил Павлович
>>Фильмы в большинстве своем отражают желания зрителей, а книги - желания авторов.
>>8)
>>Даниил
>
>Согласен, но согласитесь: первые части тех же "Звездных войн" по качеству превосходят недавний "Эпизод 1". Может дело в зрителях из США? Их вкусы стали несколько хуже, чем раньше, ведь фильмы-то снимаются прежде всего для них?
>
Зрители в США настолько нетребовательные, что ходят в кинозалы часто не ради кино:-)
Даниил
4. (polzowatels@mail.ru) 2001/12/20 23:41
[ответить]
Да, новую "Дюну" нельзя было смотреть без содрогания. Сплошные яркие картинки, за которыми не было абсолютно ничего - ни сюжета,ни действия. Если бы я не читал книгу, то вообще бы ничего не понял.
Вот что получается, когда что-то хорошее ставят на поток и превращают в ширпотреб. Впрочем, это относится не только к кинофантастике.