) объяснять автору, что именно не понял читатель - убийственное дело, тем более, если он один ))))) так что говорю за себя. мне понравилось и общая картина понятна, да и в тему конкурса рассказ вписался. у многих издаваемых автором текст напичкан непонятками и до объяснений не спускаются, их в этом почему-то не упрекают и редакторы не правят ) не обращай внимания, со стилистикой у тебя все в порядке. к тому же местные читатели такие же авторы, конкуренция. )) а раз мы все такие умныыые то связке между отрывками сами додумать можем ))))))) ну и конкретных претензий только одна
12. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/20 23:11
[ответить]
>>11.Гришай Светлана
> объяснять автору, что именно не понял читатель - убийственное дело, тем более, если он один ))))) так что говорю за себя. мне понравилось и общая картина понятна, да и в тему конкурса рассказ вписался.
Эх, а я надеялась - одной загадкой станет меньше. Ладно, спасибо на добром слове :-).
>у многих издаваемых автором текст напичкан непонятками и до объяснений не спускаются, их в этом почему-то не упрекают и редакторы не правят ).
Ну. не брать же с них пример. Хотя непонятки мне встречаются редко, все больше проблема противоположная - крайняя предсказуемость сюжета и безыскусность фанэлемента, который не прорастает выше антуража.
> к тому же местные читатели такие же авторы, конкуренция. ))
Да не, конкуренция тут не при чем. Вкусы и ожидания от текстов разные и все такое... На ТА я явно не на общей волне: прочитала рассков тридцать - почти у всех вещей из числа немногих, оставивших неплохое впечатление, тишина в коммах и критика в обзорах, а три четверти того, что расхваливают наперебой - в самом лучшем случае, навевает скуку. Хвала магистрам, не стала браться за обзоры.
>Да не, конкуренция тут не при чем. Вкусы и ожидания от текстов разные и все такое... На ТА я явно не на общей волне: прочитала рассков тридцать - почти у всех вещей из числа немногих, оставивших неплохое впечатление, тишина в коммах и критика в обзорах, а три четверти того, что расхваливают наперебой - в самом лучшем случае, навевает скуку. Хвала магистрам, не стала браться за обзоры.
ну с обзорами что тут, что на БД как-то не заладилось. все в один голос поют. все как обычно )
>
>А можно чуть-чуть подробней? :-)
>
>*обратилась в слух*
я об этом
*Свидерская Маргарита Игоревна ([email protected]) 2013/06/14 14:07 ответить
Простите, но у меня только замечания:
- мир рассказа невидим, ибо не прописан совершенно;
- общество так же стоит показать конкретно
Из-за этого герои какие-то мультяшные и плоские, мне не хватает объема в вашем тексте.
14. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/21 00:21
[ответить]
>>13.Гришай Светлана
>я об этом
А, понятно :-). Что-то я сегодня торможу.
15. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/07/02 04:18
[ответить]
Привет :))) Только сейчас добралась до текста. Автор читателю угодил ))) Обожаю читать про пробуждение суперспособностей у человека. Не поняла, это постапец или просто фэнтезийный мир. Интрига здорово закручена, читать интересно. Но деление на "шаги" напрягло - отвлекало от сюжета, ибо волей-неволей начинала думать: а для чего это, каково значение части и т. д. Цельное повествование, ИМХО, было бы удачней. Герои очень понравились, постоянно ощущалось "второе дно", какой-то подвох в характерах. Когда мне интересно, косяков не замечаю. Вот как-нибудь устану или обозлюсь, приду и найду их. К тесту вернусь однозначно. Спасибо за удовольствие.
16. * (katyarra@yandex.ru) 2013/07/04 07:52
[ответить]
>>15.Львова Лариса Анатольевна
>Привет :))) Только сейчас добралась до текста. Автор читателю угодил )))
Доброго времени суток :-).
>Обожаю читать про пробуждение суперспособностей у человека. Не поняла, это постапец или просто фэнтезийный мир.
Фэнтезийник. У меня они все почему-то все постапом отдают немного... Ну, в принципе, наше общество тоже постапокалиптическое для людей времен античности.
>Интрига здорово закручена, читать интересно. Но деление на "шаги" напрягло - отвлекало от сюжета, ибо волей-неволей начинала думать: а для чего это, каково значение части и т. д. Цельное повествование, ИМХО, было бы удачней.
Совсем цельное, наверное, совсем уж путанным будет, и так масса народа в тексте заблудилась.
Следы - это дни, и, видимо, я их переименую, Вы не первая, кого это сбивало. Другого значения у частей сейчас нет. У меня изначально была задумка попытаться четко показать по знаковым точкам сharacter development и микрогрупповую динамику, но в итоге я от нее отказалась, ибо задача на принципиально другой объем.
>Герои очень понравились, постоянно ощущалось "второе дно", какой-то подвох в характерах. Когда мне интересно, косяков не замечаю. Вот как-нибудь устану или обозлюсь, приду и найду их. К тесту вернусь однозначно. Спасибо за удовольствие.
Вам спасибо за такой отзыв :-). Если по возвращению увидите возросший объем, не удивляйтесь - конкурсная версия сокращалась с 45 т.зн. без тегов в ночь после окончания приема работ, и если первые 5 удалось бодро снести с пользой для дела, то остальное выпиливалось целыми эпизодами. Что-то есть у меня большие сомнения, что это пошло рассказу на пользу. Сейчас как раз сравниваю версии и копаюсь в черновиках, и, вероятно, на днях заменю текст на "полную исправленную" редакцию.
ПС: Поздравляю Вас с финалом :-) Удачи!
17. * (katyarra@yandex.ru) 2013/07/06 05:34
[ответить]
Текст обновлен до исходной версии (43,5 т.зн) - мне она, все же, нравится больше.
Сокращенная версия играла на Турнире авантюристов, 9 место из 15 в самосудной группе.