1. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/11 16:22
[ответить]
В обсуждения по разделу.
Ув. читатели, если у Вас не отображаются пустые строки в тексте - попробуйте зайти с другого браузера. Мой домашний огнелис почему-то их не видит (хотя все остальные утренние обновления файла видны), однако в Хроме на нетбуке - все ок.
Если выясню, в чем дело - поправлю, но пока так :-(.
2. (alba35@mail.ru) 2013/06/12 13:33
[ответить]
Привет, Кэт! Прежний комм, что написал после первого прочтения, удалил - неча никаво смушшать ;))) Не, ну ты поняла, да? Два раза прочитал - для меня это нонсенс. Не могу сказать, что всё безусловно понравилось - ты знаешь моё отношение к произведениям, построенным на диалогах, - но вещь запоминающаяся, а это огромный плюс. Удачи!
ПС. Возможно, после ознакомления со всей группой перечту твой шедевр в третий раз ;))
3. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/12 18:43
[ответить]
>>2.Баев Ал.
>Привет, Кэт! Прежний комм, что написал после первого прочтения, удалил - неча никаво смушшать ;))) Не, ну ты поняла, да? Два раза прочитал - для меня это нонсенс. Не могу сказать, что всё безусловно понравилось - ты знаешь моё отношение к произведениям, построенным на диалогах, - но вещь запоминающаяся, а это огромный плюс. Удачи!
>ПС. Возможно, после ознакомления со всей группой перечту твой шедевр в третий раз ;))
Привет! :-) Спасибо.
Прежней комм не видела (отсыпалась), но про два раза оценила, без иронии. Запоминающаяся - это хорошо :-).
В остальном, честно - сама хожу недовольная, аки кот, спалившийся у тарелки с колбасой.
Раз - вещь надо бы отлежать недельку-другую, причесать и по некоторым моментам, видимо, довести до ума (где отточить, где разбавить, где поперчить и.т.д.), два - даже то, что было по этому направлению уже сделано, отчасти попало под трактор сокращалова. На любой другой конк не стала бы выставлять, но ТА уж очень не хотелось пропускать - я, млин, авантюрист или кто? )). За время самосуда как раз отдохну, может, из отзывов что полезное почерпну - и приведу все в более достойный вид, не оглядываясь на чертов объем.
4. * (msvider@yandex.ru) 2013/06/14 14:07
[ответить]
Простите, но у меня только замечания:
- мир рассказа невидим, ибо не прописан совершенно;
- общество так же стоит показать конкретно
Из-за этого герои какие-то мультяшные и плоские, мне не хватает объема в вашем тексте. А так грамотно написано.
5. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/14 16:57
[ответить]
>>4.Свидерская Маргарита Игоревна
>Простите, но у меня только замечания:
>- мир рассказа невидим, ибо не прописан совершенно;
>- общество так же стоит показать конкретно
>Из-за этого герои какие-то мультяшные и плоские, мне не хватает объема в вашем тексте. А так грамотно написано.
Здравствуйте, Маргарита Игоревна. Извиняться не за что.
Будет время/желание, напишите пожалуйста, каких именно сведений по миру и его общественному устройству Вам не хватило.
Возможно, впоследствии включу какие-то из них в некокурсную версию текста.
6. Тень в ботинке2013/06/15 22:29
[ответить]
Это сейчас тренд такой: написал недофентези и сразу счастье привалило?
7. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/16 00:33
[ответить]
>>6.Тень в ботинке
>Это сейчас тренд такой: написал недофентези и сразу счастье привалило?
Не знаю - за трендами не слежу ;-)
8. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/16 00:41
[ответить]
Из обзоров:
> Ляпина Ю.Н.:
Ink V. Закон шагов
Слишком много необъясненных терминов, это существенно затрудняет чтение, и в путанице связей и событий теряется смысл.
> Исааков М.Ю.:
115. Ink Visitor. "Закон шагов"
Фэнтези. Другой мир. Интересный, но неразработанный. Видимо, опять "кусок", а к ним я отношусь плохо просто потому, что читать отрывок неинтересно. И Автора не извиняет спешка, рассказ на конкурс надо готовить. Насколько хорош или плох он получится, зависит от таланта, но уж придать тексту конечность, целостность, может каждый.
9. 2013/06/20 12:15
[ответить]
получилась смесь манги и анимэ. совместить несовместимое: русское представление о литературе с японским "не пойми что" - по мне так это новый стиль )))и отсутствие толкования терминов его только подчёркивают. написать такое можно только от эйфории идеи
)
10. * (katyarra@yandex.ru) 2013/06/20 18:57
[ответить]
>>9.Гришай Светлана
>получилась смесь манги и анимэ. совместить несовместимое: русское представление о литературе с японским "не пойми что" - по мне так это новый стиль )))и отсутствие толкования терминов его только подчёркивают. написать такое можно только от эйфории идеи
>)
Света! Привет. Ну хоть ты объясни глупому автору, что именно вам всем там не ясно с миром, а? :-).
Я при впихивании в объем криво срезала связки между локациями и несколько атмосферных фишек, чем подпортила внутреннюю цельность текста, но из общей инфы - ничего не трогала. "Терминов" всего несколько штук, текстового пояснения нет только к одному из них, но он, как вся остальная специфика, несколько раз достаточно подробно показан в контексте действия. Информации об общих принципах мироустройства после первой четверти рассказа у читателя столько же, сколько у среднестатистического местного жителя, к концу - столько же, сколько у самого осведомленного из героев. Какие еще подробности нужны для читательского щастья? Я правда не понимаю. Вопрос "не, ну все таки, что такое астши и откуда они взялись?" - из той же серии, что "что такое Большой Взрыв", "что такое человеческое самосознание" и "существуют ли и что из себя представляют небелковые формы жизни". Автор выступает в роли Создателя и потому знает если не все, то многие ответы, но... Миры, о которых все "известно", и это "известно" сводится к краткому набору религиозных аксиом, лично мне, например, интересными не кажутся; я таким не читатель и не житель.