Бывает :-).
Ответила все-таки в ветке обзора, там оно как-то уместней
( 40-й комм )
32. (ghiv@mail.ru) 2014/10/19 20:33
[ответить]
Звиняй сам обзор не трогаю но вот по части теоретической слово скажу.
Знаешь как меня лично не пугай "правильными ужасами" но "страх, не реальный, но достаточно близкий, чтобы его "пощупать". " - Ну не пугает от слова совсем.
А вот от этого реально страшно.
>Ну, Кать, на самом деле из этого (очень даже неплохого) рассказа можно сделать совершенно изумительную оригинальную (и объёмистую) повесть. Достаточно подвязать концы и догнуть все линии. Например, ту же покерную (я, кста - только никому не говори - в "Не будите..." такую линию тоже гну потихоньку, до конкретики дойдёт, возможно потребуется твоя консультация - картёжник я аховый)). Вот. Раскрутить истории Дона, Севы с Ириной, Николаевки и тадэтадэтадэ... В общем, я б от меня так сразу не отмахивался :))) Материал-то золотой. Мне со стороны виднее ;))
Да можно-то оно можно, а нужно ли?
Впрочем, в самое ближайшее время я все равно за него не возьмусь - долго слишком писался, и забывать тоже придется долго. А там посмотрим, куда мысль свернет.
>>ЗЫ: Ты видел в первом здесь комме ссылки на фото прототипа тринадцатого? Скажи, как эксперт - правда лабаз, или не похож?
>
>Ага, спецом сейчас глянул. Ну... это, скорее, флигель, нежели лабаз. ... ...
>...
>Но в рассказе ж нет картинок. Пусть дом остаётся лабазом. По-моему, не следует путать понятия "прототип" и "персонаж", пусть тот, последний, и неодушевлённый ;)
Ясно, спасибо :-). А в рассказе останется, куда ж ему деваться. Прототип и персонаж - разное, да, хотя насчет неодушевленности последнего могу поспорить :-) К тому же, может, и прототип и пользовали зачем-то когда-то под склад - взялось же откуда-то среди жильцов соответствующее поверье.
30. (alba35@mail.ru) 2014/10/04 11:50
[ответить]
>>29.Ink Visitor
>>>28.Баев Ал.
>
>Привет, Ал!
>Рада видеть!
>
>Ты все правильно говоришь (акромя такого градуса комплиментов в мой адрес :-)) )
>И глобальная причина, еслчестн, простая, как три копейки: это первый полноценный расск чуть ли не за год, и первый текст после почти полугодичного перерыва вааще, провозилась с ним черти сколько, до юбилейных рублей в глазах... Ну как тут было обленившемуся автору не накосячить? :-))).
>Игру б на пару-тройку месяцев на полку и - править, править, править, чем, собственно, потом и займусь :-)
Ну, Кать, на самом деле из этого (очень даже неплохого) рассказа можно сделать совершенно изумительную оригинальную (и объёмистую) повесть. Достаточно подвязать концы и догнуть все линии. Например, ту же покерную (я, кста - только никому не говори - в "Не будите..." такую линию тоже гну потихоньку, до конкретики дойдёт, возможно потребуется твоя консультация - картёжник я аховый)). Вот. Раскрутить истории Дона, Севы с Ириной, Николаевки и тадэтадэтадэ... В общем, я б от меня так сразу не отмахивался :))) Материал-то золотой. Мне со стороны виднее ;))
>ЗЫ: Ты видел в первом здесь комме ссылки на фото прототипа тринадцатого? Скажи, как эксперт - правда лабаз, или не похож?
Ага, спецом сейчас глянул. Ну... это, скорее, флигель, нежели лабаз. Лабазная архитектура (городская лабазная, п.ч. есть ещё и сельская) несёт на себе нагрузку из трёх основных функций - склад, торговая лавка, жилое помещение. На сегодняшний день в Москве нечто подобное в неизменном виде найти сложно, но если погулять в районе тех же Рождественки, Кузнецкого, Сандунов и окрестностей, то можно. Раньше в районе Рижского вокзала-Марьиной рощи было полно лабазов, но их, кааца, тупо посносили. Где ещё?.. Завис... А! на Савёле. Вообще, чаще такие строения надо искать близ вокзалов (только что дошло))). А на Смоленской... Хотя, был когда-то Смоленский рынок... Теряюсь. Надо быть на месте, чтоб зреть самолично. Ну и гостиные дворы всякие, правда они теперь все рафинированные.
На сегодняшний день самая большая "коллекция аутентичных лабазов" - Апрашка (Апраксин двор) в СПб. За это, кстати, его любят не только чурки, но и киношники. Во, смотри:
$50dban7ch773xewd1td9hwtv9q9tdei/Spb_06-2012_Apraksin_Dvor_02.jpeg
(ссыль бьётся, скопируй ручками)
Но в рассказе ж нет картинок. Пусть дом остаётся лабазом. По-моему, не следует путать понятия "прототип" и "персонаж", пусть тот, последний, и неодушевлённый ;)
29. * (katyarra@yandex.ru) 2014/10/03 23:27
[ответить]
>>28.Баев Ал.
Привет, Ал!
Рада видеть!
Ты все правильно говоришь (акромя такого градуса комплиментов в мой адрес :-)) )
И глобальная причина, еслчестн, простая, как три копейки: это первый полноценный расск чуть ли не за год, и первый текст после почти полугодичного перерыва вааще, провозилась с ним черти сколько, до юбилейных рублей в глазах... Ну как тут было обленившемуся автору не накосячить? :-))).
Игру б на пару-тройку месяцев на полку и - править, править, править, чем, собственно, потом и займусь :-)
ЗЫ: Ты видел в первом здесь комме ссылки на фото прототипа тринадцатого? Скажи, как эксперт - правда лабаз, или не похож?
Привет, Кэт.
Прости за долгое молчание. Только на этой неделе окончательно выбрался из лесу - похолодало нипадеццки (и кеды окончательно сдохли).
Вообще, заметил в обновах твой расск давольно давно. Но... прости за снобизм, стараюсь не читать вещи, нарисованные спецом на конки. Не люблю сочинений на заданную тему. Однако любопытство (ох уж мне это любопытство) пересилило все прочие факторы, и... вот я тутачки. Ап чём не жалею :)
Сказать, что впечатлён - ничего не сказать. Я просто офигеваю, насколько гуще и сочнее становится твой стиль от произведения к произведению. Класс! И тормоза ровно там, где и должны крепиться. При этом - полное отсутствие страха перед игрой словами. Безоговорочный решпект.
Со стюжетом сложнее. Наверное, должно быть страшно... Но особенности моего карахтера таковы, что литературной (и киношной) действительности напугать меня не получается :). Посему - читал и наслаждался (кроме стиля) проработкой композухи (действия, персонажи, атмосфера, бессознательное, символизм и прпрпр). Честно говоря, финал рассказа не вызвал бури восторга. Почему? Закон жанра не предполагает расшифровки основных символов, это факт. Но когда недомолвки начинают нести критический характер, дас ист нихт сильно гуд. Не, понятно, что подсознание - штука интересная и не совсем ясная, что в этом котле может вариться, чёрт знает... Но парк, Катя! Такой символ не может возникнуть на пустом месте. Откуда он вообще возник в Настиной голове? Что-то произошло до её десятилетия (когда они с ма переехали в Николаевку)? И карамель... Не пепси-кола, не кефир, не манная каша... Дай мне конец шпагата, и я размотаю весь клубок, не задавая дурацких вопросов. Додумаю, домыслю (хоть и оперировать домыслами... сама понимаешь)).
ПС. Испытал что-то вроде оргазма на "архитектурных особенностях". Тема!
А вообще - молодчинка! Впечатлила.
27. * (katyarra@yandex.ru) 2014/09/28 03:00
[ответить]
Спасибо, товарищи! :-)))
И за оценки, и, еще раз, за отзывы - они очень пригодятся в будущем, когда подзабуду текст и смогу нормально взяться за правку.
Сказать, что мне очень приятно - ничего не сказать :-).