3. Блоцкий2005/01/05 00:16
[ответить]
>>1.Ломачинский Андрей Анатольевич
> Немного критики - те данные об американской процентности доказанных опознаний, что Вы привили, абсолютно (!!!) не соответствуют действительности, даже если говорить о времени Вьетнамской войны в "до-ДНКашную эру".
Андрей Анатольевич, какие цифры мне были названы экспертом, такие я и озвучил. Ни больше, ни меньше.
Замечу только, что весь наш разговор в лаборатории проходил под просмотр видеосъемок так называемых "останков", какими их находили медики и которые (медики же) снимали.
Мой спутник, далекий от войны, выполз из кабинета буквально через пять минут и еще пару дней ни есть, ни пить не мог.
Не скрою, спресованное видео, где обезображенные покойники - чередой, оставило у меня сильнейшее впечатление, но не физиологическое, а скорее моральное. Вот уж поистине не война - а сплошная мясорубка. Профи-мясники - отдыхают.
1. (alomatchinski@yahoo.com) 2005/01/04 23:54
[ответить]
Олег Михайлович! Большое спасибо о материале о военной судмедэкспертизе. Сам из них "родом". Немного критики - те данные об американской процентности доказанных опознаний, что Вы привили, абсолютно (!!!) не соответствуют действительности, даже если говорить о времени Вьетнамской войны в "до-ДНКашную эру". Сейчас с голыми костями можно говорить о 98.5- 99.3% (еденичные "сиротские" случаи обусловлены больше "социальным" артефактом, а не слабостью экспертизы). Понятно, что речь идет исключительно о контингенте (военнослужащие и military civilians) полностью исключая опознания "аборигенов". То что вы пишите о работе с черепами по антропометрии вызывает одновременно уважение и жалость - компьютерный СиТи-Скэн или даже примитивный рентген-шэйд аналайзер такую работу делают по тысяче параметров, автоматически и в секунды.
Однако всеже хочется не побахвалиться, а отдать должное профессионализму русских экспертов, способных достигать результата на ограниченной интрументальной базе.