Бингс Г.Г. : другие произведения.

Комментарии: Красные камзолы
 (Оценка:6.06*166,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бингс Г.Г.
  • Размещен: 06/02/2019, изменен: 23/07/2020. 106k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Мистическая сила грубо вытащила молодого парня из своего времени и забросила в прошлое, чтобы заставить его сражаться за свои интересы. Неподготовленный юноша из XXI века вынужден стать линейным солдатом века XVIII и отправиться в составе Кексгольмского полка Рижской дивизии на войну, в которой вот-вот схлестнутся могущественные империи всей Европы. Какая судьба ему уготована? Изменить будущее? Совершить подвиг? Сможет ли наш герой стать генералом? Тут-то до капральских галунов как до Луны... но дорогу осилит идущий!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6)
    21:39 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)
    21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8)
    21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21)
    20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    132. Просто читатель 2019/03/19 13:21 [ответить]
      > > 130.Захаров Александр Александрович
      >> > 128.Просто читатель
      >Моя фраза больше относилась к переоснащению всего подразделения...
       У ГГ пока актуальна лишь задача минимум - самому бы не сыграть в ящик ;). Пока ему стоит думать о себе родимом и друзьях-приятелях из "своей" солдатской артели. Позднее его "семьей" станет капральство, куда часть старых дружков переместится и ВСЕ, никаких империй, ни галактических, ни тем более российских! Если он сейчас начнет "спасать Рассею и цОря", то лучше ему сразу дуло ружья под челюсть подставить и пальцем ноги на спуск нажать, так хоть страдать не будет в руках палача, а пытать тогда умели.
       Только вот такая "малая группка" в данное текущее время сможет худо-бедно обеспечить ГГ выживание в негостеприимном мире и то не с вероятность 100%.
       Бежать? Как и куда? У ГГ ни денег, ни связей, ни опыта, ни знания реалий местных... поймают. Дезертировать на войне... опять те же проблемы плюс враждебное население. Куда обычно попадали "беглые" российские воины на чужбине, да туда же куда и Михайло Ломоносов по пьянке.
       Альтернативы пока для ГГ у Автора нет, я вот лично не вижу, ГГ остается лишь тянуть ляку и ждать Случая. Кстати, "героические героизмы" не единственный вариант, см. как там у Александра Васильевича в афоризмах: "Святая добыча: возьми лагерь - все ваше, возьми крепость - все ваше." Может у ГГ получится взять и уйти по-английски, с хорошими деньгеми часть проблем снимается сразу... не совсем понятно куда только уходить везде в Европе неспокойно, хоть не за океан ли уж сразу?
      
      >В Европе они появились где-то в промежутке 1610-1680 годы.
       Правильно, но тогда армии еще комплектовались ландскнехтами-наемниками, а те даже и оружие себе сами приобретали. Т.е. профессионалы заботились о том, что бы не "помереть зря", страховки им не платили.
       В РИА 18-го и 19-го веков солдат чаще всего - рекрут (есть и другие категории), соотв. и отношение к нему другое, в том числе и у него самого. Мак-Гахан весьма доходчиво описал наших "чудо-богатырей" из рекрутов по набору... им пофиг все было глубочайше, в том числе и собственная жизнь ("парень я я отпетый" - часто буквально)... существовали люди одним текущим днем, т.к. до "дембеля" у солдата шансов дотянуть почти не было. Имелась, конечно, небольшая прослойка "казарменная аристократия", семейных с "семеро по лавкам", но они погоду не делали никогда в общей массе. Рекрута государство брало в ряды с расчетом, что там он и сдохнет, а если иногда паче чаяния солдат все же дослуживал до отставки, то власти не знали куда его девать потом.
      >Конечно, если есть деньги и кузнец нужной квалификации...
       Вроде бы "медник" работал по такому металлу, но могу ошибаться.
      >А металлическая ложка обжигает, мешает быстро есть.
       Сделать деревянные или костяные накладки на ручку нельзя? Французам что-то не мешала железная ложка из общего раздаточного бачка или котла хлебать...
    131. *Бингс Г.Г. 2019/03/19 11:52 [ответить]
      > > 127.Захаров Александр Александрович
      
      >
      >Ну и как, автор, много вы знаете алкашей, способных государственный переворот совершить?
      >Переворот совершили руками гвардейцев, но я полагаю, что некорректно говорить, что переворот совершили гвардейцы. Они были расходным материалом, пушечным мясом, которому повезло в массе своей выжить. И такое бывает. А организаторами были со-овсем другие лица.
      
      
       Я понимаю, что 18й век - это золотой век шпионажа, интриг, рыцарей плаща и кинжала, коррупции и вот это вот все. Только участвует в этих игрищах крайне ограниченное количество людей.
      
       У простых крестьян и горожан, далеких от придворных раскладов ситуация проста и понятна: гвардейцы на войну не ходили и свое повышенное гвардейское жалованье тратили на кабаки и девок, когда другие воевали. Да и природного царя свергли, когда тот задумал гвардейские полки на войну двинуть. Очень уж им, гвардейцам, понравилось при различных царь-бабах дурью маятся. А при царь-мужике снова под ядра и картечь, как под Нарвой? Нет, на это гвардейцы более не согласные.
      
       Такой вот антагонизм. Впрочем, во всякий период были такие классовые противостояния. То крестьяне враждуют с казаками, то Москва с Питером, то немцы и выскочки со старыми родами. А тут, понимаешь, армия с гвардией.
      
       Потому, собственно, армия к дворцовому перевороту отнеслась нейтрально, а вот на гвардейцев зуб вырос. Оно и понятно - цари да князья где-то далеко, а вот мимохожему порученцу-преображенцу при случае рыло начистить возможность у всякого выдастся :)
      
       А про " со-овсем другие лица" так всякий новый правитель этими злыми заговорщиками выставляет каждый раз все новых и новых людей. То там английский интерес, то вдруг французский, то внезапно турецкий да испанский... Бардак-с!
      
      
    130. *Захаров Александр Александрович (poloz07@mail.ru) 2019/03/19 11:40 [ответить]
      > > 128.Просто читатель
      >>Ну сложно достичь большего в тех условиях. Тем более, что ГГ простой солдат.
      > Так жалованье ему уже выдают, или "полкан" зажал? Если так то он может просто купить на рынке для себя медный "котелок охотника" и кружку, да и ложку лучше иметь металлическую, деревянная плохо моется. Ему там все равно надо будет изрядно затарится, т.к. скорее всего от него командиры потребуют приобрести сменную обувь для похода (или раскроенный "сапожный товар"), и одежду заодно. Обычно армейский солдат имел кроме "казенного" еще и собственные обмундирование и обувь, сохранились описи имущества умерших на службе нижних чинов.
      
      Моя фраза больше относилась к переоснащению всего подразделения, нежели к индивидуальным решениям ГГ. Так-то солдатские котелки, на самом деле, УЖЕ существуют. В Европе они появились где-то в промежутке 1610-1680 годы. Для примера: см. гравюру Корнелиса Дюсарта "Веселящаяся старость" (иногда - просто "Старость"). В центре гравюры (гравюра 17 века!) стоит на нагревателе легко опознаваемый солдатский котелок (форма почти как у современных), рядом, завернутые в бумагу, сушатся листья табака. Материал котелка - не чугун точно, скорее всего медь. Но в России и медь в то время - завозной товар. Дорого и просто конструкция котелка не известна. Хотя в Европе - уже есть. Может быть ГГ получит такой котелок в качестве военного трофея. Медные окислы для здоровья - сами понимаете, но лучше, чем ничего или чем пить воду из лужи без кипячения.
      Конечно, если есть деньги и кузнец нужной квалификации, то ГГ может просто заказать потребное. А там, глядишь, либо сам кузнец собезьянничает, либо сослуживцы новшество переймут. А ГГ копеечка авторитета капнет за придумку. А вот на походную кухню у ГГ денег банально не хватит, а общественные на неизвестную задумку никто ему не даст. Ну и обрасти барахлом у ГГ не выйдет. Места в обозе у солдата совсем немного, не благородие, чай. А на себе многое не утащить.
      Ложка металлическая. Имеет плюсы и минусы по сравнению с деревянной. Вот налили тебе миску горячих щей и дали минуту на прием пищи. А металлическая ложка обжигает, мешает быстро есть. А если миски нет, а просто твоя очередь зачерпнуть из общего котла? Горячо? Пролил? Твои проблемы, никто добавки не нальет, самим мало.
      
    129. Просто читатель 2019/03/19 11:42 [ответить]
      > > 127.Захаров Александр Александрович
      >> > 125.Просто читатель
      >> Тогда у нас не будет Александра Васильевича Суворова...
      >Кроме того, Суворовы - дворянский род. Фамилия - на слуху у ГГ.
      А кто у нас ГГ?
      >Так что есть шансы у Александра Васильевича реабилитироваться за прегрешения папаши и как бы не раньше, чем в РИ.
       Ни разу... наш Суворов - следствие редкого стечения обстоятельств, таланта и очень большого везения. Т.е. если у него будет "ранний" старт, то он просто "сгорит" как многие до него, т.к. опыт=0. Если позднее начнется военная карьера АВС, то опять же "карты не так лягут", соотв. и нет генералисимуса, вместо него заурядный генерал. В отличие от Бонапарта (природный гений, со временем регресс) Суворов развивался, т.е. "с бодуна" у него ничего не выйдет. Так что бы, как никому не известный артиллерийский офицерик раз и взял крепость Тулон (да еще и британский флот оттуда предварительно выпнул) - у него не было, шел строго последовательно.
    128. Просто читатель 2019/03/19 11:28 [ответить]
      > > 126.Захаров Александр Александрович
      >> > 122.Просто читатель
      >> И наконец главный прикол РИА...
      >Титан, алюминий, нержавейка - не годятся.
       Медь сгодится вполне. В русско-турецкую войну 1877 котелки у солдатиков из чего были? См. внизу образчик, вот примерно такой ГГ и нужен, желательно бы плоский, и со специальной крышкой, но уж что есть.
      https://antikvariat.ru/archive/4024/85436/
      >Солдат во все века таскал на себя кучу барахла, нагруженный как ишак.
       Куда деваться? Но вещь действительно "маст хэв", т.к. снижает шанс сдохнуть от голода или дизентерии.
      >Возможности каждому солдату разложить свой индивидуальный костер...
       В общий сбоку пристроить не судьба? Не в пустыню же они идут воевать. Кроме того, он индвидуальный - на случай, когда как в 1812 полный П, т.е. ни обоза ни котлов, а только то, что нижний чин на себе унес. РИА и сама неоднократно в такие переделки попадала, сохранились воспоминания, что нижние чины пытались варить что-то в манерках-флягах... но сабжи - паянные по шву и соотв. хватало их на раз.
      >И это у них есть - деревянные тарелки, уже ранее упомянутые автором.
       Это в мирное время, в походе питаются из артельного котла буквально - садятся рядом вокруг шесть человек и ложками хлебают.
      >Ну сложно достичь большего в тех условиях. Тем более, что ГГ простой солдат.
       Так жалованье ГГ уже выдают, или "полкан" зажал? Он может просто купить на рынке для себя медный "котелок охотника" и кружку, да и ложку лучше иметь металлическую, деревянная плохо моется. Ну или каким-нибудь иным способом "найдет", если все на водку и девок потратил.
       Ему там все равно надо будет изрядно затарится, т.к. скорее всего от него командиры потребуют приобрести сменную обувь для похода (или раскроенный "сапожный товар"), и одежду заодно. Обычно армейский солдат имел кроме "казенного" еще и собственные обмундирование и обувь, сохранились описи имущества умерших на службе нижних чинов.
    127. *Захаров Александр Александрович (poloz07@mail.ru) 2019/03/19 11:05 [ответить]
      > > 125.Просто читатель
      > Тогда у нас не будет Александра Васильевича Суворова (в том смысле, что продвижения ему не будет), т.к. его папаша как бы не один ли из "убивцев" императора?
      
      Зато у нас, быть может, появится фигура не меньшего, а то и большего масштаба. Из числа опальных сторонников Петра III, которые тоже при Катьке либо скоропостижно умерли, либо пребывали в опале.
      Кроме того, Суворовы - дворянский род. Фамилия - на слуху у ГГ. Так что есть шансы у Александра Васильевича реабилитироваться за прегрешения папаши и как бы не раньше, чем в РИ. И так может случиться даже вовсе без какого-либо участия "попаданца". :)
      
      > > 124.Бингс Г.Г.
      > Ни на какую. Дворцовый переворот делали гвардейцы, которые всю войну херней страдали в столице. Как вы помните, ни один из гвардейских полков на войну не пошел. Слишком были заняты пьянками-гулянками.
      
      Ну и как, автор, много вы знаете алкашей, способных государственный переворот совершить?
      Переворот совершили руками гвардейцев, но я полагаю, что некорректно говорить, что переворот совершили гвардейцы. Они были расходным материалом, пушечным мясом, которому повезло в массе своей выжить. И такое бывает. А организаторами были со-овсем другие лица. Даже бедная Катька была расходным материалом, который списали бы не задумываясь, стоило ей рыпнуться. Отсюда и корни ее "любви" к той же Англии, на содержании посла которой она долгое время находилась еще при живом муже. А как смерть рядом прошла, так и за ум взялась, благо не дура была. Как знать, стала бы она в ином случае Великой, или так бы и опустилась потихоньку в распутстве и пьянках на самое дно?
      
      
      
    126. *Захаров Александр Александрович (poloz07@mail.ru) 2019/03/19 10:50 [ответить]
      > > 122.Просто читатель
      > И наконец главный прикол РИА, а впрочем и всех остальных армий той эпохи - у солдата нет индивидуального котелка (не бог весть какой хай-тек, охотники используют с незапамятных времен)...
      
      И этому есть объяснение. Вес.
      Титан, алюминий, нержавейка - не годятся. Таких материалов просто нет. Есть сталь, чугун и медь. Качественной стали (чтобы быстро не прогорала за год-другой эксплуатации) мало и она очень дорогая. Реальный вариант материала - чугун или медь. Чугун безопаснее, дешевле, надежнее, но он тяжелый. Не дураками предки были. Чаще всего мы сами каких-то элементарных вещей не знаем или не учитываем.
      Солдат во все века таскал на себя кучу барахла, нагруженный как ишак. Автомобилей не было. А лошади и повозки имели кучу своих недостатков, но и проблемы решали не меньшие. Не зря для казака конь был тем, чем он был. Так что чугуниевый индивидуальный котелок тащить придется на себе (да ну на фиг!), а скорее в обозе (и какой тогда в нем смысл?). Возможности каждому солдату разложить свой индивидуальный костер - не будет. Ибо пища в походе готовится иначе. Фактически, ГГ нужен не солдатский котелок, а индивидуальная посуда для каждого солдата его подразделения. И это у них есть - деревянные тарелки, уже ранее упомянутые автором. Ну сложно достичь большего в тех условиях. Тем более, что ГГ простой солдат.
    125. Просто читатель 2019/03/19 10:58 [ответить]
      > > 123.Захаров Александр Александрович
      >> > 121.Просто читатель
      
      >...Я бы предпочел Петра III.
       Тогда у нас не будет Александра Васильевича Суворова (в том смысле, что продвижения ему не будет), т.к. его папаша как бы не один ли из "убивцев" императора? А так - Тобольск, оттуда уже мудрено выбраться, пусть даже и сслыка почетная - губернатором. И Екатерина-2 внесла свой в клад в продвижение молодого Александра Васильевича.
      
      >Денщиком? Не думаю, что ГГ мечтает именно о такой карьере.
       Смотря у кого... денщик - не обязательно военная прислуга, первоначально у него были несколько иные служебные обязанности. Опять же только в тесном контакте с кем-то из офицеров ГГ сможет себя проявить, иначе без чудес просто не заметят... "развитых" солдат в полку из него с десяток наберется. Не забываем, что рядовыми одновременно с ним служат и кандидаты (добровольно поступившие на службу) на офицерский чин.
       Я подозреваю, что ГГ у Автора и вовсе о "карьере" не мечтает, а скорее хочет выбраться из той задницы куда угодил. Впереди война, а там не только продвигаются в чинах, но и что чаще бывает - просто умирают (вспоминаем какие в 18-ом веке небоевые потери!) Т.е. вариант когда ГГ кто-то "вытягивает" мне не кажется "зашкварным", если уж конечно не съезжать на "ахтунгов".
      
    124. *Бингс Г.Г. 2019/03/19 10:40 [ответить]
      > > 123.Захаров Александр Александрович
      >> > 121.Просто читатель
      
      >Кстати, будет интересно узнать на чью сторону в будущем дворцовом перевороте Автор поставит ГГ.
      
      
       Ни на какую. Дворцовый переворот делали гвардейцы, которые всю войну херней страдали в столице. Как вы помните, ни один из гвардейских полков на войну не пошел. Слишком были заняты пьянками-гулянками. А войска в этот момент бегали между Померанией и Саксонией, пытаясь удержать российский интерес и не дать австриякам сесть себе на шею.
      
       Впрочем, разборки между нормальными солдатами и гвардейской алкашней особенно сильно проявятся в следующей войне, в турецкой кампании 1769-1772 годов.
      
       В приступе оптимизма я, конечно, надеюсь что ГГ и в той войне поучаствует. Но до этого еще писать и писать...
      
      
       Тем более про попаданца в Петра III уже написал Герман Романов. Неплохой такой сериал, интересный. Мне понравилось. Правда, автор там слишком сильно любит казаков и прогрессорство, ну да его право.
      
      
    123. *Захаров Александр Александрович (poloz07@mail.ru) 2019/03/19 10:20 [ответить]
      > > 121.Просто читатель
      >3.ГГ примет участие в дворцовом перевороте.
      >4.ГГ предотвратит п.3.
      >
      Кстати, будет интересно узнать на чью сторону в будущем дворцовом перевороте Автор поставит ГГ. Ну и грядущая война тоже дает шанс выделиться. Безусловно, солдату даже на успешной войне генералом не стать. В ундер-офицеры выбиться - и то подвиг. Военных учебных заведений в России тех лет - по пальцам одной руки пересчитать, и ГГ ни в одно из них не примут. На дворе 1756 год.
      Даже если ГГ спасет кому-нибудь из благородий жизнь на будущей войне, то скорее всего получит рубль на водку и большое человеческое спасибо на закусь. Денщиком? Не думаю, что ГГ мечтает именно о такой карьере. В любовники Катьки (еще не великой, но уже на содержании англичан) - как-то... унизительно, бытие альфонсом - на любителя. Я бы предпочел Петра III. Клеветали на него те, кто его сверг и убил. А уважительное отношение к прусской армии легко понять, если дать себе труд пошевелить мозгами и осознать, что в те годы прусская армия - это лучшая армия Европы (и мира). Желание завести себе нечто наподобие - легко могу понять. А король той армии в истории получил именование "Великий", и даже враги его так именовали. И, кстати, Фридрих был верен своему слову и до самой своей смерти честно исполнял свои союзнические обязательства перед Россией. А давал он их Петру III.
      Но решать автору. Подождем, посмотрим.
    122. Просто читатель 2019/03/19 10:14 [ответить]
      > > 109.котовск
      > Зато хлеб какой, ух! Настоящий, из муки сделанный, без всякой пластмассы и разрыхлителя..
      >зерно размолото на каменных жерновах...
       И пекут как бы не раз в неделю :). Нет, серьезно - если ГГ у Автора решит для РИА проблему с сухарями (плохо хранятся, портятся при перевозке, малопитательны), то сможет рассчитывать на определенный карьерный рост.
       Еще момент, у Автора этого нет, но по весне цынга была частой гостьей в полках российской императорской...
      
       И наконец главный прикол РИА, а впрочем и всех остальных армий той эпохи - у солдата нет индивидуального котелка (не бог весть какой хай-тек, охотники используют с незапамятных времен)... фляжка есть, ложка есть хоть и деревянная, вместо кружки чарка, а вот самого необходимого йок... Т.е. в походе или на войне сплошь и рядом повторяется одно и то же - "видит око, да зуб неймет". Крупные котлы утрачены или отстали с обозом, и люди голодают при наличии продуктов, пример - Великая Армия в 1812. Соотв. я бы на месте ГГ озаботился хотя бы лично для себя, что бы не сдохнуть от голода и не "страдать животом". Да и сырую воду из разных сомнительных источников пить как-то стремно, отдельные личности вроде нормально переносят, но тут уж как повезет.
       С учетом того, что на солдатскую артель полагается транспорт, если верить Ланжерону, можно подумать и о эрзац-полевой кухне, сама идея - котел на колесах не нова и особых возражаний не вызовет... если только затраты.
       Как вариант, ГГ может изготовить импровизированный термос на всю "свою артель", тот же большой котел, но в "рубашке" из теплоизолятора. И такая "рацуха" реально применялась в ХХ веке ("Разведчик"), т.е. готовили в свободное время на привале, а употребляли горячую пищу на коротких остановках в ходе марша.
       Кроме того у артели в которой "столуется" ГГ есть определенные финансовые проблемы. В полку их (солдатских артелей) несколько десятков, продукты закупаются в розницу и соотв. выходит дорого. В ХХ веке ушлые отцы-командиры стали прибегать к оптовым закупкам разом на всю роту-батальон или даже полк, нередко приобретали скот "живьем", заводили собственные бойни и мясников.
    121. Просто читатель 2019/03/19 09:28 [ответить]
      > > 117.Захаров Александр Александрович
      >> > 108.Просто читатель
      >...Какая-то инициатива возможна только в ситуации полной потери управления полком. То есть в ситуации, когда офицеров и унтеров всех выбили и остались одни солдаты.
       В указанной Вами ситуации вообще ГГ ничего сделать не сможет без грубого авторского произвола и чудовищного везения. Солдат РИА - стоек в бою, но лишь до момента пока его часть не разбили, или у него не создалось впечатление, что "разбили". Тогда уже начинается "пан за пана ховайся" - забег, или в лучшем случае "роты потеряв офицеров отходят в тыл". Даже не факт, что оставшиеся унтер- и обер- офицеры сумеют (или попытаются хотя бы!) удержать часть в руках, если враги завалили ее "хозяина" (сабжем может быть и командир роты или батальона, как уж там у них сложилось), многое зависит конечно от авторитета конкретных офицеров, но общая тенденция "стада" сохраняется вплоть до ХХ века.
      
      >В мирное время ГГ может карьерно расти.
       Обычным порядком выслуги вряд ли, он же рекрут по набору - самая низшая категория, если только "чрезвычайные" варианты:
      1.Любовник/любимчик кого-то из "высших сфер".
      2.Кто-то из штаб-офицеров заценит чисто военные способности ГГ, вариант с денщиком я уже приводил.
      3.ГГ примет участие в дворцовом перевороте.
      4.ГГ предотвратит п.3.
      
      >Но стремительный рост в чинах (для не-мажора) возможен только на войне.
       В исключительный ситуациях вроде "первым взошел на стену крепости" или "оторвал воротник у Массены"... И при благосклонном содействии конкретного местного "хозяина", иначе окажется, что подвиг совершил не ГГ, а его капрал. Т.е. к награде представляют не абы кого, а лишь тех, что попал в "отчетность".
      >Из-за потерь. Это солдата призвать недолго, как и худо-бедно обучить. То, что ГГ грамотен...
       По местным меркам он полу-грамотен, т.к. рукописный текст читать не может, да и пишет с ошибками.
      >(хоть как-то) и обучен счету уже выделяет его из толпы кандидатов на вышестоящую должность.
       Там в толпе в первых рядах "благородные", затем дети офицеров и чиновников, попов и т.д., а место ГГ в самом конце, как раз за однодворцами и разными там "панцирными боярами". Грамотность не является сильным преимуществом на пути к обер-офицерскому чину, по крайней мере в армии масса офицеров с "домашним" образованием, см. Митрофанушка Фонвизина.
      >Как грамотный и обученный счету может в артиллерию попасть.
       Не может, он уже попал в пехоту, если действительно проявит себя как более-менее приличный писарь или покажет знание основ бухгалтерии, то его просто не отдадут, т.к. "такая корова нужна самому".
    120. max454 2019/03/19 02:57 [ответить]
      Хе-хе, два раза!
      Дед у меня служил срочку еще в 36-м, уже после ЧОН.
      И носил он ботинки с обмотками.
      Так вот.
      Уже в начале 80-х, я тоже поносил те ботинки, дед меня и в 70-х не щадил, а те годы проползал по-пластунски под табуретками.
      Так те ботинки, одевались не на носок, а на портянку.
      Что у нас, что у немцев, что у австро-венгров.
      На ногу мотается портянка, на нее одевается дурацкий ботинок, недоберц.
      А потом на него сверху мотается обмотка.
      Дед меня и обмотку мотать учил, он говорил, что когда в пустыне воевать надо, то обмотка гораздо лучше сапога. Только я про обмотку помню только как её правильно заправлять.
      
      П.С.
      По последним абзацам есть резюме:
      - Бери ношу по себе, чтоб не падать(плакать) при ходьбе:)))
    119. max454 2019/03/19 00:41 [ответить]
      хе-хе.
      Только начал читать и есть коммент.
      Когда я был молод и мне были нужны деньги(с), я как раз ушел из стрельбы из лука в дартс.
      Тогда по всем городам развелось лохотронов, с крутящимися дисками, херовыми дротиками непонятной массы и заманчивыми призами.
      Вплоть до коробки сникерсов!
      Получилось так, что я в 91-92-93-м достаточно много поездил и видел эти лохотроны и в Новосибирске и в Самаре и в Москве и в Твери и в Харькове и в Мелитополе.
      А тут я такой - чемпион области по дартс в индивидуалке.
      Причем дартс тогда был не 301 и не 501, а более спортивный - 1-32 по полям, по даблам и по триплам, с финалом по зеленому и красному.
      И как-то раз полез я проигрывать к лоховодам свою стипендию.
      За раз проиграл.
      После чего, я решил отыграться.
      Забрал из секции дико дорогую бальсовую мишень, дротики у меня свои были, подаренные за первое место, английские. 23 грамма, с несколькими комплектами фирменных хвостовиков и оперения.
      Повесил ту мишень на стену, забаррикадировал комнату половиками, одел зимнюю куртку, открыл балконную дверь и устроил тренировку на условиях, приближенных к реальным :)
      Потом подумал и достал допотопный говенный комплект дротиков с синим пластиком оперения.
      И продолжил.
      Месяц тренировок - меня стали узнавать сменные лохотронов, после чего, сперва предложили играть в подсадного, а потом предложили к ним больше не подходить.
    118. alex59 (mvsb-lit@mail.ru) 2019/03/18 18:26 [ответить]
      Посмотрите вот такое издание "Строевые уставы, инструкции и наставления русской армии XVIII века" (комплект из 2 книг), собранное К.Татарниковым, также сборник статей Военный сборник "Наш 18 век". Многое станет понятней
    117. *Захаров Александр Александрович (poloz07@mail.ru) 2019/03/18 16:22 [ответить]
      > > 108.Просто читатель
      > По поводу околостоличного "единообразия" полков... только в части обязательных требований, что сверх - то на усмотрение "хозяина". Командир (позднее шеф) полка выступал в роли комиссионера, ему дают людей, деньги, отпуски натурой ресурсов - он должен "представить" полк, соотв. некий простор для реализации собственных задумок есть.
      
      ГГ - простой солдат. Какой у солдата может быть простор для собственных задумок? Что скажут, то и будет делать. Скажут шеренгами сомкнув строй идти на пушки и картечь, так и пойдет. Какая-то инициатива возможна только в ситуации полной потери управления полком. То есть в ситуации, когда офицеров и унтеров всех выбили и остались одни солдаты. Глубину той "...опы" сами можете себе представить. И что от полка к тому моменту останется.
      
      В мирное время ГГ может карьерно расти. Среди нижних чинов всегда была и будет текучка. Это не офицерские должности. Но стремительный рост в чинах (для не-мажора) возможен только на войне. Из-за потерь. Это солдата призвать недолго, как и худо-бедно обучить. То, что ГГ грамотен (хоть как-то) и обучен счету уже выделяет его из толпы кандидатов на вышестоящую должность.
      Но сословное общество задает очень жесткие рамки для лиц не благородного происхождения. Исключения крайне редки и сильно бросаются в глаза (а привлекать к себе такое внимание опасно). Так что придется ГГ делать карьеру без спешки. Солдат, потом унтер, потом школа прапорщиков (или что там было в то время)... Как грамотный и обученный счету может в артиллерию попасть. Там, может быть, с карьерой попроще будет.
    116. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/03/18 15:52 [ответить]
      > > 115.Бингс Г.Г.
      > Масловский как-то не зашел.
      
      Вот и зря. Особенно опубликованные им документы (+ документы Румянцева). Добавим полковые истории посерьезнее, Рогулина со ссылками и Леонова/Ульянова со ссылками же (+ для униформы - 1-й том РВК Леонова-Летина), плюс немецкий взгляд - новые переводы из Истории Семилетней войны прусского Генштаба, и основа есть для 1750-60-х.
    115. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 15:46 [ответить]
      > > 113.Макс
      >> > 112.Бингс Г.Г.
      >> Мало. Да и Болотова мало. Одна надежда и опора - профессор Коробков :)
      >
      >Эт вряд ли. Уж лучше Масловский (благо с него все и передирали, особенно Золотарев), чем этот отстой.
      
       Масловский как-то не зашел.
      
      
    114. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 15:45 [ответить]
      > > 110.котовск
      
       А вот за мемуары и документы Румянцева - спасибо. Не попадалось раньше.
      
      
      
    113. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/03/18 15:44 [ответить]
      > > 112.Бингс Г.Г.
      > Мало. Да и Болотова мало. Одна надежда и опора - профессор Коробков :)
      
      Эт вряд ли. Уж лучше Масловский (благо с него все и передирали, особенно Золотарев), чем этот отстой.
    112. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 15:40 [ответить]
      > > 111.Макс
      
      >А Рогулина Вам мало?
      >https://k-lvk.livejournal.com/87942.html
      
       Мало. Да и Болотова мало. Одна надежда и опора - профессор Коробков :)
      
      
    111. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/03/18 14:57 [ответить]
      > > 106.Бингс Г.Г.
      > Впрочем, поищу еще материалов. Не один же Суворов наставления оставлял, вдруг из 40 комполков еще какой графоман есть?
      
      А Рогулина Вам мало?
      https://k-lvk.livejournal.com/87942.html
    110. котовск 2019/03/18 14:45 [ответить]
      > > 106.Бингс Г.Г.
      > Впрочем, поищу еще материалов.
      http://militera.lib.ru/1/cats/wars/index.html
      точнее
      http://militera.lib.ru/1/cats/wars/18/1757-1762.html#wartitle
      семилетняя война
      http://mirknig.su/knigi/military_history/135487-semiletnyaya-voyna-materialy-o-deystviyah-russkoy-armii-i-flota-v-1756-1762-gg.html
      скачать через турбобит.
      русская военная сила в 11 томах
      http://mirknig.su/knigi/military_history/53922-russkaya-voennaya-sila-v-11-ti-tomah.html
      скачать через депозитсайт
    109. котовск 2019/03/18 14:19 [ответить]
       Зато хлеб какой, ух! Настоящий, из муки сделанный, без всякой пластмассы и разрыхлителя..
      зерно размолото на каменных жерновах (то есть каменная крошка попадается). зерно на ситах не трясли (ситный хлеб дороже), а потому тесто нормально не поднимается. да и тесто от долгого стояния кислит. в общем - на любителя. но запах хороший.
    108. Просто читатель 2019/03/18 11:00 [ответить]
      > > 106.Бингс Г.Г.
      >> > 104.Просто читатель
      >>> > 103.Бингс Г.Г.
      > Впрочем, поищу еще материалов. Не один же Суворов наставления оставлял, вдруг из 40 комполков еще какой графоман есть?
      
       Смотрите на Флибусте, к сожалению данные книги забыл, может быть дома вспомню или найду. Графоманов действительно было много (часть ходила в виде рукописных записок и до нас дошли лишь косвенные упоминания) и не обязательно все они на должностях полковых командиров состояли, некоторые могли быть и сугубо гражданскими. Как курьез, известны рассуждения некоего Ивана (Павлова или Павшина - не помню точно фамилию) по реформам Петра Первого в военной области. Ни разу не генерал и не полковник, а всего лишь... приказчик у какого-то купца, и высказывал мужик удивительно здравые мысли для своего времени.
       Что же до Суворова, то у нас широко известны лишь поздние его наставления и записки, а ведь он еще и адаптировал Фридриха к российским реалиям и даже памятку по заплетеннию нижними чинами косичек составил :).
      
       По поводу околостоличного "единообразия" полков... только в части обязательных требований, что сверх - то на усмотрение "хозяина". Командир (позднее шеф) полка выступал в роли комиссионера, ему дают людей, деньги, отпуски натурой ресурсов - он должен "представить" полк, соотв. некий простор для реализации собственных задумок есть.
       Так при Александре Первом вполне себе находились энтузиасты использования прицельного ружейного огня (по крайней мере в 1807 один отметился, к сожалению - печально), вопреки всеобщему "пуля дура" - залпы, изыскивали где-то средства на боеприпасы. И в письмах Суворова есть, он там кому-то советует продать лишний фураж и купить на вырученные деньги порох и свинец.
       Были и негативные "изобретения", так неоднократно местечковые "гении" открывали особый "походный шаг", якобы способствующий экономии сил солдата, в последний раз уже в ХХ веке, ну и "фрунтовой цирк", как же без него.
    107. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 10:19 [ответить]
      > > 105.katz666
      
      >это не косяк, это залет :) плутонг
      
       Плутонг, взвод, команда, шеренга, линия... нет единой системы наименования. Именуют кто во что горазд.
      
      
      
    106. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 10:18 [ответить]
      > > 104.Просто читатель
      >> > 103.Бингс Г.Г.
      >>> > 102.Просто читатель
      >>
      >
      > Часть - переводом из строя, часть туда набраны изначально, обычно с разными физическими недостатками (рост, слабосильные и т.д.). Но пока человек был годен к строю, ему фурштат заказан.
      
      
       Набраны изначально - это специалисты. Кожевенники, скорняки, конюхи. Список нестроевых специалистов в ведомостях полков указан. А вот обозники и возничие - это как раз-таки бывшие линейные. Тем более обоз в те времена раздут так, что 40 тысяч повозок на 100 тысяч войска не кажется преувеличением. Так что есть куда старым солдатам уходить. Опять же, в документах указано, что вагенбурги - сиречь, вставший в оборону обоз - охранялись опытными солдатами. Ну то есть стариками. Может, потому и бардак такой был при переправах, что молодняка в обозе мало, а у стариков силы уже не те.
      
      
      
      > Немного "не мой" период, но вроде бы бессрочный отпуск - век девятнадцатый?
      
       Да вроде как раз при Екатерине Великой ввели такое правило, уже в шестидесятых 18го века. Эхо Семилетней Войны.
      
      "
      > Это сугубо его личные идеи, не факт, что система была принята повсеместно в армии, т.к. там в ту пору "мыслителей" хватало с избытком.
      
      
       Достоверно могу утвеждать, что южные полки учили не так, как северные. К примеру, прибывшие в действующую армию парни Апшеронского полка выглядели как инопланетяне. Экипированы не так, обучены не так, структура не такая как у всех. А вот те полки, что стояли около столицы - те были более-менее едины в структуре и в системе обучения. Потому я все-таки думаю, что когда Суворов писал свое "Полковое учреждение" будучи обычным полковником в 1763м году - это еще не были фантазии. Фантазии - это уже его "Наука побеждать", когда он стал генералом.
      
       Впрочем, поищу еще материалов. Не один же Суворов наставления оставлял, вдруг из 40 комполков еще какой графоман есть?
      
      
      >
      >ЗЫ: Просто мы привыкли относится к Суворову как к некоему мифическому "супергерою", а в то время Александр Васильевич был просто одним из многих военачальников, если только везло ему чаще, чем остальным. При несколько ином раскладе он мог бы остаться и "за кадром", не дали бы ему полк (папа-генерал, активный участник военного переворота если что!), так бы и служил себе военным чиновником.
      
       Суворов как военачальник - это уже совсем другая эпоха. В нынешний период даже генерал Румянцев выглядит несовременным и излишне инновационным. Ну а мифическим супергероем этого времени был Фридрих II. Но об этом постараюсь в книге :)
      
      
      
    105. katz666 2019/03/18 10:09 [ответить]
      "Взвод, кстати, называют то взводом"
      это не косяк, это залет :) плутонг
      
      "с" в конце слова - в обращении к очень вышестоящим (сокр. от сиятельство)
      так же как "вашбродь"
    104. Просто читатель 2019/03/18 10:08 [ответить]
      > > 103.Бингс Г.Г.
      >> > 102.Просто читатель
      >
      > В источниках указано, что ландмилицейские полки не умели воевать линией.
       Надо понимать правильно, они не были приучены к "линии" в поле, т.е. считались нестойкими. Но это не означает, что в городе они действовали как-то иначе, см. хоть тактику современнного ОМОНа.
       >По сути ландмилиция - это не линейные, а полицейские части.
       Даже позднее в России четкого разделения нет, гарнизонные войска в любой момент могли быть обращены в боевые и служили для них "кадровым резервом" в крайних случаях. В то же время полицейскую службу несли регулярные войска.
      >>...предназначеный для службы в строю туда попасть не должен.
      > Ну а как попадали в нестроевые нижние чины?
       Часть - переводом из строя, часть туда набраны изначально, обычно с разными физическими недостатками (рост, слабосильные и т.д.). Но пока человек был годен к строю, ему фурштат заказан.
      >Вариант с отправкой старого солдата в бессрочный отпуск появился уже после войны.
       Немного "не мой" период, но вроде бы бессрочный отпуск - век девятнадцатый?
      > Ну так на всех же, на шестерых.
       Казна посуду экономит :), т.е. штоф - пожалуйста за свои, а так извольте из бочки сивуху черпать.
      >Бардак-с.
       Или напротив народ сильно сознательный, в любом случае оставить "просто так" нельзя иначе какие там "экзекуции с экзерцисиями" - пьянка и по бабам.
      >в 1757м году, когда одна из таких учебок бунтовать будет...
       Это не показатель дисциплины, бунтовал и гвардейский Семеновский полк в 1820. Собственно разного рода "возмущения" большие и малые случались регулярно.
      > У Александра Васильевича Суворова в книге "Полковое учреждение"
       Это сугубо его личные идеи, не факт, что система была принята повсеместно в армии, т.к. там в ту пору "мыслителей" хватало с избытком. Строго говоря с малыми подразделениями (до роты) в эпоху "линии" неопределеность даже в 19-ом веке. Тот же взвод/плутонг/пелотон постоянного состава не имеет, а формируется в зависимости от текущего построения. Более менее устоявшееся понятие - капральство ("и убегали за Дунай целыми капральствами"), т.е. надо же чем-то занять капрала.
      >> И еще момент, у Вас Автор обучение рекрута замкнулось практически на одной лишь строевой подготовке?
      > Не замкнулось, а началось.
       Мне кажется, я могу ошибаться, по уму должны начать с "теории, техники и политики", благо на дворе сыро. Просто сразу с рекрута чеканный "строевой шаг" спрашивать никто не будет (да и негде пока - на плацу грязь!), а вот если он накосячит и неправильно обратится к начальнику и еще чего, скажем, поп на него пожалуется, то "дядьку" будут бить больно.
       Ну и "место в строю" - в первую очередь! Т.к. все остальное в сущности вторично. Т.е. хотя бы примитивно: "в роте встаешь между Васькой и Петькой в первой шеренге (ранжирование по росту в ту пору еще не принято)... коли фрунт, в кареи за таким-то имярек, а на походе держись подле капрала Тимофеева". В противном случае, если завтра вдруг да начнется война - дороги просохнут, то от ГГ не будет никакого толку, т.к. "артельная" организация с боевой не совпадает.
      >Ну и, опять же, обучение солдата - по Суворову.
       Cуворов - ИСКЛЮЧЕНИЕ! Его методы в РИА так и не прижились, поскольку потери до 20-30 человек на роту за один полевой выход (форсированные марши без отдыха, взаимодействие с кавалерией) в мирное время сочли неприемлемыми. Не обладал он достаточной властью или влиянием, чтобы распостранить свои задумки на всю РИА, даже Потемкин был не настолько крут, его затею с "длинными ножами" на местах успешно похерили.
      >традиции обучения Суворов же не с пустого места взял и не сам придумал...
       Так и есть - "традиции" придумал Александр Васильевич сам, отчасти взял у того же Фридриха и прочих "ненаших". В любом случае его наставления - лишь одни из многих (книжечка хорошая есть на флибусте по подобной литературе тех времен), соотв. полковой командир или шеф сам волен решать КАК следует обучать людей, лишь бы обязательный минимум "представить".
      
      ЗЫ: Просто мы привыкли относится к Суворову как к некоему мифическому "супергерою", а в то время Александр Васильевич был просто одним из многих военачальников, если только везло ему чаще, чем остальным. При несколько ином раскладе он мог бы остаться и "за кадром", не дали бы ему полк (папа-генерал, активный участник военного переворота если что!), так бы и служил себе военным чиновником.
    103. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 09:48 [ответить]
      > > 102.Просто читатель
      
      >>"У нас в ланд-милиции мы линиями воевать не учились. Нас учили конвойной, караульной службе и как войну воевать в городе да среди домов."
      > Разве там как-то иначе действовали? Точно так же "линией", сомкнутым строем, и воевали...
      
       В источниках указано, что ландмилицейские полки не умели воевать линией. Да и вообще они больше занимались жандармской работой, в том числе и всяким мздоимством. За что их, собственно, и расформировали через некоторое время. По сути ландмилиция - это не линейные, а полицейские части.
      
      
      >
      >>"А до того они все больше в обозе..."
      > А не в фурштате (устар.) ли часом? И как бы для обоза была отдельная категория нестроевых нижних чинов, поэтому солдат предназначеный для службы в строю туда попасть не должен.
      
       Ну а как попадали в нестроевые нижние чины? Не знаю где как, а среди полков, что стояли на шведской границе - Кексгольмский, Ингерманландский, Владимирский - там в нестроевые переводили солдат, по возрасту негодных к строевой. Вариант с отправкой старого солдата в бессрочный отпуск появился уже после войны.
      
      
      
      > Не "европейских", а "немцев", не "нанимают", а берут на службу.
      
       Поправлю, спасибо.
      
      >>"Зато к ужину подали штоф водки."
      > ГГ одному не много ли будет? Да и не выдавали им водку штофами, вразлив по чаркам из ведра или какой другой емкости.
      
       Ну так на всех же, на шестерых.
      
      
      >>"в наших эрзац-казармах за старших остается дежурная группа старослужащих"
      > Очень сомниттельно, т.к. хотя бы внутренний наряд должен остаться.
      
       Бардак-с. О том, что это может привести к неприятным последствиям - узнают чуть позже, в 1757м году, когда одна из таких учебок бунтовать будет и ее усмирять придется войсками.
      
      
      >>"Основные боевые единицы тут - шестерки и дюжины."
      > Автор не путает ли часом хозяйственные и боевые единицы? Артель (шестерка-дюжина) - чисто житейская, а вот капральство - аналог взвода или плутонга(устар).
      
       У Александра Васильевича Суворова в книге "Полковое учреждение" именно так и записано - учить сначала одного, потом шестерками, потом дюжинами, потом всю команду в две-три линии. Аналог взвода - это именно команда, она же плутонг, то есть два-три капральства. А капральство - это линия.
      >
      
      > И еще момент, у Вас Автор обучение рекрута замкнулось практически на одной лишь строевой подготовке?
      
       Не замкнулось, а началось. На дворе конец марта-начала апреля. Кто ж будет ружью обучать в такой сырости? Только порох зря мочить. Ну и, опять же, обучение солдата - по Суворову. Я, конечно, понимаю, что Ингерманландский, Астраханский и Суздальский полки, где служил Суворов - это не Владимирский и не Кексгольмский, но традиции обучения Суворов же не с пустого места взял и не сам придумал. Скорее, это было общее по региону.
      
      
       Спасибо за подсказки!
      
      
      
      
    102. Просто читатель 2019/03/18 09:10 [ответить]
      > > 91.Pwer
      > Спасибо за творчество.
      >Вопрос такой: "Семен Петрович" - не слишком ли, пусть даже со старым солдатом?
       Нет, здесь как раз все в пределах реальности, т.к. к начальнику или просто уважаемого человеку во все времена по имени-отчеству обращение в независимости от социального положения. Ко всем остальным... как в ту пору принято - "Семка", Алексашка" и т.д.
      
      Для Автора!
      >"У нас в ланд-милиции мы линиями воевать не учились. Нас учили конвойной, караульной службе и как войну воевать в городе да среди домов."
       Разве там как-то иначе действовали? Точно так же "линией", сомкнутым строем, и воевали... в противном случае старый солдат упомянул бы рассыпной строй и т.н. "веревки" - так в ту пору именовали цепь.
      
      >"А до того они все больше в обозе..."
       А не в фурштате (устар.) ли часом? И как бы для обоза была отдельная категория нестроевых нижних чинов, поэтому солдат предназначеный для службы в строю туда попасть не должен.
      
      >"стариков очень много. Заслуженные люди, ветераны шведской войны, что, считай, два десятка лет назад была..."
       В строю так долго не жили в массе, уже после 15-ти лет максимум человек "снашивался", т.е. может быть "старики" и оставались в части, но на разного рода хозяйственных должностях.
      
      >"Сейчас к войне в Петтербурхе спешно европейских офицеров нанимают..."
       Не "европейских", а "немцев", не "нанимают", а берут на службу.
      
      >"Шкрябали по пустой миске сухариком..."
       В мирное время нижних чинов довольствовали печеным хлебом, сухари - НЗ для похода, соотв. не "сухариком", а "корочкой".
      
      >"Зато к ужину подали штоф водки."
       ГГ одному не много ли будет? Да и не выдавали им водку штофами, вразлив по чаркам из ведра или какой другой емкости.
      
      >"в наших эрзац-казармах за старших остается дежурная группа старослужащих"
       Очень сомнительно, т.к. хотя бы внутренний наряд должен остаться.
      
      >"Основные боевые единицы тут - шестерки и дюжины."
       Автор не путает ли часом хозяйственные и боевые единицы? Артель (шестерка-дюжина) - чисто житейская, а вот капральство - аналог взвода или плутонга(устар).
      
       И еще момент, у Вас Автор обучение рекрута замкнулось практически на одной лишь строевой подготовке? "Наставник" должен ГГ как минимум дать следующее:
      1.Указать, кто начальники, и как к ним следует обращаться или не следует.
      2.Обучение т.н. "ружью", т.е. чистка-уход-эксплуатация оружия и снаряжения.
      3.Место ГГ в общем строю роты-батальона, как на марше, так и в бою, в различных вариантах. Это пожалуй даже ранее всего остального, т.к. "если завтра война", то никто ГГ и прочих новобранцев придерживать в тылу до завершения обучения не станет!
      4.Политическая подготовка - молитв ГГ не знает, опять же с "дядьки" спрос будет, а не с полкового попа, военный священник - вообще-то синекура, он практически ни за что не отвечает :).
      
       Это примерный уровень "дядьки", дальше обучать должны унтер- и обер- офицеры, но они будут "дрючить" подразделение в целом, а не каждого конкретного солдата в отдельности. Опять же чисто на строевую обучение не замыкается, хоть и основным оружием является как раз строй. Т.е. огневая подготовка хотя бы в варианте "пешим по конному" быть должна. Должны ГГ отцы-командиры "познакомить" и с действием кавалерии, артиллерии в поле (иначе гарантированы шок-паника в первом же бою!) + дать некий минимум инженерной поготовки: устройство рогаток и шанцев, плетение туров, разбивка лагеря и т.д. Аванпостная служба, охранение - и с этими разделами придется знакомится ГГ.
      
       И еще важный момент! Помимо "уставной" формы и обуви нижние чины РИА имели в ту пору неофициальную "походную", заготавливаемую собственными средствами, т.е. на смотр выходили в мундире и ботинках с гетрами, а в поход шли в сапогах/лаптях/поршнях и т.д. Если ГГ не будет иметь "сменки" (в том числе и по сезону) то его судьба на войне представляется печальной, "казенная" обувь на практике служила в лучшем случае полгода, а сукно зимой не греет.
      
    101. Бингс Г.Г. 2019/03/18 07:26 [ответить]
      > > 100.humble_reader
      >Доля потомственных дворян по происхождению в офицерском корпусе сухопутных войск русской армии в 1750 году составляла 83%
      >Всего офицеров было 8804. Это тех кто служил. Данные про численности приблизительные, это экстраполяция на основе штатки нескольких полков.
      >Доля выходцев из других сословий во второй половине XVIII века выросла с 17% до 26%
      
      
      Спасибо, полезно. Учитывая огромное количество иностранных наемников на постах от командира роты и до командиров полков - картинка рисуется интересная. Надо будет посмотреть, много ли было таких офицеров, что служили номинально, послав вместо себя служить в полк иностранного наемника.
    100. humble_reader 2019/03/18 06:45 [ответить]
      Возможно что-то даст.
      Доля потомственных дворян по происхождению в офицерском корпусе сухопутных войск русской армии в 1750 году составляла 83%
      Всего офицеров было 8804. Это тех кто служил. Данные про численности приблизительные, это экстраполяция на основе штатки нескольких полков.
      Доля выходцев из других сословий во второй половине XVIII века выросла с 17% до 26%
    99. *Бингс Г.Г. 2019/03/18 00:10 [ответить]
       Выложил пятую главу.
      
       Блин, текст немножко сопротивлялся, два раза пришлось его переписывать :)
    98. Саныч 2019/03/16 14:12 [ответить]
      Интересно. Жду проду.
    97. alex59 (mvsb-lit@mail.ru) 2019/03/11 18:07 [ответить]
      > > 95.Бингс Г.Г.
      >> > 93.alex59
      >>А как часто появляется продолжение?
      >
      >
      > Стараюсь выкладывать по главе в неделю, но сейчас из-за праздников немножко сбился. На этой неделе будет...
      
      Спасибо. Будем ждать. В случае перехода на платный ресурс - поддержу!
      
      
    96. humble_reader 2019/03/11 12:42 [ответить]
      > > 94.humble_reader
      >Но термин "мушкет" в России имел свои взбрыки, позже в 56-м году фузеи переименовали обратно в мушкеты
      А вот, кстати, в книге как раз 56-ой. Так что автор может пулялку называть как "по-старому" фузеей, так и "по-новому" мушкетом.
      
      
      
    95. Бингс Г.Г. 2019/03/11 10:53 [ответить]
      > > 93.alex59
      >А как часто появляется продолжение?
      
      
       Стараюсь выкладывать по главе в неделю, но сейчас из-за праздников немножко сбился. На этой неделе будет...
    94. humble_reader 2019/03/11 10:20 [ответить]
      > > 86.katz666
      >вообще-то важно, так как к фузее штык не полагался, только багинет, а вот к мушкетам в середине 18 века штык как раз прилагался.
      Русская фузея образца 1701 года ("гартмановская") имеет багинет. Русская фузея образца 1710 года имеет трехгранный штык.
      Собственно, мушкетов как таковых в середине 18-го века и не осталось уже. Классический мушкет - это фитильная дура большого калибра и веса. Кремневые, под калибр до 20 мм, весом килограмм в 5-6 кг - это фузеи. К середине 18-го только такие и остались, в принципе других и в начале века уже почти не было.
      Но термин "мушкет" в России имел свои взбрыки, позже в 56-м году фузеи переименовали обратно в мушкеты, причем ничего в них не меняя. Позже опять термин изменили, на этот раз на "ружье".
    93. alex59 (mvsb-lit@mail.ru) 2019/03/11 09:26 [ответить]
      А как часто появляется продолжение?
    Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"