Комментарии: Цивилизация

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Цивилизация
(Оценка:**5.16*44**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/03/2017, изменен: 07/06/2023. 1284k. Статистика.

Аннотация:
Шестая часть серии "Античная наркомафия". Добавил двадцать пятую главу.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 23:28 "Запорожье - 1" (40/13) 26/11 "Пополнение" (800) 25/11 "Ан-Прологи" (273) 25/11 "Мирные годы" (404) 11/11 "Подготовка смены" (783) 08/09 "Цивилизация" (572) 27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116) 05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323) 02/05 "Новая эпоха" (944) 18/03 "Друзья и союзники Рима" (988) 28/09 "Хождение за два океана" (116) 17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806) 07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

482. Дмитрий З 2019/04/02 10:08 [ответить]
  О полёте жуков:
  Грамотная формулировка принципиально иная - полёт жука не может быть описан имеющимися моделями.

  Путать модели и "законы природы" это очень грубая ошибка. Как и общее описание теплового движения схемой для газов.

481. Дмитрий З 2019/03/30 17:28 [ответить]
  Про Большой Взрыв: рассуждение на тему был он в точке или во всём пространстве начисто лишено смысла поскольку в момент начала взрыва эта самая точка и была всем пространством по причине того, что ни какого иного пространства не существовало - оно возникло именно по причине взрыва, как и время. Хотя можно сказать и что таки взрыв происходил во всём пространстве. Это будет обыкновенной тавтологией.

480. Читатель 2018/08/22 00:41 [ответить]
Читал на https://www.quora.com/ что отличие римской экономики от китай ской было в том, что Рим был экономикой потребителей, в отличие от сельхозориентированной Чайны. Даже в эпоху Республики, при Катоне, в говне римских легионеров были зерна перца. И даже у рабов.
Там-же можно задать вопрос про полигональную кладку и прочее, и получить вполне квалифицированный ответ, а не ругаться со своей кочки зрения. Правда инглиш нужен, ну так https://www.bing.com/translator/ или гугл в помощь.

479. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/08/19 16:44 [ответить]
  > > 478.Arhimed
  >думаете, что со связующим раствором кладка будет более сейсмоустойчива. А вот фиг!
   Нет, основная кладка - кроме облицовки, где она есть, да штукатурки - без раствора. Из него с наполнителем делались сами бетонные блоки.

478. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2018/08/18 13:49 [ответить]
  чтобы образовать при строительстве сверхпрочную антисейсмическую "инкскую" кладку, которую и без связующего блоки раствора хрен какое землетрясение возьмёт,
  Автор, вы делаете в суждении стандартную ошибку, думаете, что со связующим раствором кладка будет более сейсмоустойчива. А вот фиг! Весь прикол полигональной кладки в том, что-бы камни в кладке при подземном толчке ДВИГАЛИСЬ относительно друг дружки!
  Тогда бОльшая часть энергии удара уходит через трение поверхностей в тепло. И после удара даже самого сильного землетрясения (что мы и видим на примере инкских зданий, которые за века существования явно перенесли не одно землятрясение баллов этак в 9-11) такая кладка сама себя "собирает" под собственным весом.
  А вот если положить камни на раствор, то сейсмоустойчивость такой кладки наоборот СНИЗИТСЯ! И сильно, в разы.
  ЗЫ: Вам наверное уже не раз об этом писали, но нет времени все архивы в поисках перелопачивать, тем более, что в тексте эта ошибка не исправлена. Мелочь, но неприятно...

477. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/06 19:13 [ответить]
  > > 476.Old_Kaa
  >Всё понятно: школа Шалтая-Болтая, когда слова употребляются в значении, произвольно назначенном произносящим или написавшим.
   Принцип я разжевал специально для особо тупых. А для особо упоротых у меня всегда найдётся место, уготованное им природой. Две недели уже были, так что теперь - два месяца.

()476. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/06 18:53
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

475. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/06 18:16 [ответить]
  > > 474.Old_Kaa
  >От какого именно контекста?
   Конкретных обстоятельств в конкретном городе с конкретной элитой. Всё, что от этого оторвано, для моего охламона есть пустопорожняя демагогия, в лучшем случае отвлекающая от жизненно важных дел, а в худшем - вводящая в заблуждение, то бишь своего рода вредительство и саботаж.
  >Есть определение понятия "нувориш",
   Которое есть сферический конь в вакууме. А жизненный реал - это всегда тот или иной частный случай со своими специфическими особенностями.
  >в которое Вы упорно пытаетесь засунуть какие-то левые обстоятельства,
   Для моего охламона они правые, потому как именно ими и определяется жизненность ситуёвины. Он годами - в том числе и в прежней жизни - привыкал сходу вникать в конкретную ситуёвину и приноравливаться к ней - тоже сходу, потому как не было времени на досужее теоретизирование. И как он работал, так он и мыслит.

474. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/06 12:20 [ответить]
  > > 473.Безбашенный
  >И опять вы теоретизируете в отрыве от контекста (загибаю второй палец).
  От какого именно контекста? Есть определение понятия "нувориш", в которое Вы упорно пытаетесь засунуть какие-то левые обстоятельства, не должные играть никакой роли. Dixi.

473. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/06 10:17 [ответить]
  > > 472.Old_Kaa
  >Нету никаких "кандидатов". Никто в нувориши не принимает.
   И опять вы теоретизируете в отрыве от контекста (загибаю второй палец). Принимать и не нужно тем, кто умеет просчитывать расклады и прогнозировать. А не умеющие в Мегаре и не живут, потому как на мегарский особняк не зарабатывают.

472. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/05 23:41 [ответить]
  > > 471.Безбашенный
  >Конечно не сргласен, потому как с точки зрения Мегары он только кандидат и есть.
  Нету никаких "кандидатов". Никто в нувориши не принимает. С точки зрения Мегары он может быть просто не достаточно богат. Хотя мне интересно, откуда это может быть известно?
  Но после сегуната на Турдетанщины, и упорного нежелания понять, что для великороссов ржаная примесь в хлебе - вещь почти необходимая... ничего удивительного.

471. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/05 12:51 [ответить]
  > > 470.Old_Kaa
  >Значит, согласны, что "кандидат в нувориши" не правильно?
   Конечно не сргласен, потому как с точки зрения Мегары он только кандидат и есть.
  >Потому что никаких аргументов, что это правильно, Вы не привели.
   Я вам только их и приводил применительно к конкретной ситуёвине, в контексте которой мой охламон и определяет, ху ис ху. А вы теоретизируете, игнорируя контекст.
  >У него или есть необходимое состояние,
   По мегарским меркам - или, но шансы в принципе имеет и пока на верном пути.

470. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/05 08:22 [ответить]
  > > 469.Безбашенный
  >Само собой. И в карфагенской Мегаре ценз высок.
  Значит, согласны, что "кандидат в нувориши" не правильно? Потому что никаких аргументов, что это правильно, Вы не привели.
  У него или есть необходимое состояние, тогда он "новый богач", или состояния нет, тогда он просто не богач.
  А станет он нуворишем или нет, зависит от того, сумеет он дальше разбогатеть или нет. И никакого кандидатства не предусмотрено.

469. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/04 22:30 [ответить]
  > > 468.Old_Kaa
  >Вся разница - в размере состояния, с какого считается "риш".
   Само собой. И в карфагенской Мегаре ценз высок.
  >Но есть вариант - заработать вне Карфагена,
   Что тоже не так-то легко, потому как деньги тянутся к деньгам, а глухое захолустье в сравнении с Карфагеном - нищее.

468. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/04 21:42 [ответить]
  > > 467.Безбашенный
  >Которое весьма относительно. Нувориш для Рокфеллера и нувориш для работяги с рокфеллеровской нефтекачалки - это два совсем разных нувориша.
  Вся разница - в размере состояния, с какого считается "риш".
  >Завелись бы и при сотой доле. Но и её ТАМ без связей заработать практически анрыл, потому как там давно всё схвачено и поделено, и чужие там не ходють.
  С этим - не спорю. Но есть вариант - заработать вне Карфагена, а уж какими методами - в Карфагене придираться не станут.

467. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/04 20:23 [ответить]
  > > 466.Old_Kaa
  >в понятие "нувориш".
   Которое весьма относительно. Нувориш для Рокфеллера и нувориш для работяги с рокфеллеровской нефтекачалки - это два совсем разных нувориша.
  >А с другой стороны, если у кого-то из имеющих карфагенское гражданство заведётся сумма, равная трети состояния всех членов Совета 104, то связи заведутся сами собой.
   Завелись бы и при сотой доле. Но и её ТАМ без связей заработать практически анрыл, потому как там давно всё схвачено и поделено, и чужие там не ходють.

466. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/04 12:51 [ответить]
  > > 465.Безбашенный
  >Не сами по себе, а через участие в бизнесе больших и уважаемых дядек в качестве младших компаньонов. Если дела пойдут хорошо. то дальше - больше. В смысле, и денег, и связей.
  А я о чём?
  Только вот это всё, кроме денег, не входит в понятие "нувориш".
  А с другой стороны, если у кого-то из имеющих карфагенское гражданство заведётся сумма, равная трети состояния всех членов Совета 104, то связи заведутся сами собой.

465. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/03 21:44 [ответить]
  > > 464.Old_Kaa
  >Чтобы деньги сами по себе порождали знакомства и связи,
   Не сами по себе, а через участие в бизнесе больших и уважаемых дядек в качестве младших компаньонов. Если дела пойдут хорошо. то дальше - больше. В смысле, и денег, и связей.

464. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/03 21:41 [ответить]
  > > 462.Безбашенный
  >> > 461.Old_Kaa
  >>Недостаточный размер состояния?
  >Естественно.
  А где об этом в тексте сказано? Наоборот, говорится: "Деньги - это всё внутри Старого города и почти всё внутри Мегары, но вот для пересечения границы между ними, одних только денег мало".
  >А как следствие - недостаточные знакомства и связи, чтобы стать своим для обитателей Мегары, которые тоже не все сплошь члены Совета Трёхсот, не говоря уже о Ста Четырёх.
  А вот это - ложная посылка, противоречащая приведённой цитате. Тому же Арунтию, чтобы стать своим в Мегаре, пришлось дважды брать жён оттуда, и старшего сына женить аналогично. Чтобы деньги сами по себе порождали знакомства и связи, состояние должно быть не просто большим, оно должно быть огромным, и даже mammoth.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/605334

463. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/07/03 21:05 [ответить]
  > > 461.Old_Kaa
  >> > 460.Безбашенный
  Какая к чертям собачьим разница?! Всё идет к тому, что и в нашу эпоху. Эти Тарквинии становятся аналогом клана Ротшильдов: их нет в списке самых богатых людей планеты, но реально даже такие как Цукенберг и Билл Гейтс для них это зицпредседатели.

462. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/03 21:03 [ответить]
  > > 461.Old_Kaa
  >Недостаточный размер состояния?
   Естественно. А как следствие - недостаточные знакомства и связи, чтобы стать своим для обитателей Мегары, которые тоже не все сплошь члены Совета Трёхсот, не говоря уже о Ста Четырёх.

461. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/03 20:56 [ответить]
  > > 460.Безбашенный
  >Ага, по карфагенским меркам.
  Что ему не достаёт, чтобы называться нуворишем?
  Недостаточный размер состояния?
  Ибо всё остальное роли не играет.

460. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/03 20:39 [ответить]
  > > 459.Old_Kaa
  >называемый почему-то кандидатом в нувориши.
   Ага, по карфагенским меркам.

459. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/03 20:16 [ответить]
  > > 458.Безбашенный
  >Ну, всё у вас прям перепуталось. Доступ к властным рычагам таки у олигарха. А нувориш где-нибудь в Утике ещё не тянет на такового в Карфагене - цензы таки немножко разные.
  У меня?
  Это у Вас описан нувориш, обладающий определяющим признаком нувориша, но называемый почему-то кандидатом в нувориши.
  Нувориш - это nouveau riche, новый богач по-французски, недавно разбогатевший.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/23771
  Всё остальное на признание его нуворишем не влияет.
  Учите русский язык!

458. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/03 19:20 [ответить]
Ну, всё у вас прям перепуталось. Доступ к властным рычагам таки у олигарха. А нувориш где-нибудь в Утике ещё не тянет на такового в Карфагене - цензы таки немножко разные.

457. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/03 10:29 [ответить]
  >Там нувориши карфагенские селятся, точнее - кандидаты в нувориши, из грязи уже вылезшие, но в князи ещё не пробившиеся,
  Вообще-то "нувориш" - это "nouveau riche", "новый богач", так что упомянутые персонажи вполне себе нувориши.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/23771
  Никто же, кроме Вас, не включает в это понятие доступ к властным рычагам.

456. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/03 12:50 [ответить]
  > > 455.Безбашенный
  >Мой охламон исходно учит мелкого пониманию того, что реальная жизнь сложнее наклеенных досужими теоретиками ярлыков.
  Только вот мелкого учат или будут учить греческой философии, и лучше сразу объяснить различие формулировок. А слово "олигархия" эти "теоретики" и придумали.
  А пока никто, кроме попаданцев, термин "олигарх" в значении "очень богатый человек" не употребляет.
  "Гегемон" в значении "трудяга" ладно, всё-таки от греческого "ἡγεμών" (вождь, главнокомандующий, властелин) отличается достаточно сильно.

455. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/07/03 08:24 [ответить]
  > > 454.Old_Kaa
  >в то время общепризнанным считались формулировки Платона и Аристотеля.
   Мой охламон исходно учит мелкого пониманию того, что реальная жизнь сложнее наклеенных досужими теоретиками ярлыков.
  >И согласно этим формулировкам Максим аристократ (правление в интересах всего общества), а не олигарх (правление в собственных интересах).
   Из чего следует, что аристократ - тот же олигарх, только понимающий свои интересы шире, умнее и дальновиднее. Не поэтично, зато правда, а не бла-бла-бла для лохов. Причём, одно плавно перетекает в другое, потому как реальные живые люди - где-то между этими двумя теоретическими крайностями.

454. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/07/02 19:54 [ответить]
  >- Да, в Оссонобе и мы - олигархи, - подтвердил я пацану, - Причём, настоящие, а не такие, как были на Крите. И именно поэтому с нас больше спрос. Чтобы у нас никогда не случилось того же, что и с критянами, мы не должны отрываться от нашего народа.
  Вообще-то в то время общепризнанным считались формулировки Платона и Аристотеля.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/134
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2882
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4685
  http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt_with-big-pictures.html
  И согласно этим формулировкам Максим аристократ (правление в интересах всего общества), а не олигарх (правление в собственных интересах).

453. Дрейк 2018/04/07 20:31 [ответить]
  Насчёт титулов и в частности марок и маркизов
  Герцогство, если я правильно понимаю это относительно автономная часть королевства главы которых имели большие по сравнению с графами, то есть королевскими чиновниками права. Реалии так складывались.
  А вот марка это пограничная территория. Испанская марка, Австрийская марка. И именно из-за постоянного военного напряжения их главы, маркизы и маркграфы числились вторыми после герцогов. И лично я не слышал чтобы хоть одна марка в герцогство входила.
  Виконты, то есть, поначалу, вице-графы, помощники назначаемых королём графов как чиновников, да со временем стали титулом не только для владельцев некоторых более развитых графств, но и титулом наследников графств и младших сыновей герцогов. Но и то далеко не сразу и не везде. И кстати существовали виконтства как и самостоятельные владения.
  Что касается барона то это поначалу титул любого феодала - прямого вассала короля. И барон входило в титулатуру и герцогов, и маркизов и графов, если их графство было вассально именно королю, а не герцогу, скажем. Или другому графу.
  Но у баронов, не аристократов было больше возможностей чем у простых рыцарей, округлить свои владения и иметь вассалами других рыцарей, приличный замок, дружину... Ибо король награждая верного и достойного не то что не мелочился. Он создавал силу на которую мог опираться. Ну... пытался.
  И кстати баронов даже во Франции было не так уж и много. Примерно равные им вассалы графов назывались по-другому. Сейчас точно не вспомню, копать нужно материалы. Были у них, например, так называемые сеньории - равные баронствам во многих отношениях. В Германии баронов тоже практически не было. Больше примерно равные им фрайхеров. Про Британию не скажу, она мне в плане развития феадолизма никогд не была интересна.

452. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/03/03 09:27 [ответить]
  > > 451.luddit
  >Египтяне её знали, и в "папирусе Эберса" она описана, а главное - найдена мумия с оспинами.
   Оспины дают ВСЕ формы оспы и не только её. Ветрянка ни разу ей не родственна, но по схожим симптомам до 18 в. тоже считалась её лёгкой формой.

451. luddit 2018/03/03 08:33 [ответить]
  > > 441.Безбашенный
  >Даже в чёрной оспе я для рассматриваемых времён сомневаюсь, потому как достоверные её эпидемии до н.э. неизвестны. Коровья - другое дело.
  Египтяне её знали, и в "папирусе Эберса" она описана, а главное - найдена мумия с оспинами. Учитывая заразность и стойкость оспы, эпидемий просто не могло не быть.

449. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/03/02 23:11 [ответить]
  > > 448.Макс
  >Считается, что закон 177 г. распространялся на латинов и италиков вообще. Но это скорее допущение, и о статусе прочих перегринов вообще непонятно.
   Да то-то и оно, что "внутрииталийские" цели закона и сопутствующих ему постановлений вытекают из предшествующего текста Ливия, но про клятву при освобождении раба он пишет так, что можно распространить и вообще на любого. У римлян как в подобных случаях, устанавливалась строго определённая формулировка клятвы, которую полагалось произносить слово в слово, или могли допускаться и произвольные формулировки, соответствующие по смыслу "духу" закона?

448. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/03/02 22:31 [ответить]
  > > 447.Безбашенный
  >Суть вот в чём - постановление сената 177 г. об обязательной клятве хозяина, что он освобождает раба не для перемены гражданства (Ливий, книга 41. 9.(11)) - распространялось на любого отпускаемого в Риме на волю раба независимо от его происхождения или только на латинян с италиками?

  Считается, что закон 177 г. распространялся на латинов и италиков вообще. Но это скорее допущение, и о статусе прочих перегринов вообще непонятно.

447. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2018/03/02 19:48 [ответить]
> > 446.Макс
Макс, ещё один вопрос возник - признавало ли римское законодательство тех времён (1-я половина 2-го в. до н.э.) понятие гражданства (по месту жительства, естественно) внеиталийских перегринов? Суть вот в чём - постановление сената 177 г. об обязательной клятве хозяина, что он освобождает раба не для перемены гражданства (Ливий, книга 41. 9.(11)) - распространялось на любого отпускаемого в Риме на волю раба независимо от его происхождения или только на латинян с италиками? Или, сформулируем иначе - считалась ли ложной такая клятва, если она давалась в отношении внеиталийского перегрина?

446. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/03/02 16:50 [ответить]
  > > 445.алексей изжогов
  >Британские небось?

  Североамериканские. В 96-м. Откуда родом Скарроу (в 88-м), на память не скажу.

  >И наверное "доктора и академики от философии"?

  С чего это? The idea comes from epidemiologist Patrick Olson, of the Naval Medical Center in San Diego, и его колллег. А Гейл Скарроу (его статья и вышла в 88-м) - хирург.

  >Там таких столько развелось,что брэнд-"британский учёный" теперь аналог -"клоуны и неучи"....Я как узнал как легко получить звание "профессор" в Британии и США сам охренел...Особенно не в технических или физических областях....Там где языком нужно трепать)))))

  Ну так поздравляю. Объявили об этом вовсе не те, кого Вы так творчески описали.

445. алексей изжогов 2018/03/02 16:29 [ответить]
  > > 444.Макс
  >> > 442.алексей изжогов
  >>Блинн,я вообще то пошутил((
  >
  >Вы - да. Но есть те, кто всерьез заявляет (в 1988 и в 1996 гг.), что афинская чума была вирусом Эболы. Причем - ученые.

  Британские небось? И наверное "доктора и академики от философии"?Там таких столько развелось,что брэнд-"британский учёный" теперь аналог -"клоуны и неучи"....Я как узнал как легко получить звание "профессор" в Британии и США сам охренел...Особенно не в технических или физических областях....Там где языком нужно трепать)))))

444. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/03/02 10:51 [ответить]
  > > 442.алексей изжогов
  >Блинн,я вообще то пошутил((

  Вы - да. Но есть те, кто всерьез заявляет (в 1988 и в 1996 гг.), что афинская чума была вирусом Эболы. Причем - ученые.

443. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2018/03/02 10:48 [ответить]
  > > 438.Безбашенный
  > Сибирскую язву как возможный вариант не рассматривают?

  Ученые? Нет.
  За фриков не поручусь :)

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Цивилизация (Оценка:5.16*44,)

Комментарии: Цивилизация
(Оценка:**5.16*44**,)