Комментарии: Цивилизация

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Цивилизация
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/03/2017, изменен: 07/06/2023. 1284k. Статистика.

Аннотация:
Шестая часть серии "Античная наркомафия". Добавил двадцать пятую главу.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
20:29 Вилкат А. "Перевод имён литовских князей" (136)
19:00 Вилькобрисский М "Демография Палестины" (2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:50 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:48 "Форум: все за 12 часов" (191/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 05:08 "Запорожье - 1" (42/13) 26/11 "Пополнение" (800) 25/11 "Ан-Прологи" (273) 25/11 "Мирные годы" (404) 11/11 "Подготовка смены" (783) 08/09 "Цивилизация" (572) 27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116) 05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323) 02/05 "Новая эпоха" (944) 18/03 "Друзья и союзники Рима" (988) 28/09 "Хождение за два океана" (116) 17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806) 07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

571. алексей изжогов 2017/11/05 13:44 [ответить]
аффтар,как ты мог...(за сердце виртуально хватаясь)))Туточки ведь даже и не фашизм купно с расизмом припишут дебилы. А и "великую,ужасную и потому никем почти реально не читаную евгенику"))))Нельзя же так откровенно совершать акт дефекации на "демократичесские ценности" антично...ээ..современного мира))В Лондиниуме не поймут..дас-с,не поймут!

572. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2017/11/05 14:41 [ответить]
  >что патриарху Филарету удалось продавить кандидатуру своего сына Михаила Романова, тоже ни разу не рюриковича.
  Федька сволочь Романов был в это время в польском плену и ничего продавить не мог.
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/107083
  Мишку избрали как единственного главу рода (пусть и формального) из московской компрадорской партии, не замаранного в торговле Родиной (исключительно по малолетству). Зато в этом отметился его дядя Иван Никитич Романов, член Семибоярщины. Двумя другими кандидатами были князья Дмитрий Пожарский (Рюрикович) и Дмитрий Трубецкой (Гедиминович) из патриотической партии (вместе выгоняли поляков из Москвы).

573. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/05 14:55 [ответить]
  > > 571.алексей изжогов
  > А и "великую,ужасную и потому никем почти реально не читаную евгенику"))))
   Я этого крамольного слова не называл! Я сугубо по Дарвину! :)))
  >В Лондиниуме не поймут..дас-с,не поймут!
   Ну дык, не по-аглицки ж и писано. :)))
  > > 572.Old_Kaa
  >Федька сволочь Романов был в это время в польском плену и ничего продавить не мог.
  >https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/107083
   Тем не менее, законный миторполит (при отсутствии патриарха) и назначенный патриархом (пускай и не избранный клиром). Учитывая централизацию церкви, немалая часть духовенства подчинялась ему и не могла не сыграть роли в выдвижении и распиаривании Мишки.

574. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/11/05 14:56 [ответить]
Глава опять какая-то...
Квазиисторический экскурс...

575. Коньтфуций 2017/11/05 15:14 [ответить]
Прости, Автор, но повеяло рассказом О.Бендера о Нью-Васюках.

576. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2017/11/05 17:14 [ответить]
  > > 573.Безбашенный
  >Тем не менее, законный миторполит (при отсутствии патриарха) и назначенный патриархом (пускай и не избранный клиром). Учитывая централизацию церкви, немалая часть духовенства подчинялась ему и не могла не сыграть роли в выдвижении и распиаривании Мишки.
  Ну, учитывая всеобщий раздрай, централизация в тот момент была весьма условной. Аргументы типа: "А ты, сволочь, молчи! Ты вообще королевичу Владиславу присягал!" были в порядке вещей. Что, кстати, и к Филарету относилось. И без оперативной реакции на происходящее проталкивание было ой как затруднено!
  Вообще похоже, что если бы Мишку не выбрали царём, патриаршество Феодора могли и не признать.

577. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/05 18:04 [ответить]
  > > 576.Old_Kaa
  >Аргументы типа: "А ты, сволочь, молчи! Ты вообще королевичу Владиславу присягал!" были в порядке вещей. Что, кстати, и к Филарету относилось.
   А кто тогда не был так или иначе замаран? Пожарский успел послужить Лжедмитрию нумер 1, а Трубецкой - Лжедмитрию нумер 2.

578. Коньтфуций 2017/11/05 18:14 [ответить]
   Вот вспомнить не могу и гугл не помогает, но ведь прочел где-то в книге по тем временам.

   "Ныне на Руси каждый трем царям присягал, да двух предал."

579. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/05 18:40 [ответить]
  > > 578.Коньтфуций
  > "Ныне на Руси каждый трем царям присягал, да двух предал."
   Ну так Пожарский начал придворную службу при Годунове, а закончил уже при Шуйском. Соответственно, не присягнуть Бориске он не мог, успел ли присягнуть Фёдору, история умалчивает, но раз остался на службе при Лжедмитрии, то и ему не присягнуть не мог, а раз остался при Шуйском - присягнул и ему.

580. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2017/11/05 19:02 [ответить]

  Похоже, там у попаданцев зародыш мира меча и магии...

  А также и засилье эрбинов...

581. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/11/05 19:04 [ответить]
  > > 580.Звёзды Светят
  >
  >Похоже, там у попаданцев зародыш мира меча и магии...
  Некоторые авторы бают, что в определённый момент их герои начинают своевольничать. И сюжет меняется полностью.
  Так вот, в этом цикле не так, тут всё заранее предопределено и расписано.

582. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/05 19:12 [ответить]
  > > 581.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Так вот, в этом цикле не так, тут всё заранее предопределено и расписано.
  Я уж заметил, но прода неплохая.
  Похожая ситуация, как с Годуновым, вышла, и вроде не раз, у Романовых в 18 веке после смерти Петра Великого.

583. алексей изжогов 2017/11/05 19:20 [ответить]
  > > 581.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 580.Звёзды Светят
  . И сюжет меняется полностью.
  >Так вот, в этом цикле не так, тут всё заранее предопределено и расписано.

  Дык,инженер с "магическим уклоном"-это страшно!!!

584. Михаил 2017/11/05 19:36 [ответить]
  Опять автора понесло в философию и социологию! Зачем!? Чтобы в очередной раз гиббоном себя показать?!

  >каков народ, такова и его элита

  По этой логике французы в 1788 году выходят наглым бездельниками, а русские в 1917 - тупыми дегенератами. И тогда возникает вопрос: почему от французов того поколения огребла целая Европа, а русские, в своё время начистили портрет (в дополнение к европейцам) янки и самураям?

  Ответ очевиден: элита (надстройка) может как соответствовать народу (базису), так и не соответствовать, эталоном всегда народ будет!

585. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/05 19:58 [ответить]
  > > 584.Михаил
  >Ответ очевиден: элита (надстройка) может как соответствовать народу (базису), так и не соответствовать, эталоном всегда народ будет!
   А для меня вот не столь очевиден - и особенно в случаях революций, капитально зачистивших прежнюю элиту. Новое-то говно откуда тогда после этого всплыло?

586. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/11/05 20:00 [ответить]
  > > 585.Безбашенный
  >Новое-то говно откуда тогда после этого всплыло?
  Говно появляется в результате переработки в тракте любого съедобного продукта.

587. *Гвор Виктор (gww_pl@mail.ru) 2017/11/05 21:34 [ответить]
  > > 541.Безбашенный
  >> > 540.Гвор Виктор

  >>Примативность/непримативность - результат в первую очередь воспитания.
  > Ни разу. Это - врождённое. Гены и только гены.

  Либо мы с Вами понимаем под примативностью разные вещи (по тексту книги, вроде бы, одно и тоже), либо...

  Словом, я с Вами не согласен. Причем, на статистическом уровне. Достаточно просто прикинуть темпы перемешивания генов :).

  Но поскольку авторское видение никто не отменял, а скрещивая двух низкопримативных особей, вы кроме генов получаете и соответствующее воспитание, то обе точки зрения имеют одинаковый результат. Во всяком случае, в книге.

588.Удалено написавшим. 2017/11/05 21:34

589. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/05 22:09 [ответить]
  > > 587.Гвор Виктор
  >а скрещивая двух низкопримативных особей, вы кроме генов получаете и соответствующее воспитание, то обе точки зрения имеют одинаковый результат.
   Не забывайте, что воспитание - понятие растяжимое, и домашней составляющей оно не ограничивается. Детсадовское воспитание обезьяньему поведению не учит. Школьное - тоже. Официозная пропаганда - хоть религиозная, хоть светская - тем более. Все они насаждают - с поправкой на конкретные идиологические заморочки, конечно - низкопримативные идеалы. Улица, правда, не столь однозначна, но и она учит не чистому бабуинству. Ну а довольно широкий разброс результатов каждый наблюдает вокруг себя.

590. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2017/11/06 01:31 [ответить]
  > > 585.Безбашенный

  >Новое-то говно откуда тогда после этого всплыло?

  Во всяком поколении есть свой процент склонных к беспринципному и лицемерному карьеризму.
  Тех самых, которые всегда верны короне - и потому повинуются всякому, у кого она на голове. И поддакивают любому начальническому прибамбасу!
  Иначе говоря, тех самых, которые так хорошо умеют приспосабливаться, что им суть неважно, кто сидит в Кремле - царь в короне или Ленин в кепке. При любом выживут!
  Типичный пример - Хрущёв и его сподвижники, что всех в конечном итоге переиграли - и даже Иосифа с Лаврентием.

591. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/05 22:53 [ответить]
  > > 590.Звёзды Светят
  >Во всяком поколении есть свой процент склонных к беспринципному и лицемерному карьеризму.
   Ну так о чём и речь. Что они, не из народа родом вышли?

592. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/05 23:32 [ответить]
> > 591.Безбашенный
Очень много решает воспитание. В Российской империи заставляли народ принимать как должное обезьяньи замашки аристократии, в СССР критиковали таковые у партбоссов. Собственно, одна из причин развала это то, что народ не потерпел таковые.

593. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/05 23:56 [ответить]
  Ограниченно оффтоп, но выкладываю:
  http://d-clarence.livejournal.com/87185.html
  Это к вопросу, насколько охреневшая была элита Российской империи. СССР в 60-е годы докупал недостающее продовольствие за границей, да и при Ельцине шевелились...

594. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/06 11:16 [ответить]
  > > 592.Волынец Олег Анатольевич
  >Собственно, одна из причин развала это то, что народ не потерпел таковые.
   Не потерпел он в большей степени резкое несоответствие пропагандируемого реально наблюдаемому.
  > > 593.Волынец Олег Анатольевич
  >http://d-clarence.livejournal.com/87185.html
  >Это к вопросу, насколько охреневшая была элита Российской империи.
   Это в немалой степени фактор ещё и "тех" и "не тех" времён - прошло 50 лет, как-никак. В Англии при той же самой элите отношение к дну социума изменилось достаточно кардинально. Даже евгеническая программа стерилизации признанных неполноценными 20-х - 30-х гг (негласно пробовали и у нас, кстати), в число которых на Западе включали и "хронически бедных" - это ведь ещё и реакция верхов социума на социальные проблемы, которые наконец-то соизволили заметить и даже как-то решать - пособия там всякие и тому подобное. За 50 лет до того все, кто не был в состоянии себя прокормить, просто и незатейливо дохли с голоду, и никто в этом никакой проблемы не усматривал.

595. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/11/06 11:27 [ответить]
Проблема. Само выстраивание 'вертикали' завязано на примативность. Низкопримативные, сволочи, себе на уме, и подчиняться особо не желают. Только договариваться. Не факт, что получится выстроить жизнеспособное БОЛЬШОЕ государство на таком принципе. А мелкие - могут сожрать за счет количественного превосходства.

596. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/06 11:28 [ответить]
  > > 594.Безбашенный
  >> > 592.Волынец Олег Анатольевич
  >>Собственно, одна из причин развала это то, что народ не потерпел таковые.
  > Не потерпел он в большей степени резкое несоответствие пропагандируемого реально наблюдаемому.
  Ага, десятилетиями пропагандировали, как надо, но хотели по старому. Вот как раз все потуги героев по вычищению обезьян растут из советского воспитания.
  > Это в немалой степени фактор ещё и "тех" и "не тех" времён - прошло 50 лет, как-никак. За 50 лет до того все, кто не был в состоянии себя прокормить, просто и незатейливо дохли с голоду, и никто в этом никакой проблемы не усматривал.
  Население Российской империи росло, а земли не прибавлялось. И в Сибирь немногие переселялись. Технологии не улучшались у крестьян, и денег не было на новинки.
  Правительство беспощадно грабило крестьянство, вот, ознакомьтесь:
  http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/iii-roma-04.shtml

597. Рик 2017/11/06 11:30 [ответить]
  > > 589.Безбашенный
  > Школьное - тоже.

  это ошибка.
  школа в нынешнем виде специально создана для того чтобы учить а точнее вбивать в детей рангово иерархическое поведение.
  в советском союзе это начиналось с четвертого класса.
  когда ребенок заканчивал начальную школу и ему меняли классного .
  которые и занимался социализацией в высокопримативном стиле.

  сегодня ничего не изменилось и шшкола так и осталась инструментом этой самой социализации. и ни для чего больше она не нужна и ничего больше она не дает.

598. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2017/11/06 11:31 [ответить]
  > > 593.Волынец Олег Анатольевич

  >Это к вопросу, насколько охреневшая была элита Российской империи. СССР в 60-е годы докупал недостающее продовольствие за границей, да и при Ельцине шевелились...

  Голод 1921-23 годов. Начался с весны 1921-го. Власти начали действовать с конца июня того же года.
  Голод 1872-74 годов. Начался летом 1872-го. Власти заметили, что что-то не так в августе 1873-го, то есть через год.

  Как обычно пиздит как дышит, "историк".

  Власти начали действовать с осени 1920 - Поволжский голод искуственный.
  Комиссары в пыльных шлемах забирают все что собрано, оставляя только на выжить - народ перестает садить излишки , поскольку власть отберет сколько не сади - очередной этап продразверстки, саранча и засуха - страшный голод.

  В разгар которого красные пидарасы выходят на мировой рынок с экспортом зерна.

599. Рик 2017/11/06 11:59 [ответить]
в общем как всегда основная причина голода - государство.
и его поборы.

600. алексей изжогов 2017/11/06 12:44 [ответить]
как только элита забывает про страх смерти-она его начинает нести сама! Хе,а потом на эшафоте удивляется)))

601. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/06 12:49 [ответить]
  > > 595.hcube
  >Низкопримативные, сволочи, себе на уме, и подчиняться особо не желают.
   Обезьяне - однозначно нет, потому как заведомо "брат меньшой". Типа, поставили тебя начальником, так командуй толково и справедливо, а не умеешь, так прикинься ветошью и не отсвечивай, без тебя справимся, ты только под ногами не путайся.
  >Только договариваться.
   Ага, тот самый пресловутый "общественный договор", только не на словах, а на деле. Именно такого социума ему и не хватает, чтобы реально работать - практически при любом -изме, кстати, а не провозглашаться с высоких трибун безо всякого толку.
  > > 596.Волынец Олег Анатольевич
  > Вот как раз все потуги героев по вычищению обезьян растут из советского воспитания.
   И из этологического ликбеза, для Совдепии немыслимого.
  > > 597.Рик
  >школа в нынешнем виде специально создана для того чтобы учить а точнее вбивать в детей рангово иерархическое поведение.
   Речь о том, что пропагандировалось официально. Реал, конечно, резко отличался, но на разных влиял по разному.

602. Рик 2017/11/06 13:13 [ответить]
  > > 601.Безбашенный
  > Речь о том, что пропагандировалось официально. Реал, конечно, резко отличался, но на разных влиял по разному.

  а отсуствие ранговых делений в общем то даже и официально не пропагандировалось.

  другое дело конечно реал.
  переход детей из младшей трехлетней школы в четвертый класс очень удачно совпадал по времени со вторым кризисом социализации.
  и собственно все последующие 7 лет так называемого "обучения" как раз и представляли собой социализацию ребенка в ранговом обществе причем не абы какую а проходящую под контролем и под управлением учителей.
  которые в 90% случаев и учителями то были постольку постольку а скорее занимались социальной инженериией.

  кстати именно в этом причина того что все учителя были на 90?% женщинами.
  ведь именно женщины в своем большинстве природно предрасположены именно к ранговой социализации.
  ее они и насаждали в классах.
  остервенело......

  так что - школа была именно тем инструментом социализации благодаря которой мы имеем то что имеем.
  типа - пни ближнего насри на нижнего.
  и - ты начальник я дурак.

603. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/06 13:22 [ответить]
  > > 602.Рик
  >отсуствие ранговых делений в общем то даже и официально не пропагандировалось.
   Пропагандировалось поведение - типа, делай, что должен на своём месте.

604. Рик 2017/11/06 13:34 [ответить]
  > > 603.Безбашенный
  > Пропагандировалось поведение - типа, делай, что должен на своём месте.

  вот именно - не называя вещи своими именами ЧЕТКО - тем не менее пропагандировалась иерархия.
  со "своим" местом - и не "своим" местом.\
  причем права определять свое место самостоятельно - у человека не было.
  мне об этом классная руководительница в 4 классе открытым текстом сказала.

605. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/06 13:48 [ответить]
  > > 604.Рик
  >вот именно - не называя вещи своими именами ЧЕТКО - тем не менее пропагандировалась иерархия.
   Ну так а чего же вы хотели от заведомо иерархически устроенного государства? Чтобы оно горизонтальную сеть пропагандировало? Самому себе оно, естественно, не враг. Да и из кого, кстати, строить ту сеть, если уж на то пошло, когда реально низкопримативных в социуме - от 5 до 10%?

606. Рик 2017/11/06 14:02 [ответить]
  > > 605.Безбашенный
  > Ну так а чего же вы хотели от заведомо иерархически устроенного государства? Чтобы оно горизонтальную сеть пропагандировало?

  да нет конечно.
  я просто уточнил что в государстве образованные им так называемые "школы" занимаются не обучением детей а их ранговой социализацией.

  или говоря более простым языком - они занимаются тем что калечат детям психику.
  не всем конечно - а тем кто не родились ярковыражеными примативными.
  и собсна для того их в этом концлагере и держат 7 лет после начальной школы.
  якобы "преподавая" то что нормальные дети способны выучить примерно за год даже не особо напрягаясь.

  и все. собсна больше я ничего сказать не хотел.

  кстати насчет низкопримативных - это не так.

  Вы забываете про влияние школы.

  да из нее выходит примерно 70% высокопримативных особей.
  еще примерно 20% сломаных ботаников.
  и 10% просто сломаных людей.

  но до того как дети попали в эти жернова распределение совсем другое.

  а именно - примерно 80% женщин высокопримативны.
  а примерно 80% мужчин - низкопримативны или вообще индивидуалисты.

  этот парадокс ксати замечен давно а понятен не всем.

  однако если вспомнить про правила Эвери и про то что многие ученые давно выдвигают пока еще осторожно версии о том что те кого сегодня зовух ХомоСапиенс это конгломерат из более чем одного вида людей то картинка о межвидовом взаимождействии высокопримативного вида с низкопримативным как то хорошо вырисовывается.
  и прекрасно обьясняет многие социальные парадоксы.

607. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/11/06 15:52 [ответить]
  > > 606.Рик
  >в государстве образованные им так называемые "школы" занимаются не обучением детей а их ранговой социализацией.
   И тем, и другим заодно. Пропорция зависит как от характера государства и социума, так и от уровня и качества конкретной школы.
  >а именно - примерно 80% женщин высокопримативны.
  >а примерно 80% мужчин - низкопримативны или вообще индивидуалисты.
   Стоп. Такого быть не может чисто биологически - 80% мужиков не могут быть сыновьями всего 20% баб. Другое дело, что усреднённый уровень примативности мужиков неизвестно насколько, но заметно ниже среднебабьего - ну так это и мэтр Протопопов сразу же честно сказал. Анекдот про автобус помните, надеюсь? :) Видимо, какая-то часть генов, отвечающих прямо или косвенно за уровень примативности, таки связана с Y-хромосомой. Но именно часть, а не все - иначе низкопримативных баб не было бы вообще, а они таки есть, хоть и гораздо меньше, чем нам бы хотелось. :)
  >те кого сегодня зовух ХомоСапиенс это конгломерат из более чем одного вида людей
   Ну так это самоочевидно. Среднепримативная прослойка - носители гибридного по этой части генотипа. Ни на ту крайность, ни на эту их набор генов неполон, и вот для них как раз рулит результирующий вектор всех видов воспитания - чья сторона влияет на них сильнее, той они и больше подражают.

608. Рик 2017/11/06 16:02 [ответить]
  > > 607.Безбашенный
  > И тем, и другим заодно. Пропорция зависит как от характера государства и социума, так и от уровня и качества конкретной школы.

  ну вы поняли что я хотел сказать.
  что в БОЛЬШЕЙ степени социализацией и попутно - обучением.

  > Стоп. Такого быть не может чисто биологически - 80% мужиков не могут быть сыновьями всего 20% баб.

  а механизм передачи примативности - другой.
  очень коротко говоря у большинства людей примативность рецессивна.
  и нуждается в особых условиях для раскрытия.

  тоесть в общем то изначально при рождении - он не доминирует.
  а либо находится в рецессивном состогянии либо вообще в спящем.

  правда где то у 20% народа его вообще нет)))
  но это частность - так же как и то что у 20% - только он ии есть))))))

  а для раскрытия рецессивного или пробуждения спящего генома - как раз и нужна социализация когда путем создания среды и стрессовых ситуаций человека вынуждают или перейти в разряд примативный путем раскрытия рецессивного гена.

  или сломаться.

  вот примерно так это и работает.

  механизм возникновения генов примативности в общем то туманен но есть мнние что он возник вследствии скрещивания одного биологического вида (высокопримативного) с другим биологическим видом (низкопримативным)

  очень утрированый пример - например неандертальцев с кроманьонцами.

  вследствии чего у детей образуется смешааный набор генов где примативные гены не всегда доминантны а часто рецессивны.

  и при отсутсвии условий могут так никогда и не раскрыться.

  и школы - как раз тот самый механизм который и создает стрессовые условия для раскрытия рецессивных примативных генов.

  > Ну так это самоочевидно. Среднепримативная прослойка - носители гибридного по этой части генотипа. Ни на ту крайность, ни на эту их набор генов неполон, и вот для них как раз рулит результирующий вектор всех видов воспитания - чья сторона влияет на них сильнее, той они и больше подражают.

  да я тоже примерно так и думаю.

  только немного более так сказать точно и подробно эту темку копал.

609.Удалено владельцем раздела. 2017/11/06 16:00

610.Удалено владельцем раздела. 2017/11/06 16:03

Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Цивилизация ()

Комментарии: Цивилизация
()