210. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/19 13:58
[ответить]
>>209.Raido
>Один, сколь угодно продвинутый человек имеет мало шансов уцелеть в грядущей Большой Буче.
Ключевое слово "человек". :)
А мы с тобой совсем не за "человеков" щас говорим :)
209. Raido2007/08/19 13:37
[ответить]
>>208.Kor
>>>206.Raido
>А и похуй что для тебя это не аргумент :)
>
>В данном вопросе у тебя есть выбор:
>1)либо остатся при своих убеждениях, хотя ты сам очень хорошо понимаешь что твои убеждения есть всего лишь экстраполяция "известного" на совершенно немыслимые вещи.
Дражайший, я верю, что ты весь фбелам такой суперпродвинутый, но не надо тут всех подавлять своим совершенством - не поймут. Логика есть прекрасный способ донести в не слишком искаженном виде свои мысли до других, не столь продвинутых особей.
>2)либо сделать шаг вперед и самому попробовать стать люденом.
>Правда есть мнение, что даже если ты этим займешся с полной самоотдачей, раньше чем через лет 20-30 ты дотуда не дойдешь... Собственно, вообще нет гарантии что ты хоть когда-нить сумеешь доконца дойти...
>Но лет через пять ты хотябы будешь представлять как они думают и вообще чем живут.
А откуда ты знаешь, по какому Пути и как далеко я продвинулся?
Один, сколь угодно продвинутый человек имеет мало шансов уцелеть в грядущей Большой Буче. Надо уметь как-то контачить с другими... хотя бы для того, чтобы они вполне прониклись мыслью о полном своем перед тобой убожестве.:) И, повторюсь, в какой системе оперируют термином "второе сознание"? Интересно ведь. Систем хороших много, а вот контакт между ними зачастую налаживается с трудом ввиду непрошибаемого во вногих случаях догматизма и иногда даже заорганизованности, нах для развития не нужной.
208. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/19 12:28
[ответить]
>>206.Raido
>Фдагонку: Логика есть прекрасное ср-во общения, способ донести свои мысли до окружающих и обосновать их. еще раз повторяю: "я так вижу" - не аргумент. Кста, второе внимание - это откуда?
А и похуй что для тебя это не аргумент :)
В данном вопросе у тебя есть выбор:
1)либо остатся при своих убеждениях, хотя ты сам очень хорошо понимаешь что твои убеждения есть всего лишь экстраполяция "известного" на совершенно немыслимые вещи.
2)либо сделать шаг вперед и самому попробовать стать люденом.
Правда есть мнение, что даже если ты этим займешся с полной самоотдачей, раньше чем через лет 20-30 ты дотуда не дойдешь... Собственно, вообще нет гарантии что ты хоть когда-нить сумеешь доконца дойти...
Но лет через пять ты хотябы будешь представлять как они думают и вообще чем живут.
207. 2007/08/19 12:11
[ответить]
Никто в эту ночь не спал. Всех охватил энтузиазм, все глядели в небо, ждали норвежских бомб, открытия магазинов и интервенции и воображали себе, как будет рад Владислав Гомулка и как будет рвать на себе волосы Юзеф Циранкевич...
>Да там нет никакой логики. Когда научишся хоть ненадолго входить во второе внимание, логика работать перестает.
Уважаемый, я боюсь, что у Вас она таки-перестала работать:)
Фдагонку: Логика есть прекрасное ср-во общения, способ донести свои мысли до окружающих и обосновать их. еще раз повторяю: "я так вижу" - не аргумент. Кста, второе внимание - это откуда?
205. Raido2007/08/19 11:59
[ответить]
>>200.Беркем Аль Атоми
>>>197.Raido
>
>>...следующая ступень развития. Типа как были человер неолитический, традиционный(аграрный), современный(инлустриальный) - а будет, скажем, когнитивный. Люден.
>
Итак, папунктам.
>Во ништяк. Жили людьми - "традиционные и неолитические", типа как бы отстой, временая и непрестижная страница истории.
Непрестижны и временны мы все, каждый по-своему.
>Пидарасов, баб и ростовщиков распустили - оба, уже вроде как ниче, индустриальные.
Индустриализм имхо с педерастией коррелирует слабо, вот с ростовщичеством - эт да...
>А когнитивные - это уже когда все "актуальную" масть примем? "Экономика знаний", епть. Знаний - как прожить чтоб не работать.
Беркем, когда Вы валите дерево бензопилой, а не каменным топором, Вы тоже мучаетесь мыслью "а ведь не работаю по настоящему-то, нечестно это. Надо бы каменным топориком-то, как деды завещали"?
>На хуй таких "люденов" с такими когнитивными замесами, их и так уже развелось - палкой не перебить.
Хм, так они Вас спросили, разводиться им или нет.
>Raido, не находите ли, что приведенная Вами градация отображает лишь рост концентрации нелюди среди нас? Заметьте, нелюди в отстойно-аграрном обществе не прожить - пришибут-с. В индустриальном - смотрите сами, вот оно, кругом. А что ж тогда в "когнитивном"-то будет? Лучше не знать, думаю; потому как если тупо проэкстраполировать имеющееся, то ой билят как нехорошо.
>Но это смотря кому, опять же. Блядям - да, удобнее и безопаснее. "Эффективнее", блядь. Имхо, нет никакого "развития вообще", есть развитие удобств проживания блядей среди человеков. Тут - да, имеет место развитие, самое настоящее. От забитого под юрцы стада уродцев, боящихся Божьего света(как же, там же люди ходят, еще пришибут)- к масти, реально диктующей условия игры уже всем. Не так?
Беркем, я ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен, развитие - страшное зло. Но ведь Мародера Вы писали на мониторе при свете электричества, а не на бересте при лучине. И даже если развитие зло, а что сделать - то можно, рыбка ведь задом не плывет. О чем я здесь всю дорогу распинаюсь, йопт, если уж развитие не остановить, так давайте посмотрим, как нам извлечь выгоды побольше, блядей подставить под удар развитья, дабы познали они Темную сторону его Силы, и самим развиваться. Человек - этакая надстройка над животной жизнью, не факт, что над нами кого-то нет. Человечество - очередной управляющий контур ноосферы - и буде глюканет, примутся нас с вами, братцы-кролики, переписывать, дабы мы не глючили. С понятными эффектами.
>"Развитие" - бред, тотально вбитый в наши головы. Ни в какую сторону, кроме блядской, человек развиваться не желает, это же очевидно.
А в чем же тогда, позвольте спросить, смысл его существования? Если в выживании как вида - так ему нужно развиваться, мышление, в частности развивать. И соц. кооперацию тоже, стадное все-таки животное человек. Ну а перепроизводство неизбежных в эволюционном процессе уродов не надо абсолютизировать, они под нажимом неблагоприятных факторофф и сами здохнут, ну может с минимальной нашей помощью.
>К человеку заготовку надо гнать через непрерывную пиздюлину, больше никак - оттого пидарасами уделяется столь большое внимание тотальному присутствию в знаковом поле сборок типа: "Сталин - кровавый упырь", "к счастью насильно не притащишь", "надо дать людям возможность самим выбирать". И электорат, авансом поименованный "людьми", охотно ведется на блядское - ему нравятся бляди: человеками становиться не заставят, водки нальют, обойдутся уважительно, расскажут, что ты чего-то там достоин. Положа руку на сердце - какие они на хуй "люди"? И что эти "люди" "выберут", если "дать им возможность"?
>То, что видим. Хорошо вокруг, нравится? "Люди" "выбрали". Кстати, "дают возможность" - баранам. Только бараны мирятся с тем, что "возможность выбирать" им кто-то "дает". Люди сами берут, никого не спрашивая.
Беркем, а вот лично Вас к человеку видимо исключительно пиздюлями гнали? Ну да, есть люди которые просто небо еоптят - ну дак либо они под ударами Судьбы поздыхают, либо начнут хоть куда-то двигаться. ЛюдЯм, коптящим небо целенаправленно, с особым цынизмом, можно быстро объяснить, как они неправы, тем более что к ним-то уж никто сочувствия испытывать не будет. Фазовый переход, который вроде как близок, тем и хорош, что быстро и безжалостно отделяет достойных выжить от недостойных. Другое дело, что некоторые особо уродистые сооб-ва предпочитают высасывать соки из других и задерживать переход как только возможно.
Вообще, Беркем, приведенная мною градация касалась в основном экономического и социального развития хомосапиенсов, мораль же, имхо,
а) не менялась или менялась мало
б) глубоко и искренне мне параллельна - ибо летящая тебе в лоб пуля 5,45 моралью не обладает.
>Во зацепил своими люденами :)))
Я рад что вам понравилось, спасибо за ответ, пешыти езчо!
204. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/19 11:29
[ответить]
>>202.Raido
>
>Сопсна, людены чисто условное название, Ахметку после его трансвормации во 2. книге вполне можно считать люденом.
Ага, можно. Как котенка можно считать тигром.
>Насчет возможной ошибочности Переслегинской или моей экстраполяций - предложИте свою, но только основанную хоть на какой-то логике, а не на "Я ТАК вижу".
Да там нет никакой логики. Когда научишся хоть ненадолго входить во второе внимание, логика работать перестает.
>Чую я, что ни до чего дельного так наши властители дум и не договорятся....Даже Михалыч не поможет.
Будем посмотреть - договоряться, аль нет. Я их как могу мирю и направляю: что-то получается, что-то нет.
>Ибо сам не знает как.
Не тревожься за Михалыча, зайчонок. Всё что Михалычу нужно выяснить - он выяснит. Всё что он посчитает нужным написать - напишет.
Вот чего Михалыч не считает нужным делать - так это распинаться перед посторонними и непричасными. Ничего личного.
Включай свою голову и придумай что-то своё - это лучшее что ты можешь сделать на текущем историческом этапе!
202. Raido2007/08/19 11:15
[ответить]
>>201.Kor
>>>200.Беркем Аль Атоми
>>Во зацепил своими люденами :)))
>
>Если читать первоисточник про люденов(Стругацкие А. и Б.), а потом почитать современную трактовку люденов Переслегина(откуда райдо и берет свои мысли про люденов), то становится очевидно что под люденами подразумеваются товарищи вроде Дона Хуана.
>Тока смотрят они на таких со своих позций нормальных человеков. Которым непонятно, как с такими возможностями можно нехотеть лезть наверх...
>
>А дон Хуан (нищий старикан-индеец) прямо говорил студенту университета:
>
>"-Как ты думаешь, мы равны?
>- Мы равны! - снисходительно отвечал студент. Хотя внутри считал что нищий индеец никак не может быть ему равен.
>- Нифига, - говорил дон Хуан, - я охотник и воин, а ты дерьмо."
Сопсна, людены чисто условное название, Ахметку после его трансвормации во 2. книге вполне можно считать люденом. А что касается моральных устоев -
"-- Но где же грех, Абеляр? Ложь, ревность, борьба за власть? -- Он улыбнулся. -- Наверное, они могут допускать бестактности в конструировании экосистем..." (c) Брюс Стерлинг, Схизматрица.
Насчет возможной ошибочности Переслегинской или моей экстраполяций - предложИте свою, но только основанную хоть на какой-то логике, а не на "Я ТАК вижу".
201. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/19 07:09
[ответить]
>>200.Беркем Аль Атоми
>Во зацепил своими люденами :)))
Если читать первоисточник про люденов(Стругацкие А. и Б.), а потом почитать современную трактовку люденов Переслегина(откуда райдо и берет свои мысли про люденов), то становится очевидно что под люденами подразумеваются товарищи вроде Дона Хуана.
Тока смотрят они на таких со своих позций нормальных человеков. Которым непонятно, как с такими возможностями можно нехотеть лезть наверх...
А дон Хуан (нищий старикан-индеец) прямо говорил студенту университета:
"-Как ты думаешь, мы равны?
- Мы равны! - снисходительно отвечал студент. Хотя внутри считал что нищий индеец никак не может быть ему равен.
- Нифига, - говорил дон Хуан, - я охотник и воин, а ты дерьмо."
200. (berkem@mail.ru) 2007/08/18 21:25
[ответить]
>>197.Raido
>...следующая ступень развития. Типа как были человер неолитический, традиционный(аграрный), современный(инлустриальный) - а будет, скажем, когнитивный. Люден.
Во ништяк. Жили людьми - "традиционные и неолитические", типа как бы отстой, временая и непрестижная страница истории. Пидарасов, баб и ростовщиков распустили - оба, уже вроде как ниче, индустриальные. А когнитивные - это уже когда все "актуальную" масть примем? "Экономика знаний", епть. Знаний - как прожить чтоб не работать. На хуй таких "люденов" с такими когнитивными замесами, их и так уже развелось - палкой не перебить. Raido, не находите ли, что приведенная Вами градация отображает лишь рост концентрации нелюди среди нас? Заметьте, нелюди в отстойно-аграрном обществе не прожить - пришибут-с. В индустриальном - смотрите сами, вот оно, кругом. А что ж тогда в "когнитивном"-то будет? Лучше не знать, думаю; потому как если тупо проэкстраполировать имеющееся, то ой билят как нехорошо.
Но это смотря кому, опять же. Блядям - да, удобнее и безопаснее. "Эффективнее", блядь. Имхо, нет никакого "развития вообще", есть развитие удобств проживания блядей среди человеков. Тут - да, имеет место развитие, самое настоящее. От забитого под юрцы стада уродцев, боящихся Божьего света(как же, там же люди ходят, еще пришибут)- к масти, реально диктующей условия игры уже всем. Не так?
"Развитие" - бред, тотально вбитый в наши головы. Ни в какую сторону, кроме блядской, человек развиваться не желает, это же очевидно. К человеку заготовку надо гнать через непрерывную пиздюлину, больше никак - оттого пидарасами уделяется столь большое внимание тотальному присутствию в знаковом поле сборок типа: "Сталин - кровавый упырь", "к счастью насильно не притащишь", "надо дать людям возможность самим выбирать". И электорат, авансом поименованный "людьми", охотно ведется на блядское - ему нравятся бляди: человеками становиться не заставят, водки нальют, обойдутся уважительно, расскажут, что ты чего-то там достоин. Положа руку на сердце - какие они на хуй "люди"? И что эти "люди" "выберут", если "дать им возможность"?
То, что видим. Хорошо вокруг, нравится? "Люди" "выбрали". Кстати, "дают возможность" - баранам. Только бараны мирятся с тем, что "возможность выбирать" им кто-то "дает". Люди сами берут, никого не спрашивая.
Во зацепил своими люденами :)))
199. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/18 20:49
[ответить]
>>197.Raido
>> Другой вопрос, что их мышление опирается на другую логику, а не только на нашу, и все мои рассуждения могут быть принципиально беспредметны
Вот! :)
Наконец-то ты догнал. ))))))))))))))
198. (gavru@aport.ru) 2007/08/18 19:50
[ответить]
>>196.Беркем Аль Атоми
>Тока посрацца не хватало, из-за букавак на мониторе.
Кстати, срацца будут буковки с другими буковками.
Есть в этом что-то... экзистенциальное.
197. Raido2007/08/18 19:09
[ответить]
>>193.Kor
>>>185.Raido
>>
>>Лично я тоже не вкурил, почеме Юсой могут рулить людены - а по поводу их тактики - люден имхо вследствие своего расширенного кругозора понимает, к чему может привести загрязнение и разбазаривание. В конце концов, на Земле ведь живет, на одной с нами, а не не Марсе. И, думаю, люден не будет радоваться стрельбе поблизости от себя - ибо пулей в бОшку его убьешь совсем как обычного человека, а жизнь его субъективно намного ценнее людской.
>
>Хы. Ты недогоняешь походу.
>людены не "живут" на земле. Они на земле время от времени появляются... Те, кто все еще слегка человеки, и которым все еще че-то надо...
>Но и им пох на то, че вокруг происходит.
>И конкретно им в башку никакая пуля не прилетит, потому что людена там просто неокажется...
Давайте как-то разберемся с семантикой: что такое люден, не сверхчеловек как у Стругацких, мне кажется, а следующая ступень развития. Типа как были человер неолитический, традиционный(аграрный), современный(инлустриальный) - а будет, скажем, когнитивный. Люден. И что мы имеем? Современного человека можно точно так же убить дубиной, как и неолитического - но для этого он должен быть безоружен, без особой защиты, и к нему еще подобраться надо. И даже если ухудшение условий на Земле не особо им повредит - предел их выносливости и прочности есть. Они просто обязаны задуматься, во-первых, как о сохранности земли как своего единственного на данный момент обиталища, так и о поиске новых. Обычные люди для них - и и источник формирования новых люденов, и источник продукции, которую люденам влом производить самим, и обьект контроля - раз от нас пока нельзя избавиться, то по крайней мере контролировать нас надо. Другой вопрос, что их мышление опирается на другую логику, а не только на нашу, и все мои рассуждения могут быть принципиально беспредметны как простая линейная экстраполяция - а таковые в основном оказываются недостаточными для достоверного предсказания будущего.
196. (berkem@mail.ru) 2007/08/18 18:19
[ответить]
Тока посрацца не хватало, из-за букавак на мониторе.
195. АК-84 (vertolet@tochka.ru) 2007/08/18 15:44
[ответить]
>>173.Mihalich
>Всё именно так и есть. Это оттого, что Беркем - очень эмоционален.
Ёб твою... Прям хирург милостью Божьей. А ты не находишь, что эмоциональность Беркема-это одна из основ его творческой деятельности,- и не будь он столь эмоционален-может и "Мародёра" бы не было?
>Плюс тренированность его мозгов на порядок уступает >тренированности ваших.
Око Всевидящее
>Сморишь на ваши дискусии и видишь перепалку разнорабочего со >счетоводом на пыльном колхозном дворе, а вокруг курицы ходят и >кудахчут (это я про всяких Кышей, Раидо и прочих).
Ой, извините нас, ГП, за то что помешали Вам кудахтать в одиночку :D
>А ничего дельного не создаётся
Так и в чём дело? Михалыч, ноги в руки и создавать дельное!!
>А где тут я? А я - комсомольский активист, который лежит на стоге сена, грызёт соломинку
Искажённое понятие у вас об "активистах" вообще и "комсомольских активистах" в частности. Если "активисты" на стогах сена бока отлёживают-ну и нахрена они нужны такие?
з.ы. Собственно, сей пост написан под впечатлением от "куриц кудахчащих" Так что звиняйте если кого задел ненароком
194. Mihalich2007/08/18 10:35
[ответить]
>174.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>А тракторист Михалыч сидит на старой сеялке и подъёбывает...
Не тебе обо мне судить.
193. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/17 21:52
[ответить]
>>185.Raido
>
>Лично я тоже не вкурил, почеме Юсой могут рулить людены - а по поводу их тактики - люден имхо вследствие своего расширенного кругозора понимает, к чему может привести загрязнение и разбазаривание. В конце концов, на Земле ведь живет, на одной с нами, а не не Марсе. И, думаю, люден не будет радоваться стрельбе поблизости от себя - ибо пулей в бОшку его убьешь совсем как обычного человека, а жизнь его субъективно намного ценнее людской.
Хы. Ты недогоняешь походу.
людены не "живут" на земле. Они на земле время от времени появляются... Те, кто все еще слегка человеки, и которым все еще че-то надо...
Но и им пох на то, че вокруг происходит.
И конкретно им в башку никакая пуля не прилетит, потому что людена там просто неокажется...
192. toly2007/08/17 20:01
[ответить]
>>48.Шлёнский Александр Семёнович
>Сокрытие информации от общества - вот за что надо убивать или применять любой иной вид репрессалий. Обшество будущего должно быть абсолютно открытым.
Где-то близко. Есть ещё альтернативный вариант - "уравнять". Когда у всех всё одинаково, сам смысл такой информации пропадает. Шариков рулит.
191. * (shlenski@yahoo.com) 2007/08/17 19:25
[ответить]
Пара цитат впараллель
"Заметьте, что вопросы "а чего именно и зачем надо хотеть" и "а какую еще нафик цель" перед жирафом поставлены не были, равно как не были приведены доказательства вины лентяя. Но жирафа осенило: а ведь постановка во главу угла своих хотелок мгновенно делает из обычного жирафа - не очень обычного. Эдакого Мегажирафа. Повелителя даже над жирафами обычными, чего уж там говорить про всю остальную живность - кто они такие? А Я - "Царь природы". Круто, правда? Был один из многих - и вдруг Венец Творенья. "Человек - это звучит гордо", вот так, бля. И как примитивно достигается Величие - надо только отбросить всю эту лажу о самоограничении. Эх, че ж раньше-то не додумался, жил как чмо..."
Взято из обсуждаемой статьи.
"Математик Круглов встал с дивана, прошёл на середину комнаты и уставился на потолок: "Вообще-то, большинство проблем возникает из-за того что человеческие желания бесконечны, в то время способности их удовлетворять - без сомнения, конечны... Стало быть, задачи оптимизации - это математический способ преодолеть данное вопиющее противоречие. Но ведь понятно, что математическими средствами этого противоречия не преодолеть никогда. Так зачем, собственно, людям математика? Людям для нормальной жизни прежде всего скромность нужна, а уже потом - математика!""
Взято отсюда:
190. Среднерусский2007/08/17 13:37
[ответить]
>>187.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>Читателя с какой стороны ни целуй, везде у него жопа.
Девиз в редакцию не нужен? Типа распечать, в рамку и на видное место.
ЧИТАТЕЛЬ - ЗЛО, НО У НЕГО НАШИ ДЕНЬГИ!
189. toly2007/08/17 13:31
[ответить]
>>187.Гаврюченков Юрий Фёдорович
Да бросьте Вы, Юрий Фёдорович, искать обиды там где их нет.
>а не подскажете ли, ГДЕ я имел неосторожность сравнить жопу с па... в смысле Никитина с Беркемом??
Нигде. Померещилось по неуважительной причине (ночной пляж, звездопад, бухло и скотский разврат).
>БП близок.
Воистину близок! :-)
187. (gavru@aport.ru) 2007/08/17 11:55
[ответить]
>>186.toly
>Чует, с какой стороны надо гавкнуть. Даже если и не совсем прав, бросились на него все, растоптали, глядь - а мэйнстрим то уже в нужном направлении двинулся. ИМХО.
Читателя с какой стороны ни целуй, везде у него жопа.
Писатель старался, делал произведение интереснее, всяческое выдумывал, а потом приходит наш дорогой читатель и говорит "гавкнуть". Нехорошо это, toly.
186. toly2007/08/17 10:35
[ответить]
>>183.shadowCat
>>>182.toly
>>Беркему очередной мегареспект.
>
>гы, за что, если не секрет?
Чует, с какой стороны надо гавкнуть. Даже если и не совсем прав, бросились на него все, растоптали, глядь - а мэйнстрим то уже в нужном направлении двинулся. ИМХО.
185. Raido2007/08/17 09:36
[ответить]
>>181.Kor
>>>172.Raido
>>1) интравертный - переход в когнитивность, развитие путей работы с людьми(психикой), организациями(Големами), информацией. Людей/группы, совершившие данный переход, можно назвать люденами. Они с неизбежностью начнут управлять людьми - и будут заботится и о сохранности Земли, и о приросте популяции собственно люденов, и о полном контроле над людьми - дабы не думали и не творили чего лишнего.
>Поменьше Переслегина читай...
>Базара нет, Борисыч умный мужик, но его заносит временами...
>Объясню популярно - людены, ДАЖЕ если таких будет больше чем 2-3 человека на всю страну, как щас, а хотябы человек 50-100, меньше всего будут заморачиватся управлением обычными людями. Нахрен это никому не уперлось...
Лично я тоже не вкурил, почеме Юсой могут рулить людены - а по поводу их тактики - люден имхо вследствие своего расширенного кругозора понимает, к чему может привести загрязнение и разбазаривание. В конце концов, на Земле ведь живет, на одной с нами, а не не Марсе. И, думаю, люден не будет радоваться стрельбе поблизости от себя - ибо пулей в бОшку его убьешь совсем как обычного человека, а жизнь его субъективно намного ценнее людской.
184. Raido2007/08/17 09:30
[ответить]
>>180.Среднерусский
>>>179.Среднерусский
>>>>178.Raido
>>>и Юрий Никитин, не к ночи будь помянут, в 1 флаконе
>>
>>Никитин - сынок, по сравнению с Беркемом. Особенно в последнее время, когда от таблеток его переклинило на тему сисек, блевотины с похмелья и посиделок на унитазах.
>
>
>Поясню. Никитин на сайте, где он делал игру по мотивам "Трое из леса" (надо думать провалилась с треском, поскольку эльфы, магия и прочий бред), заявлял неоднократно, что не знает ничего сильнее сэкса, чтоб заманить в игру народ. Ну не дебил ли?
>
Глубоко- и многоуважаемый Среднерусский, а не подскажете ли, ГДЕ я имел неосторожность сравнить жопу с па... в смысле Никитина с Беркемом?? Я высказывался по поводу постов Михалыча, сорри если кто что не так понял. Никитин это вообще кг/ам. А Атоми звезда на небосклоне апокалиптических антиунопий и мозгосрывающего криатиффа.
>У Беркма вообще секса нет, а цеплят так, что....
>
У нас в России секса нет!!!!! (с)
>Если Беркем сделает-таки игру, то сосать будут все Готики и Сталкеры вместе взятые, а Халф-Лайф вообще покажется недоразумением.
Угу. Но времени уже не хватит. БП близок.
183. shadowCat2007/08/17 08:58
[ответить]
>>182.toly
>Беркему очередной мегареспект.
гы, за что, если не секрет?
182. toly2007/08/17 07:26
[ответить]
Беркему очередной мегареспект.
Читал пэйджер... тьфу, камменты ... много думал.
181. Kor (kato23@e1.ru) 2007/08/17 06:49
[ответить]
>>172.Raido
>1) интравертный - переход в когнитивность, развитие путей работы с людьми(психикой), организациями(Големами), информацией. Людей/группы, совершившие данный переход, можно назвать люденами. Они с неизбежностью начнут управлять людьми - и будут заботится и о сохранности Земли, и о приросте популяции собственно люденов, и о полном контроле над людьми - дабы не думали и не творили чего лишнего.
Поменьше Переслегина читай...
Базара нет, Борисыч умный мужик, но его заносит временами...
Объясню популярно - людены, ДАЖЕ если таких будет больше чем 2-3 человека на всю страну, как щас, а хотябы человек 50-100, меньше всего будут заморачиватся управлением обычными людями. Нахрен это никому не уперлось...
180. Среднерусский2007/08/17 05:33
[ответить]
>>179.Среднерусский
>>>178.Raido
>>и Юрий Никитин, не к ночи будь помянут, в 1 флаконе
>
>Никитин - сынок, по сравнению с Беркемом. Особенно в последнее время, когда от таблеток его переклинило на тему сисек, блевотины с похмелья и посиделок на унитазах.
Поясню. Никитин на сайте, где он делал игру по мотивам "Трое из леса" (надо думать провалилась с треском, поскольку эльфы, магия и прочий бред), заявлял неоднократно, что не знает ничего сильнее сэкса, чтоб заманить в игру народ. Ну не дебил ли?
У Беркма вообще секса нет, а цеплят так, что....
Если Беркем сделает-таки игру, то сосать будут все Готики и Сталкеры вместе взятые, а Халф-Лайф вообще покажется недоразумением.
179. Среднерусский2007/08/17 05:08
[ответить]
>>178.Raido
>и Юрий Никитин, не к ночи будь помянут, в 1 флаконе
Никитин - сынок, по сравнению с Беркемом. Особенно в последнее время, когда от таблеток его переклинило на тему сисек, блевотины с похмелья и посиделок на унитазах.
178. Raido2007/08/17 00:08
[ответить]
Нифигасе, обиделись мы как,прошелся, значит, тут по нам Михалыч, так, просто, походя - не по злобе ведь, а по недомыслию (с непривычки думать). Вы починайте его ранние посты - чисто Максим Калашников и Юрий Никитин, не к ночи будь помянут, в 1 флаконе:). Впрочем, его поздние посты также не выдают в нем мыслителя:)
177. genozid2007/08/16 20:57
[ответить]
(оффтопик) Mihalich - натуральное самовлюбленное глупое чмо.
176. Кыш2007/08/16 17:27
[ответить]
Тут, наверное, самое время сказать: Михалыч, ты с этой сеялкой поосторожнее, жопу не окарябай.:-)))
175. Raido2007/08/16 16:30
[ответить]
>>174.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>>>173.Mihalich
>>Сморишь на ваши дискусии и видишь перепалку разнорабочего со счетоводом на пыльном колхозном дворе, а вокруг курицы ходят и кудахчут (это я про всяких Кышей, Раидо и прочих).
>А тракторист Михалыч сидит на старой сеялке и подъёбывает...
Угу. Сидит.С бутылью самогонки для блезиру, да:)
Насчет метания между парадигмами - это их смена, попытки комбинации. Нормальная работа с парадигмами, имхо. Чую я, что ни до чего дельного так наши властители дум и не договорятся....Даже Михалыч не поможет.
Ибо сам не знает как.
174. (gavru@aport.ru) 2007/08/16 15:41
[ответить]
>>173.Mihalich
>Сморишь на ваши дискусии и видишь перепалку разнорабочего со счетоводом на пыльном колхозном дворе, а вокруг курицы ходят и кудахчут (это я про всяких Кышей, Раидо и прочих).
А тракторист Михалыч сидит на старой сеялке и подъёбывает...
173. Mihalich2007/08/16 14:05
[ответить]
2 154 Шлёнский
>И даже некоторые молодые читатели (Михалыч один из них, но были и постарше, кто упрекал меня в выпускании джина из батылки) думают, что я серьезно этого хочу.
Александр Семёнович! Дорогой!
Я вас ни в чём не упрекал. Ибо сызмальства знаю по опыту, что КПД этого занятия - исчезающе мало.
Я вас - подначивал. Я вас - на дискуссию в каментах вызывал. Я вас, если угодно, на откровенность провоцировал.
И судя по тому, что тут началось - добился своего.
Такие дела.
И вот потому я начал вас подначивать, что
>Всё дело в том, что нихуя я уже не хочу. Съела меня Америка. Мозги съела. Именно ту самую часть, которая хочет. Самую креативную. Ведь креативность - это на 99% мотивация, а на 1% всё остальное.
>Жить в Америке - это всё равно что жить на ликёро-водочном заводе. Даже если сам и не пьёшь, то от амбрэ окосеешь. Опять же смотреть как все остальные ходят ужратые в сосиску. Не для вас, мистер Беркем, а для менее продвинутых юзеров проясняю, что алкоголем в данном случае метафоризируется самый продвинутый потреблядский образ жизни.
Я ведь всё это наперёд почувствовал. Немножечко совсем вас понаблюдал и понял.
Видеть такое в ваших словах мне омерзительно.
Я с таким - несогласен.
И потому я желаю, чтобы оставшийся осколочек творческого и креативного (который тает с потребительскими благАми и с возрастом) прожил остаточек своей жизни на всю катушку и изо всех сил.
Как только он умрёт - умрёте и вы. А ведь он не хочет умирать и будет сопротивляться смерти до последнего. Такова жизнь - ничего не поделаешь. И вы, проживший жизнь, знаете это гораздо лучше меня. Я - вычислил, а вы - знаете по себе.
Вот потому-то я вас 'разминал' и подначивал. Умею я это. Я себя этому научил. Что в реале, что буковками по монитеру - один хрен.
Такая вот бывает молодёжь, Шлёнский.
А Америке такой нет :)
>У меня подозрение, что в попытках анализа мы мечемся от парадигме к парадигме, пытаясь сократить и упорядочить анализируемый домен до размеров обозримой модели, и каждый раз при очередной смене парадигмы мы упускаем очередной системообразующий фактор.
Всё именно так и есть. Это оттого, что Беркем - очень эмоционален. Плюс тренированность его мозгов на порядок уступает тренированности ваших. Сморишь на ваши дискусии и видишь перепалку разнорабочего со счетоводом на пыльном колхозном дворе, а вокруг курицы ходят и кудахчут (это я про всяких Кышей, Раидо и прочих).
А ничего дельного не создаётся оттого, что вместо того, чтобы его создавать и совершенствовать созданное, вы перепалки затеваете и тратите на это силы и время. Вот и весь хрен до копейки.
А где тут я? А я - комсомольский активист, который лежит на стоге сена, грызёт соломинку, внимательно слушает о чём болтают и чистит между делом леворюционный левоверт. Ну и, понятно, мозгами шевЕлит за всякое: десятилетка за плечами, хуле.
Вот так примерно.
В который уже раз интересуюсь: как обстоят дела с написанием серии эссе об устройстве жизни в США?
0:45
172. Raido2007/08/16 13:57
[ответить]
2 Mihalich
насчет ротожопия - так человек и есть ротожопа, а карабкаться дальше, становиться магом по Стругацким или нет - эт, таварисчи, каждый сам выбирает. Или не совсем сам. Вопрос - станет ли человек развиваться после удовлетворения базовых потребностей или нет, крайне неоднозначен. В связи с демонтажем современной индустриальной цивилизации и переходом в когнитивную фазе есть 3 пути встречи вызова Будущего:
1) интравертный - переход в когнитивность, развитие путей работы с людьми(психикой), организациями(Големами), информацией. Людей/группы, совершившие данный переход, можно назвать люденами. Они с неизбежностью начнут управлять людьми - и будут заботится и о сохранности Земли, и о приросте популяции собственно люденов, и о полном контроле над людьми - дабы не думали и не творили чего лишнего.
2) псевдокогнитивный - экстравертный, когда не соответствующее новой формации об-во потребления тем не менее пытаются сохранить - за счет эксплуатации внешних ресурсов. Космическая экспансия могла бы решить данную проблему - пока идущая по этому пути Юса жрет всех до кого может дотянуться. Данная фигня не может длиться долго, ибо ни ресурсы, ни терпение остальных не бесконечны....Есть мнение, что в Юсе уже правят людены, но они отлично законспирированы, не желают светиться даже за ради увеличения своей численности и ради вящего спокойствия предпочитают кормить своих морлоков за счет чужих людей.
3) распад цивилизации с впаданием в феодализм. В связи с и без того не бесконечными ресурсами грозит вымиранием хомо сапиенса как вида.
Следует заметить, что любая страна/нация/группа имеющая возможности выжить при переходе готовится к нему, осознанно или нет. Здесь важны масштабы и возможности, а не желания и громкие слова. Вопрос о ликвидации моральных выродков как тормозящих движение цивилизации вперед стоит весьма остро.
По поводу ротожопия могу как маркетолог заметить, что основные физ. потребности человека в западном мире были удовлетворены годам к 50-м 20-го века. Дальше началось СОЗДАНИЕ новых потребностей - торговать чем-то надо, и чтоб не у конкурентов, а у нас покупали, так? Данный путь относится к псевдокогнитивному пути развития, в отличие от когнитивного, где для личности создаются новые маски/цели/смыслы/связи.
171. Кыш2007/08/16 13:47
[ответить]
>>165.Шлёнский Александр Семёнович
>>>164.Среднерусский
>>>>162.Шлёнский Александр Семёнович
Самое паскудное в сельской местности сейчас - метамфетаминовые дома. Вот это как чума. Особенно у нас на Юге.
>Я-я, кокаино-героиновые дома получше смотрятся.:-)))))