412. 14\882009/03/21 12:29
[ответить]
от бы автора то Беркема ака Женечку Розмана на очную ставку с аЛЛАХОМ да поскорее . Иногда думаю может сгонять в ,,Тридцатку,, да посодействовать ... Писателя писалом пописать ...
415. Lex2009/07/05 00:59
[ответить]
Статья хорошая, на мой взгляд - в точку, все честно и довольно точно. И еще - моя попытка определить "меру добра и зла": "Враг - тот кто силой пытается ограничить твое осознание". По-простому, тот кто агрессивен по отношению к тебе - тот и заслуживает смерти (прекращения своего личного осознания - как бы "в ответку").
Я применяю здесь свою формирующуюся картину мира, которая включает концепт о том, что смысл Сущего (и сущностей тоже) - в явлении (процессе) самоосознания Непроявленного (того, что за сценой). Это же можно сформулировать, как "смысл - в самоманифестации сущности в поле осознания Сущего". Концепты, конечно, не мои, но мне нравятся, мне кажется, все дело в этом. И еще мне постоянно кажется, что наши, человеческие слова не в силах вместить величину этих упомянутых явлений (пока что*:)).
Поэтому нет универсальной "правильности" - все, и "правильное и неправильное" - "в руках господа нашего":) (Единственное, что попытки сузить осознание собственного, да и других видов чисто ради выгоды - тормозят весь процесс, причем не для того, кто "замыслил" ВСЕ ЭТО, а только для нас, людей.
Наверное, здесь и лежит пресловутая "свобода выбора" для вида в целом - успеть к трансформации в сверхчеловека, или все же убить себя ап стену). "Замысел" же столь грандиозен (см. космические расстояния, к примеру), что гибель человечества ему "по барабану". Но мы имеем свободу попытаться все же сделать свой завиток к узору на ткани Бытия побольше и позамысловатее, имхо.
И если в этом предназначение, то нефига снижать эти шансы для всего вида, без весомых причин, по большому счету... Именно поэтому те, кто здорово их снижает, "уроды", которые необоснованно (без агрессии на собственные горизонты) пытаются сузить границы осознания других, могут быть вполне обоснованно отправлены обратно в Небытие, имхо.
*"Пока что" - потому, что мне хотелось бы верить, что у человека (как вида) все же есть не только перспектива "слиться с Абсолютом", но и попытаться стать вровень с этой "Матерью всех вещей" (если уж появилась такая мыслишка:)), и из зеркала Тьмы превратиться в... (нового Творца???). Мне что-то кажется, не зря же человек с подобными мыслишками появился в божественных планах, э??:) Может, такое возможно (хотя может он и не будет человеком уже, или возможно только в мире иллюзий - по индуистск - Майя), но попытаться, кажется, стоит. Так хоть смысл будет в жизни и в мирном развитии того хорошего, что нам дадено (ну например, эстетика, стихи, размышления, творчество, попытки проникнуть за горизонты и пр.)?
416. Роман2009/07/25 00:52
[ответить]
Ну что такое? Неужели так уж многим эта статья понравилась? Мне кажется, что просто прочитала ее до конца только определенная публика. Очень много, конечно, в мире не правильно, но неужели вы все думаете, что проблемы надо решать вот таким стилем, какой описан в этой статье?
На мой взгляд, статья - фуфло. Создается впечатление, что автор принадлежит к тем самым людям, которые в начале 20 века поняли, что их эксплуатируют и что надо насильно заставить всех жить одинаково Плохо (кто не согласен - расстрелять или раскулачить жидов проклятых), а в конце того же века - что убивать всяких ботаников, живущих не по понятиям - похвально. Итог обоих этапов нашей истории всем хорошо известен: к власти приходит быдло, всеобщая разруха и т.д. Еще раз повторюсь, проблем везде много. И в статье затронуты очень многие проблемы. Но не решать же их так, как предлагает автор!?
P.S. Понравился один комментарий. Я бы тоже хотел увидеть очную ставку автора с Аллахом ))
P.S. Пелевин - придурок. Может быть какой-то смысл у него и есть, но надо очень хорошо покопаться в этой мути, чтобы что-то найти.
417. Александр (os6@rambler.ru) 2009/08/20 01:11
[ответить]
>>416.Роман
>Ну что такое? Неужели так уж многим эта статья понравилась? Мне кажется, что просто прочитала ее до конца только определенная публика. Очень много, конечно, в мире не правильно, но неужели вы все думаете, что проблемы надо решать вот таким стилем, какой описан в этой статье?
Роман Вы сначала почитайте произведения автора, желательно все, потом почитайте ответ на письмо , и уже потом делайте свои скоропалительные выводы, а лучше действительно....цитата.. Сперва немного теории. Сразу реши для себя - считаешь ли ты, что точно знаешь, как функционирует мир, в одном из закоулков которого ты безбедно прожил какое-то смешное время. Если считаешь, что да (или подозреваешь, что "ну хоть чуть-чуть-то знаю"), дальше читать не надо - ступай посмотри телевизор или сделай "евроремонт". Если ты не мудак, то читай; то, что написано ниже, поможет тебе коптить небо даже тогда, когда склеит ласты три четверти ныне живущих рядом с тобой мудаков. Почему они вдруг откинут копыта? Потому, что этого сильно хотят сильные засранцы, живущие по соседству, и давно работают по этой теме, и работают грамотно; и еще, вот здесь читай внимательно: и вложили в это благородное предприятие ДОСТАТОЧНО средств, в том числе и наших. Опять спрошу - почему крякнул совок, сам или не сам? Если твой ответ - сам, то ты мудак и твоя судьба - сдохнуть в ближне-среднесрочной перспективе, так что не забивай себе голову этой паранойей, а реально улучшай условия жизни своей семьи. Прямая тебе дорога в М Видео, возьми там в кредит большую плазму.
419. Роман (roma-gubkin@yandex.ru) 2009/08/24 17:02
[ответить]
>>417.Александр
>>>416.Роман
>Роман Вы сначала почитайте произведения автора, желательно все, потом почитайте ответ на письмо , и уже потом делайте свои скоропалительные выводы, а лучше действительно....цитата..
Автор не рассказывает ничего нового. От многих тех, кто ТОЖЕ заметил, что многое преподносится не так как есть, и что "раз звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно..." он отличается тем, что любит считать себя самым умным, а других (кто его таким не считает) - называть дебилами.
Те, кто тоже хочет посчитать себя умными и "озариться истинным пониманием происходящего", пусть читают эту муть, в которой, на мой взгляд, нет ничего ни особо умного (все это и так понятно), ни нового. Я по вашей, Александр, ссылке смог дочитать только до трети. Продолжать нет никакого желания.
420. Александр (os6@rambler.ru) 2010/01/15 01:01
[ответить]
Думаю, что каждому все таки своё. Кому то плазму, а кому то нычку в лесу. А автор хорош уже тем, что поднимает такие темы.