45. (gavru@aport.ru) 2008/02/29 17:33
[ответить]
Истину говорю вам!
Близок, близок Рагнарёк!
44. Кыш2008/02/29 17:02
[ответить]
Уже адресок спрашивают. Распатронить придут.))))
43. HJ2008/02/29 16:49
[ответить]
>>42.Garkin
>>>41.Kor
>> раззвонил о себе по всему рунету.
>
>А можно ссылку на страницу, где про него можно было бы почитать?
42. Garkin2008/02/29 16:23
[ответить]
>>41.Kor
> раззвонил о себе по всему рунету.
А можно ссылку на страницу, где про него можно было бы почитать?
41. Kor (kato23@e1.ru) 2008/02/29 16:10
[ответить]
Был такой чувак в Киеве. В ожидании БП купил недалеко от Киева дом, подальше от трассы, чтобы не спалили, и зажил крестьянином.
Тока вот сам же сдури и раззвонил о себе по всему рунету. Хвастовство - оно до добра не доводит.
40. Garkin2008/02/29 15:57
[ответить]
>>> Это о Кошастом - казалось бы, парень сделал все, что мог, но растрещал о себе по всему рунету, чем свел вероятность сохранить своих живыми, ежели чего...
Можно поподробнее про эту историю?
39. Strelok2008/02/29 14:58
[ответить]
Беркем, раскрой тему мухоморов, а? Типа как готовить, как употреблять там, чтоб нужный эффект достигался.
38. *2008/03/03 17:03
[ответить]
>>23.Трубников Александр
>>>21.fh-in
>
>>Камрад, а где у них усадьба то ?
>>Я из за этой глобализации уже даже надежду потерял что она где то в конкретном географическом пункте находится.
>
>Камрад, их усадьба - этот тот кусок, которы они отвоевали у тебя в душе и в твоем мозгу(не в твоем конкретно, у каждого). Просто подумай - а что, из того что происходит вокруг, выгодно ИМ?
Согласен. Сформулирую более чётко: их усадьба и наше стойло - вещи взаимосвязанные, сделанные из одного, по сути, материала. А материал их - это их западное мировоззрение. Их система ценностей. Система моральных координат. Их представление о Добре и Зле, т.е. о том, что "хорошо", а что "плохо".
Эта система включает в себя многое: от "демократии" (когда "демократично избранным" считается лишь ставленик госдепартамента) и "свободы" (личной вседозволенности) - до "политкорректности" (собака - четвероногое некошачьего происхождения) и "копирайта" (тут приличных слов нет).
И принятие этой системы моральной координат для себя - это помещение их в усадьбу, а нас - в стойло. И если (когда) таковых "принявших" наберётся критическая масса - вот тогда БП и настанет.
Вот для того, чтобы БП отсрочить, и предлагается с данной системой воззрений побороться. Это не так уж сложно. Нужно брать и писать книги. Создавать произведения, где правильно расставлены приоритеты, где восстановлена нравственная система координат, и всей силой художественного слова показано, какой она должна быть. Предельно чётко, без двусмысленностей и увёрток, исправлять нравственность, искалеченную "либералами". А тем, кто не чувствует в себе писательского вдохновения - нужно просто-напросто поддерживать других - тех, у кого оно есть. Людей, вроде Беркема.
Всё просто, как видите.
37. Sorry (w12343@yandex.ru) 2008/02/29 08:47
[ответить]
>>30.Круз Андрей
>>СЕЙЧАС патриотизм приносит дивиденды. А если перестанет? И не надо цепляться за частности вроде "а что должно случиться, чтобы перестал?".>
Да ведь переставал недавно. Было уже. Всё что для этого надо - опошлить идею сверху. Чтобы наглядно и понятно.
36. sado (sadodepressado@mail.ru) 2008/02/29 01:46
[ответить]
Ни разу не писал сюда, но сейчас удержаться не смог. Спасибо, Беркем. Как пацаны говорят, курева алчущие, когда сигареткой угостишь, "атдушЫбратан" ;)
35. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/02/29 00:47
[ответить]
>>34.Кыш
>Ну, я про лампасников знаю много хорошего. Даже про Дудаева. Бывает потом вкось, конечно. Генерал, это уже политика. Но они все лейтенантами начинали. Людей среди них больше, чем кажется.
Ту соглашусь на все сто. Важно только, какие на самом верху. Был такой хороший генерал из оперотдела ГШ, котрый на коллегии встал и спросил неожидынно: "А куда девался металлолом от 15 ыс единиц вооружения, ликвидированного по договор ОСНВ-2?" Зашикали на него, руками замахали, что нельзя же вот так, людей в краску вгонять... добавили еще зведочку, да и уволили. Много таких уволили или выдавили. Но есть и хорошие. Остались. Они ведь все с лейтенантов пошли. И есть заметное деление, кто в центральных штабах, кто в окружных, а кто и в строю.
34. Кыш2008/02/29 00:32
[ответить]
Ну, я про лампасников знаю много хорошего. Даже про Дудаева. Бывает потом вкось, конечно. Генерал, это уже политика. Но они все лейтенантами начинали. Людей среди них больше, чем кажется.
33. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/02/29 00:10
[ответить]
>>32.Беркем Аль Атоми
>>>29.Кыш
>>Садятся в самолеты люди, нелюдь в кабину такой страшной штуки не полезет, ей мерседесы подавай, да с мигалками.
Четт вспомнилась реклама: "У нашэй "Скорой помощи" старые машыны. Заплотите налоги!". Помните такую? И как раз министь здравохранения жыл в одном доме с моим приятелем, и возил его новый 500й мерин серебристый.... И все соседи норовили пересчитать этот мерин в "скорые помощи". И другие "мерины" повадились пересчитывать. И что? Спохватились, поняли, что нельзя при старых "скорых помощах" вот так... и убрали рекламу.
32. (berkem@mail.ru) 2008/02/28 23:51
[ответить]
>>29.Кыш
>Но военное ремесло все же опасное и морально требовательное.
Никаких вопросов к пилотам. Садятся в самолеты люди, нелюдь в кабину такой страшной штуки не полезет, ей мерседесы подавай, да с мигалками. Сдается мне, не шибко наш пилот от ихнего отличается, разве что налетом. Пидарасы - это лампасники и их гражданские подельники, которые если и подымут бомбардировщика раз в полгода, так чисто чтоб размножить его телекамерами до целой воздушной армии. А народ ведется на эту гнилуху. \
Да и грех за это судить, очень хочется вот так обмануться - типа наши BJ висят в пяти минутах подлетного времени от резиденции Главпиндоса. А раньше - да, висели. До сих пор помню, как спалось спокойно - даже "если чо", так и сами сгорите, падлы, с тройной гарантией.
31. Кыш2008/02/28 23:44
[ответить]
Дело в том, что мы обязаны верить своим властям, если они хоть какой-то повод подают. Это правило такое. А они подают. Хотя, лично мне легче не верить. Я уже привык.
30. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/02/28 23:18
[ответить]
>>23.Трубников Александр
>>>21.fh-in
>Вероятно я беспросветно глуп, но совершенно не понимаю, какие конкретно "международные конъюнктуры" сейчас делают выгодным собирательство державы, а не ее оптово-розничную распродажу?
Сейчас не делают, поэтому мы можем наслаждаться зрелищем, как группа не слишком честных людей изображает из себя "сильных и честных" правителей. Изменятся условия - изменится и рекция.
Для чего нынешние правители держат возле себя САМУЮ КОРРУМПИРОВАННУЮ В МИРЕ полицию? Такой ментовки как у нас в Африках не найдешь, я знаю, о чем говорю. Да еще и с военизированными формированиями, вроде ОМОНа? Это что, из патриотизма? Или для красоты? Или потому, что таким можно скомандовать что угодно? Зная в общих чертах механизмы власти в нескольких странах, по аналогии могу сказать - для того, чтобы спускать с цепи. Так и во всем остальном. Кто из вице-премьеров и министров чем владеет и в делах какой компании участвует, даже дети знают. Откуда Кудрин питается, откуда Христенко, откуда кто... Это госчиновники, работающие исключительно на свой карман. Повторюсь: СЕЙЧАС патриотизм приносит дивиденды. А если перестанет? И не надо цепляться за частности вроде "а что должно случиться, чтобы перестал?". Что угодно может случиться. И вот перед нашими правителями возник выбор - лишиться нажитого непосильным трудом, или слить нас... что выберут?
29. Кыш2008/02/28 22:43
[ответить]
Противостояние с помощью бомбовозов не вписывается в модус операнди пидарасни. Даже с той стороны этим занимаются люди. Не всегда, конечно. Там, где сумели убедить, что ты совершенно ничем не рискуешь, а врага поражаешь нажатием кнопки на расстоянии, а ответить он не сможет, ибо отсталый и тупой, там могут завестись пидоры. Не даром на самолете было написано "гей" что-то там.)) Но военное ремесло все же опасное и морально требовательное. И истеричный героизм психопата тут тоже не поможет. Чтобы эта машина крутилась, нужны лучшие люди. Да, их используют. Но с обеих сторон продажные пидоры? И не боятся случайностей?
28. (berkem@mail.ru) 2008/02/28 22:32
[ответить]
>>27.Трубников Александр
> более не буду не то, что отвечать, даже заглядывать.
Надеюсь. Хотя в прошлый раз вы тоже наобещали, да вот опять удостоили. Ладно хоть с анекдотцем, "про российско-украинские коридоры" - это зачот однозначно :)
27. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 22:29
[ответить]
>>26.Беркем Аль Атоми
>>>18.Трубников Александр
>Те парни, которые смогли задурить вам голову насчет "боевых дежурств Ту-160", да еще и "в Северной Атлантике" - не свины и не кабаны, а пидарасы и враги народа.
Тест пройден, сир Беркем. Увы, низачот.
1. Вы совершенно не владеете военно-стратегической стороной вопроса, его историей и значимостью, а беретесь о нем судить с позиций бабушки, которой задержели пенсию.
2. От необходимости ответить на конкретный вопрос (который, кстати, в корне опровергает ваши каннибалистические умопостроения) , ушли простым "сам дурак". Тем самым признали свою несостоятельность. А я считал вас просто заблуждающимся, обидно.
В общем, разочарован полностью. Вы всего лишь коньюнктурщик.
За сим позвольте откланяться, господин "неандертальский алармист", более не буду не то, что отвечать, даже заглядывать.
26. (berkem@mail.ru) 2008/02/28 22:21
[ответить]
>>18.Трубников Александр
>И очень хочу чтобы на вопрос ответил и автор и все участники дискуссии
>
>Итак:
>
>А как по-вашему, те, кто восстановил боевые дежурства Ту-160 с ЯБ в Северной Атлантике, это еще "резкие свины" или уже "кабаны"?
Те парни, которые смогли задурить вам голову насчет "боевых дежурств Ту-160", да еще и "в Северной Атлантике" - не свины и не кабаны, а пидарасы и враги народа.
И очень прошу не затрудняться опровержениями, так как очень многое, если не все, сказали о вашей полемической добросовестности "высокие дома" и "ребята из НАТО" :)
25. (chashaosa@yandex.ru) 2008/02/28 22:20
[ответить]
>>20.Трубников Александр
>>>19.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>
>>А цирковые полеты типа "але мы летим к вам" и патриотические телефильмы - это опиум для народа.
>>
>С учетом того что один такой воздушный акробат несет на борту боезапас достаточный для уничтожения Британских островов -опиум действенный...
Ну да. Только об этом рандеву известно за многие тысячи километров до. И потом я лично не знаю живут ли ТУ-160 на одном аэродроме и есть ли у них керосин. Информации сейчас море и патриотическо-шапкозакидательской и наоборот.
>Насчет фильмов. Я думаю, что если бы вместо того чтобы пускать на наши экраны Рембо итд. в 80х годах выпустили бы с десяток нормальных патриотических фильмов в духе "В зоне особого внимания" и "Одиночное плавание" то перестройка бы захлебнулась.
>
>Или вы считаете что народу нужны "Покаяния" и "Маленькие Веры" ?
>
Я о док фильмах. Посмотришь их, так шефу пентагона давно пора идти вешаться - так все замечательно. А на деле подозреваю все с точностью до наоборот
>>Так же как и все эти нац проекты и т.п.
>Ну, безусловно, из кухни виднее... В Кремле же сидят полные идиоты и делают все только чтобы карманы набить, да чтобы доброму, работящему народу жизнь невыносимой сделать... Особенно многострадальной интеллегенции.. (Это не к вам лично, просто наболели занародные псевдостенания)
>
>Ну почему всем так патологически хочется видеть Россию в вечном дерьме?
Мне не хочется - но с закрытыми глазами не походишь.
>Камрад, а где у них усадьба то ?
>Я из за этой глобализации уже даже надежду потерял что она где то в конкретном географическом пункте находится.
Камрад, их усадьба - этот тот кусок, которы они отвоевали у тебя в душе и в твоем мозгу(не в твоем конкретно, у каждого). Просто подумай - а что, из того что происходит вокруг, выгодно ИМ?
Было уже подобное, только покруче. В августе-октябре 1941. Однако -в животных ведь не превратились, не сидели по подвалам и с соседями не перестреливались... Так что главное, как я думаю - самому для себя оставаться не свиньей, не "резким свином" и даже не "кабаном" - а человеком. Потому что человек -это немного другой уровень социальной организации, чем любое, даже самое крутое животное...
>>22.Круз Андрей
>Изменятся же международные конъюктуры - продадут несомненно. Тех, кто не готов продавать, к кормушке не подпускают. Он еще и к аппаратным играм не годен, а такие у корыта не потребны.
Вероятно я беспросветно глуп, но совершенно не понимаю, какие конкретно "международные конъюнктуры" сейчас делают выгодным собирательство державы, а не ее оптово-розничную распродажу?
22. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/02/28 22:10
[ответить]
>>18.Трубников Александр
>>>16.Чернов
>
>>>17.Круз Андрей
>Боюсь что это просто пафос.
Пафосностью я уже в свое время отстрадал. Я, знаете, со многими знаком лично, из тех, кто страной рулит, определяет ее политику и прочее... И могу сказать, что к 90% из них той стороной, где у меня в кармане кошелек лежит, не повернусь. Сопрут.
Изменятся же международные конъюктуры - продадут несомненно. Тех, кто не готов продавать, к кормушке не подпускают. Он еще и к аппаратным играм не годен, а такие у корыта не потребны.
21. fh-in2008/02/28 22:10
[ответить]
>>7.Петров Дмитрий Владимирович
>>>4.fh-in
>Камрад, ты не вполне уловил аналогию. Предлагается поджечь УСАДЬБУ.
>Когда у хозяев дом горит, им как-то не до резанья свиней...
Камрад, а где у них усадьба то ?
Я из за этой глобализации уже даже надежду потерял что она где то в конкретном географическом пункте находится.
20. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 21:58
[ответить]
>>19.Хватов Вячеслав Вячеславович
>
>А цирковые полеты типа "але мы летим к вам" и патриотические телефильмы - это опиум для народа.
>
С учетом того что один такой воздушный акробат несет на борту боезапас достаточный для уничтожения Британских островов -опиум действенный...
Насчет фильмов. Я думаю, что если бы вместо того чтобы пускать на наши экраны Рембо итд. в 80х годах выпустили бы с десяток нормальных патриотических фильмов в духе "В зоне особого внимания" и "Одиночное плавание" то перестройка бы захлебнулась.
Или вы считаете что народу нужны "Покаяния" и "Маленькие Веры" ?
>Так же как и все эти нац проекты и т.п.
Ну, безусловно, из кухни виднее... В Кремле же сидят полные идиоты и делают все только чтобы карманы набить, да чтобы доброму, работящему народу жизнь невыносимой сделать... Особенно многострадальной интеллегенции.. (Это не к вам лично, просто наболели занародные псевдостенания)
Ну почему всем так патологически хочется видеть Россию в вечном дерьме?
19. (chashaosa@yandex.ru) 2008/02/28 21:45
[ответить]
А у кого из нас есть данные о том где лежат ржавеют наши сратегические прибамбасы: АПЛ Тополя и пр.?
А цирковые полеты типа "але мы летим к вам" и патриотические телефильмы - это опиум для народа.
Так же как и все эти нац проекты и т.п.
18. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 21:50
[ответить]
>>16.Чернов
>Александр, Вы наверное телевизор слишком часто смотрите :)
Я владею вопросом на уровне украинских и российских коридоров. И в доволно высоких домах. Так что кто лижет а кто нет могу судить и поверьте сть с кем сравнивать... С ребятами из НАТО я за столами переговоров встречался а не в книжках.
>Я не годом ошибся, а эпохой. Лучше бы моя молодость пришлась на ВОВ, если откровенно, чем на это блятцкое время. Хотя отставить. Эти бабские настроения. Будем исходить из даденных вводных.
Вот это правильно. И я о том же...
>П.С. Вы саму статью прочли? Неужели совсем не зацепило?
Чтобы доказать что прочел и зацепило, повторяю свой комм ?6
И очень хочу чтобы на вопрос ответил и автор и все участники дискуссии
Итак:
А как по-вашему, те, кто восстановил боевые дежурства Ту-160 с ЯБ в Северной Атлантике, это еще "резкие свины" или уже "кабаны"?
>>17.Круз Андрей
>Нынешняя власть владеет и правит государством-корпорацией, где у них всех пакеты. Сейчас выгодно отпихнуть американов от себя, приносит дивиденды. Изменится коньюктура - перепродадут свои пакеты тем же американам и выйдут в почетную отставку, оставив нам возможность разгребать говно за ними.
Боюсь что это просто пафос. Американов отпихивать с точки зрения свинской философии никому и никогда невыгодно -у них денюшков больше, климат лучше и вообще они Билла Гейтса изобрели... Продавать им ресурсы, не думая о последсвиях - самый профитабельный бизнес -это очевидно. А вот восстанавливать военно-политический потенциал, понемногу выравнивать экономику, медленно но верно (хоть и не мнгновенно, как очень хочется идеалистам) выдавливать из народа свинство... Что вообще можно требовать от руководства страны, народ которой искренне считает, что правила дорожного движения соблюдать зазорно ? :)
17. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/02/28 21:37
[ответить]
>>14.Трубников Александр
>>>13.Круз Андрей
>>>>11.Трубников Александр
>Потому что нынешняя российская власть, в отличие от предыдущей амерам жопу , мягко говоря, не лижет, а как раз понимает опасность БП и предпринимает против него меры. Или вы не согласны?
Нынешняя власть владеет и правит государством-корпорацией, где у них всех пакеты. Сейчас выгодно отпихнуть американов от себя, приносит дивиденды. Изменится коньюктура - перепродадут свои пакеты тем же американам и выйдут в почетную отставку, оставив нам возможность разгребать говно за ними.
16. Чернов2008/02/28 21:29
[ответить]
>>14.Трубников Александр
>Потому что нынешняя российская власть, в отличие от предыдущей амерам жопу , мягко говоря, не лижет, а как раз понимает опасность БП и предпринимает против него меры. Или вы не согласны?
Александр, Вы наверное телевизор слишком часто смотрите :)
>А вы годом не ошиблись? (беззлобно почесываю нос)
>Этот неандертальский алармизм был бы вполне уместен где-то в 1998 году. Но сейчас...
Неандертальский? :)
Я не годом ошибся, а эпохой. Лучше бы моя молодость пришлась на ВОВ, если откровенно, чем на это блятцкое время. Хотя отставить. Эти бабские настроения. Будем исходить из даденных вводных.
П.С. Вы саму статью прочли? Неужели совсем не зацепило?
15. Кыш2008/02/28 21:21
[ответить]
Лучшая позиция - между алармизмом и расслабухой. Это когда все неплохо идет. А когда все было особенно страшно, тогда никакая паранойя не зазорна.
14. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 21:14
[ответить]
>>13.Круз Андрей
>>>11.Трубников Александр
>>>>10.Чернов
>>А вы годом не ошиблись? (беззлобно почесываю нос)
>>Этот неандертальский алармизм был бы вполне уместен где-то в 1998 году. Но сейчас...
>
>Простите. а что сейчас такого выдающегося случилось? Почему алармизм не актуален?
Потому что нынешняя российская власть, в отличие от предыдущей амерам жопу , мягко говоря, не лижет, а как раз понимает опасность БП и предпринимает против него меры. Или вы не согласны?
13. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/02/28 21:09
[ответить]
>>11.Трубников Александр
>>>10.Чернов
>А вы годом не ошиблись? (беззлобно почесываю нос)
>Этот неандертальский алармизм был бы вполне уместен где-то в 1998 году. Но сейчас...
Простите. а что сейчас такого выдающегося случилось? Почему алармизм не актуален?
12. Кыш2008/02/28 21:05
[ответить]
К людям трудно присоединиться. Добровольцев туда не берут. Иначе там все насквозь будет шпионами напичкано. Думаю, можно просто на своем месте попытаться. В меру сил.
11. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 21:00
[ответить]
>>10.Чернов
>Насколько я понял, - последнее банка рассола от автора.
>Кому этот рассол не поможет - пить баржоми уже поздно.
А вы годом не ошиблись? (беззлобно почесываю нос)
Этот неандертальский алармизм был бы вполне уместен где-то в 1998 году. Но сейчас...
10. Чернов2008/02/28 20:55
[ответить]
Насколько я понял, - последнее банка рассола от автора.
Кому этот рассол не поможет - пить баржоми уже поздно.
9. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 20:47
[ответить]
>>8.Кыш
>Бомбовозы и ракеты - это уже люди. В тех делах уже свинством не проживешься.
Так значит все же есть в стране те, кто думает о том, чтобы бороться со свинством... и отнюдь не пещерными методами...
Может лучше работать с ними на будущее страны, а не копить патроны по подвалам в ожидании БП...
8. Кыш2008/02/28 20:31
[ответить]
Бомбовозы и ракеты - это уже люди. В тех делах уже свинством не проживешься.
7. *2008/02/28 20:30
[ответить]
>>4.fh-in
>А при чём тута америка ?
>Если мы свиньи сами себя просрали, то даже в том нереальном случае что нам удасться развалить соседний свинарник, нашу участь это не изменит.
Камрад, ты не вполне уловил аналогию. Предлагается поджечь УСАДЬБУ.
Когда у хозяев дом горит, им как-то не до резанья свиней...
6. (monfore@yandex.ru) 2008/02/28 20:04
[ответить]
А как по-вашему, те, кто восстановил боевые дежурства Ту-160 с ЯБ в Северной Атлантике, это еще "резкие свины" или уже "кабаны"?