Комментарии: Гостиная Белого Мамонта

Белый-Мамонт : другие произведения.

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/04/2012, изменен: 11/06/2012. 1k. Статистика.

Аннотация:

ИТОГИ КОНКУРСА:

Алексей Лисаченко "Дневник атомного ракетного крейсера"

Игорь Шапошников "Четыре щелчка"

Евгения Халь "Запомните меня таким"

ВЫБОР "БЕЛОГО МАМОНТА":

Джон Маверик "Можно я вырасту деревом?"

Ник Нейм "Пошли мне грамотку"

Леданика "Маркуша любит суши"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
17:48 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (390/9)
17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1)
16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1)
15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18) 17:02 "Форум: все за 12 часов" (280/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (253/60) 17:49 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (771/7) 17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2) 17:48 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (390/9) 17:47 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1) 17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6) 17:38 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (8/2) 17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1) 17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1) 17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1) 17:11 Wolfsrudel "На той стороне..." (1) 17:10 Груша "Уездные страсти" (9/8) 17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5) 17:05 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (58/29) 17:00 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2) 16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2) 16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1) 16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11) 16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10) 16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

611.Удалено владельцем раздела. 2012/04/21 16:47

610.Удалено владельцем раздела. 2012/04/21 16:15

609. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/21 16:11 [ответить]
  > > 608.Голиков Александр Викторович
  >> > 607.Шмидт Елена
  >>Да и Зверев живой. Вот оно, наше воспитание современной молодёжи. В гробу я эту попсу видал. Вместе с рэпом...

  Как-то в гостях увидела по ТВ канал russian music box. Там была вставка: этот губошлеп Зверев предлагал теткам посылать ему смс-ки с предложением себя насчет перепих...провести ночь любви с ним. До этого, разумеется, я многократно видела рекламные предложения музычки в мобилу или доступа на скачку киношек за смс. Наверно, немало людей этим пользуется. Я как-то тоже скачивала фильм за смс - замучилась искать в свободном доступе.

  Но кто ж будет посылать... ну разве что десяток-другой совсем отчаявшихся... Наверно, прикол? Иликак?

608. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 15:48 [ответить]
  > > 607.Шмидт Елена
  >На канале МУЗ(я не смотрю, просто попалась один раз) есть передача "Безумно красивые". Посмотрите, хоть разок. До сих пор не можем понять у себя в семье, это - розыгрыш или серьёзно. Деградация полнейшая...
  До вас, Лена, только дошло? Вы ТНТ, СТС, "Перец" когда-нибудь смотрели? "Кривое зеркало" с Петрасяном тут цветочки, вот где - ягодки! Полное оболванивание и вкусовая беспомощность! Сплошная безвкусица! Идиотские сериалы для дебилов. Никакого позитива. Так что я вас понимаю вполне. Но смотреть не буду, хватит мне и ТНТ с СТС. И потом, "Дом - 2" так никуда и не делся. И Собчак до сих пор на нас деньги зарабатывает, и какая-то Боня с Чеховой улыбаются с глянцевых обложек. И Басков с Пугачёвой на каждом канале. Да и Зверев живой. Вот оно, наше воспитание современной молодёжи. В гробу я эту попсу видал. Вместе с рэпом...

607. *Шмидт Елена (magazin_cool@inbox.ru) 2012/04/21 15:32 [ответить]
  > > 605.Выбывший участник
  >> > 604.Ясурала Александр
  >
  >>Астрономия? А Вы в курсе, что около 30% выпускников при опросе "дали показание", что Солнце вращается вокруг Земли?!
  >Ппц, куда катимся? С другой стороны, дело не только в школе и государстве. Уж такие элементарные вещи мои дети знали еще ДО поступления в школу.
   Простите, что вклиниваюсь. Про астрономию была не в курсе(в смысле, что её ликвидировали как сущность).
   А вы, собратья по перу, поинтересуйтесь нововведениями в школьную программу. Мне соседка рассказала(я уже отошла и ещё не пришла к этому). До 6 класса - бесплатно. После 6 класса бесплатными остаются 4 предмета, точно не запомнила, типа - ОБЖ, физ-ра и т.д. Остальные по системе : русский - бесплатно, лит-ра - платно (или наоборот), алгебра - платно, геометрия - бесплатно... и .т.п. Что из нас, простите, хотят сделать?!
  На канале МУЗ(я не смотрю, просто попалась один раз) есть передача "Безумно красивые". Посмотрите, хоть разок. До сих пор не можем понять у себя в семье, это - розыгрыш или серьёзно. Деградация полнейшая...

606. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 15:31 [ответить]
  > > 604.Ясурала Александр
  >А я против введения "Введения"... Но это, пожалуй, уже из другой оперы. Хотя, всё-таки, добавлю: это введение навредит и государству, и церкви.
  В том плане, что будет проходным уроком, как физ-ра? И где мона поржать от души и отдохнуть? Попинать соседа? Дурака повалять?..
  >Астрономия? А Вы в курсе, что около 30% выпускников при опросе "дали показание", что Солнце вращается вокруг Земли?! Ещё немного, ещё чуть-чуть, и они будут говорить, что Земля плоская и покоится на трёх китах, а несогласных пинать до смерти!
  Ну, Александр, школа школой, но своим уж детям уделяйте внимание и объясняйте элементарные вещи, право! Хотя вы правы - это проблема. Есть ещё факты, что выпускники толком и не знают, в какой части мира находится Россия. Для них глобус - откровение, ёпть... А мы тут о литературе и жанрах, мля...

605. Выбывший участник 2012/04/21 15:10 [ответить]
  > > 604.Ясурала Александр

  >Астрономия? А Вы в курсе, что около 30% выпускников при опросе "дали показание", что Солнце вращается вокруг Земли?!
  Ппц, куда катимся? С другой стороны, дело не только в школе и государстве. Уж такие элементарные вещи мои дети знали еще ДО поступления в школу.

604. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 15:05 [ответить]
  > > 603.Голиков Александр Викторович
  >Да, вы правы. Я ничего не имею против "Введения в православие", но есть же какие-то границы, ё-моё?.. Историю своей родины надо знать. Но причём тут астрономия?

  А я против введения "Введения"... Но это, пожалуй, уже из другой оперы. Хотя, всё-таки, добавлю: это введение навредит и государству, и церкви.

  Астрономия? А Вы в курсе, что около 30% выпускников при опросе "дали показание", что Солнце вращается вокруг Земли?! Ещё немного, ещё чуть-чуть, и они будут говорить, что Земля плоская и покоится на трёх китах, а несогласных пинать до смерти!

603. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 15:02 [ответить]
  > > 602.Ясурала Александр
  >Увы, это так. Научная фантастика в стране, где запретили в школе преподавать астрономию и усиленно пытаются внедрить изучение Закона Божьего, всё меньше и меньше пользуется спросом.
  Да, вы правы. Я ничего не имею против "Введения в православие", но есть же какие-то границы, ё-моё?.. Историю своей родины надо знать. Но причём тут астрономия? За счёт которой это православие и вводится?

602. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:57 [ответить]
  > > 601.Голиков Александр Викторович
  >Увы. Жанр умер. И издательства в массе своей давно уже на НФ ставку не делают.

  Увы, это так. Научная фантастика в стране, где запретили в школе преподавать астрономию и усиленно пытаются внедрить изучение Закона Божьего, всё меньше и меньше пользуется спросом.

601. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 14:52 [ответить]
  > > 599.Ясурала Александр
  >Согласен! Плюс научная фантастика.
  Увы. Жанр умер. И издательства в массе своей давно уже на НФ ставку не делают. Единственно, кто пытается жанр реанимировать - это ХиЖ. И то с переменным успехом, к сож...
  > И все эти потоки - жанры, или точнее, поджанры жанра фантастики.
  Да никто и не спорит. Но если я читаю таких-то и таких-то авторов, я всегда их найду. Другой вопрос, что иногда хочется и новенького. А искать новенького/талантливого и интересного в этом мутном потоке - надо постараться суметь. Вот о чём речь. Потому и хочется, чтобы конкурсы тоже на валили всё да в одну кучу...

600. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 14:46 [ответить]
  > > 596.Тролль
  >> > 595.Голиков Александр Викторович
  >>посмотрите серии издательств
  >Ну кто же изучает литературоведение по издательским сериям?
  А я не литературовед. Я тут так, покурить пришёл. И да, серии издательств мне говорят о многом. Я с удовольствием возьму тот же "Звёздный лабиринт", но, увольте, не "Сумерки".
  >У них там и не то придумают, лишь бы продать, то, чего нормальный человек никогда в жизни не купит.
  Да ну? Нормальный человек в вашем понимании - совершенно не знающий ни имён, ни произведений, которые хотел бы купить? Эдакий лох, вышедший за порог школы, которого учительница по литературе не научила элементарным вещам? Например, художественному вкусу на примере классики? Тогда да - вперёд и с песней! И пусть Донцова будет проводником... Не знаю, почему у вас такое мнение?

599. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:41 [ответить]
  > > 595.Голиков Александр Викторович
  мистика, фэнтези и хоррор - отдельным потоком.

  Согласен! Плюс научная фантастика. И все эти потоки - жанры, или точнее, поджанры жанра фантастики.

598. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:36 [ответить]
Пора бы определиться, о чём собственно идёт "фантастический" спор... о вкусах или об определениях? Если о вкусах, то о вкусах, как известно, не спорят, и тогда можно продолжать в том же духе. :) Если же об определениях, то вполне авторитетные ответы можно найти в интернете: в Википедии или, например, на gramota.ru . :)

597. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 14:37 [ответить]
  > > 589.Ната Шу
  >Извините, конечно, что встреваю, но... Я правильно поняла Вашу мысль, Вы действительно считаете Тролля и Ясурала Александра одним и тем же человеком?
  Извините и меня, я только что ваш пост увидел. С чего вы взяли? Я понятия не имею, кто тут в роли Тролля. Скажу одно: считаю его вполне адекватным, знающим, начитанным человеком, это не тот Светов, что был тут ранее (очень и очень удивлюсь, если вдруг окажется, что Светов и Тролль - одно и тоже). Мне непонятно другое: зачем он надел эту маску? Чтобы не узнали? Думаю, именно так. Более того, мне кажется, что это кто-то из жюри. Проверяют тут нас на "вшивость" (сейчас жюри скажет - делать нам больше нечего, на фиг бы не пошли, уважаемые?!). Но это мои догадки. Хотя мне всё одно, с кем дискуссировать. В итоге мы делаем общее дело, как ни банально такое звучит...

596. Тролль 2012/04/21 14:33 [ответить]
  > > 595.Голиков Александр Викторович
  >посмотрите серии издательств
  Ну кто же изучает литературоведение по издательским сериям?
  У них там и не то придумают, лишь бы продать, то, чего нормальный человек никогда в жизни не купит. Если фэнтези будет продаваться плохо, то они назовут ее - фантастика внеземелья, а если НФ будет плохо продаваться - то обзовут ее технофэнтези. Маркетинг превыше всего.

595. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 14:26 [ответить]
  > > 592.Ясурала Александр
  >Узко как раз то, что предлагаете Вы - ужать жанр фантастики (до научной?)...
  Я никогда такого не говорил. Единственное, что я предлагал - убрать из конкурсов фэнтези. Мистика фиг с ней, не о ней речь, она по-любому не фантастика в широком смысле и формате (посмотрите серии издательств, особенно Эксмо. А у АСТ вообще насчёт этого своя политика - мистика, фэнтези и хоррор - отдельным потоком. Не это ли показатель? По-моему, они знают, что делать и с чем в итоге имеют дело. А мы тут всё спорим...).

594. Выбывший участник 2012/04/21 14:24 [ответить]
Ничего себе вы битву устроили! Лучше, конечно, о жанрах спорить, а не друг о друге. Что касается фантастики и фэнтези. Безусловно, фэнтези - это фантастика. Фантдопущение-то имеется, да и не одно, как правило. Но и желание Александра Викторовича отделить его (фэнтези) и мистику от остальной фантастики вполне понятно. Сам "за" руками и ногами. Неудобно, когда все в куче. Но я, в отличие от Голикова, считаю, что для "просто фантастики" (вот, блин, выражение) нужно ввести новый термин, а не выдирать фэнтези с кровью из жанра, к которому оно, как ни крути, относится.

593. Тролль 2012/04/21 14:25 [ответить]
  > > 590.Голиков Александр Викторович
  > То, что он их называл фантастическими, по тем временам просто не было иного определения.

  Это все равно, что если бы мы разговаривали о вилках: в давние времена они были только деревянными. А сейчас каких только нет - и алюминиевые, и золотые, стальные, серебряные, пластмассовый, силиконовые...
  И вот, Голиков Александр Викторович - который в своей длинной жизни кроме деревянных вилок других не видел - вертит в руках железную вилку и с удивлением спрашивает: " Разве это вилка!!! Нет!!! Вилки бывают только деревянные!!! Увольте, но с таким дерьмом я пищу вкушать не буду!!!

592. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:21 [ответить]
  > > 590.Голиков Александр Викторович
  >А вы - то, чего не бывает. Узко и в лоб. Так не годится...

  Узко как раз то, что предлагаете Вы - ужать жанр фантастики (до научной?)...

591. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:22 [ответить]
  > > 589.Ната Шу

  Нашего полку прибыло? :)

590. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 14:22 [ответить]
  > > 586.Тролль
  >> > 582.Голиков Александр Викторович
  >>А я ещё где-то надеялся, что ...
  >Что все будут открывать Америку вместе с вами?
  Да бросьте! Вы опять уходите в сторону. Или ник обязывает?
  >Кстати, как вы относитесь к графу А.К.Толстого, который свои повести об упырях назвал фантастическими? это еще до советской власти было.
  Я знаю, когда это было. То, что он их называл фантастическими, по тем временам просто не было иного определения. Всё, что не вписывается в рамки и каноны той литературы, должно быть непременно фантастическим. Само определение тогда подразумевало именно то, что и есть на самом деле - фантазии. То, чего не может быть. Потому Толстой так и назвал свои зарисовки - фантазии. То бишь, фантастика.
  > Если уж не хочется заняться своим самообразованием, ТО ЗАПОМНИТЕ ЭТО:
  >Фантастика (любая) - это то, чего не бывает.
  Да ну? Вот вам ещё определения от БНС из той статьи:

  "Фантастика - это волшебный сплав чуда, тайны и достоверности.

  Фантастика - это судьбы людей и идей в мире, который изменен, искажен, преобразован небывалым, невиданным, невозможным.

  Фантастика - это призма, зеркало, светофильтр, электронно-оптический преобразователь, позволяющий в нагромождениях обыденного, привычного, затхлого увидеть зернышки необычайного, нового, поражающего воображение.

  Фантастика, как никакой другой вид литературы, находится в совершенно особенных отношениях с воображением - и писательским, и читательским. Она одновременно и аккумулятор, и стимулятор, и усилитель воображения.

  Фантастика, как никакой другой вид литературы, находится в совершенно особенных отношениях с будущим. Она подобна прожектору, озаряющему лабиринты будущего, которое никогда не состоится, но которое могло бы реализовать себя, если бы его вовремя не высветила фантастика..."

  А вы - то, чего не бывает. Узко и в лоб. Так не годится... Кстати, там ни слова о мистике и уж тем более о хорроре. А вот АИ, постядер и киберпанк под эти определения я могу подогнать, пусть им и не хочется...

589. *Ната Шу 2012/04/21 14:23 [ответить]
  > > 585.Голиков Александр Викторович
  >> > [584.Ясурала Александр
  >>По мнению Бориса Стругацкого, введения в произведение элемента необычайного делает фантастику фантастикой. (Борис Стругацкий "Что такое фантастика?")
  >Я читал эту статью в своё время. Только мистика тут причём? БНС говорил о другом.

  Именно об этом и говорил: "Фантастика есть отрасль литературы, подчиняющаяся всем общелитературным законам и требованиям, рассматривающая общие литературные проблемы (типа: человек и мир, человек и общество и т. д.), но характеризующаяся специфическим литературным приемом - введением элемента необычайного". Мистика - и есть элемент необычайного.
  >А вы, Тролль, путаете одно с другим. И неужели вы не поняли, что я понял, кто вы такой? Вы умный и начитанный человек. Одно удивляет: какого хрена прятаться под чёрным ником?
  Извините, конечно, что встреваю, но... Я правильно поняла Вашу мысль, Вы действительно считаете Тролля и Ясурала Александра одним и тем же человеком? Я понимаю, интернеты и всё такое... Но, смею Вас уверить, что Вы ошибаетесь:))) Кстати, я, хотя и встряла в ваши разговоры, отвечаю на реплики предназначенные не мне, но тоже не Тролль и не Ясурала, если что))) А Вам было бы неплохо извиниться за такие предположения перед Александром, я считаю... Впрочем, интернеты такие интернеты...

588. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:11 [ответить]
  > > 586.Тролль
  >Фантастика (любая) - это то, чего не бывает.

  Я бы ещё добавил: или пока нет. Это добавление относится к научной фантастике.

587. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 14:04 [ответить]
  > > 585.Голиков Александр Викторович
  >> > [584.Ясурала Александр
  >Я читал эту статью в своё время. Только мистика тут причём?

  Вы читали давно, а я просмотрел только что. М. Булгаков, "Мастер и Маргарита" это фантастика? Стругацкий говорит, что да.

  З.Ы. На всякий случай: чёрный ник Тролль это не я. :)

586. Тролль 2012/04/21 13:59 [ответить]
  > > 582.Голиков Александр Викторович

  >А я ещё где-то надеялся, что ...
  Что все будут открывать Америку вместе с вами?

  Кстати, как вы относитесь к графу А.К.Толстого, который свои повести об упырях назвал фантастическими? это еще до советской власти было.

   Если уж не хочется заняться своим самообразованием, ТО ЗАПОМНИТЕ ЭТО:
  Фантастика (любая) - это то, чего не бывает.

585. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 13:57 [ответить]
  > > [584.Ясурала Александр
  >По мнению Бориса Стругацкого, введения в произведение элемента необычайного делает фантастику фантастикой. (Борис Стругацкий "Что такое фантастика?")
  Я читал эту статью в своё время. Только мистика тут причём? БНС говорил о другом. А вы, Тролль, путаете одно с другим. И неужели вы не поняли, что я понял, кто вы такой? Вы умный и начитанный человек. Одно удивляет: какого хрена прятаться под чёрным ником?

584. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 13:55 [ответить]
  > > 582.Голиков Александр Викторович
  >> > 580.Тролль
  >>А вот мистика - это всегда фантастика.
  >Считать мистику фантастикой так же наивно, как и мелодраму женской прозой.

  Мистика это произведение, сюжет которого строится на столкновении героев с каким-либо непонятным, мистическим явлением. WikipediaR

  По мнению Бориса Стругацкого, введения в произведение элемента необычайного делает фантастику фантастикой. (Борис Стругацкий "Что такое фантастика?") http://www.rusf.ru/abs/books/publ31.htm

583. Тролль 2012/04/21 13:48 [ответить]
  > > 582.Голиков Александр Викторович
  >М-да, дядя. Считать мистику фантастикой так же наивно, как и мелодраму женской прозой.
  Вы о чем, о своей религии, или о литературном жанре? в то, что вы верите в реальное существование тролля (в конце-концов, это не только фэнтезийный персонаж, но и мистический), это ваши личные проблемы, некоторые, к примеру, постоянно видят зеленых человечков. Но если вы говорите о литературе, то мистики, как литературного жанра, без фант. допущений не бывает. Мистика - перевожу для слепых и глухих - это мистическая фантастика.

582. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 13:31 [ответить]
  > > 580.Тролль
  >А вот мистика - это всегда фантастика.
  М-да, дядя. Считать мистику фантастикой так же наивно, как и мелодраму женской прозой. А я ещё где-то надеялся, что с вами мона о чём-то и поговорить...

581.Удалено владельцем раздела. 2012/04/21 13:14

580. Тролль 2012/04/21 13:09 [ответить]
  > > 577.Bad Dancer
  > Хоррор - нет, и не надо.

  Хоррор может быть и без фант. допущения - и он от этого не перестанет быть хоррором. Пугать можно и без фантастики.
  А вот мистика - это всегда фантастика.

579. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 13:07 [ответить]
Тролль, как ты мне надоел. Я, кажется, вчера извинился? А ты по-новой. Давай лучше о музыке, ок? Ибо в фантастике ты понимаешь столько же, сколько я в балете...
Да, фантастика - это о том, чего нет, но может когда-то быть. А вот тут пошли поджанры и иже с ними. Считать фэнтези фантастикой? Увольте! Давно уже этот поджанр просится в отдельную строку, о чём ниже и говорил. Причём, только этот поджанр. Однако просится - есть не просит, так уж пусть себе, никуда от него не денешься, заразы. Ещё бы я поосторожней определялся с хоррором. Извините, где там фантастика? Я ещё могу согласиться с мистикой, что там есть что-то от фантастической составляющей, но хоррор в целом очень далёк от фантастики, уважаемые. А всё остальное вполне укладывается в рамки жанра. К счастью.

578. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/21 13:00 [ответить]
А мистика? :)

577. *Bad Dancer (mycommon@rambler.ru) 2012/04/21 12:34 [ответить]
Научная фантастика - про то, чего нет. Просто фантастика - и вряд ли будет. Фэнтези - нет и быть не может. Хоррор - нет, и не надо.

576. Тролль 2012/04/21 12:30 [ответить]
  > > 574.Выбывший участник
  >В том и дело, что не только научно-фантастические. Примерно так говорят: "Фантастика - это такой фантастический жанр (зацените мощь определения))), который не фэнтези, не мистика, не хоррор, не киперпанк, не... И бывает она научая - и просто".

  Ну, по-моему, это болтология. С таким определениями спорить просто невозможно, ввиду их очевидной глупости. Болтунов с такими определениями надо сразу отсылать в сад.

575. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/21 12:27 [ответить]
  "Просто фантастика" - это газета была такая :).
  Думаю, что под этим термином подразумевалась фантастика антуражная, где фантдопущение являлось сюжетнообразующей вещью, но при том не стержневой. Хотя это, ИМХО, вообще спор беспредметный. Уж сколько лет дядьки бородатые с дюжинами дюжин книг за плечами на каждом семинаре обязательно по этому поводу передерутся, - литература ли фантастика, что есть фэнтези и зачем оно есть, что такое научная фантастика, а что ненаучная и проч. и проч.

  Вот я, например, скажу сейчас то, что у кого-то вызовет ужас: один из лучших и успешнейших фэнтези-сериалов и вселенных - это "Звездные Войны" :). Космос и лазеры, а все равно фэнтези.

574. Выбывший участник 2012/04/21 12:19 [ответить]
  > > 572.Тролль
  >Да, в разговорной речи среди графоманов и читателей уже сложилась, что под словом "фантастика" подразумеваюся только фантастические произведения, где используется научно-фантастические (не противоречащие науке и законам природы) допущения.
  В том и дело, что не только научно-фантастические. Примерно так говорят: "Фантастика - это такой фантастический жанр (зацените мощь определения))), который не фэнтези, не мистика, не хоррор, не киперпанк, не... И бывает она научая - и просто".

573. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 12:10 [ответить]
  > > 571.Выбывший участник
  >Ну вот, опять "просто фантастика". Так и говорить: "Я пишу просто фантастику"?

  Говорить и писать можно всё, что угодно, клавиатура всё выдержит. :) Просто, фантастика слишком обширный жанр. Прилетели инопланетяне - фантастика. Сорвал во сне ромашку и проснулся с ней в руке - тоже. Оказался ненароком в средневековой Руси или в античной Греции - то же самое, хотя этого не может быть потому, что этого не может быть. Путешествие во времени это ненаучно, чего бы там не говорили британские учёные.

572. Тролль 2012/04/21 12:39 [ответить]
  > > 571.Выбывший участник
  >> > 570.Ясурала Александр
  >>Есть такой жанр литературы как фантастика. Она бывает научной, альтернативной, просто фантастикой. Фэнтези, мистика и хоррор это тоже фантастика.
  >Ну вот, опять "просто фантастика". Так и говорить: "Я пишу просто фантастику"?

  Да, в разговорной речи среди графоманов и читателей уже сложилась, что под словом "фантастика" подразумеваюся только фантастические произведения, где используются научно-фантастические (не противоречащие науке и законам природы) допущения. Все те, которые пишут фантастику с ненаучно-фантастическими (противоречащие науке) допущениям, тем слово "фантастика" уже как бы и не принадлежит.
  И такие противоречия в терминологии связаны с тем, что издательский бизнес и литературоведение несколько расходятся в определениях.

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белый-Мамонт : другие произведения.

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта ()

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта
()