12. * (teo@inbox.ru) 2009/02/16 20:48
[ответить]
>>11.Кристина
>Печальный конец и вправду захватывает гораздо больше... Не знаю, почему, но именно так. Вообще потрясающая вещь, я даже и не ожидала.
Спасибо. Читайте крупные вещи, думаю, Вам тоже понравится :)
11. * (Christinkin@yandex.ru) 2009/02/15 23:19
[ответить]
Печальный конец и вправду захватывает гораздо больше... Не знаю, почему, но именно так. Вообще потрясающая вещь, я даже и не ожидала.
10. * (teo@inbox.ru) 2008/04/13 20:58
[ответить]
>>9.Григорий
>Отличный рассказ!
>
>Одна неясность - почему орхидея осталась в тайнике, если дуэль была только через два месяца?
Честно? :) Так написалось... кто его знает, почему. Но вопрос закономерный, сроки изменю.
9. Григорий2008/04/13 08:47
[ответить]
Отличный рассказ!
Одна неясность - почему орхидея осталась в тайнике, если дуэль была только через два месяца?
8. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/03/22 22:43
[ответить]
Да, такой хэппи-энд здесь действительно не уместен. Печальная концовка лучше - в том числе и потому, что она естественнее.
7. * (teo@inbox.ru) 2008/03/22 19:27
[ответить]
>>6.Минасян Татьяна Сергеевна
>А какой же тогда была счастливая концовка, если не секрет?
6. (minasyan1979@mail.ru) 2008/03/21 20:02
[ответить]
>>5.Белякова Евгения
>Как раз сначала была концовка "печальная". Потом я переделала на счастливую... А потом Юля меня пристыдила за приверженность хэппиэнду, и я возвратила старую :)
А какой же тогда была счастливая концовка, если не секрет?
5. * (teo@inbox.ru) 2008/03/20 11:32
[ответить]
>>4.Минасян Татьяна Сергеевна
>Наконец, добралась и до Вашего рассказа. Женя, у меня нет слов! Вещь потрясающая.
>Как я поняла из комментариев, сначала концовка была другая? А что там было, если не секрет?
Как раз сначала была концовка "печальная". Потом я переделала на счастливую... А потом Юля меня пристыдила за приверженность хэппиэнду, и я возвратила старую :)
>Теперь пара слов о соответствии этого рассказа остальному сборнику: Будет. Сейчас просто работаю без продыха - времени нет :(
>Еще одна важная вещь: тот эпизод, где главный герой падает с лошади -
Подумаю.
>Ну и что касается грамматики:
Спасибо :)
>А еще странно, почему Ребекка утверждала, что настоящей любви не существует? Ведь как раз она-то именно такую любовь и испытывает!
А это кто как понимает. Я так вижу, что частично из чувства противоречия, частично - боясь сглазить.
4. (minasyan1979@mail.ru) 2008/03/19 03:20
[ответить]
Наконец, добралась и до Вашего рассказа. Женя, у меня нет слов! Вещь потрясающая.
Как я поняла из комментариев, сначала концовка была другая? А что там было, если не секрет?
Теперь пара слов о соответствии этого рассказа остальному сборнику: я бы добавила в него больше 'арриндских' деталей, а то чувствуется, что раньше он существовал сам по себе и действие в нем происходило в каком-то другом мире. Можно вставить уже упомянутые в других наших рассказах названия стран или городов, помянуть Лита с Нэре и фардвов с гендерами - просто как детали, элементы антуража. И еще, обязательно - поменять наши 'земные' имена на вымышленные, действие-то не у нас происходит!
Еще одна важная вещь: тот эпизод, где главный герой падает с лошади - один из самых главных в сюжете, и поэтому его, по законам жанра, нельзя вводить в рассказ мельком, в виде упоминания. Надо подробно расписать, как конь героя взбрыкнул, как он попытался удержаться в седле, как ударился о землю и что при всем при этом почувствовал.
Ну и что касается грамматики: у Вас почти везде частица 'то' написана отдельно от того слова, к которому она относится, а надо писать через дефис. Например, 'я-то знаю', 'солнце-то уже высоко' и т.п.
А еще странно, почему Ребекка утверждала, что настоящей любви не существует? Ведь как раз она-то именно такую любовь и испытывает!
3. (Skurkis@bk.ru) 2006/12/29 12:43
[ответить]
>>2.Белякова Евгения Петровна
>"все умерли"... :)
Вах, хорошо!