11. * (irina@lib.ru) 2017/08/03 19:15
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
>- да! Но вся эта статистика наведена по 31 судье, будто остальных и не было.
Начинали голосовать (поставили какое-то количество оценок) 76 человек, но они не выполнили условий - оценить сто работ, поэтому их оценки не были учтены.
И 31 оценщик Лайта - это больше, чем когда либо.
10. (makarichev-o@yandex.ru) 2017/08/03 19:05
[ответить]
>>8.Флинт Киборд
>как это влияет на посещаемость моего (вообще говоря, ничем не замутнённого)) раздела.
Статистика посещаемости - зло. :)
Открыли, не значит - прочитали.
9. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/08/03 18:51
[ответить]
>>8.Флинт Киборд
>Не-не, их больше. Я вот зачем на БД играю? Чтоб смотреть, как это влияет на посещаемость моего (вообще говоря, ничем не замутнённого)) раздела. Не хватает выхода в финал, чтоб окончательно подбить исследование.
И как, влияет?
Я вот, например, никакого необычногопритока к разделу не заметила. Конкурсный рассказ читали, да и то, как обычно, поначалу, потом только конкурсанты.
>Остальных и не было. В чём проблема? Что вас смущает?
То, что я до сих пор особо не вникал в механизмы лайт-судейства. Недосуг было. А тут выяснилось, что я та-ак категоричен.. -))
>Из всего СИ (Авторов: 97758) нашёлся 31 читатель. :)))
Не-не, их больше. Я вот зачем на БД играю? Чтоб смотреть, как это влияет на посещаемость моего (вообще говоря, ничем не замутнённого)) раздела. Не хватает выхода в финал, чтоб окончательно подбить исследование.
7. (makarichev-o@yandex.ru) 2017/08/03 18:26
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
>- да! Но вся эта статистика наведена по 31 судье, будто остальных и не было. What's the great about these 31?
31 чел (не обязательно - конкурсант) прочитал 100 и/или более расскаов и проголосовал.
Из всего СИ (Авторов: 97758) нашёлся 31 читатель. :))) Остальных и не было. В чём проблема? Что вас смущает?
6. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 18:26
[ответить]
>>5.катя
>>>4.Флинт Киборд
>
>Все просто: в лайте проголосовал 31 автор. Вот эти оценки и проанализированы.
>Остальных судей не было.
воблин.. Возможно, я недоизучил какие-нть правила: полагал, что голосуют все.
Т.о. с удивлением узнал, что моё мнение могло кого-то внятно подвинуть :-/
5. катя2017/08/03 18:20
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
>- да! Но вся эта статистика наведена по 31 судье, будто остальных и не было. What's the great about these 31?
Все просто: в лайте проголосовал 31 автор. Вот эти оценки и проанализированы.
Остальных судей не было.
4. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 18:13
[ответить]
>>3.Макарка, Гыррр
>>>2.Флинт Киборд
>Отнюдь. Любой (в т.ч. и НЕ участник) прочитавший ≥ 100 рассков и зарегившийся.
- да! Но вся эта статистика наведена по 31 судье, будто остальных и не было. What's the great about these 31?
3. (makarichev-o@yandex.ru) 2017/08/03 17:32
[ответить]
>>2.Флинт Киборд
>Интересно. Здесь получается, что судей в Лайте всего 31 - хотя голосовать должны были все участники?
Отнюдь. Любой (в т.ч. и НЕ участник) прочитавший ≥ 100 рассков и зарегившийся.
2. * (delirica@mail.ru) 2017/08/03 17:06
[ответить]
Интересно. Здесь получается, что судей в Лайте всего 31 - хотя голосовать должны были все участники?
1. * (konkbd7@gmail.com) 2017/08/03 08:25
[ответить]
В этом году в Лайте число оценщиков было беспрецедентно высоким. Спасибо большое всем, принявшим участие!