Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2013, изменен: 03/06/2013. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:38 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (2/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) 07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7) 07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14) 07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1) 07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

163. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 19:58 [ответить]
  > > 161.Звонарев Сергей


  Нет Сергей, всё круче...
  :0)
  Бросаем три шарика... КА получает импульс в одну сторону. Пока они летят - слипаются, и из-за дефекта масс на другую сторону КА прилетают с той же скоростью, но с меньшей массой... Получаем разницу импульса. Шарики разлепляем, кидаем обратно так, чтоб они не соединились... Разницы импульса нет.
   Повторяем процедуру.
   Вся энергия от соединения - рекуперируется и идёт на разлепливание.

   Приблизительно так.

  (В теории - от КА идёт излучение, но поскольку скорость света во все стороны - равна, то на импульс не повлияет...)
  :0)

  ПС А не флудим ли мы?

162. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 19:47 [ответить]
  > > 159.Быстров Василий Сергеевич
  > А то я тихо офигеваю от прикинутого мною КПД.

  :0)
  При КПД - 100%. А в реале дай бог 1 Н получить...
  :0))

161. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2013/07/18 19:39 [ответить]
  > > 158.Сипион

  Энергия образования молекулы воды - 240 кДж / моль, 1 моль весит 18 грамм (пусть 20 для ровного счета), тогда 10 тонн в секунду дадут 240*10**3*(10 000 000/20)=1.2*10**11 Вт. Вся эта энергия выделится в виде излучения (вы же не хотите тратить вещество), импульс фотона равен E/c, тогда сила тяги 1.2*10**11 Вт/3*10**8= 400Н. А сколько всего понадобится громоздить ради 400Н! Один движок на 10**11 Вт чего стоит!
  Непонятно, откуда энергию возьмете. ОТ Солнца? Тогда уже проще солнечный парус

160. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/07/18 19:27 [ответить]
  > > 158.Сипион
  > Подавать не стал:
  Правильно. Одного Назгула с лихвой хватит :)

159. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2013/07/18 19:26 [ответить]
  > > 158.Сипион
  > При расходе 10 тонн в секунду тяга порядка 1 кг.

  Пардон, простите неуча, а сколько кг тяги у обычного двигателя при том же расходе топлива? И сколько будет весить сама установка? А то я тихо офигеваю от прикинутого мною КПД.

158. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 18:54 [ответить]
  > > 156.Звонарев Сергей
  >>Если не учитывать ничтожно малый дефект массы

  А дефект массы придётся учитывать, и компенсировать энергией при разделении молекулы воды.

  пс Было у меня изобретение (не стал оформлять) - Реактивный двигатель без отброса массы за пределы КА. Вещество - остаётся на борту, расходуется только энергия, которую можно получать и из окружающего пространства. Принцип действия - как раз на факте дефекта масс, гонять по кругу кислород-водород... При расходе 10 тонн в секунду тяга порядка 1 кг.
   Подавать не стал: всё одно в течении 20 лет внедрения не будет...
  :0)))

157. Горлум 2013/07/18 18:37 [ответить]
  > > 155.Чернышева Ната
  >
  >>> > 108.Алин Павел
  >>>Надо что-то думать. Но дам отстранять всяко от судейства необходимо.
  >
  >йой!
  >после слов "надо думать" поневоле ожидалось:



  яйсссса и думать мешают, моя прелесссссть....

156. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2013/07/18 18:32 [ответить]
  > > 154.Сипион
  >Ну, вообще-то разговор идёт про легкое и простое получение водорода из воды...
  >:0)
  Если не учитывать ничтожно малый дефект массы по Е=mc**2, где E - энергия химической реакции, то суммарная масса не изменится. А зачем вы это спрашивали? :)

155. Чернышева Ната 2013/07/18 18:31 [ответить]

  >> > 108.Алин Павел
  >>Надо что-то думать. Но дам отстранять всяко от судейства необходимо.

  йой!
  после слов "надо думать" поневоле ожидалось: надо думать, как подниматься в своем творческом росте, как расширять свой кругозор, как учиться писАть лучше и лучше, как подхлестывать себя дабы создавать шедевры из шедевров...

  а тут... всего навсего... по пути наименьшего сопротивления: отстранять дам...
  разочаровываете, мол. чел.

154. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 18:22 [ответить]
  > > 152.Звонарев Сергей
  >>Очевидно, Сипион хочет подколоть по E=mc**2^)

  Ну, вообще-то разговор идёт про легкое и простое получение водорода из воды...
  :0)

153. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2013/07/18 18:28 [ответить]
  > > 148.грустная кошка
  >кстати кто их взвешивал?!

  А вы про атомный вес никогда не слышали?

  > > 139.Любопытство
  >> > 136.Быстров Василий Сергеевич

  >>Луц для гравицапы самое то. :)
  >
  >Вам, похоже, туда же;)

  Это куда же?

  >Игрушки такие сейчас делают.

  Вы про электронные часы на солёной воде? Они известы с годов так девяностых, а то и ранее. Только там потребление тока миллиамперы.

  >А, вообще-то, это уровень школьной физики, мужчина:))

  И что?! Во-первых, и что что мужчина? А во-вторых, это "многозначительное" курс школьной физики лишь самодовольный хмык, а никак не аргумент, тем более непонятно в противовес чего. Чего вы в моей шутке про луц домыслили, а?

  Что до топливных элементов на водороде, то без разницы какая вода, в солёной водорода ни меньше не больше чем в пресной. Кто-то смешал до кучи две технологии. Разделение воды на водород и кислород при помощи электричества нужно для топливных элементов. В самом элементе водород окисляеется, соединяясь с кислородом из атмосферы, получается вода и электричество для питания двигателей. Электричества при окислении не выделяется больше, а даже меньше, чем тратится при получении водорода из воды. Суть технологии в компактности топливных элементов, самого топлива и относительной безопасности и чистоты, по сравнению со свинцовыми батареями. А батареи с солёной водой вместо электролита, это другая песня, причём метод не эффективный для автономного транспорта из-за громоздкости батарей.

152. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2013/07/18 18:15 [ответить]
  > > 143.Сипион
  >3. Что весит больше: три атомарные молекулы (О + 2 Н) или молекула воды? Или их массы равны?
  За так сформулированные вопросы из экспертов ЕГЭ выгоняют:)
  Корректная формулировка такая:
  "Как изменилась суммарная масса двух атомов водорода и атома кислорода при образовании ими молекулы воды?" (Не надо путать вес и массу и хорошо бы помнить про изотопы. В моей формулировке это учтено)
  Очевидно, Сипион хочет подколоть по E=mc**2^)

151. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 18:09 [ответить]
  > > 148.грустная кошка
  >>если только это физика а не химия


  Угу. А Ломоносов-то не знал! А то хрен бы он открыл закон сохранения энергии... Взвешивая колбу до и после реакции...
   А Любопытство - училось в школе и знает закон Ломоносова!
  :0)))))))

150. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 18:07 [ответить]
  > > 144.Истратова Ирина
  >> > 141.Сипион
  >>> > 138.Истратова Ирина
  >Сэм Пэк, персонаж моего рассказа "Деньги".

  "Вы ищете истину последней инстанции и смысл рассказа в словах недобросовестного учёного? Это странно."

  Теперь понятно. Прошу прощения, что не узнал. :0)

   У вас в рассказе нарисовано очень бюрократическое общество. Верно? С судами, юристами, правилами для планет, которые даже нечистоплотная фирма выполняеет. Верно? И персонажи ведут себя так, как было начертано: "неразумные". Вы же вполне могли написать "карантин до выяснения разумности" (проверки или как-то там еще). Однако вы предпочли ввести карантин по иной причине. Следовательно, это не мнение ученого, а мнение контролирующего органа.

   Смысл же расказа от меня ускользнул. В 90-х на Севере РФ в качестве денег кое-где использовались пакетики сухих дрожжей. А повсеместно - единицей расчета была бутылка водки. Об этом рассказ?
  "Запоминается последнее" (Ю.Семёнов)


  (Цитата из "Гена Ом")

  "- Попросим всех сесть.
   Все так и сели.
   - Летим в нужном нам направлении! Мы в первую очередь хотим извиниться. Мы всегда считали людей - самостоятельными разумными существами, которые подавляют демократическое большинство. Но расследование, проведенное нами в силу обстоятельств, показало, что люди это скорее биологические роботы, которые исполняют чужую волю. А вот эта воля как раз и является в основной своей части - результатом открытого и прямого голосования.
   - Куда? Да и кто же такие, эти таинственные хозяева, по вашему мнению? - скептически поинтересовался Серый, доктор Лингвистического и вордоплетского синталогического института (ЛИВСИ).
   - Как куда? Конечно, в систему Кондор. Мы же должны сообщить радостное известие: все действия люди предпринимают в конечном счете под давлением таких больших (по сравнению с нами) одноклеточных существ с длинным хвостом. И их там много!
   - Что такое!? - громко возмутилась Клим Бердыш. До нее только сейчас дошло, кто руководит человечеством. - Какие такие хвосты мной руководят!?
   - Не стоит так орать, - грубо ответил шарик. - Вами они не руководят, вас они любят и используют."

149. Кузиманза Ф 2013/07/18 18:07 [ответить]
  > > 146.грустная кошка
  >> > 143.Сипион
  >>> > 139.Любопытство
  >>>А, вообще-то, это уровень школьной физики, мужчина:))
  > Если Любопытство - это Кузима... пардон, Несси, то Игоря взяли на "слабо" :)
  >>
  Кузиманза Ф (и Несси) не позволяет себе общаться с людьми в манере читательниц любовных фантастик. Я называю людей по именам, фамилиям или никам, а не по половой принадлежности :))

148. грустная кошка 2013/07/18 18:02 [ответить]
  > > 147.Сипион
  >А ну-ка, ответьте на третий вопрос...
  >:0)
  три по одной весят больше чем три в одном?
  если только это физика а не химия
  кстати кто их взвешивал?!

147. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 17:58 [ответить]
  > > 146.грустная кошка
  >> Блин... да мы верим, что Сипион разбирается в физике! :)


  ( с подозрением...)
  А ну-ка, ответьте на третий вопрос...
  :0)

146. грустная кошка 2013/07/18 17:51 [ответить]
  > > 143.Сипион
  >> > 139.Любопытство
  >>А, вообще-то, это уровень школьной физики, мужчина:))
   Если Любопытство - это Кузима... пардон, Несси, то Игоря взяли на "слабо" :)
  >ЕГЭ!
   Блин... да мы верим, что Сипион разбирается в физике! :)

145. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/18 17:48 [ответить]
  > > 142.Любопытство
  >> > 140.Баев Ал.
  >На экзамене по физике в первую очередь оцениваются знания, а не пол;).
  >У вас по сути вопроса возражения есть?
  >
  >У меня вот есть сомнения, куда делся весь кислород из атмосферы в том рассказе, если все залило водой. Окислять нечего. Но как-то до этого, гляжу, не дойдем...:)))

  Уважаемое Любопытство, я с вами не полемизирую. Зачем искать скрытый смысл там, где его нет? Ну... почти нет :)))
  А если серьёзно, меня больше интересуют литературная и ментальная составляющие художественного произведения, нежели научная.

144. *Истратова Ирина 2013/07/18 17:41 [ответить]
  > > 141.Сипион
  >> > 138.Истратова Ирина
  Сэм Пэк, персонаж моего рассказа "Деньги".

143. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 17:42 [ответить]
  > > 139.Любопытство
  >А, вообще-то, это уровень школьной физики, мужчина:))


  ЕГЭ!
   Ракета летает на компанентах кислород-водород. Это самая крутая пара, поскольку фтор - вреден.
   При сжигании образуется вода и выделяется большое количество энергии.
   Вопросы:
  1. Если воду превращать обратно в кислород-водород, можно ли получить вечный двигатель?
  2. Для превращения молекулы воды в 2 молекулы и 1 молекулу кислорода требуется столько же энергии, сколько выделится при соединении 2 молекул водорода и 1 молекулы кислорода?
  3. Что весит больше: три атомарные молекулы (О + 2 Н) или молекула воды? Или их массы равны?

142. Любопытство 2013/07/18 17:40 [ответить]
  > > 140.Баев Ал.
  На экзамене по физике в первую очередь оцениваются знания, а не пол;).
  У вас по сути вопроса возражения есть?

  У меня вот есть сомнения, куда делся весь кислород из атмосферы в том рассказе, если все залило водой. Окислять нечего. Но как-то до этого, гляжу, не дойдем...:)))

141. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 17:36 [ответить]
  > > 138.Истратова Ирина
  >Сипиону. Вы ищете истину последней инстанции и смысл рассказа в словах недобросовестного учёного? Это странно.


  Расшифруйте...
  О чем вы?
  Кто тут этот "ученый"? "Специалист подобен флюсу". Может - и ученый... А выступил в другой области знаний. Бывает.
   Про смысл рассказа - какого рассказа? "Время туманов"? Я его не читал и об идее рассказа судить не берусь.
  Истину? Я не ищу. Я её глаголю.
   А что? Нельзя?
  :0)))

140. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/18 17:35 [ответить]
  > > 139.Любопытство
  >> > 136.Быстров Василий Сергеевич
  >>> > 135.Сипион
  >>Луц для гравицапы самое то. :)
  >
  >Вам, похоже, туда же;)
  >Игрушки такие сейчас делают.
  >А, вообще-то, это уровень школьной физики, мужчина:))


  Усё, мужчины, приплыли (прилетели)
  Справиться с Любопытством - это утопия :))))))))))))))))))))))))

139. Любопытство 2013/07/18 17:31 [ответить]
  > > 136.Быстров Василий Сергеевич
  >> > 135.Сипион
  >Луц для гравицапы самое то. :)

  Вам, похоже, туда же;)
  Игрушки такие сейчас делают.
  А, вообще-то, это уровень школьной физики, мужчина:))

138. *Истратова Ирина 2013/07/18 17:28 [ответить]
Сипиону. Вы ищете истину последней инстанции и смысл рассказа в словах недобросовестного учёного? Это странно.

137. Любопытство 2013/07/18 17:34 [ответить]
  > > 135.Сипион
  >Нет. Я даже не слышал, что нынче водород легко и просто получают из морской воды.
  Вы действительно не в состоянии представить технологию производства водорода из морской воды?
  Или способ получения постоянного тока с использованием морской воды?
  Набейте в поисковике:
  "водород из морской воды"
  Там вам расскажут, какие катализаторы можно использовать и так далее. Это чтобы в промышленных масштабах.
  Потом набейте:
  "батарейки на соленой воде"
  Там вам расскажут, как это сделать. И можете посчитать, сколько надо штук, чтобы получить ток, который вам угодно получить. Хотя, как говорил раньше, для электролиза не нужны какие-то запредельные величины. И об этом тоже несложно прочитать.
  Скорость накопления водорода при электролизе будет прямо пропорциональна количеству элементарных устройств по его выделению. То есть, в рамках условий рассказа о дирижаблях, чем больше водорослей, тем больше газа.

  >:0))))))))))))))))
  Вы правы, довольно весело. Для тех, кто в теме;)

  > Ох уж мне эти дамы в НФ...
  Пока, к сожалению, убеждаюсь в том, что некоторые дамы, при всех далекостях от физики, оказываются к НФ ближе, чем мужчины-критики.
  Ну хоть почитали бы, Сипион, ну для разнообразия, а? Это ж не литература, тут "может быть" быть не может: либо лампочка загорится, либо нет;)

136. *Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2013/07/18 17:21 [ответить]
  > > 135.Сипион
  >> > 126.Любопытство
  >>>А водород... Слышали о древних батарейках на соленой воде?
  >
  > Ох уж мне эти дамы в НФ...
  >:0)

  Луц для гравицапы самое то. :)

135. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/18 17:10 [ответить]
  > > 126.Любопытство
  >>А водород... Вы не к тому придрались. Для разложения на водород-кислород энергии надо не особо много. Электролит имеется - море. Оно же и батарея. Слышали о древних батарейках на соленой воде?

  Нет. Я даже не слышал, что нынче водород легко и просто получают из морской воды.
  Впрочем, мало ли? Может по всей береговой линии стоят станции по получению водорода "не особо много энергии" потребляющии, а потом сжигают водород, крутят турбины и получают "ОСОБО МНОГО" электроэнергии.
  :0))))))))))))))))

   Ох уж мне эти дамы в НФ...
  :0)

134. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2013/07/18 16:40 [ответить]
  > > 132.чушка
  >>> .. пусть в финале соберется полная коллекция пророков и провидцев!
  >*^____^*

  Вот-вот... И как начнёт у нас тогда всё мирроточить..:))))))))

133. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2013/07/18 16:38 [ответить]
  > > 125.Калинчук Елена Александровна
  >Но давайте эту дискуссию не развивать, потому что мы с Вами явно смотрим с разных колоколен.

  А какие тут могут быть колокольни? Ну, не верите, что говорит мальчик о Петре 1, хоть википедию почитайте.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

  Известен случай публичного разоблачения императором Петром Первым искусственного мироточения19:

  'Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала еще неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. 'Вот источник чудесных слез!' - сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
   Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом'
  ========

  Так что... НФ у нас там же сейчас, где и наш здравый смысл.
  А наука.. наука делает деньги.

132. чушка 2013/07/18 16:36 [ответить]
  >> 406.мишка панда
  >> Марина Морок с "Ягодными бусами", вернитесь, плизз! Мы за вас болеем!
  и "ящерка" тоже! пусть в финале соберется полная коллекция пророков и провидцев!
  *^____^*

131. звЁзд 2013/07/18 16:32 [ответить]
  > > 130.Калинчук Елена Александровна
  >Впрочем, Ваш праведный гнев подтверждает, что Вы - мужчина,
   Он не только мужчина, а вдобавок женатый мужчина
   (не бейте! это же не тайна!)
  >а значит, выводы Павла остаются
   ...попыткой троллинга

130. *Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2013/07/18 16:27 [ответить]
  > > 129.Рашевский Михаил
  >А вот это уже оскорбление.
  Извините, Михаил! и в мыслях не было оскорблять :)) честно-честно, с женской точки зрения это даже почти комплимент :)))
  Впрочем, Ваш праведный гнев подтверждает, что Вы - мужчина, а значит, выводы Павла остаются плохо понятными...

129.Удалено владельцем раздела. 2013/07/18 16:24

128.Удалено владельцем раздела. 2013/07/18 16:22

127. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/07/18 16:21 [ответить]
  > > 406.мишка панда
  > Марина Морок с "Ягодными бусами", вернитесь, плизз! Мы за вас болеем!
  Кстати да, не оценивал в этом году, но тот рассказ запомнился.

126. Любопытство 2013/07/18 16:19 [ответить]
  > > 112.Сипион
  >Беда в том, что программа у них не такая сложная, вот и не падают.
  Беда в том, что многие падают даже на простой программе:)
  Физика процесса: контрастность определяется фоном. У всех что-то где-то не. У кого меньше не при больших заявках - тот и в дамки. В дамы:)
  > А так... Завод нужен... Энергия нужна.
  > ПС "Туманы" не читал. Прочел лишь начало и конец. Мне и там ляпов хватило...
  Она исправляла что-то там, вроде. Прочитайте.
  А водород... Вы не к тому придрались. Для разложения на водород-кислород энергии надо не особо много. Электролит имеется - море. Оно же и батарея. Слышали о древних батарейках на соленой воде? Применялись для гальваники давным-давно. Но нетрудно и свой опыт провести.
  Если много элементов - будет и солидный ток.
  А шкуру дирижабля могли делать из каких-нибудь пузырей медуз (и таким вот чудом побороли "утекучесть" водорода). А не взрывались из-за того, что окислителя в атмосфере мало.
  Как раз вполне себе НФ. Со спорными местами, но однозначные ляпы где?
  И не "женская":). Обычная, с сюжетиком, разворотиком, раскрытием...

125. *Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2013/07/18 16:17 [ответить]
  > > 122.Бэд Кристиан
  >> > 110.Калинчук Елена Александровна
  >>> > 107.Сипион
  >http://imm-project.narod.ru/SP/M/M.html
  >http://www.inyemysli.ru/?p=1017
  Да, безусловно, интернет-измышление некоего "автора Дениса" - это последнее слово науки :)))))))))))
  Но давайте эту дискуссию не развивать, потому что мы с Вами явно смотрим с разных колоколен.
  насчет фэнтези и НФ - если серьезно - причина очень проста. Двадцатый век - золотой век НФ был временем прогрессистским, когда считалось, что наука решит все проблемы человечества. Отсюда подъем НФ. Сейчас стало ясно, что не наука, и не решит. И сама наука изменилась в своем функционировании, перешла в индустриально-коллективный разряд. Больше нет возможности связать научные открытия с личной судьбой. Это отражается в фантастической литературе.

124. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2013/07/18 16:14 [ответить]
  > > 122.Бэд Кристиан
  >Вообще, на мой взгляд, проблема и БД и прочих недавних конкурсов в том, что мы (как читатели и писатели) стали искать лёгкого чтива и несложных задач.
  Как писатели - да, как читатели - вовсе нет. Просто когда читатель находится на конкурсе (например, в качестве судьи), то он вынужден выбирать из того, что есть. Бывает, что и с отвращением, но выбрать-то надо.
  Экзаменатор ещё может всем поставить трояки, а судья должен решить, что лучше.
  >Интересно, скоро ли до предела, когда простота станет хуже воровства?:))
  Тоже не могу согласиться. Где простота-то? Одно воровство.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()