Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2013, изменен: 03/06/2013. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:50 "Форум: Трибуна люду" (24/23) 11:50 "Форум: все за 12 часов" (187/101) 11:39 "Диалоги о Творчестве" (256/3) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:50 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8/3) 11:50 Коркханн "Угроза эволюции" (904/20) 11:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (452/15) 11:46 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (307/1) 11:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (674/11) 11:43 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (57/8) 11:41 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 11:39 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (256/3) 11:36 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (107/2) 11:35 B "Бесплатная рецензия на платное " (4/2) 11:35 Уксус С. "Путь к жизни - 3" (1) 11:29 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (29/3) 11:27 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (5/2) 11:27 Логинов Н.Г. "Эскиз ранней весны в стихах" (2/1) 11:26 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (634/9) 11:20 Котбегемот "В Начале... был Кот" (1) 11:05 Ив. Н. "30 ноября" (1) 11:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4) 11:01 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (9/8) 11:00 Нереальная "Корчма" (55/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

291. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2013/07/03 15:00 [ответить]
  > > 290.Anno Nimus
  >трудно, будучи мужчиной, рассчитывать на 12 Оскаров в биографии

  Угу.
  :0(
  И пол менять уже поздно.
  :0((
  Разве что, чтоб на пенсию пораньше выйти?
  :0)))

292. девушка Бонда 2013/07/03 15:04 [ответить]
  > > 290.Anno Nimus
  >трудно, будучи мужчиной, рассчитывать на 12 Оскаров в биографии
   Я бы сказала "трудно, не принимая участия в создании фильмов, рассчитывать на 12 Оскаров".
   Чем больше у фильма "Оскаров", тем тошнильнее его смотреть, так как-то.

293. *Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/03 15:58 [ответить]
П/финалистов с п/финалом! Шёпотом: ура ;)

294. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/03 16:10 [ответить]
  Однако...
  Несколько неожиданный результат.
  И сколько замечательных рассказов осталось за порогом 15-ти счастлиФчиков!

  Поздравляю полуфиналистов!

  Спасибо огромное не прошедшим далее участникам: вы написали хорошие рассказы!
  Просто вам немного не повезло...
  Но!!!

  Но не забывайте, что в следующем году будет новый Блэк-Джек!
  И уже пора начинать писать на него рассказы!

295. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 16:24 [ответить]
Весь коллектив авторов, оргов и судей с окончанием первого этапа!
Полуфиналистов - с полуфиналом!

296. Колюча 2013/07/03 16:29 [ответить]
Всех полуфиналистов - с полуфиналом, и всем удачи!

297. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/03 16:35 [ответить]
  > > 294.Сорокин Александр Викторович
  >Поздравляю полуфиналистов!
  >Спасибо огромное не прошедшим далее участникам: вы написали хорошие рассказы!
  Не факт, что непрошедшим - есть ещё Лайт, есть фавориты, есть Список Мошкова. Так что, всё ещё возможно, игра не закончена ни для кого.

298. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/03 16:51 [ответить]
  > > 297.Чуднова Ирина - Техподдержка

  >Не факт, что непрошедшим - есть ещё Лайт, есть фавориты, есть Список Мошкова. Так что, всё ещё возможно, игра не закончена ни для кого.

  Ирина, а когда Лайт откроется, не подскажете? *по-моему, одна из самых интересных фишек БД*

299. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/03 16:54 [ответить]
  > > 297.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >> > 294.Сорокин Александр Викторович
  >>Поздравляю полуфиналистов!
  >>Спасибо огромное не прошедшим далее участникам: вы написали хорошие рассказы!
  >Не факт, что непрошедшим - есть ещё Лайт, есть фавориты, есть Список Мошкова. Так что, всё ещё возможно, игра не закончена ни для кого.

  Конешно.
  Но это всего три места на всех плюс судейские рассказы...
  И есть среди пока не влезших на ковчег такие, что оч хотелось бы увидеть их в финале!

300. *Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2013/07/03 17:06 [ответить]
  Хотелось бы поздравить судейский состав.
  Из года в год железная стабильность.
  Половина рассков полуфинала - бриллианты, половина - инерция.
  Но это все же труд, и немалый. Спасиб :)
  Искренне надеюсь - в финале будут лучшие из лучших

301. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/07/03 19:21 [ответить]
Поздравляю всех полуфиналистов! :)
Много хороших рассказов в списке :)

302. *Лобынцев Александр Николаевич (snow_spray@mail.ru) 2013/07/03 22:38 [ответить]
  Поздравляю тех, кто в итоге вышел в полуфинал.

  Прошли три рассказа, что понравились и получили от меня высокий балл:

  - Бондарева О.И. "Время туманов"
  - Рязанова Г.А. "Прайдорум"
  - Сотников К. "Ликвидатор"

  Им и желаю победы.

303. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/07/03 20:17 [ответить]
>У всех троих по семёрке, шестёрок нет ни у кого. У рассказа 'Соль' три пятёрки, у рассказа 'Розовый шум' - две, таким образом, 'Соль' занимает 14-е место, а 'Розовый шум' - 15-е ...
У меня было ощущение, что я читаю репортаж о послематчевых пенальти :) Схожие эмоции.

304. Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 01:08 [ответить]
  > > 298.Баев Ал.
  >Ирина, а когда Лайт откроется, не подскажете? *по-моему, одна из самых интересных фишек БД*
  А он ещё продолжается. До конца голосования в Полуфинале. Вообще-то сто рассказов Лайта задумывались в своё время, как своя группа+то, что пройдёт в Полуфинал от других групп, это примерно и получается не меньше ста рассказов. Как говорится, почувствуй себя судьёй.
  В этом году в Лайте много "авторских угодников" - не любителей портить себе карму. Типа, все молодцы, все написали хорошие рассказы, всем десяТТку.
  Я всё же призываю судить по литературной совести. Сыграть в игру "если бы я был редактором журнала фантастики".

  > > 299.Сорокин Александр Викторович
  >Конешно.
  >Но это всего три места на всех плюс судейские рассказы...
  Но изначально все знают, что на всех про всех всего 21 место, а рассказов около трёх сотен.
  И всё-таки. Шансы трансформируются.

  >И есть среди пока не влезших на ковчег такие, что оч хотелось бы увидеть их в финале!
  Вот и не стоит авторам снимать свои рассказы с конкурса. Неспортивно.

305. Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 01:14 [ответить]
  > > 303.Лобода Адриан
  >У меня было ощущение, что я читаю репортаж о послематчевых пенальти :) Схожие эмоции.
  Вы не представляете, какой адреналин эти подсчёты делать. Вот передо мной лежат несколько рассказов, каждый из которых может занять эти места в конце списка, но пройдут не все.

  Любая и каждая оценка на БД имеет значение. Любая может сыграть ключевую роль.
  В Лайте, между прочим, то же самое.

306. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2013/07/04 01:17 [ответить]
А я в Лайте всего четыре семерки поставил)

307. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/04 01:20 [ответить]
  > > 304.Чуднова Ирина - Техподдержка

  >В этом году в Лайте много "авторских угодников" - не любителей портить себе карму. Типа, все молодцы, все написали хорошие рассказы, всем десяТТку.
  >Я всё же призываю судить по литературной совести. Сыграть в игру "если бы я был редактором журнала фантастики".

  Вы знаете, Ирина, я как раз, наверное, из таких "угодников". Не задумывался как-то, тем более авторов знаю не больше 10%. И не всех из них с лучшей стороны. Увы. Но прочёл много больше сотни (сам себе удивляюсь). А, начав выставлять оценки, притормозил на трояках - и так за центнер перевалило. Вопрос: зачем совсем топить колами-парами тех, кто и так с навыками лишь пешехода и на середине озера? Тут, скорее всего, вовсе не в "угодничестве" дело. Может, в отсутствии кровожадности? Впрочем, IMHO :))

308. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 01:53 [ответить]
  > > 307.Баев Ал.
  >А, начав выставлять оценки, притормозил на трояках - и так за центнер перевалило. Вопрос: зачем совсем топить колами-парами тех, кто и так с навыками лишь пешехода и на середине озера? Тут, скорее всего, вовсе не в "угодничестве" дело. Может, в отсутствии кровожадности? Впрочем, IMHO :))
  На мой взгляд, нужно смотреть дальше. Авторам не нужны помочи, их не нужно "защищать от информации, могущей нанести вред", им как раз нужно открывать глаза. Вот представьте, как это выглядит с той стороны: вы для них уважаемый автор, который сам умеет писать, следовательно - разбирается в том, что такое хорошо и что такое плохо. Иному автору и в голову не придёт, что вы руководствовались другими соображениями, когда ставили ему незаслуженно высокий балл. Вы дали человеку иллюзию, что "а вот такому-то понравилось, а у него есть вкус, значит, я всё делаю правильно". И с этой иллюзией он будет писать всё то же, что и раньше. Оценивайте так, как вам вкус подсказывает. Я вот часто смотрю на чужие оценки чужих работ, я через них формирую своё представление об оценщике - что и как он видит, что ему нравится.
  Это на самом деле непростой вопрос - как наши мнения влияют на пространство вокруг нас, но в любом случае - искреннее и честное лучше, чем самоподтасованное для сиюминутных целей.

  Эти же авторы, которым мы сегодня даём незаслуженные авансы, через несколько лет прозрев, с обидой вспомнят об этих натяжках - о как, оказывается, люди вокруг меня лицемерили, вместо того, чтобы дать понять, что я пишу фигню, они похлопывали меня по плечу и говорили - "отлично, старик, чудесный слог, завлекательная интрига!" А я сам сейчас перечитываю и вижу, какой это стыд и ужас. Я был слеп, как каждый автор слеп, но они-то видели и молчали!

  Стоит подумать и об этом тоже, мы ведь не год-два живём.

309. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/04 02:27 [ответить]
  > >308.*Чуднова Ирина - Техподдержка
  В принципе, Ирина, мы с вами друг другу не противоречим. Я ставлю оценки согласно собственному вкусу. И за что поставил оценку высокую, всегда пояснить могу (хоть и не напрашиваюсь). Низкие ж... скорее, на уровне ощущений. Нет, тоже могу, конечно, но слабые тексты можно по костям разбирать бесконечно долго. Кому это надо, кроме самих авторов? И потом, вкус мой достаточно своеобразный, многим он кажется... мягко говоря... странным :))) И ещё. Если человек осознанно решил заниматься творчеством, самосовершенствоваться, по-моему, он должен во-первых на собственном опыте. Отрицательном или положительном, не суть. И советы, кстати, спрашивать, а не ждать, что ему скажут доброжелатели. Вот лично вы станете что-то советовать человеку, если он вас об этом не просит? Я - нет. Метод проб и ошибок, помните? Причём, бесконечных проб (экспериментов) и бесконечных же ошибок. Только он в конце концов даст какой-то положительный результат. И то не факт, что слишком уж положительный. Как в рулетку играть ;)) Банальности, конечно, говорю. Но уж больно меня цепанул ваш термин "угодники". Чёт я даже сперва расстроился и собрался встать в угол :))) Но по размышлении...
  Что-то у нас уже давно за полночь...
  Всего доброго, Ирина.
  С уважением, Алексей

310. :( 2013/07/04 02:33 [ответить]
Кто-то ещё самоудалился. Уже четвёртый нолик в списке.

311. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 03:17 [ответить]
  > > 309.Баев Ал.
  >В принципе, Ирина, мы с вами друг другу не противоречим. Я ставлю оценки согласно собственному вкусу. И за что поставил оценку высокую, всегда пояснить могу (хоть и не напрашиваюсь).
  Вот и славно. Чистая совесть - крепкий сон. :-)

  > Низкие ж... скорее, на уровне ощущений. Нет, тоже могу, конечно, но слабые тексты можно по костям разбирать бесконечно долго. Кому это надо, кроме самих авторов?
  Иные тексты не надо разбирать вовсе. Они мертворожденные изначально, слабенькие или вторичные до сведения скул. Надо просто сказать автору, что там править нечего, этот рассказ выкинуть, а если тема волнует, писать ещё и ещё. И читать хорошей литературы побольше.

  >И потом, вкус мой достаточно своеобразный, многим он кажется... мягко говоря... странным :)))
  А это уже дело десятое - главное, чтобы цельный и внутренне непротиворечивый.

  >И ещё. Если человек осознанно решил заниматься творчеством, самосовершенствоваться, по-моему, он должен во-первых на собственном опыте. Отрицательном или положительном, не суть. И советы, кстати, спрашивать, а не ждать, что ему скажут доброжелатели.
  Опыт - он берётся из взаимодействия с окружающим миром. В данном случае - участие в конкурсе со всеми конкурсными фишками. Оценка - это в общем-то тоже фидбэк. И не столько плохая или хорошая, сколько имеет значение - авторитет для тебя оценщик и какого плана. Ну, а для тех, кто оценивает - тоже важно, это настоящая работа, прочесть - полбеды, но вот сравнить между собой, отранжировать - не всегда бывает просто. Я не потому читаю по три раза, что с первого раза не могу воспринять, а чтобы не ошибиться с оценкой.

  >Но уж больно меня цепанул ваш термин "угодники". Чёт я даже сперва расстроился и собрался встать в угол :))) Но по размышлении...
  Я для размышления об этом и написала, причём всеобщего. Дело в том, что я поглядела, как идёт голосование в Лайте - "бело-пушистое" становится тенденцией. Потому и призываю голосовать без оглядки на расшифровку, доверяя своей совести и своему вкусу.

  >Что-то у нас уже давно за полночь...
  У нас уже утро :) И даже "красит нежным светом" - чистое небо с облачками - редкость для Пекина.

  >Всего доброго, Ирина.
  >С уважением, Алексей
  Взаимно и удачи!
  И.

312. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 04:34 [ответить]
  > > 311.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >>>Я для размышления об этом и написала, причём всеобщего. Дело в том, что я поглядела, как идёт голосование в Лайте - "бело-пушистое" становится тенденцией.

   Выберем из 3 групп 3-х призёров.

   5.83*6:Шейнин П.В. Бд-13: Нейронет 8k Оценка:9.00*3 "Рассказ" Фантастика
  2 5.50*6:Чернышева Н. Бд-13: Незванкина дорожка 12k "Рассказ" Фантастика, Фэнтези
  3 4.83*6:Звонарев С. Бд-13: О красавице и чудовищах 12k Оценка:8.62*7 "Рассказ" Фантастика
  1 6.17*6:Медведева Е. Кларисса 12k Оценка:6.21*44 "Рассказ" Сказки
  2 5.50*6:Истратова И. Бд-13: Деньги 12k Оценка:8.94*6 "Рассказ" Фантастика
  3 5.50*6:Ерошин А. Бд-13: Окончательный диагноз 10k Оценка:9.70*8 "Рассказ" Фантастика
  1 6.17*6:Бондарева О.И. Бд-13: Время туманов 11k Оценка:9.75*13 "Рассказ" Фантастика
  2 5.50*6:Калугин В. Бд-13: Гроб на колесиках 12k Оценка:8.00*4 "Рассказ" Фантастика, Хоррор
  3 5.33*6:Х.П. Бд-13: Танцуй за солнцем 11k Оценка:9.53*4 "Рассказ" Фантастика

   Что тут сказать? Бело-пушистое это тренд БД. Только я бы сказал розово-пушистое.
   Раз судьям (а их состав стабилен) нравятся такие добрые и хорошие сказки, то и сами авторы - добрые и хорошие.
  Да, тенденция.
  И в будущем всё будет лишь пушистеть и еще больше розоветь.
  имхо
  :0)

313. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 06:53 [ответить]
  > > 312.Сипион
  > Что тут сказать? Бело-пушистое это тренд БД. Только я бы сказал розово-пушистое.
  > Раз судьям (а их состав стабилен) нравятся такие добрые и хорошие сказки, то и сами авторы - добрые и хорошие.
  Да....
  Не знаю, что и сказать.
  С каких это пор Сипион не умеет читать комментарии?
  Найдите начало дискуссии, и посмотрите, о чём речь.

  Речь вовсе не о том, что на верхушке топа оказываются сентиментальные произведения, а о том, что голосующие в Лайте ставят оценки, исходя не из качества рассказов, а из желания не испортить ни с кем отношения и быть всем приятным и хорошим.

  Если, извините, человек выставляет десяток семёрок, дюжину шестёрок и более двух сотен пятёрок в Лайте - он, разумеется, не белый и не пушистый, он только не хочет ни с кем портить отношения. Он просто любит этот мир. Ага.

  Вот я о чём.

  Кстати, можно по разному относиться к текстам, попавшим в топы групп, но стоит признать - авторы этих рассказов умеют писать. Даже если рассказ меня, как судью, не цепляет, я всё равно оцениваю его высоко, если он хорошо написан. Значит, он может понравиться большему числу читателей, следовательно - нужно дать ему шанс.

314. Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2013/07/04 08:50 [ответить]
  > > 313.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >> > 312.Сипион
  > Даже если рассказ меня, как судью, не цепляет, я всё равно оцениваю его высоко, если он хорошо написан. Значит, он может понравиться большему числу читателей, следовательно - нужно дать ему шанс.

  Здравствуйте, Ирина. Позволите чуть вмешаться?
  По Лайту все понятно.
  А вот эти Ваши слова золотой бы скрижалью на главную страницу СИ как девиз беспристрастного и профессионального судейства конкурсов сайта.
  Огромное Вам спасибо за такой подход :)

315. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 09:06 [ответить]
  > > 314.Хохлов Дмитрий
  >А вот эти Ваши слова золотой бы скрижалью на главную страницу СИ как девиз беспристрастного и профессионального судейства конкурсов сайта.
  >Огромное Вам спасибо за такой подход :)
  Проблема в том, что понимание "хорошо написан" у всех судей разное. Ну, и - поставить высокую оценку "своему" рассказу - рассказу, который цепляет, который попадает в резонанс с мировоззрением, с твоими ценностями - легко и приятно, и очень просто закрыть глаза на недостатки такого рассказа. В то же время, если рассказ как будто бы не твой, но хорошо сделан, иногда бывает трудно отрешиться и не начать выискивать в нём недостатки. Думаю, все судьи через это проходили.

  Именно поэтому так трудно судить финалы Блэк Джеков - в финал попадают уже заведомо крепко сделанные тексты, и если ни с одним из них не случается личного резонанса, то очень трудно взвешивать и вымерять.

  Судейская работа - сродни редакторской, с опытом приходит и навык. Собственно, во многом для этого нужен Лайт.

316. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 10:05 [ответить]
  > > 313.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >Речь вовсе не о том, что на верхушке топа оказываются сентиментальные произведения, а о том, что голосующие в Лайте ставят оценки, исходя не из качества рассказов, а из желания не испортить ни с кем отношения и быть всем приятным и хорошим.

   То, что олицетворяет собой Манилов. Да? Этакая маниловщина, верная фраза: "быть всем приятным и хорошим". Правда, лучше всех это получалось у Чичикова.
   Итак, предположим, персонажи "Мёртвых душ" написали и подали рассказы на БД. Чьи раски окажутся "на верхушке топа"?
   Может Ноздрёва? Может Коробочки или Плюшкина? Нет. Окажутся "сентиментальные произведения" супружеской четы Маниловых и Чичикова. Видимо, в следующий раз, Ноздрёв, Коробочка и Плюшкин расски не подадут, верно? А Манилов, Манилова и Чичиков в следующий раз, окрылённые своим литературным успехом примутся судить других в Лайте...
  :0))
   Я же о тенденции. И о том, почему тенденция возникла.

  С уважением, ваш С.

  ПС Э! С. - это Сипион, а не Собакевич!
  :0)))))

317. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/07/04 10:55 [ответить]
  > > 316.Сипион
  >ПС Э! С. - это Сипион, а не Собакевич!
  >:0)))))
  - Ой!
  - Извините...
  :))))

318. *Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 10:59 [ответить]
  > > 316.Сипион
  > Итак, предположим, персонажи "Мёртвых душ" написали и подали рассказы на БД. Чьи раски окажутся "на верхушке топа"?
  > Может Ноздрёва? Может Коробочки или Плюшкина? Нет. Окажутся "сентиментальные произведения" супружеской четы Маниловых и Чичикова. Видимо, в следующий раз, Ноздрёв, Коробочка и Плюшкин расски не подадут, верно? А Манилов, Манилова и Чичиков в следующий раз, окрылённые своим литературным успехом примутся судить других в Лайте...
  Ничего не понимаю из этой милой сентенции. Есть конкурсы на любой вкус, вот уж в чём в сети недостатков нет. Раз уж такой это сентиментальный Блэк Джек, так значит сентиментальное сюда, а брутальное туда. А какой-нибудь авангард на конкурс авангарда. Я не вижу проблемы. Если кто-то считает, что он угадал формат, пусть напишет форматный рассказ и порвёт Джека. Все только рады будут. В чём претензии к конкурсу, что он такой, какой он есть? Да, он такой, какой он есть. Слава богу, что хороших рассказов больше, чем мест в Финале и даже в Полуфинале.

319. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:01 [ответить]
  > > 312.Сипион
  >Да, тенденция.

  Эх... В финал иногда попадают не самые плохие рассказы, но... Пойду напишу ещё парочку нуарных текстов, что ли...

  Ирина, хороших рассказов и правда много. Даже очень! Особенно для конкурса, к тому же сетевого. Вот только интереснейшее обычно (сужу по 4 подряд "БД") остаётся за бортом финала минимум...

320. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/07/04 11:06 [ответить]
  > > 316.Сипион
  >ПС Э! С. - это Сипион, а не Собакевич!
  >:0)))))

  Рассказ Собакевича в топе? А пуруа бы не па?
  Взять рассказ "Заправщик" - там что-то про борщ в холодильнике как объект инопланетных вожделений - и добавить бараний бок с кашей, коронное собакевичевское блюдо.
  Судей бы сильнее зацепило, особенно голодных на момент прочтения - и вуаля, в топе!

321. *Чернышева Ната 2013/07/04 11:10 [ответить]
  можна встрясть?
  у меня в лайте много хороших оценков.
  сама себе удивляюсь, с чего бы.
  я обычно разбрасывала там колы пригоршнями.
  А в этот такие попадаются рассказы, что мне - нравятся! Нравятся, и все.

  единстенно - сознательно повышу балл некоторым пятеркам и шестеркам, которые не прошли в полуфинал. Чтоб у них был шанс. За бортом полуфинала правда осталось хороших рассказов...

  что же касается моего угодничества :-) к друзьям я принципиально строже, чем к незнакомцам...

322. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:11 [ответить]
  > > 321.Чернышева Ната
  >у меня в лайте много хороших оценков.

  С самого начала участия в этом конкурсе хочу ставить оценки в "Лайте", но мешает огромный минимальный лимит в 100 рассказов. :(

323. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2013/07/04 11:12 [ответить]
  С форума Правил

  363. Кузнецов К 2013/07/03 17:06 удалить ответить
   Приятно было оказаться в окружении полуфинолистов.... и не пройти. В целом все вполне объективно. Всем удачи в финале и в полуфинале.

  364. Ечеистов Вадим Викторович ([email protected]) 2013/07/04 00:18 удалить ответить
   > > 363.Кузнецов К
   > Приятно было оказаться в окружении полуфинолистов.... и не пройти.

   Приятно оказаться, но не пройти - не очень... Шестнадцатое! По днищу уплывающей лодки шкребнул ногтями и утоп.)) Поздравляю полуфиналистов.

  365. лоцман Кацман 2013/07/04 09:48 удалить ответить
   > > 364.Ечеистов Вадим Викторович
   > По днищу уплывающей лодки шкребнул ногтями и утоп.))

   Не расстраивайтесь. Впереди рифы, и лодке этой однозначно кранты. А до берега доберутся очень немногие. Может, спокойно утопнуть еще и лучше, чем расколотиться в мясо о торчащие из воды каменюки?

  366. Неделько Григорий Андреевич ([email protected]) 2013/07/04 11:03 удалить ответить
   > > 364.Ечеистов Вадим Викторович
   >Приятно оказаться, но не пройти - не очень... Шестнадцатое! По днищу уплывающей лодки шкребнул ногтями и утоп.)) Поздравляю полуфиналистов.

   Вадим, два раза занимал четвёртое место на других конкурсах - один раз перед финалом, второй в финале. Интересно, ощущения схожие?
   Впрочем, вы заняли более высокое место, чем я нынче и всегда тут. :)

  367. Неделько Григорий Андреевич ([email protected]) 2013/07/04 11:04 удалить ответить
   > > 365.лоцман Кацман
   >> Может, спокойно утопнуть еще и лучше, чем расколотиться в мясо о торчащие из воды каменюки?

   То есть "везёт как утопнику"? ;))

324. *Чернышева Ната 2013/07/04 11:17 [ответить]
  > > 322.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 321.Чернышева Ната
  >>у меня в лайте много хороших оценков.
  >
  >С самого начала участия в этом конкурсе хочу ставить оценки в "Лайте", но мешает огромный минимальный лимит в 100 рассказов. :(


  я всегда читала не менее ста. Причем в анонимном режиме, чтоб фамилии не застили взор девственный...
  это не так уж и сложно... Другое дело, обзор сейчас писать хочется не по всем...
  поначалу писала и обзоры...

  это очень полезно. Очень много для себя берешь. Вот кому семерки ставишь - у тех надо учиться как писать. Кому колы - у тех учишься, как писать не надо...
  серьезный опыт.

325. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 11:19 [ответить]
  > > 317.Жижка Ян
  >- Извините...

   За что? Или на рецу напрашиваетесь? "По нашему, по Бразильски?" (с)
  :0)

326. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2013/07/04 11:24 [ответить]
  > > 324.Чернышева Ната
  >я всегда читала не менее ста.

  Я читал по 55-60.

  >это не так уж и сложно...

  Смотря как читать. И что.

  >Другое дело, обзор сейчас писать хочется не по всем...

  Могу в общем-то по всему, так обычно и делаю. Для меня важнее не количество, а качество.

  >поначалу писала и обзоры...

  Да и сейчас, я вижу... :)

  >это очень полезно. Очень много для себя берешь.

  Это верно.

  >Вот кому семерки ставишь - у тех надо учиться как писать. Кому колы - у тех учишься, как писать не надо...

  А вот тут позволь с тобой не согласиться. Не люблю пафос в рассказах - непомерный и совсем ненужный, а он во многих современных текстов превалирует. А почему? Нет идеи. Нет старания. Нет новшеств. Нет способностей, в конце-то концов. Зачем писать? Оценивают высоко, печатают, бывает, даже!
  Однако и единицы не пример.
  Середнячки вот можно вытянуть, доделать.
  А есть просто хорошие и очень хорошие рассказы, которые кому-то нравятся, а кому-то нет, и мимо них часто проходят. По привычке.
  Для того же, чтобы что-то понравилось всем, надо написать "Мастера и Маргариту" - который не публиковали, ругали в своё время. Его автору тоже досталось. И "МиМ" - уточним всё-таки - до сих пор не каждому нравится.

  >серьезный опыт.

  А вот это тоже верно, на мой взгляд. Но надо вовремя остановиться. Где-то. :)

327. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/07/04 11:25 [ответить]
  > > 318.Чуднова Ирина - Техподдержка
  >>Ничего не понимаю из этой милой сентенции. ... пусть напишет форматный рассказ и порвёт Джека.

   Претензий нет. Есть понимание Лайт-пушистости. И требовать от Маниловых и Чичиковых жесткости - странно.

   Хотя, это они тут с виду такие бело-пушистые. А на самом деле - все они Гога и Магога. За копейку зарежут.
  :0))))

   С уважением, С.

328. *Жижка Ян (yzhizhka@inbox.ru) 2013/07/04 11:30 [ответить]
  > > 325.Сипион
  >> > 317.Жижка Ян
  >>- Извините...
  > За что?
  Собакевич:)
  Помните? Наступал на ногу и глядя в глаза говорил: извините...
  К слову пришлось:))

329. *Чернышева Ната 2013/07/04 11:37 [ответить]
  > > 326.Неделько Григорий Андреевич
  >> > 324.Чернышева Ната
  >>я всегда читала не менее ста.
  >
  >Я читал по 55-60.
  >
  ну тоже нормуль...
  >>это не так уж и сложно...
  >
  >Смотря как читать. И что.
  у меня *извиняется* навык скорочтения еще со школы...

  >
  >>Другое дело, обзор сейчас писать хочется не по всем...
  >
  >Могу в общем-то по всему, так обычно и делаю. Для меня важнее не количество, а качество.
  >

  важнее написать обзор качественно, а вот с качеством как правило у меня сейчас запарка - не могу делать разбор как Димыч, например, и сил нет и времени нет. А просто имху высказать - ну толку с той имхи, так, эмоции от прочтения...
  поэтому обзоры сократила до минимума. Реже ишу теперь... в перспективе вообще писать перестану.

  >>поначалу писала и обзоры...
  >
  >Да и сейчас, я вижу... :)
  это не то что было ране. Те поудаляла просто, в разделе их накопилось до кучи... старых. Их удалила, вот там простыни были. Нора Галь шла в народ, хи-хи.
  >

  >
  >>Вот кому семерки ставишь - у тех надо учиться как писать. Кому колы - у тех учишься, как писать не надо...
  >
  >А вот тут позволь с тобой не согласиться. Не люблю пафос в рассказах - непомерный и совсем ненужный, а он во многих современных текстов превалирует. А почему? Нет идеи. Нет старания. Нет новшеств. Нет способностей, в конце-то концов. Зачем писать? Оценивают высоко, печатают, бывает, даже!

  оцениваЮТ. А то оцениваЮ я. Разница таки есть...
  >Однако и единицы не пример.
  >Середнячки вот можно вытянуть, доделать.
  >А есть просто хорошие и очень хорошие рассказы, которые кому-то нравятся, а кому-то нет, и мимо них часто проходят. По привычке.
  >Для того же, чтобы что-то понравилось всем, надо написать "Мастера и Маргариту" - который не публиковали, ругали в своё время. Его автору тоже досталось. И "МиМ" - уточним всё-таки - до сих пор не каждому нравится.

  я вообще читаю тексты для души. Я не критик, не литературный обзорист. Не горю желанием им стать - как по мне, это скучно. Хотя, конечно, есть люди с даром критика - не путать с крытигами! Вот те люди - их мнение очень и очень ценю, хотя они как правило в пух и прах меня на атомы.

  >
  >>серьезный опыт.
  >
  >А вот это тоже верно, на мой взгляд. Но надо вовремя остановиться. Где-то. :)


  воооот. Вот я уже подошла к точке останова!
  мне пора идти дальше.

330. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2013/07/04 11:50 [ответить]
  > > 327.Сипион
  > Претензий нет. Есть понимание Лайт-пушистости. И требовать от Маниловых и Чичиковых жесткости - странно.
  Да ладно вам. Во всём надо соблюдать меру и не доводить до идиотизма. Правила игры таковы, что "здесь могут водиться тигры", ну, так и что же обижаться, если кому-то твой рассказ понравился всего на трояк или даже на единицу? Это конкурс, крошка.

  > Хотя, это они тут с виду такие бело-пушистые. А на самом деле - все они Гога и Магога. За копейку зарежут.
  Да-да. И фаршированы ещё двумя :) потому, как Боливар вынесет только 160 тел :-)
  Сегодня бык матадора, а завтра, глядишь - матадор быка :-)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-13 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()