Комментарии: Будь здоров

Papirus : другие произведения.

Комментарии: Будь здоров - глава 10
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/09/2009, изменен: 14/09/2009. 17k. Статистика.

Аннотация:
Обновление от 14.09.2009. Глава 10. Кое что подправил и Сара стала Весаной, спасибо fracasse за совет. :о))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (849/10) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:27 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (4/3) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:19 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (55/3) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

37. *Sеl (selj07@mail.ru) 2009/09/21 22:07 [ответить]
Здорово! Так держать;) !

36. *Papirus (vital_17@rambler.ru) 2009/09/21 20:38 [ответить]
  > > 35.#######
  >Я, видимо, чего-то не понимаю.))) Придется еще раз привести те же самые цитаты.
  >Где тут два магуса, закачанных в один огнешар??? ГГ сделал именно то, что ему сказали.

  Но наставник то этого НЕ ЗНАЛ. Он не видит нити. Мишень не может быть разбита энергией ОДНОГО магуса, следовательно студент недотепа мог сделать это единственно возможным способом - закачать каким то макаром МНОГО магусов и разбить мишень. Почему он должен отвергать очевидный, самый правдоподобный, на его взгляд, ответ? Целителей он никогда не видел. С целительской магией не сталкивался. Вообще не имеет представление что это такое. Хранитель когда то видел - один раз за более чем полвека службы. Откуда же подобные знания гос. тайны могут быть у наставника, который ни разу не воевал?
  >
  >> Если в Вашем офисе по Вашей халатности кто-то грохнет монитор или комп в хлам превратит, Вас простят?
  >
  >У мишени и у компа разное функциональное назначение. Мишень - это вообще расходный материал по определению.

  ТАКАЯ мишень НЕ расходный материал? Или надо предположить, что местные каменоломни заняты исключительно обслуживанием полигонов. Эти мишени ОБОРУДОВАНИЕ полигона.

  >> И что он скажет. Не доглядел? Не остановил? А должен был, если заметил необычное.
  >
  >Остановить уже летящий файербол?

  Остановить ПЕРЕД запуском, определив возможную энергетику шара.

  >> Много ли надо уметь, чтобы мячом в стекло зафигачить?
  >
  >Надо уметь попасть в стекло.
   Тогда следует признать, что все парни нашего и соседнего дворов великие футболисты. Эх! Какая команда оказывается пропала! :о))
  >
  >Насчет всего остального - ваш крокодил... и далее по тексту. Мне бросилось в глаза некое логическое несоответствие. Я обратился к вам - посмотрите, это, случайно, не баг? Вы мне ответили - нет, это фича. Значит, вопрос исчерпан.))
  >
  >Надеюсь, я не очень напрягаю вас своей болтовней. Если такая критика вас чем-то не устраивает, скажите, что мне можно критиковать, а что нельзя.

  Мне важно Ваше мнение, как и прочие. Оно во всяком случае позволяет проверить на прочность, то что самому кажется вполне логичным. Взгляд со стороны! Весьма пользительно. Спасибо! :о))
  Так что, надеюсь, я не отбил охоту комментировать? :о))
  Когда мы с начальником отдела обсуждаем будущую прогу иной раз до крика доходим. Приостанавливаемся и напоминаем друг другу, что это не наезды и не обиды, а просто азарт обсуждения. :о)
  Так что если где-то чего-то показалось - это азарт обсуждения. :о)

35. ####### 2009/09/21 19:58 [ответить]
  Я, видимо, чего-то не понимаю.))) Придется еще раз привести те же самые цитаты.

  "Я тебе сколько магусов сказал использовать?! ДВА!!! Повторяю для тупых, ОДИН магус для самого огнешара, и ВТОРОЙ ... Показываю на пальцах - ДВА! ... Второй для выстрела в мишень!!!"

  Здесь говорится, что ГГ должен сделать один магус для самого огнешара и второй - для выстрела в мишень.

  "Первой сформировал пружину, потратив на нее один магус, затем из второго магуса - огеншар."

  Здесь говорится, что ГГ сделал из одного магуса пружину для выстрела, а из второго - огнешар.

  Где тут два магуса, закачанных в один огнешар??? ГГ сделал именно то, что ему сказали.

  > Если в Вашем офисе по Вашей халатности кто-то грохнет монитор или комп в хлам превратит, Вас простят?

  У мишени и у компа разное функциональное назначение. Мишень - это вообще расходный материал по определению.

  > И что он скажет. Не доглядел? Не остановил? А должен был, если заметил необычное.

  Остановить уже летящий файербол?

  > Много ли надо уметь, чтобы мячом в стекло зафигачить?

  Надо уметь попасть в стекло.


  Насчет всего остального - ваш крокодил... и далее по тексту. Мне бросилось в глаза некое логическое несоответствие. Я обратился к вам - посмотрите, это, случайно, не баг? Вы мне ответили - нет, это фича. Значит, вопрос исчерпан.))

  Надеюсь, я не очень напрягаю вас своей болтовней. Если такая критика вас чем-то не устраивает, скажите, что мне можно критиковать, а что нельзя.

34. Papirus (vital_17@rambler.ru) 2009/09/21 10:01 [ответить]
  > > 33.#######
  >Насчёт мытья посуды я больше дискутировать не буду. Ваш крокодил - как хотите, так и меряйте.)))

  Мой. :о)
  >
  >С ГГ потребовали не один магус, а два.

  Оба в огнешар закачать? ОДИН в огнешар! ЕДИНСТВЕННЫЙ! Пружина не в счет она роли не играет в этом деле

  >Преподавателю сначала следовало разобраться, что и как сделал студент, а уж потом орать. Факт наличия хулиганства нужно еще подтвердить - любой квалифицированный преподаватель именно так и сделает.

  Может и следовало, но не этому. С его высокомерием разбирательства проводить? Подробности выяснять когда ему и так все ясно? Да и на что способны недотепы? Только забить под завязку структуру и пульнуть куда ни попадя.

  >Почему сразу хулиганство? Чтобы хулиганить, надо хоть что-то уметь.

  Много ли надо уметь, чтобы мячом в стекло зафигачить?

  Чтобы ввалить много энергии много ума не надо.

  >Я-то как раз препода и представил - а вы кого представили?

  Ваше право представлять то что Вам хочется, а не то что есть. Хотя может я недостаточно подробно описал.

  >Он наставник или кто? Чего ему стесняться боевиков? Чего ему стесняться того, что ему нужно преподавать боевую магию всем студентам, а не только боевикам? Если они не способны к боевой магии, почему стесняется он, да еще на первом занятии с ними? Если бы они за год у него ничему не научились, тогда бы у него был выбор - стесняться или отмазаться.))

  А что лучшего препода по боевой будут использовать вот так? Там где он проявить себя никак не может? Нет. И все это понимают.

  >Он что, первый год преподаёт?

  Не первый. Однако же не боевиков учит. А так по-мелочи.


  >Мишени на таких занятиях бывают время от времени разбиваемы в силу специфики таких занятий. ...

  Вот только не надо про всепрощение. Если в Вашем офисе по Вашей халатности кто-то грохнет монитор или комп в хлам превратит, Вас простят? А уж в гос конторах, где каждая мелочь имеет свой срок службы и подавно. Акты, объяснительные, доказательства. И что он скажет. Не доглядел? Не остановил? А должен был, если заметил необычное. Из-за фанфаронства своего не принял должных мер?
  Я поработал в разных конторах и гос и не гос. Везде подход разный. Где на подобное рукой махнут, а где по комиссиям затаскают и все равно возмещение ущерба повесят.

  >Вдобавок, каменный блок, пусть даже магически укреплённый, не такая уж дорогая штука, чтобы потерять из-за него голову.

  Вы в курсе местных цен на каменные блоки? Но кто-то и за копейку удавиться. Да еще и за какого-то придурка.

  >Заметьте, я не оспариваю вашего права как автора сделать преподавателя вздорным неквалифицированным придурком. Меня удивило другое - почему никто из студентов этого не заметил.

  Что студенты должны были по-Вашему увидеть, тем более понять, будучи впервые на полигоне и впервые сделав свой огнешар.

  >>Нарушение дисциплины - раз! Кто он такой, чтобы делать для него исключения?
  >>Два. Вкачать кучу магусов, зная теорию, в примитивнейшую, фактически тренировочную структуру и дурак сможет. Это не свидетельствует о его крутизне. Оптимистически он может управлять энергией - значит хулиган.Пессимистически - он не способен управлять энергией -вбухивает все, что есть - опасный недоумок. Нафиг такой нужен преподу на занятиях? :о)
  >
  >Как следует из вышеприведенных цитат, мы установили, что ГГ сделал именно то, что требовалось.

  Странный вывод.

  >Получилось очень громко. На месте преподавателя следовало бы либо выучить его, либо наказать его и всё равно выучить, ...

  Вы описываете другого препода. Не того, что я описал. Так поступил бы дедушка Лил, но не этот фанфарон. Вы уверены, что декан выгнал бы ГГ, даже если бы выяснилось, что это было просто хулиганство? Не перевел бы в другую группу, не обязал бы в конце концов препода учить?

  Таким макаром, нарушения логики я не усматриваю. ;о))

33. ####### 2009/09/21 07:59 [ответить]
  Насчёт мытья посуды я больше дискутировать не буду. Ваш крокодил - как хотите, так и меряйте.)))


  >Я отметил Ваш текст синим курсивом. Именно дисциплину ГГ и нарушил. Ему сколько сказали вкачать магусов? ОДИН. А чтоб мишень разнести нужно 5-6-7.

  Цитирую: "- Идиот!!! Трубка клистирная!!! Ты что творишь?!! ... Что творишь, я тебя спрашиваю?!!! Я тебе сколько магусов сказал использовать?! ДВА!!! Повторяю для тупых, ОДИН магус для самого огнешара, и ВТОРОЙ ... Показываю на пальцах - ДВА! ... Второй для выстрела в мишень!!! "

  С ГГ потребовали не один магус, а два.

  Опять цитирую:"Когда дошла очередь до меня, я наметил мишень поближе, и стал формировать структуры. Первой сформировал пружину, потратив на нее один магус, затем из второго магуса - огеншар. Тот получился туманно тусклым - совсем не огнешаром - и завис передо мной. Я кое-как прицелился и отпустил пружину.

  ГГ сделал именно два магуса, как и было сказано.

  Преподавателю сначала следовало разобраться, что и как сделал студент, а уж потом орать. Факт наличия хулиганства нужно еще подтвердить - любой квалифицированный преподаватель именно так и сделает.

  > Мишень может быть уже битая с трещиной... ну, попал сдуру в такую... Следовательно - хулиганство.

  Почему сразу хулиганство? Чтобы хулиганить, надо хоть что-то уметь.

  > Наставник привык видеть разные шары - яркие, тусклые, большие, маленькие... целительских разве никогда не видел. При этом не написано, но представьте препода, который на виду боевиков вынужден заниматься с "клистирными трубками" примитивными магусами? Что он у этих недотеп не видел???

  Я-то как раз препода и представил - а вы кого представили?

  Он наставник или кто? Чего ему стесняться боевиков? Чего ему стесняться того, что ему нужно преподавать боевую магию всем студентам, а не только боевикам? Если они не способны к боевой магии, почему стесняется он, да еще на первом занятии с ними? Если бы они за год у него ничему не научились, тогда бы у него был выбор - стесняться или отмазаться.))

  Он что, первый год преподаёт?

  > А если и видел, что кроме хулиганства увидел? ГЛАВНОЕ! Пусть все рухнет, но ПЛАТИТЬ-ТО ЕМУ за разбитую мишень! ;о)

  Мишени на таких занятиях бывают время от времени разбиваемы в силу специфики таких занятий. Как может быть, чтобы преподаватель платил за них из своего кармана? Учебное оборудование изнашивается и списывается, так принято в любых учебных заведениях. Если оно изнашивается досрочно, проводится расследование и составляется акт, после чего выясняют, кому платить. Как правило, это решается в пользу преподавателя (ведь с ним еще работать и работать).

  Вдобавок, каменный блок, пусть даже магически укреплённый, не такая уж дорогая штука, чтобы потерять из-за него голову.

  Заметьте, я не оспариваю вашего права как автора сделать преподавателя вздорным неквалифицированным придурком. Меня удивило другое - почему никто из студентов этого не заметил.

  >Нарушение дисциплины - раз! Кто он такой, чтобы делать для него исключения?
  >Два. Вкачать кучу магусов, зная теорию, в примитивнейшую, фактически тренировочную структуру и дурак сможет. Это не свидетельствует о его крутизне. Оптимистически он может управлять энергией - значит хулиган.Пессимистически - он не способен управлять энергией -вбухивает все, что есть - опасный недоумок. Нафиг такой нужен преподу на занятиях? :о)

  Как следует из вышеприведенных цитат, мы установили, что ГГ сделал именно то, что требовалось. Получилось очень громко. На месте преподавателя следовало бы либо выучить его, либо наказать его и всё равно выучить, либо изолировать от общества. А выгонять его из учебного заведения, с учётом того, что он уже умеет шмалять вот такими шариками, попросту опасно для общества. Это лишний раз доказывает, что препод - самолюбивый неквалифицированный придурок, который в этом деле занял страусиную позицию. Повторяю, я не оспариваю вашего права изобразить его таким, но не все же студенты настолько безмозглые, чтобы этого не видеть...



  Это всё мелочи, в целом у вас здорово получается. Пишите-пишите, может, рыжие ведьмы наконец научатся стряпать. ;))

32. Papirus (vital_17@rambler.ru) 2009/09/19 22:48 [ответить]
  > > 31.#######
  >Я, видимо, невнимательно читал. Не заметил, что они уже поженились.))))

  Как рассказывали однокурсники, жившие в общаге, в отличие от меня снимавшего угол у дворничихи и сантехника, разницы никакой. Мама с папой далеко и стирать "караси", пеленки, гладить брюки... не приедут. Как и покормить голодное чадо. :о))

  >И еще у меня такие непонятки. Ситуация выглядит так: ГГ впервые в жизни попробовал создать файербол на тренировочной площадке во время занятия. Он не нарушил ни дисциплину, ни какие-то другие правила учебного заведения. Его файербол получился необычным, улетел не туда и вдребезги разнес здоровенную мишень.

  Я отметил Ваш текст синим курсивом. Именно дисциплину ГГ и нарушил. Ему сколько сказали вкачать магусов? ОДИН. А чтоб мишень разнести нужно 5-6-7. Мишень может быть уже битая с трещиной... ну, попал сдуру в такую... Следовательно - хулиганство. В наше время за это "по головке гладят"? Наставник привык видеть разные шары - яркие, тусклые, большие, маленькие... целительских разве никогда не видел. При этом не написано, но представьте препода, который на виду боевиков вынужден заниматься с "клистирными трубками" примитивными магусами? Что он у этих недотеп не видел??? А если и видел, что кроме хулиганства увидел? ГЛАВНОЕ! Пусть все рухнет, но ПЛАТИТЬ-ТО ЕМУ за разбитую мишень! ;о)
  >
  >Внимание, вопрос: ПОЧЕМУ все студенты так уверены, что за это могут выгнать? Почему у них не возникло недоумения по поводу того, что теперь ГГ оставлен в недовыгнанном состоянии? Выгоняют, имхо, за то, что учащийся вообще не может создать файербол, или за то, что он не посылает его в правильном направлении после года обучения. Как можно выгнать ученика за то, что он попробовал что-то впервые в специально отведенном для этого месте, по требованию преподавателя, и у него не получилось?

  Нарушение дисциплины - раз! Кто он такой, чтобы делать для него исключения?
  Два. Вкачать кучу магусов, зная теорию, в примитивнейшую, фактически тренировочную структуру и дурак сможет. Это не свидетельствует о его крутизне. Оптимистически он может управлять энергией - значит хулиган.Пессимистически - он не способен управлять энергией -вбухивает все, что есть - опасный недоумок. Нафиг такой нужен преподу на занятиях? :о)

31. ####### 2009/09/19 22:23 [ответить]
  > Мне до женитьбы и в голову не приходило стирать свои носки. После стирки пеленок, жена слабенькая была после родов, а стирать надо было в ледяной воде, привык заодно и носки свои стирать. Все зависит от мотивации. Любишь жену - пойдешь и постираешь. И достоинство свое мужское этим ничуть не ущемишь. Зато и жена, которая до свадьбы макароны не представляла как варят, встречала меня с работы таким борщом, что женатый сосед, ничуть не обжора, а худой малоешка, просил по дружески тарелочку.

  Я, видимо, невнимательно читал. Не заметил, что они уже поженились.))))

  И еще у меня такие непонятки. Ситуация выглядит так: ГГ впервые в жизни попробовал создать файербол на тренировочной площадке во время занятия. Он не нарушил ни дисциплину, ни какие-то другие правила учебного заведения. Его файербол получился необычным, улетел не туда и вдребезги разнес здоровенную мишень.

  Внимание, вопрос: ПОЧЕМУ все студенты так уверены, что за это могут выгнать? Почему у них не возникло недоумения по поводу того, что теперь ГГ оставлен в недовыгнанном состоянии? Выгоняют, имхо, за то, что учащийся вообще не может создать файербол, или за то, что он не посылает его в правильном направлении после года обучения. Как можно выгнать ученика за то, что он попробовал что-то впервые в специально отведенном для этого месте, по требованию преподавателя, и у него не получилось?

30. Papirus (vital_17@rambler.ru) 2009/09/19 21:54 [ответить]
  > > 29.#######
  >Наверное, мое замечание не ко времени (только что прочитал), но я тоже придерживаюсь мнения, что герцогская дочка не будет предлагать услуги по мытью посуды. Если позарез надо будет, то она вымоет, но чтобы предлагать это с ходу, когда никто не требует, нужно быть приученной дома мыть посуду. Вряд ли она в замке у себя каждый день посуду моет.

  Думаете "сесть на хвост" барону и простолюдину для богатой герцогини более приемлемый вариант? Тем более титулы в это время практически ничего не значат, чтобы только дворянская гордость не позволяла этого делать. Вам доводилось жить в студенческой общаге? Принц ты Зумумбы, или барон Венгерский всем пох... до лампочки. Хочешь жрать предлагай или хавчик или услуги. ;о) Каждый делает, что лучше умеет.
  >
  >Даже в наше время бывают девчонки вполне пролетарского происхождения, которым и в голову не придет предложить помыть посуду, потому что они дома регулярно посуду не моют.

  Мне до женитьбы и в голову не приходило стирать свои носки. После стирки пеленок, жена слабенькая была после родов, а стирать надо было в ледяной воде, привык заодно и носки свои стирать. Все зависит от мотивации. Любишь жену - пойдешь и постираешь. И достоинство свое мужское этим ничуть не ущемишь. Зато и жена, которая до свадьбы макароны не представляла как варят, встречала меня с работы таким борщом, что женатый сосед, ничуть не обжора, а худой малоешка, просил по дружески тарелочку. Ну, однокурсник, что нам жалко? :о)

  >Может, я что-то путаю, но, по-моему, герцогиня - это титул не дочери, а жены герцога. Но точно не могу сказать, нужно проверять.
  Совершенно верно. Я и не называю Свенту герцогиней, только младшей дочерью герцога. Эт читатели, недовольные ее предложением мыть посуду так называют для простоты понимания. Если и я не ошибаюсь Свента имеет право именоваться "леди Свента" и не более. :о)

29. ####### 2009/09/19 21:12 [ответить]
  Наверное, мое замечание не ко времени (только что прочитал), но я тоже придерживаюсь мнения, что герцогская дочка не будет предлагать услуги по мытью посуды. Если позарез надо будет, то она вымоет, но чтобы предлагать это с ходу, когда никто не требует, нужно быть приученной дома мыть посуду. Вряд ли она в замке у себя каждый день посуду моет. Даже в наше время бывают девчонки вполне пролетарского происхождения, которым и в голову не придет предложить помыть посуду, потому что они дома регулярно посуду не моют.

  Может, я что-то путаю, но, по-моему, герцогиня - это титул не дочери, а жены герцога. Но точно не могу сказать, нужно проверять.

28. Papirus (vital_17@rambler.ru) 2009/09/16 09:51 [ответить]
  > > 27.Гарик
  >Несколько неадекватная реакция боевого мага. Все-таки ему показали что-то запредельно боевое, а он отреагировал как на простую но опасную безалаберность

  В принципе писалось под 11 главу как она есть сейчас.
  Теперь тоже думаю переделать сцену или оставить как есть. Мог же ГГ вкачать 7-8 магусов, чтобы, с точки зрения наставника, выпендриться. А мишени предназначены для отработки точности, а не силы. На ГГ он не смотрел, т.к. ничего толкового от него не ожидал. Первую пробитую не видел. :о)
  Или это недостаточно логично?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Papirus : другие произведения.

Комментарии: Будь здоров - глава 10 ()

Комментарии: Будь здоров - глава 10
()