14. (alex_twinny@yahoo.com) 2002/12/28 03:17
[ответить]
>>12.Игнатьева Оксана
>И у Вас так? - цепляешься за вещи памятью, потом в них, как пес в репейниках, и живешь. Надо бы, может, иначе, а - нетушки, прилепился...
>Н-да-с... Хорошо получилось. Тронуло.
Как пес в репейниках... Да, именно, такое жалостное сравнение сюда подходит. Больной такой, хромает и репейники висят на сбитой в клочья шерсти. А вокруг пустырь такой, знаете, как в новостройках бывает - пыль, строительный мусор, пырей всякий растет... И ветер ледяной. Господи какая жуткая картина. :)
13. (alex_twinny@yahoo.com) 2002/12/28 03:17
[ответить]
>>12.Игнатьева Оксана
>И у Вас так? - цепляешься за вещи памятью, потом в них, как пес в репейниках, и живешь. Надо бы, может, иначе, а - нетушки, прилепился...
>Н-да-с... Хорошо получилось. Тронуло.
Как пес в репейниках... Да, именно, такое жалостное сравнение сюда подходит. Больной такой, хромает и репейники висят на сбитой в клчья шерсти. А вокруг пустырь такой, знаете, как в новостройках бывает - пыль, строительный мусор, пырей всякий растет... И ветер ледяной. Господи какая жуткая картина. :)
12. (ok_ignatieva@ukr.net) 2002/10/16 02:05
[ответить]
И у Вас так? - цепляешься за вещи памятью, потом в них, как пес в репейниках, и живешь. Надо бы, может, иначе, а - нетушки, прилепился...
Н-да-с... Хорошо получилось. Тронуло.
11. (alex_twinny@yahoo.com) 2002/06/25 09:02
[ответить]
>>10.Дима V. Гог
>Здрасьте еще раз.
>Хорошая у вас (все же) проза. Намного лучше, чем стихотворения. За что и - так держать!
Прошу прощенья, отзыв не заметила... Есть - так держать!
10. 2002/05/03 16:50
[ответить]
Здрасьте еще раз.
Хорошая у вас (все же) проза. Намного лучше, чем стихотворения. За что и - так держать!
9. (s129327@mail.ru) 2002/05/03 09:31
[ответить]
>>8.Бам Елизавета Зиновьевна
>>>3.Михайлов С.
>>"Я все равно паду на той,
>>На той единственной - Гражданской,
>Естественно скорбеть о людях, погибших на войнах. Естественно вообще горевать о погибших во цвете лет. Но само событие никак не достойно уважения в силу своей вопиющей бессмысленности и несправедливости. Гражданская - это апофеоз бессмысленно.
>Именно об этом и я говорю, а не о правилах орфографии. Мой дед всегда писал "сталин", а его жена вообще не произносила этого имени, на мой вопрос "почему" отвечала - слово неприличное. Она говорила "таракан" и тому подобное. "You know Who", в общем.
Я, возможно, невнятно выразился? Повторяю: я с вашей позицией согласен. Просто у вас она вылилась в написание имени собственного с маленькой буквы. Это означает, что вы полагаете большой букве какой-то дополнительный смысл, помимо казенного обозначения уникальности? Ваше право.
Для меня же это неприемлемо, так как во-первых я не наделяю заглавные буквы никакой иной властью, чем положено им изначально (см. конец предыдущего абзаца), а, во-вторых, даже если бы и наделял, то... Чуть не заговорился. Я же пишу слово "бог" всегда с маленькой...
Короче, я с вами душою согласен, но моя "Гражданская" не станет от этого "гражданской".
Стас
8. (alex_twinny@yahoo.com) 2002/05/03 00:22
[ответить]
>>3.Михайлов С.
>"Я все равно паду на той,
>На той единственной - Гражданской,
Естественно скорбеть о людях, погибших на войнах. Естественно вообще горевать о погибших во цвете лет. Но само событие никак не достойно уважения в силу своей вопиющей бессмысленности и несправедливости. Гражданская - это апофеоз бессмысленно.
"А я один стою меж них
В ревущем пламени и дыме,
И всем силами своими
Молюсь за тех и за других..."
(Максимилиан Волошин)
Именно об этом и я говорю, а не о правилах орфографии. Мой дед всегда писал "сталин", а его жена вообще не произносила этого имени, на мой вопрос "почему" отвечала - слово неприличное. Она говорила "таракан" и тому подобное. "You know Who", в общем.
6. (s129327@mail.ru) 2002/05/02 16:58
[ответить]
>>4.Masha
>>>3.Михайлов С.
>Окуждава.
Точно! Посыпаю голову опилками, пеплом и всем, что найду.:))
Я часто так - мотив помню, а автора - увы:(