Комментарии: Ша39 Артиллерия

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2022, изменен: 20/10/2023. 9k. Статистика.

Аннотация:
Артиллерия после 1939г

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 15:10 "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 27/11 "Ша39 Гранаты" (612) 26/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (201) 26/11 "Какие события предотвратить " (834) 26/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (590) 25/11 "Ша39 Авиация" (438) 25/11 "Ша39 Перспективные Ошс" (237) 24/11 "Расстрельные тройки кровавых " (131) 24/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (146) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (380/19) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

390. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/21 09:29 [ответить]
  > 389. Кыш
  Ну так-то да, копают друг под друга и подсиживают, вполне верится в такое.
  Тут у Дока Берга увидел в "Войне" (http://samlib.ru/comment/n/nikolaj_b_d/krieg):
  > 429. Следж Хаммер
  > Больше пушек богу пушек! Русская артиллерия 1941-1945
  > https://dzen.ru/a/ZlRsF6Cuq3xySlg5
  З.Ы. Особенно про организацию производства и экономию итоговую понравилось, вот часть, процитирую:
  "Если подвести итоги за всю войну, то завод ?92 смог выпустить 100000 орудий, на которых было сэкономлено металла, достаточного для выпуска ещё стольких же орудий. По деньгам экономия составила 2,5 млрд рублей, т.е. цена 160000 ЗИС-3. Расход электроэнергии на выпуск одного орудия уменьшился до 14% от предвоенного. Прошедшие модернизацию пушки поменяли до 70% деталей. В.Г. Грабин не был самым результативным и гениальным артиллерийским конструктором в нашей истории, но он оказался гениальным организатором, которых в нашей истории по пальцам пересчитать можно."

389. Кыш 2024/10/19 08:17 [ответить]
В нормальном крысятнике идёт нормальная жизнь. Королёва вон тоже под монастырь подвели, а он даже не жаловался потом, что несправедливо. Порядочный человек всегда найдёт, в чём он виноват.

388. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/17 11:11 [ответить]
  > 387. Кыш
  > Не надо спасать этих вредителей.
  Так не, текст как раз про то, что там вредители, и загнобили некого Лужина, а он, вроде как, успешен был в разработке, нужно обратить взор "тирана" и навести порядок, кмк.

387. Кыш 2024/10/15 22:47 [ответить]
Не надо спасать этих вредителей. При них дела шли херово, а без них сразу всё понеслось, что до сих пор остановиться не может.

386. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/15 15:54 [ответить]
  Прочитал тут:
  "... информацию из книги В.В. Кошлакова и А.А. Гафарова "РНИИ" 2021 г., а конкретно мне указали неточность в информации про создание наших РСЗО. В своей статье писал, что создателями являются А.Г. Костиков, И.И. Грай и В.В. Аборенков, но тут стоит включить ещё конструктора самого 132-мм РСа РОФС-132 Василия Николаевича Лужина. Благодаря ему удалось сделать новый снаряд, в котором поднять дальность, кучность, надёжность и повысить могущество боеприпаса. Увы, в гадючнике РНИИ он не продержался и в 1940-ом был арестован. Позже, когда выясняли, кого награждать из непосаженный и живых, имя Лужина, по понятным причинам, не упомянули. Да и вообще, ставшие потом у руля ракетостроения личности начали в создатели пихать Лангемака (нинуачо, конкурентов надо втаптывать так, чтоб про них забыли)."
  Т.е. нужно попаданцу обратить внимание на гадючник и спасти человека. Заодно пусть вот улучшает РС, раз уже улучшал.

385. хм 2024/10/01 18:13 [ответить]
  > 382. Кыш
  > Товарищ Сталин! В будущем, как обычно, государствами управляют идиоты, а самые мудрецы сидят на кухне и критикуют :-)

  Товарищ Сталин, на кухню, бегом - марш!
  )))

384. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/10/01 17:00 [ответить]
  > 382. Кыш
  > Товарищ Сталин!
  Произошла чудовищная ошибка!
  > В будущем, как обычно, государствами управляют идиоты, а самые мудрецы сидят на кухне и критикуют :-)

383. .Д 2024/10/01 16:42 [ответить]
  Знать как делать и делать самому - разные вещи
  ))))
  Я неплохо умею копать но на земляные работы нанимаю творческих узбегов
  И говорю им еще как правильнее
  )))))

382. Кыш 2024/10/01 16:20 [ответить]
Товарищ Сталин! В будущем, как обычно, государствами управляют идиоты, а самые мудрецы сидят на кухне и критикуют :-)

381. *Дзиньштейн 2024/10/01 14:46 [ответить]
  > 380. Кыш
  > В реальной жизни только такой критерий - остальные ещё хуже.

  в этот критерий влезает и то гавно что СССР сделал.
  и то правильное что мы знаем как
  - которое выгоднее ибо на порядок меньшими затратами делает то что СССР едва жопу не порвав еле-еле смог.

380. Кыш 2024/10/01 14:30 [ответить]
  > 377. Орлов
  > > > 375. Кыш
  > > > Советская система лучшая.
  > Лучшая - это значит, что просто остальные ещё хуже.
  > > 376. Дзиньштейн
  > 100%

  Золотые слова. Идеал нам только снится. В реальной жизни только такой критерий - остальные ещё хуже. Как мы узнали? Мы их победили. В реальной политике всегда будет только так. Даже не подходите к ним с другими предложениями. И это не тупость и примитивизм, а признание адской многофакторности. Сферический конь только в вакууме тыгдым-тыгдым.

379. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/10/01 14:12 [ответить]
  > 375. Кыш
  > Советская система лучшая.
  Любых эстов разнесёт в пух и даже в прах...

378. *Дзиньштейн 2024/10/01 13:43 [ответить]
  при этом у смешных куколь(д)ных армий система могла быть и лучше и сбалансированнее но...
  на учениях всей их армии они бы выступили лучше чем советская дивизия, да.
  такой же численности как их армия вся.

  но по понятным причинам это учитывать не стоит, так как проблема масштабирования всегда есть.

  а рулит не элитная часть армии, а общий средний уровень и возможность его поддержать при потерях

377. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/01 13:39 [ответить]
  > > 375. Кыш
  > > Советская система лучшая.
  Лучшая - это значит, что просто остальные ещё хуже.
  > 376. Дзиньштейн
  100%

376. *Дзиньштейн 2024/10/01 13:35 [ответить]
  > 375. Кыш
  > Советская система лучшая.

  да говно ащем-то.
  лучшая не значит хорошая.

375. Кыш 2024/10/01 13:28 [ответить]
Советская система лучшая. А для ядерной войны вообще единственно пригодная.

374. *Дзиньштейн 2024/10/01 13:21 [ответить]
  > 373. Кыш
  > Верняк это реально использованные схемы. Можно рассказать ему, как были устроены армии разных стран в 50-60-70-е.


  так самая надежная и правильная и есть танки/сау/бтр 1/2/7.

  а советская система довоенная и до 60х минимум - гавно.
  да и потом убогая довольно была.
  с излишком танков.
  к идеалу ближе в 80м дошли.

373. Кыш 2024/10/01 12:35 [ответить]
Верняк это реально использованные схемы. Можно рассказать ему, как были устроены армии разных стран в 50-60-70-е.

372. *Дзиньштейн 2024/10/01 12:24 [ответить]
  > 371. Кыш
  > Сталин даже слушать не будет. Он очень хорошо разбирается в военном деле, как и в делах вообще.

  да он в военном вообще нихера не понимает.

  > Только верняк.

  верняк это и есть минимум танков максимум БТР.
  проверено и работает.
  как и проверено то что много танков - просто перевод ресурса в грорелые коробки.
  как совок и всрал и едва вытянул Победу - позорнейше.
  лучше всех прочих но это не заслуга совка - враги и союзники убогие попались.

  а убедить несложно.
  маневры с учебными машинами и всякие халхинголы и финские кампании.
  даже в масштабе того станет ясно насколько никчемны танки и как рулить пехота на БТР и сау - а уж поддержаные такими же никчемными танками и тем более.

371. Кыш 2024/10/01 12:13 [ответить]
Сталин даже слушать не будет. Он очень хорошо разбирается в военном деле, как и в делах вообще. Даже если он будет уверен, что это реальный попаданец из будущего, он заподозрит, что это провокация хроновредителей. Велит закрыть убогого в спецдурдоме и советов его слушать не будет. И правильно сделает. Это люди дела, они смотрят на всё чрезвычайно трезво. Им что граната, что файрбол, что хладокомбинат, что волшебная палочка. Их никакими чудесами не смутить. Поэтому не надо умничать и пытаться протолкнуть никогда и никем не проверенные идеи. Только верняк.

370. *Дзиньштейн 2024/09/30 15:58 [ответить]
  > 369. Кыш
  > Всё уже украдено до нас. Танков должно быть как можно больше. К ним нужно столько же БМП с людьми внутри.


  БМП вообще гавно.
  танков надо минимум.
  примерно 1/10 от БТР с пехотой.
  и столько же артиллерии как танков. можно чуть больше.

  толку от проламывания обороны - ноль.
  все решает только пехота.

  нет танков - модно положить лишнюю дивизию но оборону проломить так же.
  а вот без пехотына БТР ничего не развить.
  без артиллерии и пехоты - не удержать.

  танки - мелочь.

369. Кыш 2024/09/30 15:27 [ответить]
Всё уже украдено до нас. Танков должно быть как можно больше. К ним нужно столько же БМП с людьми внутри. А уж потом, если деньги останутся, ещё столько же БТР с людьми. Такова идеальная структура главной силы сухопутных войск в самых общих чертах. Дальше идёт пехота на грузовиках, а дальше вообще на ногах. Артиллерия, которая постоянно взаимодействует с танками, должна быть самоходная. И ещё РСЗО. Остальное как получится. У кого мало этого добра, тот имеет мало шансов на победу. Настоящий смысл т.н. танкобоязни в том, что если противник сконцентрировал достаточно танков и должным образом обеспечил их работу, их ничем не остановишь. Немцы на Курской дуге почти проломили нашу оборону чудовищной толщины, а не смогли только потому, что мы заранее подготовились, а сами они не проявили достаточной гибкости в мозгах. Манштейн потом говорил, что, наверное, надо было раскалывать острие выступа, а не пытаться срезать основание, да задним числом не считается.

368. *Дзиньштейн 2024/09/30 14:38 [ответить]
  > 366. Кыш
  > Танки ничего не увеличивают, они просто создают победу.


  танки лишь иногда помогают.
  победа это пехота.
  артиллерия увеличивает силу пехоты вдвое.

  танк не очень нужен вообще.

   > Недаром современная пехота атакует на БМП вместе с танками.


  никогда не атакует так.
  БМП просто мишень на поле боя. она только подвозит как БТР пехоту и издалека поддерживает.

   > Много ты навоюешь с голой жопой хотя бы на пулемёты. Да и просто выдвигаться куда-то ногами по нынешним временам просто смешно. Много ли унесёшь с собой на горбу?

  много.
  так только и воюют всегда.

  если добавить артиллерию - хотя бы минометы - уже гораздо лучше.

  а танк воевать неспособен.
  он бессилен даже против пехоты.

  он работает ТОЛЬКО когда есть много пехоты и артиллерии.

  иначе его сожгут вообще не заметив.

  причем когда танков мало их используют как артиллерию.
  потому что артиллерия важнее.

367. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/09/30 14:18 [ответить]
  > 364. Кыш
  > Если всё своё войско равномерно расположить в своей полосе
  Так вот идея "всё в танки" и похожа на размазывание. Сделайте не 2000 танков а 500 танков, 1000 сау и 1000 лёгких бтр - тогда где сильно - там кулак из танков, предварительно смешав с грязью всех САУ, а в других местах зато побольше бронированных коробок с пехотой и пулемётом, на которую нужна хотя-бы колотушка

366. Кыш 2024/09/30 14:10 [ответить]
Танки ничего не увеличивают, они просто создают победу. Остальные просто помогают. А пехота только закрепляет успех. Потому что так дешевле и удобнее. Недаром современная пехота атакует на БМП вместе с танками. Много ты навоюешь с голой жопой хотя бы на пулемёты. Да и просто выдвигаться куда-то ногами по нынешним временам просто смешно. Много ли унесёшь с собой на горбу? Поэтому все военные идеи неизбежно вырождаются в коробку, которая ездит, имеет броню и вооружение посильнее. Т.е. в танк.

365. *Дзиньштейн 2024/09/30 13:44 [ответить]
  танки - говно.
  они полезны как очень узкий вспомогательтный инструмент.
  иногда - очень.
  но они сами по себе - хлам.
  артиллерия важнее едва не на порядок.


  артиллерия удваивает успех а танки увеличивают едва на треть.


  воевать без танков - можно.
  и неплохо.
  без артиллерии воевать практически невозможно.
  (совсем невозможно без пехоты - это основа всего)

364. Кыш 2024/09/30 13:35 [ответить]
Независимо от того, насколько мы богаты, принцип концентрации сил и средств должен соблюдаться всегда. Но особенно тщательно и фанатично тогда, когда мы бедны. Это в полной мере касается артиллерии тоже. Если мы наступаем, артиллерия должна нанести максимально мощный удар на главном направлении. Есть два вагона снарядов - надо их высадить по обороне противника в нужном месте в темпе вальса. Если мы в два раза богаче, надо высадить четыре вагона. Вот и вся разница. За один раз. И сразу же самые лучшие, самые годные для штурма войска должны показать там лучшее, на что они способны. Поэтому максимальное взаимодействие, максимальная самоотдача. Если мы облажаемся, нам ещё раз придётся заплатить дорогую цену. В лучшем случае ещё один раз. А в худшем ещё несколько раз, а задача так и не решена. А мы вовсе не богаты, чтобы так разбрасываться. Поэтому командование должно точно знать, кто что реально может, поставить всем посильные задачи, а исполнители должны честно отработать своё все до единого. Тогда успех.
В обороне та же история. Враг обязательно будет наносить главный удар в каком-нибудь месте. Иногда оно очевидно, а иногда нет. Обязательно нужно иметь резервы, чтобы сразу же, как направление главного удара обозначилось, отразить его. При этом надо успеть. Поэтому войска, которые обороняются в поле, не имея подвижных резервов, практически обречены. Поэтому также важен манёвр огнём. При наличии данных он практически мгновенный, ничто с ним не сравнится по скорости реакции. Если наступающие войска не избивать как следует, они пройдут насквозь всё подряд, и кирдык нашей обороне. Поэтому их надо одновременно сдерживать в лоб, кусать за фланги и как можно более интенсивно истреблять. Чтобы это получилось, надо иметь достаточно резервов и своевременно вводить их в действие. Если всё своё войско равномерно расположить в своей полосе обороны и ждать, противник соберёт кулак и ударит в одном месте, а потом пройдётся по нашим тылам. И всё. Поэтому танки никогда не потеряют актуальности. Они наступательное оружие, которое умеет навязывать свою игру противнику. Поэтому так важно уметь их останавливать и истреблять. Но ещё важнее самому иметь их побольше и всячески обеспечивать их действия. Потому что победа добывается наступлением.

363. Кыш 2024/09/29 22:25 [ответить]
Пустынный горбатый верблюд.:-)

362. хм 2024/09/29 19:40 [ответить]
  > 361. Орлов
  > > 360. Мешалкин Леонид Васильевич
  > > > 358. Кыш
  > "Красный военный красноармеец")))

  "Askari Wa Jeshi nyekundu Nyekundu")))

361. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/09/29 16:32 [ответить]
  > 360. Мешалкин Леонид Васильевич
  > > 358. Кыш
  "Красный военный красноармеец")))

360. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/09/29 16:00 [ответить]
  > 358. Кыш
  > или "Военный солдат".
  "Военный красноармеец"

359. *Дзиньштейн 2024/09/29 15:26 [ответить]
  > 358. Кыш
  > А с картами шутки плохи.


  а карты не надо.
  надо кроки с карт.

  фото под стекло.
  на стекле тушью-чернилами чи чем там - основные дороги реки ориентиры.
  тут же стоит одш и говорит где рубежи нарисовать.
  дату и/или номер проставить

  и на гектограф, и вот всем комротамраздал. а если надо и комвзвода.
  на газетной бумажке.

  в бригадах все то же самое только не с фото а с такой же кроки присланой из дивизии или корпуса.
  ну или с корявого рисунка комбрига.

  п.с. - неплохо бы иметь для этого пусть даже не миллиметровку.
  а хотя бы ту же как тетради в клеточку.

  только не черезжопно сделаную где клеточки не 5мм а х.з. сколько что чуть не лишний сантиметр на лись набегает.
  а аккуратные полсантиметровочки.
  или хотя бы сантиметр, может даже лучше.

  и для де6илов допечатка что 1 см (одна клетка!) это ХХХ метров, а по диагонали 1,4ХХХметров.

358. Кыш 2024/09/29 14:17 [ответить]
Маленькие типографии это зло во всех отношениях. Они разведут бардак. Пусть печатают боевой глисток "Красный коммунист" или "Военный солдат". А с картами шутки плохи.

357. *Дзиньштейн 2024/09/29 12:35 [ответить]
  из соседней бронетаньковой где плотно всели сау.
  там поднят вопрос насчет карт.

  как уже по-момему обсуждали - картографический отдел надобно иметь в дивизиях и корпусе (в корпусе для таньковых и муханизированных бригад и отдельных артполков, которые вне дивизий)
  ниже - наверное сложно и низачем, но смотря по возможностям.

  в дивизии и корпусе - ксерокс и телефакс.
  что вполне реально - фототелеграф даже в худлите упоминается, у Булгакова например
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Фототелеграф
  )))))))
  а это оно и есть ибо фототелеграф который передает не на тыщу км через радио или провода а на 15см - на печатающее устройство - и есть копировальный аппарат.

  а в бригадах и полках (ну и в дивизии возможно для упрощения и удешевления) - примитивный гектограф.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гектограф

356. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/09/26 11:41 [ответить]
> 355. Дзиньштейн
Выздоравливайте, и вообще, не слушайте этих торопыг, лучше покачественнее, и, конечно, побольше. Хотелось бы не +1 книга, а ещё +5 ))) Хотя проду жду с нетерпением, да!

355. *Дзиньштейн 2024/09/26 11:05 [ответить]
  > 354. AD
  > > 353. Дзиньштейн
  > > > 352. AD
  >
  > > ща проду начнем клепать
  > Результата пока не видно.)))))


  быстро комент пишется да не быстро прода делается.
  вчора был ответственный день как-то мобилизовался и полдня огурцом седни опять растащило. посмотрим может к вечеру на просмотр известно кому отправлю ))))))

354. AD 2024/09/26 10:07 [ответить]
  > 353. Дзиньштейн
  > > 352. AD

  > ща проду начнем клепать
  Результата пока не видно.)))))

353. *Дзиньштейн 2024/09/25 20:11 [ответить]
  > 352. AD
  > Кажется,простуда агента Д. проходит.:-):-):-)

  да на удивление быстро прошло. под вечер опять нагребает но с утра вполне, полдня за рулем, в целом норм.
  ща проду начнем клепать
  ))))))

352. AD 2024/09/25 19:59 [ответить]
Кажется,простуда агента Д. проходит.:-):-):-)

351. *Дзиньштейн 2024/09/25 11:38 [ответить]
  > 349. AD
  >
  > ротные минометы- 26500 (по факту есть 36.2)

  на продажу
  ))))))

  > батальонные 14400( 14500)

  там часть - говно.

  > горновьючнын-1020(свыше 1500.но это с произвдства 41 года)

  совершенно лишние ессесно.
  хороший красивый но низачем.

  > полковые-3604(пр. 3800 штук)
  лучше сюда пусть половину горновьючных.

  > 37мм АЗП- 9854 (есть 1370)

  у нас планируется 45мм на базе полуавтоматов.
  но если нет то АЗП в огромном приоритете.
  прежде всего для флота.

  > ПТО-14736 (14900)

  часть - говно, остальные на переделку - удлинение насадком.
  и изъятие ОФС 2,1кг - только 1,43кг или 1,06кг.

  > полковые 4700-есть все или не хватает мизерного числа

  ацки нужные и надо гораздо больше но - в переделку на лафеты 45мм.

  > горные 710 (есть 1100 старых пушек и 964 новых)

  нахер не нужны особенно новые.
  старые хоть носибельные имели смысл.
  но 120мм миномет таки лучше.

  > дивизионные пушки- 4281 (есть 4777 плюс 2874 плюс 1170)

  и все - говно.
  или старые или тяжелые.
  жопа полная.
  все их придется в УР оставить.

  > 107 корпусные 88(вытесняются 122мм А19)-их есть 863 штуки

  к сожалению совсем старых там наверное уже и нет а /30 слишком мощные для сау на БТ.
  по идее их бы тоже успеть продать.
  китайцам например.

  > 122 мм корпусные 1768 (1255)
  > 152мм гаубицы- 4765 (2611 плюс 99 плюс новых М10 1058)

  м-10 вредительская.
  Д-1 вместо нее а то и вовсе только САУ.
  со стволом Д-1

  > 122 мм гаубицы(по факту- 5690 плюс 889 плюс 1563 М-30)

  вот тут надо как можно больше и старые оставить в ур а новые - в свежие части
  плюс САУ.

  > МЛ-20- 2866( по факту 267 плюс 2610)

  не сильно много их и надо и часть сразу на тяжелые САУ.

  > Б4-1167 (по факту 872 и старые 203мм гаубицы Е-16 и Виккерса- с полсотни)

  надо все переделывать на новый колесный ход.
  новых производить не обязательно.
  >
  > Бр-2-85-38 по факту
  > Бр-17-6(по факту 9)
  > 280 -34 (72. из них 47 новых)
  > 305мм -36 штук (34 старых,плюс собираются 3 новых,но с ними что-то не то творилось)


  нахер не нужны.
  абы есть и ладно.
  новые мутить тут незачем.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия (Оценка:2.61*4,)

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)