Комментарии: Ша39 Артиллерия

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2022, изменен: 20/10/2023. 9k. Статистика.

Аннотация:
Артиллерия после 1939г

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 15:10 "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 27/11 "Ша39 Гранаты" (612) 26/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (201) 26/11 "Какие события предотвратить " (834) 26/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (590) 25/11 "Ша39 Авиация" (438) 25/11 "Ша39 Перспективные Ошс" (237) 24/11 "Расстрельные тройки кровавых " (131) 24/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (146) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

190. *Дзиньштейн 2024/05/27 23:28 [ответить]
  > > 188.хм
  >> > Смотря какие это неподвижные цели.

  для танков с 37 и 50мм пушками практически любые. для 75мм окурка в общем тоже.

189. Кыш 2024/05/27 23:30 [ответить]
  Так они осторожничать будут только с теми, кто сильно огрызнулся. Остальных быстро сомнут. Если силы сопоставимые, сотрутся друг об друга, или же победит тот, кто большее мастерство показал. У танков преимущество во всём. Стоит их пригнать на один участок достаточно, и их не остановить. Только если их заставили наступать именно там, где оборона непробиваемая и очень глубокая. Как на Курской дуге. И то, почти пробили. Просто тупо сил не хватило ещё поднажать. А у нас хватило, чем затыкать. Но они очень глубоко прошли на юге. На севере потише. Если бы так не по титанической обороне, а по обычной, хрен бы кто выдержал.

  ЗЫ Из танка с места попасть из пушки в человека с километра не проблема. Лишь бы его видно было.

188. хм 2024/05/27 23:27 [ответить]
  > > 187.Дзиньштейн
  >> 186.Кыш
  >>Танк отлично попадает с километра в неподвижные цели.
  >
  >да нихера он не попадает. особенно двигаясь.

  Да вы оба и правы и не правы.))) Смотря какие это неподвижные цели.

187. *Дзиньштейн 2024/05/27 23:13 [ответить]
  > 186.Кыш
  >Танк отлично попадает с километра в неподвижные цели.

  да нихера он не попадает. особенно двигаясь.

  > Встанет и начнёт расстреливать. Потом некоторые приблизяися, а другие будут стоять и смотреть, не стреляет ли кто.


  вот того и надо пусть стоят, стреляют, смотрят, едут осторожно, огребают, расстреливают от кого огребли.
  за это время тудой подгонят еще роту с РПГ на вторую линию а чуть дальше радостно обоснуются в зосаде сау или танк.

  главное что не прорвутся уже.
  будут сраный взвод с одним РПГ полдня расстреливать боясь подойти.

  того и надо.

186. Кыш 2024/05/27 21:07 [ответить]
Танк отлично попадает с километра в неподвижные цели. Да и с двух попадает, лишь бы видно было. Встанет и начнёт расстреливать. Потом некоторые приблизяися, а другие будут стоять и смотреть, не стреляет ли кто. И обнаруженных будут опять же гасить с места. Им придётся загасить всех,только если в окопах герои. А в большинстве случаев те побегут. Противотанковые пушки должны быть как танковые, только лучше. Хотя бы некоторые, чтобы можно было лупить тех, кто подставляется вдалеке. Так можно перекрыть или осложнить удобные пути для танков. А если у тебя оружие недостаточно дальнобойное, то они будут хозяйничать везде, кроме как совсем поблизости от тебя. Это очень хорошо для них и плохо для тебя.

185. *Дзиньштейн 2024/05/27 16:55 [ответить]
  > 184.Кыш
  >Против танков сракопятка лучше. Там настильность критична.

  да не особо.
  на 400 метров и бобик типа ОБ отлично бил.


  >Они будут плохо попадать в движущиеся цели на расстоянии километра и более.

  а не надо туда и стрелять.
  пусть катаются там

184. Кыш 2024/05/27 15:51 [ответить]
Против танков сракопятка лучше. Там настильность критична. От неё ни за сто не откажутся. Надо улучшать гранатки 45 мм и кумы 76 мм. Мы знаем, что теоретически трёхдюймовая кумулятивная граната может пробить 300 и более мм брони. Следовательно, надо стремиться. Сразу столько не надо но 100+ надо. Пусть эти бобики будут опасны для тигров в лоб. Попадать они будут с полкилометра в лоб хорошо. Надо, чтоб пробивали. Пушки маленькие, хорошо маскируются. Скорострельность тоже хорошая. Могут насовать. Но дальность у них говно, ими одними обходиться нельзя. Они будут плохо попадать в движущиеся цели на расстоянии километра и более.

183. *Дзиньштейн 2024/05/27 14:11 [ответить]
  > 182.Кыш
  >Интуитивно понятно, что такая пушечка в полку пригодится. Но много их там не поместится, потому что боеприпаса не напасёшься.

  она вместо сракопяток и в полку и в бабальонах.

  > А трёхдюймовка эта свой передок расстреляет за пару минут.

  за пару минут она им может серьезный фарш навертеть или танк подбить.
  лучше чем 45мм.

  но эта пушечка таки сливает комплексу из 82 мимомета и РПГ.
  а если сюда добавить 120мм мимомет ей просто нечего делать.
  задачи найдет но по сути не нужна - хлопот много толку чуть.

  она интересна в 41м в плане именно замены 45мм стволов на 76мм на тех же пушках что есть.

182. Кыш 2024/05/27 13:58 [ответить]
Интуитивно понятно, что такая пушечка в полку пригодится. Но много их там не поместится, потому что боеприпаса не напасёшься. Полку ещё сракопятки за собой таскать и миномёты 120 мм. С боекомплектом. А ещё сракопятки есть в батальонах. И миномёты батальонные. И ещё ротные полтинники, насрать в них. И ещё максимы с коробками ихними здоровенными. А полк маленький, транспортными средствами обеспечен по минимуму. Он должен быть дешёвым, чтобы их было много. А трёхдюймовка эта свой передок расстреляет за пару минут.

181. *Дзиньштейн 2024/05/26 22:58 [ответить]
  > > 179.Кыш
  >Это не вундервафля. Но и не полная херня.

  на 41й оч хорошая и близка к вундерфавле как 02 в ПМВ "спасительница"
  особенно с кумулятивным.

  но значение ея сильно подрывают а потом и низводят до нуля минометы и РПГ.

180. *Дзиньштейн 2024/05/26 22:56 [ответить]
  > > 178.Следж Хаммер
  >>
  >Но вообще интересно, смогли бы у нас сделать приличную 87-мм дивизионную пушку, особенно останься в живых Барановский, изобразил бы он тогда 25-фунтовку?

  скорее пошли бы по немецкому пути сделав 107мм легкую гаубицу дивизионкой.
  возможно с унитаром и пушечными углами.
  урезаная вполовину и облегченная корпусная по сути.

  немецкая 105мм 98/09 весила всего на 90 кг тяжелее русской 76мм

  имея в 2 раза тяжелее шрапнель и в 2,3 раза фугасный.

179. Кыш 2024/05/26 22:55 [ответить]
Трёхдюймовую сракопятку как ОБ-25 43-го года можно начинать делать прямо сейчас. Ничто не мешает. Только она сомнительная какая-то концептуально. Их наделали меньше шести тысяч. Это не вундервафля. Но и не полная херня. То, что её можно быстро буксировать, тут непонятно, то ли это зряшная трата, то ли открывает возможности. На первый взгляд нужная вещь. Немцы не жаловались на скорострельные трёхдюймовые окурки, знай херачили по нам на всю скорострельность.

178. Следж Хаммер 2024/05/26 22:36 [ответить]
  > > 176.Орлов

  Занятно что мне встрчалась как-то на альхистори, ЕМНИП статья где автор предлагал откатить трехдюймовку на 30 калибров, сделав из нее продвинутую полковушку, это вместо возни с ЗИС-3, правда речь уде про конец войны, и работать прямой наводкой..

  Но вообще интересно, смогли бы у нас сделать приличную 87-мм дивизионную пушку, особенно останься в живых Барановский, изобразил бы он тогда 25-фунтовку?

177. *Дзиньштейн 2024/05/26 20:48 [ответить]
  > > 176.Орлов
  >> > 174.Дзиньштейн
  >>и получается по сути исходная трехдюймовка обр 1902го )))))
  >Не, ну легче на 300 кило так-то, или больше чем на четверть.

  ну к трехдюймовке просто никто не подходил с болгаркой.

  бобик на железных колесах 900+ кг трешка 1060 кг старинная.

  ради пробития 50 на 500 против 30 на 300... ну такое себе.
  по танкам оно все равно не сможет из-за лафета нормально.

  я бы скорее предложил попробовать облегченный снаряд типа подкалиберный.
  не настоящий а просто шрапнель выпотрошить вместо трубки центральной каленый стержень вкрутить.
  заряд усилить до предельного отката - ессесно пробовать только на малых углах ибо не на дальность же.

  возможно проблема пробития 50мм брони на полверсты так бы и решилась

  плюс фугасные со сминаемой БЧ - просто нос снаряда из тонкой меди и пластифицированное ВВ.
  скорее всего тоже сплошную да и экранированную 50мм пробило бы

176. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/05/26 20:33 [ответить]
  > > 174.Дзиньштейн
  >и получается по сути исходная трехдюймовка обр 1902го )))))
  Не, ну легче на 300 кило так-то, или больше чем на четверть. Бобик ещё легче, кил на 200, но там и кучность, и спецприпасы. Кумулей то не придумали пока? А тут хоть и танки на начало бить не хуже, чем 45, и офс хоть есть. Понятно, что лажа, но если переделка будет копеешная, то чо бы не? Надставить насадкой ствол, дульный тормоз, и сдвинуть назад его? Или там дёшево не получится?

175. Кыш 2024/05/26 20:06 [ответить]
  Вот как смотрит на это китайская драматургия:

  https://youtu.be/VSMGKDJarvA?si=d0R6X57jVpDj-Zxv

174. *Дзиньштейн 2024/05/26 14:51 [ответить]
  > > 173.Орлов
  >Модернизация полковушки от грабина:

  и получается по сути исходная трехдюймовка обр 1902го )))))

173. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/05/26 14:24 [ответить]
  Модернизация полковушки от грабина:
  https://dzen.ru/a/YjdpjOccHCmopcBW
  Если замутить такое пораньше - вот и фугасный норм, и 50мм пробивает. А всего-то ствол удлинили и заряд поболее. А вес такой-же. Огонь жеж!

172. Следж Хаммер 2024/05/21 20:38 [ответить]
https://alternathistory.ru/oruzhie-pobedy-minomyot-kotoryj-tsenili-dazhe-vragi/ 120-мм миномет

171. Кыш 2024/05/21 14:11 [ответить]
Старое оружие вообще бесплатное. Расходы на хранение только.

170. Следж Хаммер 2024/05/21 11:42 [ответить]
  https://www.youtube.com/watch?v=T2p7JLgYNcs


  https://www.youtube.com/watch?v=YhtYAnVuHJ0

169. *Дзиньштейн 2024/05/21 11:42 [ответить]
  > > 168.Кыш
  >Такая пушка дешёвая. Её можно быстро перетаскивать на километры.

  нихера она не дешевая.
  она стоит как треть легкого танка Т-40.
  или как половина БТР условного.

  или как два 120мм мимомета и весит как мимомет на колесном ходу.

  кст БМП 120мм мимометом отпугнуть тоже просто.

168. Кыш 2024/05/21 10:29 [ответить]
Такая пушка дешёвая. Её можно быстро перетаскивать на километры. Стреляет намного дальше гранатомётов и гасит все тонкобронные машины. В обороне её можно очень хорошо замаскировать, в том числе сверху. Если бы их было много, надо использовать много.

167. Дзиньштейн 2024/05/21 00:07 [ответить]
  > > 166.Баламут Петрович
  >> >
  >можно подумать у них богатый выбор

  так то и оно.
  это не потомучто пушка хорошая а потому что нищеброды.
  там бы и единорог времен кутузова мог вполне эффективным оказаться
  ))))))
  ну или как минимум трехдюймовка 1902го года

166. *Баламут Петрович 2024/05/20 23:26 [ответить]
  > > 165.Дзиньштейн
  >да херня. просто не нашлось древней БМП чтоб в ответ подогнать.
  >или из 122 въебать пару раз.
  >даунбаз одно слово.

  можно подумать у них богатый выбор
  еще кураторы под разными гешефтмахерами

165. Дзиньштейн 2024/05/20 23:05 [ответить]
  > > 164.Кыш
  >Сракопятка хорошая.

  да херня. просто не нашлось древней БМП чтоб в ответ подогнать.
  или из 122 въебать пару раз.
  даунбаз одно слово.

164. Кыш 2024/05/20 22:13 [ответить]
Сракопятка хорошая. Ей современную тонкобронную шваль очеь хорошо гасить. Особенно, если снарядиков нормальных наделать по новым технологиям. И гранаток. И катать её руками вовсе не тяжело. Только надо всем расчётом. По асфальту её можно вдвоём катить и курить.

163. Следж Хаммер 2024/05/20 19:16 [ответить]
https://rostislavddd.livejournal.com/576781.html

162. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/05/19 14:18 [ответить]
  > > 158.Дзиньштейн
  >он же никогда никого не убивает - даже ранит редко.
  Ну блин, мелочь то эта залетает-то будь здоров по отзывам. Даже если со спичечную головку тебе в попу вошло да хоть на 1 см - да, это фигня, но воевать-то уже не очень ))) А уж ходить тем более. Не зря сейчас себе даже в поджопники кевлар вшивают. А тогда пенициллинов не было, инфекция зашла и привет. Другое дело, что если от 82-мм прилетает, там уже другие проблемы )))

161. Дзиньштейн 2024/05/19 02:34 [ответить]
  > > 159.Следж Хаммер
  > для большинства орудий нужен хотя бы простейший механический "железный прицел",

  в таких случаях наводят по стволу.
  это надежнее.

  но прицел типа ПУ упрощенный можно.
  проблема в регулировке.
  если прицел косит то толку от него ноль.
  а с панорамой даже удобнее.
  все огрехи нивелируются на ходу наводчиком.

  и в любом случае крепить придется на станке - иначе зашибет отдачей.

160. Дзиньштейн 2024/05/19 02:28 [ответить]
  > > 157.Следж Хаммер
  >так что 60-мм миномет и пулемет на треножном станке с оптикой


  чмаренко очередной раз показал что он му9ак не стрелявший никогда ни из чего.

  потомучто не может сопоставить вероятность попадания настильно и навесом.
  на полигоне, с четко известной дальностью - оно получится.
  на полигоне с лазерным дальномером хорошим - тоже есть шанс.
  в реальности хй там.

  а ошибка в дальности критична.

  потому в наставлении написано верно.

  ну а пулемет на дальности в 98% случаев стрельба на авось.
  ибо падений пуль не видно вообще никак.
  оптика тут ничуть не помогает.

  а уж про расчетное засевание площади пулями и вовсе чушь. просто пулемет перегреется и все.
  равно кст как и агс потому таблицы прямо показывют какие задачи надо решать несколькими АГС.
  (и все равно не решат ибо агс никогда никого не убивает да и ранит редко)

  вообще надрачяивание на большую дальность поражения у чмаренко постоянно.
  в реальности все постоянно возвращается в 300м - 1 км.

159. Следж Хаммер 2024/05/19 02:22 [ответить]
  Перемудрить со сложением
  https://afirsov.livejournal.com/457854.html https://afirsov.livejournal.com/458499.html https://afirsov.livejournal.com/458911.html
  очевидно что для прямой наводки нужны отдельные прицелы, а не так что бы по танкам из ЗИС-3 с панорамы стрелять, для большинства орудий нужен хотя бы простейший механический "железный прицел", выставленный на прямой выстрел бронебойным снарядом, чтобы хоть раз успеть из гаубицы стрельнуть по танкам, не заморачиваясь с прицелом.

158. Дзиньштейн 2024/05/19 02:15 [ответить]
  ну чмаренко это очень четкий показатель лажи
  )))))

  50мм говно и 60мм тоже.
  никакого могущества 1,5кг мина не имеет, а тяжелые - делают БК столь же тяжелым как и 82мм тока летит вдвое ближе.

  АГС говно в принципе весь - он и нужен-то не был никогда.
  скопировали с амеров и зря.
  совершенно бесполезное оружие - неизвестно хоть сотню человек им убили за все время существования?
  он же никогда никого не убивает - даже ранит редко.

  касаемо всякого "вооружения легких сил и отборной пизоты" это тоже замануха.
  разменяться на херню вместо создания нормального оружия.
  дать потом эту херню - миномет у вас есть и не пзидите.
  а потом удивляться заведомо отрицательному результату.

  касаемо современных реалий я бы сказал что надо мины для Галла.
  пихать в пластиковую турбу.
  бо там нагрузки ноль.
  на турбу прицел. электронный. сопряженный с картой и/или видеокамерой.

  чтоб на экране видеть точку падения на карте и как траекторию парковки типа камеры на авто кажут - на камере.

  на трубе легонькие сошки Т-образные с регулировкой и фиксацией.
  хошь с руки стреляй в прицел глядя.
  хошь зафиксируй и жди. хошь выставь и провод подключи. потом издалля бахнешь.

  мало того что ствол легкий из-за особенностей мины - так и бесшумно.

  а кому надо беглый огонь - тем добавить микроминомет.
  опорную плиту и мортирку коротеньку. с креплением на нее прицела и с механизмом наведения.
  в мортирку пихать ТПК с миной, сделав устройство выброса стреляного ТПК.

  ну и примитивный прицел с уровнем пластиковый сбоку - как на ранних ГП.
  для совсем нищебродов.

157. Следж Хаммер 2024/05/19 02:00 [ответить]
  https://rostislavddd.livejournal.com/233540.html
  https://rostislavddd.livejournal.com/275529.html

  https://rostislavddd.livejournal.com/513111.html

  https://ext-3913188.livejournal.com/1642401.html

  https://rostislavddd.livejournal.com/316861.html так что 60-мм миномет и пулемет на треножном станке с оптикой

156. Дзиньштейн 2024/05/19 00:30 [ответить]
  некоторые вещи надо делать несколько раз
  ибо новые технологии иногда реанимируют старые уже помершие идеи.

  например ручные гранаты трижды возрождались пока дошли до нынешнего почти совершенства.

  и есть подозрение с развитием электронных взрывателей еще и универсальные ружейно-ручные гранаты возродятся вскоре.

155. Кыш 2024/05/18 22:46 [ответить]
Это уже детали. Можно делать разные. И одноразовые, и титановые и золотые с серебряными краешками. Как клиент пожелает.

154. Дзиньштейн 2024/05/18 11:55 [ответить]
современные мимометы 82мм должны быть одноразовыми.
многоразовый только прицел.

153. Кыш 2024/05/18 07:49 [ответить]
Миномёты меньше 80 мм никому не нужное говно. Все эти рассказы про мощные боеприпасы полная %уйня. Можно сделать длинную мину, которая бабахнет как большая. При этом она будет стоить денех. Снаряд с большой поперечной нагрузкой нельзя делать из говна. А традиционную мину можно и нужно. Огневая мощь миномёта спрятана в его скорострельности, дешевизне и калибре. Сколько притащишь боезапаса, такая будет огневая мощь. Лимитируется весом, который люди могут доставить на позицию, и деньгами. Ничего лучше традиционной чугунной мины нет и быть не может. Она копеечная и даёт много хороших осколков. При этом должна быть достаточной массы. Из миномёта надо уметь стрелять. Если не умеешь, легкий миномёт делает твой результат ещё более смешным. А если умеешь, тебе 120 мм не жалко. Всякие хитрые мины типа самонаводящихся лучше делать для калибра покрупнее. Больше места для хитрой начинки. Будущее всей артиллерии за гладкими стволами, которые стреляют по площадям дешёвкой, а точечные цели поражают хитрыми снарядами с первого выстрела.

152. бт 2024/05/18 05:52 [ответить]
  ну есть у нато 60мм,
  так что с того?

  про эффективность по сути ничего не сказано
  сколько надо притащить, чтоб поразить цель типа пулемет
  или рпг

  на 3,5км наверно один хрен они не попадут
  если на 1000м луше пару-тройку шмелей притащить
  в туже массу

151. Следж Хаммер 2024/05/18 02:27 [ответить]
Нужны ли лёгкие миномёты?
https://dzen.ru/a/ZkceMROe_1cv8648

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия (Оценка:2.61*4,)

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)