51. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/10 01:18
[ответить]
Наверное опять все дело в апостолах - не так поняли...
50. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/10 01:13
[ответить]
>>49.Лазков Ром Огакич
>Вот я и грю: боль - это никакая не иллюзия. Буддисты перемудрили :)
Насколько мне известно, утюг на животе Шакьямуни не разогревали))
49. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/10 01:09
[ответить]
Вот я и грю: боль - это никакая не иллюзия. Буддисты перемудрили :)
48. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/10 01:06
[ответить]
>>47.Лазков Ром Огакич
>>>44.Бах Иван Севастьянович
>Вобщем, если бы в тот момент меня попросили рассказать все ядерные секреты, я бы не стеснялся рассказать :)
Да, правда. Можно говорить-говорить, какой я стойкий оловянній солдатик, пока не придет боль. И пока не біло опіта терпеть боль - всё єто пустіе слова((
47. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/10 01:03
[ответить]
>>44.Бах Иван Севастьянович
>Допустим, я себе руки жег...
Мне рану в руке чистили гнойную. Замомрозку практикант не смог вколоть сволочь...
Вобщем, если бы в тот момент меня попросили рассказать все ядерные секреты, я бы не стеснялся рассказать :)
46. 2011/09/10 00:27
[ответить]
Доброго часа суток.
Да, настоящая любовь способна даже из попугая самостоятельную личность сделать!
С уважением, Я
45. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 23:20
[ответить]
>>41.Лазков Ром Огакич
>>>25.Бах Иван Севастьянович
>Но на деле, физические страдания непреодолимы. Вернее преодолимы только через разрушение рассудка.
Ты, Огакич, в чем-то прав, но не прав в общем...
44. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 23:15
[ответить]
>>43.Габдулганиева Марзия
>>>41.Лазков Ром Огакич
>физические страдания легче переносятся, чем душевные
Допустим, я себе руки жег... Больно, но терпимо... В башке страшнее муки...
43. 2011/09/09 20:30
[ответить]
>>41.Лазков Ром Огакич
>Но на деле, физические страдания непреодолимы. Вернее преодолимы только через разрушение рассудка.
физические страдания легче переносятся, чем душевные
42. (lidia1949@list.ru) 2011/09/09 20:30
[ответить]
>>40.Бах Иван Севастьянович
>Ну, формально-логически крыть нечем. С энтого боку - спорить с Тобой напрасно))))
Спорить я могу, но и соглашаться не возражаю. Если бы было даже написано:
в одной хорошей семье из одного человека появился попугай - меня бы это, наверное, не сбило бы логически. Хотя...всё равно сбило бы.
Но - смотри сам.
41. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/09 20:29
[ответить]
>>25.Бах Иван Севастьянович
>Боль физическую легче преодолеть, нежели боль духовную...
Это потому что тебя душевная гнетет.
Но на деле, физические страдания непреодолимы. Вернее преодолимы только через разрушение рассудка.
40. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 19:50
[ответить]
>>39.Журавлёва Лидия
>>>38.Бах Иван Севастьянович
>Оно, канышно, может, не коряво, а тока сразу в лопп...
Ну, формально-логически крыть нечем. С энтого боку - спорить с Тобой напрасно))))
39. (lidia1949@list.ru) 2011/09/09 19:42
[ответить]
>>38.Бах Иван Севастьянович
>>>37.Журавлёва Лидия
>Псиса! Посмотрю!))) Неужели так коряво?))))
Оно, канышно, может, не коряво, а тока сразу в лопп...
38. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 19:28
[ответить]
>>37.Журавлёва Лидия
>Когда читала, поняла это дословно - из одного человека появился один попугай...
Псиса! Посмотрю!))) Неужели так коряво?))))
37. (lidia1949@list.ru) 2011/09/09 19:26
[ответить]
"Псиса" осмелела и со свойственной ей наглостью сообщает, что запнулась на первой фразе:
В одной хорошей семье
>из одного человека появился один попугай.
Когда читала, поняла это дословно - из одного человека появился один попугай...
36. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 16:35
[ответить]
>>35.Журавлёва Лидия
>Вот до чего женщина попугая довела... а ежели его кондрашка от неразделенной любви хватит?
>
>С интересом читала, улыбаясь и вздыхая.
>Но у меня есть вопросик по первой фразе... Мона?
ПТИЦАМ мона всё!)
35. * (lidia1949@list.ru) 2011/09/09 14:53
[ответить]
Вот до чего женщина попугая довела... а ежели его кондрашка от неразделенной любви хватит?
С интересом читала, улыбаясь и вздыхая.
Но у меня есть вопросик по первой фразе... Мона?
34. *2011/09/09 14:32
[ответить]
>>33.Бах Иван Севастьянович
>Ничего вы не понимаете в глянце! Писать надо так: Я пришла домой, приняла контрастный душ и позвонила своему любимому. Он приехал такой возбужденный, что мы занялись сексом прямо на столе на кухне...)))))
продолжение: и принимали разные гламурные позы))))
дааа, если переделать мой рассказ, там останется только первая строчка)))))
33. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 14:23
[ответить]
>>32.Габдулганиева Марзия
понравилась Надо было указать - либо ушел, либо вместе подушки взбивали:-)
Ничего вы не понимаете в глянце! Писать надо так: Я пришла домой, приняла контрастный душ и позвонила своему любимому. Он приехал такой возбужденный, что мы занялись сексом прямо на столе на кухне...)))))
32. *2011/09/09 14:19
[ответить]
>>31.Бах Иван Севастьянович
>Ты подзабыла. Я твой рассказ посылал в Киевские глянцы. Ответ резко отрицательный - слишком литературно))) Видно, девушки и азбуки не читали)))
у тебя четкий финал!))
У меня девушки подтекст не увидели. Или им концовка открытая не понравилась Надо было указать - либо ушел, либо вместе подушки взбивали:-)
31. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 14:15
[ответить]
>>30.Габдулганиева Марзия
>>>29.Бах Иван Севастьянович
>>>>28.Габдулганиева Марзия
>упростить и без тебя упростят:-)
Ты подзабыла. Я твой рассказ посылал в Киевские глянцы. Ответ резко отрицательный - слишком литературно))) Видно, девушки и азбуки не читали)))
30. *2011/09/09 14:13
[ответить]
>>29.Бах Иван Севастьянович
>>>28.Габдулганиева Марзия
>>>>27.Бах Иван Севастьянович
>>понятно.
>>а без них тоже можно такое душевное написать.
>
>Да, можно в большом количестве клонировать для женских журналово. Но там надо попроще писать))
вот так уже пойдет! главное - сентиментально и душевно. Женщинам же душевность и ласку в первую очередь надо и маааленькую надежду хотя бы.;-)
упростить и без тебя упростят:-)
29. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 14:11
[ответить]
>>28.Габдулганиева Марзия
>>>27.Бах Иван Севастьянович
>понятно.
>а без них тоже можно такое душевное написать.
Да, можно в большом количестве клонировать для женских журналово. Но там надо попроще писать))
28. *2011/09/09 14:06
[ответить]
>>27.Бах Иван Севастьянович
>>можете!
>
>Настроение такое было после изввестной катастрофы.
понятно.
а без них тоже можно такое душевное написать.
27. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 13:49
[ответить]
>>26.Габдулганиева Марзия
>>>11.Бах Иван Севастьянович
>
>>Да, захотелось чего-нибудь чистого, светлого и сентиментального)(
>
>можете!
Настроение такое было после изввестной катастрофы.
26. 2011/09/09 08:38
[ответить]
>>11.Бах Иван Севастьянович
>Да, захотелось чего-нибудь чистого, светлого и сентиментального)(
можете!
25. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 00:27
[ответить]
>>22.Лазков Ром Огакич
>>>19.Бах Иван Севастьянович
>А если она есть, то есть и ее носители (ну кроме толстожопых храпунов)
Боль физическую легче преодолеть, нежели боль духовную... ЗАПАДНОЕ невежество(((
24. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 00:25
[ответить]
>>21.Колюча
>>>20.Лазков Ром Огакич
>>>>17.Колюча
>>
>>давайте сначала теорию разберем - так будет спать спокойней
>
>Ушла реветь от боли
Еще есть опыт. Не надо прыгать с тридцатого этажа, чтобы проверить: есть ли смерть)))
23. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/09 00:24
[ответить]
>>21.Колюча
>Ушла реветь от боли
Вас нет :)
22. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/09 00:24
[ответить]
>>19.Бах Иван Севастьянович
>Армянское радио отвечает: "У меня в армии был сослуживец, который страшно храпел. Ему в задницу втыкали иголку: тембр храпа становился печальным, но не прекращался"))
буддисты так и не смогли убедить меня, что боли нет. Она есть, и еще как.
А если она есть, то есть и ее носители (ну кроме толстожопых храпунов)
21. 2011/09/09 00:22
[ответить]
>>20.Лазков Ром Огакич
>>>17.Колюча
>
>давайте сначала теорию разберем - так будет спать спокойней
>Если я сейчас отвечу, то это будет теорией, а вам вероятно нужна практика...
давайте сначала теорию разберем - так будет спать спокойней
19. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 00:21
[ответить]
>>16.Лазков Ром Огакич
>Внимание вопрос: если спящему человеку проткнуть спину булавкой, будет ли боль настоящей или тоже разводкой? :)
Армянское радио отвечает: "У меня в армии был сослуживец, который страшно храпел. Ему в задницу втыкали иголку: тембр храпа становился печальным, но не прекращался"))
18. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 00:18
[ответить]
>>15.Колюча
>Которые от человеческих мужичков фиг дождессии...
>Валяюсь.
>Внимание вопрос: если спящему человеку проткнуть спину булавкой, будет ли боль настоящей или тоже разводкой? :)
Если я сейчас отвечу, то это будет теорией, а вам вероятно нужна практика...
16. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/09 00:15
[ответить]
Нас нет особенно когда мы спим. Могу согласиться. Но если нас нет, то и нашей боли нет.
Внимание вопрос: если спящему человеку проткнуть спину булавкой, будет ли боль настоящей или тоже разводкой? :)
15. 2011/09/09 00:14
[ответить]
А че... Прикольно так. Я думаю, не научить ли мне кота говорить?
И он будет волнисто волноваясь источать мне разные прелестные слова...
Которые от человеческих мужичков фиг дождессии...
Валяюсь.
14. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/09 00:11
[ответить]
>>13.Лазков Ром Огакич
>Мешает один момент. Пособишь?
Откройси мне, сын мой! Я всё прощу!)
13. * (kapitandp@mail.ru) 2011/09/09 00:10
[ответить]
Мешает один момент. Пособишь?
12. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/09/08 23:25
[ответить]
>>9.Лазков Ром Огакич
>Да вообще жизнь - разводка. Нас нет :)