38. *2016/06/17 10:23
[ответить]
С днём рождения, бабулечка!
(Если СамИздат нас на этот счёт не обманывает)
Острых зубок и лёгкости пера!
37. *2016/04/28 00:02
[ответить]
Ох, бабулечка!
Просто по шёрстке погладили!
Отдельное тяф-тяф-тяф Вашим усатым соавторам за идею, что хорошо бы рассказать о том, как брат Бернар будет убеждать брата Фому и брата Лотаря.
Да, надо бы. Надо дать интеллектуальный бой мракобесам! Заодно, по его ходу можно и пояснить много неочевидных моментов, которые сейчас в комментариях объясняются.
Епископат, конечно, не наследственный. 'Епископёнок' же - не епископский сын (епископам целибат полагается) - а бастард графа - 'графское отродье'. :))) По поводу церковных кафедр, достававшихся тогда, по меркам нашего времени, детям, были даже особые ЦУ от Папы о приставлении к таким отрокам (например, детям, служащим в качестве кюре) опекунов до их четырнадцатилетия. Актуально ли было для описываемого времени пристраивание отпрыска аж на епископскую кафедру - честно говоря, Вервольф его ведает. Но я дал литературное обоснование такому разгулу средневековой коррупции: события в 'волчьей дыре' происходят.
В описании детективного сюжета - всё так, бабушка!
Единственно, труп Франческо хранился в замке Беранжье не для 'медэкспертизы', а просто потому, что земля промёрзла и до весны его затруднительно было достойно похоронить. Труп алхимика лежал под ним: во-первых, опять же - в природном 'холодильнике'; во-вторых, про подземный ход знали немногие; а в-третьих, ну кто бы тревожить стал благородного покойника Джовани Кабири?
36. *2016/04/27 18:59
[ответить]
Да, всё верно.
Я и сам пришёл к тому же выводу: надо усиливать присутствие Алёны. Скорее всего, не вычеркивать лишнее - и так уже довычёркивался, половины связок нет - а дописывать недостающее, чтобы перерассказ превратить в полноценную повесть, на 200 кб. Для СК-2016.
35. *2016/04/27 13:46
[ответить]
>>34.Б-У
>>>33.Газнадзор
>>>>32.Бабка-Угадка
>Говорят, всем учителям велено учиться применению словей "кофе" и "пальто" на новый манер? Типа, "вдоволь упившись кофем, я стала согреваться под стянутым с вешалки драповым пальтом..."
Пусть говорят... Наверное, кто-то слышал звон, да не знает, где он. Отдельные научно утвержденные словари фиксируют "кофе" в среднем роде только как разговорный вариант.
А про "польты" Шариков толковал - на них, мол, кошачьи шкуры пойдут ("белку будут делать по рабкредиту").
Только вот училкам сейчас не до кофе, они старшеклассников совращают:
34. Б-У2016/04/27 11:05
[ответить]
>>33.Газнадзор
>>>32.Бабка-Угадка
>Нет, не нужна, ибо здесь "благо" - союз. И в толковом словаре все примеры без запятой после оного.
Возможно. Я ведь по старой памяти - без словарей. А память-то старая, ещё из педучилища, которое в те годы обзывалось педтехникум, если не забыла... А прежде - учительский, чуть ли не институт по значению...
Говорят, всем учителям велено учиться применению словей "кофе" и "пальто" на новый манер? Типа, "вдоволь упившись кофем, я стала согреваться под стянутым с вешалки драповым пальтом..."
33. *2016/04/27 10:47
[ответить]
>>32.Бабка-Угадка
>"Клима швырнуло на пол и больно стукнуло об стенку". (о)
Соглашусь. Хоть и "как об стенку горох", умные люди пишут, что "об" в данном случае устаревший вариант. Значит, из мозга его выкорчевываю.
>"Надя с Аней зарыдали на два голоса, и даже Клим с трудом удержал слезы." (в - потому что они не мелодию выводят.)
Логически вроде бы действительно так, но не удалось найти разъяснений. Так что соглашусь.
>" Вокруг стола в гостиной Клим нарисовал кружочки, обозначив, кто где находился - благо, моментальный "кадр" при взрыве четко отпечатался в памяти" (да, после "благо" нужна запятая).
Нет, не нужна, ибо здесь "благо" - союз. И в толковом словаре все примеры без запятой после оного.
>Короче, невредно ещё разок шлифануть текст, когда он "остынет", конечно.
Совершенно согласен. Спасибо за обнаруженные огрехи!
32. (gorlova-saratov()mail.ru) 2016/04/27 08:39
[ответить]
>>31.Газнадзор
>>
>
>>Жаль, что грамотность местами подгуляла.
>
>Весьма прискорбно. Вроде, все зачищал. Может, 2-3 примера?
Держи:
"Клима швырнуло на пол и больно стукнуло об стенку". (о)
"Надя с Аней зарыдали на два голоса, и даже Клим с трудом удержал слезы." (в - потому что они не мелодию выводят.)
" Вокруг стола в гостиной Клим нарисовал кружочки, обозначив, кто где находился - благо, моментальный "кадр" при взрыве четко отпечатался в памяти" (да, после "благо" нужна запятая).
В качестве бонуса добавлю одно из неловких предложений, которые ошибкой не являются, но глаз и ухо царапают:
Перед сном Клим после недолгого поиска в сети...
Короче, невредно ещё разок шлифануть текст, когда он "остынет", конечно.
31. *2016/04/26 23:10
[ответить]
>Трудно анализировать рассказ, где всё просто, линейно и понятно. Детектив, однако.
А с каких пор Б-У боится трудностей? "Детектив, однако" - уже радует.
>Знаешь, БУ, нам показалось, что единственной уликой и далеко не бесспорной, могла послужить траектория падения Ларисы. Толковый эксперт-баллистик подтвердил бы версию Клима о распространении и воздействии взрывной волны на каждого из собутыльников и собутыльниц.
Трудно сказать, не обладая достаточной компетенцией в этой области. По смыслу текста, следствие не заморачивается: потерпевшая была изрядно подшофе и могла всю эту баллистику нарушить своим броуновским движением.
Кстати, читал недавно материалы одного дела, где эксперты допустили ляпы, которые квалифицированные инженеры моментально узрели. И позже дело было пересмотрено, осужденный оправдан.
>А вот царапины котовые и целые колготки Ани - фуфло.
Как юридически значимое доказательство - да. Как материал для размышления сыщика - очень даже любопытно.
>Отсеивая ложные версии, Клим пришёл к наиболее вероятному выводу, сложив разрозненные факты, которые официальное следствие сочло бы очень зыбкими доказательствами.
Золотые слова!
>тем приятнее читать логично и даже стильно показанное расследование.
Эх, если бы и жюри так же мыслило...
>Жаль, что грамотность местами подгуляла.
Весьма прискорбно. Вроде, все зачищал. Может, 2-3 примера?
Спасибо за разбор, Бабуля!
30. 2016/04/26 06:14
[ответить]
Да, бабуля, комментарии подробные писать -- не картошками в дуэлянта пуляться. При всей старушечьей всеподмечательности обронила, утеряла ты неизменную ладанку автора - комедийную составляюшую. Без соуса подавали кушанье.
Ничего, после провала премьеры 'Чайки' в Санкт Петербурге Антон Павлович смушенно объяснял мудрым драматичным критикам: -- 'Это же комедия'.
Спасибо за подробнейший анализ. Люблю я тебя, дуреху дряхлую. Открыла бы в клубе мастер-класс, преподавая Честность.
29. *2016/04/25 12:11
[ответить]
Грубовато, но сермяжная правда в критике есть. Спасибо, есть над чем подумать.