150. *2009/04/26 01:44
[ответить]
>>149.Кривчиков Константин
>Прочел, ответил, спасибо!
Пожалуйста.
>Всех благ и удачи!:)
И вам также:)
149. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/25 13:09
[ответить]
>>148.Кузнецов Иван
>>>147.Кривчиков Константин
>Ответил в комментариях к вашему рассказу.
Прочел, ответил, спасибо!
Всех благ и удачи!:)
148. 2009/04/25 11:31
[ответить]
>>147.Кривчиков Константин
Ответил в комментариях к вашему рассказу.
147. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/25 00:05
[ответить]
Иван, вот ссылка, как обещал, на рассказ "Знак свыше"
Вариант уже значительно переработан, в том числе изменил название,теперь называется "Ирония небес..".
Буду вам благодарен, если найдете время и желание прочитать и высказаться. Судя по оценкам, первый вариант вам сильно не понравился, поэтому ваше мнение для меня вдвойне интересно.
С уважением, Константин
146. *2009/04/21 00:46
[ответить]
>>145.Аврора
>>>144.Кон Курсант
>>Да все нормально. Наоборот, я получил в два раза больше, чем просил. Так что двойное Вам спасибо. :)
>
>Двойной виски со льдом. )
Наливают на этом конкурсе у автора Лэмберт. Правда, не виски:)
145. 2009/04/20 23:55
[ответить]
>>144.Кон Курсант
>Да все нормально. Наоборот, я получил в два раза больше, чем просил. Так что двойное Вам спасибо. :)
Двойной виски со льдом. )
144. Кон Курсант2009/04/20 23:33
[ответить]
>>143.Кузнецов Иван
>Два? Занятная невнимательность с моей стороны...
>Вот что означает потоковое чтение:)
>Но зато можно оценить, насколько впечатления одного и того же судьи могут различаться при разных прочтениях рассказа.
Да все нормально. Наоборот, я получил в два раза больше, чем просил. Так что двойное Вам спасибо. :)
143. 2009/04/20 22:55
[ответить]
>>142.Кон Курсант
>Иван, только сейчас заметил, что, оказывается, в своем обзоре Вы поместили целых два (!) отзыва на мое "Бремя". :) Прочитал второй, и он мне понравился больше. Интересно только, если рассказ заставил Вас задуматься о стольких разных аспектах, почему он так и остался для Вас "средне статистическим"? Наверное, в том моя вина. Жаль.
Два? Занятная невнимательность с моей стороны...
Вот что означает потоковое чтение:)
Но зато можно оценить, насколько впечатления одного и того же судьи могут различаться при разных прочтениях рассказа. Интересно: я помнил, что читал рассказ, но, видимо, забыл, что написал обзор. Похоже, что и первое прочтение, и первый обзор были еще до преноминации.
Перенес их рядом и указал историю происхождения этого казуса:).
142. Кон Курсант2009/04/20 21:39
[ответить]
Иван, только сейчас заметил, что, оказывается, в своем обзоре Вы поместили целых два (!) отзыва на мое "Бремя". :) Прочитал второй, и он мне понравился больше. Интересно только, если рассказ заставил Вас задуматься о стольких разных аспектах, почему он так и остался для Вас "средне статистическим"? Наверное, в том моя вина. Жаль.
141. участник2009/04/20 17:36
[ответить]
>>140.Кузнецов Иван
>>>139.участник
>Вы, часом, не с Венеры?
Нет. Я с другой планеты. Просто девушка выставляет себя в глупом виде, вот я ей и советую по дружески